伸缩缝处剪力墙模板施工创新
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
伸缩缝处剪力墙模板施工创新
烟台市红旗置业有限公司拼搏海云台QC小组
目录
一、工程概况
二、QC小组概况
三、选题理由
四、设定目标和可行性论证
五、方案对比及方案确定
六、实施难点分析与制定对策
七、实施对策
八、现场实施后的效果检查
九、巩固措施
十、总结和今后打算
伸缩缝处剪力墙模板施工创新
烟台市红旗置业拼搏海云台QC小组
一、工程概况
本工程位于芝罘岛立交桥的西北,环海路的西边,西临黄海,北临西海岸住宅小区。本项目为52#、53#楼,为一级耐火等级的高层住宅,建筑高度51.45m。地上16/18层,地下一层,地上建筑面积为20875平方米。结构形式为剪力墙结构,剪力墙墙厚主要有180mm、200mm两种型号。施工时采用木胶板现场配模,主龙骨使用Φ48钢管,次龙骨使用50×50方管,商砼现场浇筑。
53#楼平面布置图
二、QC小组概况:
QC小组成员名单表一小组名称烟台市红旗置业拼搏海云台QC小组注册日期2016年8月1日
课题名称伸缩缝处剪力墙模板施工工艺课题类型创新型
小组注册号HQZY-HYT-002 课题注册号HQZY-012
接受QC教育时间65小时活动次数12 活动时间2016年8月1日~2016年12月30日出勤率96%
序号姓名年龄性别学历组内分工承担工作
1 郝天各29 男大专组长负责QC小组全面工作
2 王仁明36 男本科副组长制定针对性的方案和措施
3 季玉龙26 男大专组员具体实施
4 宋志成29 男本科组员对施工过程实施控制
5 梁志伟2
6 男大专组员具体实施
6 金华丰28 男大专组员资料收集与信息反馈制图
制表:金华丰制表时间:2016年9月10日
三、选题理由
1、伸缩缝处工作面狭窄,造成剪力墙模板施工安、拆困难,无法保证剪力墙的平整度和垂直度。
2、伸缩缝的尺寸难以保证。
3、伸缩缝处模板支设、加固、拆除难度都比较大,施工效率低,损耗严重。
据此,我们QC小组针对伸缩缝剪力墙模板施工课题进行研究创新。
四、设定目标和可行性论证
1、目标:(1)形成一套完整有效的伸缩缝模板加固体系;
(2)确保伸缩缝结构功能。
2、可行性论证 有利
条件 1、本活动中的工作面完全处于塔吊覆盖的作业范围内,有利于该方案的实施。
2、有公司工程管理部对本次活动大力支持和指导,使得该方案能很好的实施。
3、QC 小组成员均为多年老员工,现场经验丰富。 施工
难点
1、模板垂直度、平整度难以控制
2、伸缩缝宽度为150mm ,模板支设工作面狭窄,安装和拆除难度大
3、伸缩缝宽度难以控制。
五、方案对比及方案确定 1、施工方案对比
方案一:伸缩缝内填充聚苯板 工
艺
概
述 伸缩缝一侧剪力墙已施工完毕,在伸缩缝内填充聚苯板作为支模体系。
优点
便于安装,施工速度快。
缺
点 1、使用聚苯板做填充料,无法周转,大大增加了成本。 2、砼浇筑过程中易导致上浮,质量难以保证且聚苯板易碎,难以清理。
3、聚苯板做填充料刚度不够,
无法保证伸缩缝的结构尺寸。 4、单面支撑体系加固难度较大,墙体截面尺寸不容易保证,模板轴线位移及涨模机率增大。
方案二、采用废旧模板制作成箱壳填塞伸缩缝
工艺概述伸缩缝一侧剪力墙已施工完毕,在伸缩缝内放入利用废旧模板制作的木质箱壳,最后加固室内侧模板。
优点可以提前批量制作,施工速度较快。
缺点1、箱壳无法拆除,并且填充料为刚性材料,一定程度上影响伸缩缝的结构功能。
2、单面支模体系加固难度较大,模板支设质量不稳定,模板轴线位移及涨模几率增大。
方案三、定型钢筋龙骨模板
工艺概述1、模板的制作:伸缩缝处墙体内模采用常规模板加固。外侧模采用钢筋、元宝扣、螺帽组合焊接的龙骨,与木模板用螺栓拉结成一体的整体组合模板。其中模板厚15mm,纵向次龙骨采用Φ14钢筋,间距150mm;横向主龙骨采用两根Φ18钢筋,间距300mm;主龙骨上依次焊接元宝扣、螺帽,螺帽间距300mm*450mm。
2、模板加固:采用单向紧固螺杆。根据螺栓孔的位置,将外侧模板螺帽与钢筋龙骨焊接成为一体,在固定模板时先将内、外侧模板上的螺栓孔对正,穿入PVC套管,然后传入螺杆拧到对面焊接固定的螺母上,超出螺母外边沿50mm;最后紧固内侧螺栓,固定模板、校正。
优点1、模板的整体刚度和强度较高,大大降低了鼓模、爆模的机率。
2、模板安装、加固方便快捷,便于整体吊装。
3、周转使用次数提高,节省成本。
4、能保证伸缩缝尺寸,确保伸缩缝的结构功能。
缺点模板体系重量较大
现场加工成型的整体模板
QC 小组通过对以上三个方案进行综合评价,一致认为方案三为本次活动的最佳方案,并且从以下五个方面分析、总结其优越性: 施工难度 作业区在塔吊覆盖范围内,模板的安装及拆除依靠塔吊吊运,施工难度不大。 施工进度 采用整体组合模板,整体吊装,节约安装和拆模时间,施工速度明显加快。 质量保证 模板体系强度、刚度较高,砼成型质量容易保证,能确保本工程质量。 安全性 本模板为整体组合模板体系,强度、刚度高,不易涨模、爆模,安全系数高。 经济性
采用现场钢筋加工,就地取材,施工方便;骨架强度、刚度高,不易损坏,提高
了周转次数,降低了成本。
综上所述,我们QC 小组选择方案三为本活动实施方案 六、实施难点分析与制定对策 1、确定实施难点
由于本方案应用较少,施工经验不足,所以小组成员将施工中的难点进行分析,最后,确定难点如下:
难点:外侧模板的定位、安装固定及与内侧模板形成有效的模板体系 2、针对上述难点制定相应的措施,如下:
钢筋吊环
20cm 长钢管
螺杆内侧端部与3mm*30mm*30mm 铁板焊接,螺杆外侧用螺帽拧紧,以此使模板与钢筋骨架拉结成为一个整体
450
300
螺帽与元宝扣焊接 元宝扣与钢筋焊接