古希腊雅典公民的政治参与
古希腊的政治体系与议会制度
古希腊的政治体系与议会制度古希腊是世界上最早实行民主政治的国家之一，其政治体系和议会制度为后世政治制度的发展奠定了基础。
在古希腊，政治权力由全体公民共同参与，他们通过议会制度来管理和决策。
本文将介绍古希腊的政治体系和议会制度，并探讨其对现代政治制度的影响。
古希腊的政治体系基于城邦制度，城邦是古希腊的基本政治单位。
每个城邦都有自己的政府和独立的法律体系。
最著名的城邦是雅典，其民主政体被广泛认为是古希腊民主政治的典范。
在古希腊，政治权力由全体公民共同参与。
公民包括成年男性，他们有权参加政治讨论和决策。
公民在政治生活中扮演着重要的角色，他们可以在公开的集会中发表意见，参与辩论，并投票表决。
这种直接民主的政治体系使得古希腊成为了一个政治自由和公民参与的典范。
古希腊的议会制度是其政治体系的核心。
议会由全体公民组成，他们定期集会讨论和决策重要事务。
在雅典，议会称为“民众大会”，每年举行40次会议。
在会议中，公民可以提出议案，讨论政策和法律，以及选举官员。
议会的决策通过多数票决定，确保了多数人的意见得到尊重。
除了议会，古希腊的政治体系还包括其他重要的机构。
一个重要的机构是“陪审团”，由随机选出的公民组成，负责审判刑事案件。
这种随机选取的方式确保了公正和公平的审判。
另一个重要的机构是“理事会”，由一小部分公民组成，负责具体的行政管理。
这种分权的机构设置使得政府的决策更加高效和有效。
古希腊的政治体系和议会制度对现代政治制度产生了深远的影响。
古希腊的民主政治理念成为了现代民主制度的基石。
直接民主的政治体系激发了公民的参与意识，使得现代民主国家更加注重公民权利和政治参与。
古希腊的议会制度也为现代国家的议会制度提供了借鉴和参考。
现代国家的议会制度也采用了多数票决定的原则，确保了多数人的意见得到尊重。
然而，古希腊的政治体系和议会制度也存在一些问题。
首先，古希腊的政治参与权利并不包括所有人，只有成年男性才能参与政治讨论和决策。
古希腊雅典民主制度：对现代政治的历史启示
古希腊雅典民主制度：对现代政治的历史启示古希腊雅典民主制度可以被视为对现代政治产生历史启示的经典案例。
在公元前五世纪的古希腊雅典，政权掌握在全市公民手中，他们通过直接参与政治事务来决策和推进国家事务的发展。
这一制度为现代民主提供了许多宝贵的历史启示。
首先，雅典民主制度向我们展示了政治权力应该是一个被普遍公民享有的权力。
在该制度下，所有居住在雅典的成年男性都有参与政治决策的权力。
这种普遍参与政治的精神在当时非常罕见，然而其对于现代社会仍然具有重要意义。
现代民主制度中，普选和参与公民投票成为了重要的政治机制，借鉴古希腊民主制度的经验，现代国家逐渐敞开了政治参与的大门，让更多群体能够参与政治决策，提高民众对政权的认同感。
其次，古希腊雅典民主制度反映了公民平等和自由的重要性。
在雅典民主制度中，公民享有平等的政治权利，不论贫富、社会地位和家族背景。
这为后来的政治思想家提供了启示，如此强调平等原则，使得现代民主国家首要保护公民的基本权利和自由。
在现代民主制度中，公民权利的尊重和保护成为了最重要的政治任务，这与古希腊雅典民主制度中的理念紧密相连。
第三，古希腊雅典民主制度强调公共讨论和辩论的重要性。
雅典的市民在政治事务中直接参与，并通过演讲和辩论来表达自己的观点和政见。
这种开放的政治讨论和辩论的环境为现代民主制度的形成提供了历史启示。
现代民主国家中，政治辩论成为了推动政策制定和国家发展进程的关键机制，各种政见和观点在公众讨论中进行争论，这一现象与古希腊雅典民主制度中的政治实践相吻合。
然而，古希腊雅典民主制度也向我们展示了一些其它有待改进的方面。
例如，由于当时的民主制度并未包含所有居民，例如女性、奴隶和外国人都被排除在政治参与之外，这种限制并不符合现代民主的普遍和包容原则。
古希腊雅典民主制度中的其他问题还包括选举演讲者长期依赖于贿赂和政治操纵等现象，这也是现代民主国家中所遇到的一些问题。
综上所述，古希腊雅典民主制度对于现代政治产生了重要的历史启示。
古希腊的政治制度与公民参政
古希腊的政治制度与公民参政古希腊，这个相传为神话之地的国家，以其独特的政治制度和公民参政而闻名于世。
作为人类政治文明的发源地之一，古希腊的政治体制可以追溯到公元前8世纪至前4世纪的时期，这一时期被称为古希腊城邦的黄金时代。
在这个时期，古希腊建立了众多小型而独立的城邦，每个城邦都拥有自己的政府和行政机构，公民在政治决策中扮演着重要的角色。
首先，古希腊城邦的政治体制可以被描述为一个相对较为民主的制度。
在某些城邦中，政府的权力被分割成几个部分，以防止一个人或者一个群体过度集中权力。
其中最著名的是雅典的民主政体。
雅典民主政体的核心是公民大会，这个公民大会由所有的成年男性公民组成，他们拥有参与政治决策的权力。
公民大会定期集会，讨论并决定城邦的重要政策和法律。
其次，古希腊城邦的公民在政治参与方面扮演着重要的角色。
作为一个古希腊城邦的公民，个体不仅仅是行政机关的被统治者，更是政治决策的积极参与者。
除了在公民大会中发表意见和投票决策外，公民还可以通过参加辩论和在法庭上担任陪审团成员等方式来参与政治。
这种广泛的公民参与，使得古希腊的政治制度成为当时世界上前所未有的。
然而，尽管古希腊的政治制度被称为民主制度，但它并不是完美无缺的。
首先，古希腊的公民定义是相对狭窄的，只包括成年男性公民。
妇女、奴隶和外国人等被排除在政治参与的范围之外。
这种限制公民身份的制度，使得政治权力实际上并不是真正平等的。
其次，古希腊的政治决策往往容易受到狭隘的个人或团体利益的影响，有时甚至会导致政治腐败和不公正。
古希腊城邦的政治制度和公民参政为后世的政治体制和民主制度提供了重要的借鉴和启示。
古希腊的政治经验对后来的罗马共和国、欧洲启蒙运动和现代民主国家的形成产生了深远的影响。
它不仅启发了后世政治家和思想家的思考，对于公民的政治参与和政治权力的分散也为后来的民主国家提供了重要的范例。
总而言之，古希腊的政治制度和公民参政是古代政治的一颗明星。
尽管有其不足之处，古希腊的政治经验对后世产生了深远的影响。
古希腊雅典民主的特点与限制
古希腊雅典民主的特点与限制古希腊雅典民主制度是世界历史上的第一个民主政体，它于公元前5世纪在雅典建立，并成为了西方政治发展的重要里程碑。
古希腊雅典民主的特点不仅包括人民参与政治决策、平等参与公共事务等基本原则，也存在一些限制因素，限制了民主的发展与实践。
本文将探讨古希腊雅典民主的特点与限制，并对其对今天的政治体制产生的影响进行思考。
一、古希腊雅典民主的特点1. 广泛参与：古希腊雅典民主的最大特点是广泛的政治参与。
在雅典民主中，除了自由男性公民外，其他人群如妇女、奴隶、外国人等虽然没有参与权，但是自由男性公民通过集会、陪审团等形式广泛参与政治决策和公共事务。
这种广泛的参与体现了民主政治的基本原则，也促进了公民自觉和政治媒体的发展。
2. 平等参与：古希腊雅典民主制度强调人人平等参与政治。
在雅典民主中，每一个自由男性公民都有平等的政治权利，包括发言、投票等。
这种平等参与的原则体现了民主政治中的人权观念和政治平等的追求。
3. 政治平等：古希腊雅典民主制度中，政治权力分散于全体公民之间。
通过普选选举和抽签等方式，将政治权力下放到民众，实现了政治平等。
这种政治平等的原则是古希腊雅典民主制度的重要特点。
4. 政府负责：古希腊雅典民主制度要求政府官员对其治理行为负责。
官员需要接受公众的监督，必要时还需要接受法律追究。
这种政府负责的原则确保了官员行为的合法性和公正性。
5. 法治原则：古希腊雅典民主制度中，法治原则被看作是政治体制的基石。
法律被视为至高无上的权威，对所有人都平等适用。
法律的确立和执行确保了公民的权益和社会秩序。
二、古希腊雅典民主的限制1. 男性特权：古希腊雅典民主虽然强调自由男性公民的平等参与，但对其他人群如妇女、奴隶、外国人等却没有包容和平等的对待。
这种男性特权成为古希腊雅典民主制度的一大限制因素。
2. 权利限制：古希腊雅典民主中，政治权利只限于自由男性公民享有，其他阶层的人群被剥夺了公民权，因此政治权利存在限制。
政治学原理案例分析
政治学原理案例分析
政治学原理是研究政治现象的一门学科，通过案例分析可以更加深入地理解和应用政治学原理。
下面以古希腊雅典民主制度和现代美国总统选举为例，分析两个案例对政治学原理的应用。
第一个案例是古希腊雅典民主制度。
雅典是古代希腊最著名的城邦之一，也是第一个实行民主制度的国家。
古希腊民主制度的核心原则是公民参与政治决策。
在雅典，公民能够在公开的集会中发表议论，提出自己的主张，并通过投票来选举官员和决策政策。
这个案例体现了政治学中的民主原理和公民参与原理。
民主原理认为政权应当归属于人民，公民参与原理强调政治决策应当由全体公民参与。
第二个案例是现代美国总统选举。
美国总统选举是一个复杂而庞大的政治过程，涉及到选民的参与以及多个政党的竞争。
选民通过投票来选择自己认为最合适的总统候选人。
这个案例体现了政治学中的选举原理和代议制原理。
选举原理强调政治权力的合法性应当来自于选民的选择，代议制原理强调选举的环节应当包括候选人的提名和筹款等过程。
通过这两个案例的分析，我们可以看到政治学原理在实际政治活动中的应用。
在古希腊的民主制度中，政治学原理使得政治权力归属于人民，同时强调公民参与政治决策的重要性。
而在现代美国的总统选举中，政治学原理要求政治权力的合法性应当来自于选民的选择，同时需要政党的竞争和代议制的实施。
通过案例分析，我们可以更加深入地理解政治学原理，并且能
够将其应用到实际的政治活动中。
政治学原理在指导政治行为和政治制度设计方面具有重要的指导作用，通过学习和应用政治学原理，我们可以更好地理解和参与政治，为社会进步和发展做出贡献。
雅典公民的范围
雅典公民的范围
摘要：
1.雅典公民的定义
2.雅典公民的范围
3.雅典公民的权利和义务
4.雅典公民的参与政治的方式
5.雅典公民的贡献和影响
正文：
雅典公民的定义
雅典公民是指在古希腊城邦雅典出生的男性，他们具有雅典的公民身份，有权参与城邦的政治活动。
雅典公民的范围不仅仅局限于血统，也包括了出生在雅典但父母为外邦人的男性。
雅典公民的范围
雅典公民的范围主要包括了以下几类人：
1.出生在雅典的男性；
2.父母为雅典公民的男性；
3.祖父母为雅典公民的男性；
4.通过入籍仪式成为雅典公民的男性。
雅典公民的权利和义务
作为雅典公民，他们享有一定的权利，同时也需要承担一定的义务。
权利：
1.参与城邦的政治活动，包括投票、辩论、提出法案等；
2.担任城邦的公职，如议员、法官、将军等；
3.参加城邦的军事行动。
义务：
1.参加城邦的军事行动；
2.参与城邦的政治活动，为城邦的利益和发展作出贡献；
3.遵守城邦的法律和规定。
雅典公民的参与政治的方式
雅典公民参与政治的方式有多种，主要包括：
1.公民大会：公民大会是雅典公民参与政治的重要方式，他们在这里可以发表自己的意见，投票决定城邦的重大事务；
2.陪审法庭：陪审法庭是雅典公民行使司法权力的场所，他们可以担任法官，参与审判；
3.议会：议会是雅典公民参与立法的机构，他们可以担任议员，提出和审议法案。
古希腊雅典的民主政治与公民精神
古希腊雅典的民主政治与公民精神古希腊雅典是世界上第一个民主政体的诞生地。
在雅典，公民是政治的核心，他们参与决策、讨论问题，是城邦的重要组成部分。
这种独特的政治体制与强烈的公民精神共同塑造了古希腊雅典的独特魅力。
古希腊雅典的民主政治是一种直接民主制度，即公民通过直接参与政治生活来决策。
在雅典，政治权力来自全体公民，他们可以在集会中释放自己的声音并决定城邦的行为。
集会是雅典民主政治的核心场所，公民可以自由言论，陈述自己的观点，并与其他公民进行争论。
这种开放的环境使得雅典成为了一个汇集智慧的地方，每个公民都可以参与社会事务的讨论和决策。
然而，古希腊雅典的民主制度并不完美。
在过去的几个世纪里，雅典经历了许多政治混乱和内斗。
尽管民主使公民享有平等的权力和自由，但这也增加了政治争议的可能性。
政客们常常利用民意来推动个人或派系的利益，而非全体公民的利益。
此外，部分公民，如妇女、奴隶和外国人，并未享有完全的公民权利，局限了民主政治的真正普及。
然而，尽管有这些限制，古希腊雅典的民主政治依然传承至今。
公民的参与成为一个城市兴衰的关键。
雅典公民不仅在政治上积极参与，也在其他领域展现出强烈的公民精神。
他们非常重视公共事务和社区利益，主动参与城市建设和文化活动。
雅典公民们在各种公共场所争论并努力达成共识。
他们的日常生活与政治联系在一起，相互促进，形成了既独特又有魅力的公民文化。
正是这种公民精神的传承，使得古希腊雅典的民主政治得以在当今社会产生深远影响。
现代民主制度借鉴了古希腊的经验，加以改进和完善，成为目前世界上最为普遍的政治制度。
古希腊民主政治的核心理念，即公民的参与和自由言论权，已经成为现代民主政权的核心价值观。
然而，现代民主制度也面临种种挑战。
公民参与度低、政治腐败等问题依然存在。
因此，古希腊雅典的民主政治与公民精神依然对我们有很大的启示。
我们可以借鉴古希腊公民积极参与政治的精神，加强公民教育，提高人们对政治的关注和参与度。
古代希腊的雅典民主公民参与与决策
古代希腊的雅典民主公民参与与决策古希腊雅典民主是世界上最早的民主政治体制之一，对于现代民主制度的发展产生了深远影响。
在古代希腊雅典，公民参与政治决策是一项重要的责任和权利。
这篇文章将介绍古希腊雅典民主的特点、公民参与的形式以及他们在决策中的作用。
一、古希腊雅典民主的特点古希腊雅典民主是基于直接民主制度的，所有合法公民都有权利参与政治决策。
与现代代议制度不同，古希腊的民主政治是以人民直接参与决策为基础的。
首先，公民平等。
在古希腊雅典，只有成年男性公民才被认为是合法的公民，因此，民主政治的范围并不广泛。
然而，在那个时代，这是一种颠覆性的想法，相比于其他国家的统治制度来说，雅典的民主是前所未有的。
其次，公民自由。
在古希腊雅典，公民享有一定的自由权利，包括言论自由、选择职位的自由和法律保护的权利等。
这些权利为公民参与政治活动提供了保障，使他们能够自由地表达观点并参与决策。
最后，公民参与政治决策。
在古希腊雅典民主中，公民积极参与政治决策的形式多种多样。
下面将详细介绍公民参与的形式及其作用。
二、公民参与的形式1. 选举制度：公民通过选举方式选择执政官，并参与选举各种政府职位。
选举制度是古希腊雅典民主的核心机制之一。
2. 会议制度：公民有资格参加政府会议，讨论并决定公共政策。
政府会议是公民直接参与决策的主要场所。
3. 公民集会：公民可以参加公民集会，对重要政策进行投票并发表意见。
公民集会是公开讨论和争论的场所，公民可以在这里表达自己的观点和关切。
4. 陪审团制度：公民有机会成为陪审员，参与司法决策和审判。
陪审团制度是一种直接参与司法决策的重要机制，体现了公民在司法方面的权力。
三、公民参与与决策的作用公民参与与决策在古希腊雅典民主中发挥了重要的作用，对政府的合法性和公平性起到了关键性的影响。
首先，公民参与确保政府的合法性。
在古代雅典，政府的合法性源于公民的参与，公民通过选举、会议和公民集会等形式参与政治决策，使政府的权力具备合法性和民意的代表性。
古希腊罗马政治对近现代西方的影响
古希腊罗马政治对近现代西方的影响古希腊与罗马被认为是现代西方民主政治的重要源头，他们的政治理念和制度对近现代西方的政治方式产生了深远的影响。
以下是关于古希腊与罗马政治对近现代西方政治影响的一些主要方面。
其一，古希腊与罗马都倡导公民参与政治。
古希腊的雅典城邦和罗马共和国都采用了公民参与的政治制度。
在雅典，重要的政策和决策是由公民集会进行讨论和决策的。
罗马的共和制度中，公民有权利参与选举和决策。
这种公民参与的思想在近现代的西方民主国家中得到了延续，民主国家在制定法律和政策时会广泛听取、讨论和平等投票。
其二，古希腊与罗马的法律与司法体系对现代西方的法治产生了深远的影响。
在古希腊，首次出现了由法律代替个人意志和武力来管理社会的概念。
古罗马帝国也建立了一套完善的法律制度，并有法官来裁决争议。
这两个古代文明的法律思想影响了近现代西方国家的法律体系的建立，法治成为了西方民主国家的重要原则。
其三，古希腊与罗马的政治制度对人民权利及法定权益的保护产生了深远的影响。
在古希腊，民主政体保护了公民的基本权利，如言论自由和公民平等。
罗马的“法制政府”为每个人提供了公平的法律和司法程序。
这些政治制度和概念在近现代西方国家的宪法中体现，保障了公民的权利和自由。
其四，古希腊与罗马的政权分立思想对西方国家的政治制度产生了重大影响。
希腊的雅典城邦和罗马的共和国都采用了一定程度的政权分立原则。
在古罗马共和制度中，政权分散在议会、元老院和执政官之间。
这种思想在近现代西方的民主国家中得到了继承，各种政府机构互相制衡，以避免权力过度集中。
其五，古希腊与罗马的城邦制度对现代西方的地方自治产生了影响。
古希腊的城邦和罗马的行政区划为现代西方国家的地方自治奠定了基础。
现代民主国家倡导地方自治，各个地方政府拥有一定的自治权，可以制定适应自身地方特点和需求的政策和法规。
总之，古希腊与罗马政治对近现代西方的影响巨大。
公民参与政治、法治原则、人权保护、政权分立和地方自治等核心政治思想和制度，都可以追溯到古希腊与罗马的政治实践。
雅典政治制度
雅典政治制度
雅典政治制度是古希腊城邦中最为典型的一种政治制度，其最早形成于公元前5世纪，一直延续到公元前4世纪。
雅典政治制度是一种以民主为基础的政治制度，其重要特点包括：
1. 全民参政：雅典政治制度实行全民参政，所有成年男性都有投票权，可以参加政治生活并参与决策。
2. 平等原则：雅典政治制度强调平等原则，所有人在法律面前都是平等的。
3. 民主制度：雅典政治制度是一种典型的民主制度，政府的权力来自民众，政治决策需要通过公民集会、公民陪审团等程序来决定。
4. 公民制度：雅典政治制度是建立在公民制度之上的，公民需要拥有较高的文化、经济和政治素质才能成为合法的公民。
5. 约法自用：雅典政治制度规定，政治决策可以通过公民集会来实行，因此，公民具有自主制定法律和约法自用的权利。
6. 随时罢免：雅典政治制度的公职人员可以随时被罢免，这是为了保证政府的质量和公信力。
雅典政治制度的这些特点，使得它成为古代政治制度的典型代表，对后世政治制度的发展和演变有着重要的影响。
古希腊城邦的政治体制与公民参与
古希腊城邦的政治体制与公民参与古希腊是一个伟大的文明古国，其政治体制和公民参与具有巨大的影响力和历史价值。
在古希腊，城邦是政治和社会生活的核心，每个城邦都有独特的政治制度和公民参与方式。
首先，古希腊城邦的政治体制呈现出多样性和多级制度。
其中最有代表性的是雅典式的民主制。
雅典是当时最著名的城邦之一，其民主政体被广泛认为是西方民主制度的起源。
相对于现代民主制度，古希腊城邦的民主是直接民主，即公民直接参与政治决策。
在雅典的民主制中，成年男性公民有权利发言和投票，他们可以在大会上讨论和决定重要的政治和公共事务。
此外，雅典还设立了一些专门的机构，例如立法委员会和法庭，以确保权力的平衡和公正。
此种政治体制有效地促进了公民的参与感和政治责任感，成为古希腊城邦政治体制的典范。
此外，古希腊城邦还有一些其他的政治体制和公民参与方式。
例如，斯巴达城邦采用的是寡头制，少数几个贵族家族共同统治城邦。
与雅典的直接民主不同，斯巴达的公民是通过选举选出代表来参与政治决策的。
这种政治体制中，贵族家族通常掌握着实际的政治权力，但仍然允许公民通过选举制度来参与政治。
除了政治体制的多样性，古希腊城邦的公民参与方式也是丰富多彩的。
在雅典，公民可以通过参加公民大会，发表演讲来表达自己的政治观点，他们还可以在法律案和政策决策中进行投票。
这种直接的公民参与方式，使公民感到自己的声音得到了尊重和重视，同时也加强了公民之间的联系和社会凝聚力。
另外，古希腊城邦中还存在着一些其他形式的公民参与。
例如，雅典的陪审团制度，在一些重大刑事和民事案件中，由随机抽取的公民组成的陪审团来审判。
这种机制不仅保障了公民在司法领域的参与，也强化了司法过程的公正和中立性。
总的来说，古希腊城邦的政治体制和公民参与方式既多样又富有创造力。
它们不仅有助于促进社会的民主发展和公民参与意识的培养，也为后世的政治制度和公民参与方式提供了重要的借鉴和启示。
今天，我们可以从古希腊城邦的经验中汲取教训，推动民主和公民参与在现代社会的发展。
古希腊雅典的民主制度
古希腊雅典的民主制度古希腊雅典的民主制度是世界上最早的民主政治体制之一，起源于公元前5世纪的雅典城邦。
它的特点是政权由全体公民通过选举和公民大会进行直接参与，并且宪法法律保障公民的权益和自由。
这种政治制度对后世的民主发展产生了深远影响。
古希腊雅典的民主制度最早起源于公元前6世纪的伯利克利改革。
在这次改革中，奴隶制度逐渐得到废除，寡头统治体制被推翻，出现了以雅典为中心的城邦式民主体制。
此后，雅典的民主制度得到不断完善和发展。
在雅典的民主制度中，所有公民都有政治参与的权利。
公民在满足一定条件的情况下，可以参加公民大会的讨论和决策。
公民大会是雅典民主制度的核心，每个公民都有平等的发言权，并可以提出自己的意见和建议。
所有重要事项都需要由公民大会进行讨论和表决，从而实现集体决策。
另外，雅典的民主制度还有一个重要的组织机构，那就是民会。
民会是由所有公民组成的立法机关，它负责通过立法和选举官员等重要决策。
民会每年会召开约40次，期间公民可以自由表达自己的意见并进行讨论。
而那些被选举出来的官员则负责运行政府和执行决策。
另外，古希腊雅典的民主制度中还有一项非常重要的原则，那就是公民的平等。
所有公民都享有平等的选举权和言论自由，并且不受歧视。
这种平等原则是古希腊民主制度最重要的特点之一，也是后来民主制度发展的基础。
另外，古希腊雅典的民主制度也对宪法法律的制定和公民权利的保障非常重视。
雅典人制定了一部宪法，确保了公民的基本权利和自由。
在法律面前，所有公民都是平等的，任何人都不能凌驾于法律之上。
古希腊雅典的民主制度虽然具有许多优点，但也存在一些问题。
首先，它只适用于少数拥有公民身份的人，并不包括奴隶和妇女等一部分人群。
其次，公民大会和民会的决策往往受到情绪和个人利益的干扰，容易产生一些短视和不理智的决策。
再者，民主制度的运作需要大量的时间和精力，导致公民的其他生活方面受到一定影响。
尽管如此，古希腊雅典的民主制度仍然被视为现代民主政治的重要起源之一。
古代希腊雅典政治制度
古代希腊雅典政治制度古希腊雅典政治制度是世界上最早的民主政治制度之一，广泛影响了西方政治制度的发展。
其中，雅典民主政治制度是公认的最为典型的代表之一。
雅典的政治制度建立在三个基本原则上：人民的参与、全体公民的平等和法治原则。
首先，古希腊雅典政治制度的核心是人民的参与。
在雅典，公民有权参与政治决策并享有民主参与的权利。
这些公民大多是自由男性，而妇女、奴隶和外国人则被排除在政治权利之外。
在雅典民主制度中，公民有权参加民众大会，表达自己的观点，并参与对重要政策的表决。
此外，公民还可以自荐担任政府职位，例如在法庭上担任陪审员。
这种广泛的参与机制使雅典成为一个政治参与度极高的城邦。
其次，雅典政治制度强调全体公民的平等。
在古希腊雅典，公民不仅有权参与政治决策，还享有平等的法律权益。
法律对所有公民一视同仁，不分贵贱、贫富。
对于任何违法行为，都要受到法律的制裁。
这种平等原则确保了公民的权益，同时也提高了法律的公信力。
最后，雅典政治制度以法治为基本原则。
雅典的法律体系早期较为简单，主要由民会议通过的法律组成。
后来，由于法律体系的发展和复杂性增加，雅典成立了一个专门的机构 - 法庭。
法庭负责审理案件，根据法律解决纠纷。
这种由法律来管理社会事务的做法为雅典政治制度带来了公正和稳定。
然而，需要指出的是，古希腊雅典的民主政治制度并不完美。
首先，民主制度只适用于公民，排除了大部分人口的参与。
其次，政治权力实际上掌握在贵族阶层手中，而不是真正的平等。
此外，由于民众大会的参与过于频繁，政治决策的效率较低。
这些问题在雅典的历史上产生了政治动荡和不稳定的局面。
总结起来，古希腊雅典政治制度是人类政治史上的一次伟大的实验。
它秉承了人民的参与、全体公民的平等和法治原则，为后世民主政治制度的发展奠定了基础。
然而，雅典的政治制度也存在着一些缺点和不足，这些问题成为后来民主政治制度改革的课题。
无论如何，古希腊雅典政治制度的影响仍然存在于现代社会，远远超过了当时所预见的范围。
古希腊政治制度
古希腊政治制度古希腊政治制度主要以城邦为基础，城邦是古希腊社会的基本组织单位。
希腊城邦的政治制度以民主制为主，其中最有代表性的是雅典民主制。
在古希腊，雅典是最受人关注的城邦之一，也是民主制最为发达的地区。
雅典民主制的核心是公民的演讲权和表决权，所有年满18岁的男性公民都有权参与政治决策。
每年都会通过抽签从公民中选出500名市民组成的执政委员会（布勒特里亚），负责执行政策和决策。
此外，公民还可以参与立法、审判和选举等政治活动。
雅典民主制度的出现是一个重要历史事件，它为现代民主制度的发展奠定了基础。
与此同时，雅典的民主制度也存在一些限制。
首先，只有雅典的男性公民才能享有政治权利，妇女、奴隶和外国人被排除在政治决策之外。
其次，政治权力的分配是不平等的，少数富有的家庭和贵族阶级在政治决策中具有更大的影响力。
此外，雅典的民主政体在实践中也存在一些问题，不少政策常常受到公民的情绪波动和多数决定的影响。
除了雅典之外，古希腊还有其他城邦也尝试实行民主制度。
如斯巴达采用的是一种特殊的政治制度，称为寡头制。
斯巴达的寡头制度中，50名贵族组成的议会（荷默）拥有最高权力，而不同于雅典的民主制度，斯巴达的公民并没有太多的政治权利。
斯巴达寡头制度分享了权力，但权力的核心仍然集中在少数贵族手中。
尽管古希腊的政治制度存在一些问题和局限性，但它为后世的政治思想和制度提供了重要的借鉴和启示。
它强调了公民的参与和政治平等的重要性，为后来的民主制度的发展提供了坚实的基础。
古希腊的政治制度不仅在政治上产生了深远的影响，也对文化、艺术和哲学等方面产生了重要影响，成为古代西方文明的重要组成部分。
雅典民主政治制度的特点与运行模式
雅典民主政治制度的特点与运行模式古希腊雅典民主政治制度是人类政治史上的一大创举，对于后世民主政治的发展产生了深远的影响。
本文将从两个方面阐述雅典民主政治制度的特点与运行模式。
一、特点1. 广泛参与：雅典民主政治制度追求广泛的公民参与，任何成年男性公民都有权利在政治事务中表达自己的意见和参与决策。
这种广泛的参与机制确保了政治决策的公平性和民意的广泛反映，使得市民能够通过投票和辩论来决定重要事务。
2. 并立机制：雅典民主政治制度中还存在一种并立的机制，即不同的职位和权力可以相互制衡。
在每年的选举中，雅典市民将通过投票选举九位大法官，他们担任最高司法机关的职位。
这个机制确保了权力的分立，避免了滥权和腐败。
3. 陪审团制度：雅典民主政治制度中引入了陪审团制度，这是一种非常独特的制度安排。
陪审团由一定数量的市民组成，负责审理和判决刑事案件。
这个制度保证了司法公正和市民参与其中，使得雅典的审判程序更加民主和透明。
二、运行模式1. 会议制度：雅典民主政治制度的核心是会议制度。
市民每年定期举行大会，讨论重要政策和法律的制定。
在大会上，市民可以自由发表意见，提出建议，并投票决定是否通过。
大会制度保证了市民对政治决策的直接参与。
2. 民主辩论：雅典民主政治制度的另一个重要特点是民主辩论。
在大会上，市民可以自由进行辩论，提出不同的观点和意见。
市民的辩论能力和说服力成为决策的重要依据，而不仅仅是权利和地位。
这种民主辩论的制度营造了开放和包容的政治氛围。
3. 市民选举：雅典民主政治制度中的市民选举是政治决策的一个重要环节。
市民选举被认为是一种民主参与的形式，通过选举，市民可以选举代表来表达自己的利益和意愿。
选举制度确保了政治权力的合法性和国家运行的稳定性。
雅典民主政治制度的特点与运行模式体现了古希腊人追求自由、平等和公正的政治理想。
然而，尽管实践中存在一些问题和局限性，如女性和奴隶的排除以及代表制度的局限性，但雅典民主政治制度仍然是人类政治思想的重要里程碑和民主政治发展的源头。
古希腊雅典民主政治的特点
古希腊雅典民主政治的特点
古希腊雅典民主政治的特点表现为一个广泛的政治参与制度，主要特点包括以下几点：
1. 广泛参与：民主政治中所有公民都有参与权利，在雅典多数男性成年人都能参与政治，如参加公开的集会、发表自己的观点和决策投票等。
2. 平等和自由：古希腊雅典民主政治也以平等和自由为基础，尊重每一个公民的权利和自由，确保每个人都有平等的机会参与政治和发言。
3. 政治鼓励：政治参与得到鼓励和支持，政治意识强化，使得公民参与公共事务成为一种责任和义务，而不是一种权利。
4. 民主机构：古希腊雅典民主政治的突出特点是集会制度，也就是通过集会机制来表达公民意见、讨论公共事务、交换信息和做出决策。
5. 公开透明：古希腊雅典民主政治的决策都是在公众面前做出，透明度高，所有公民都有监督和评论的机会。
6. 多数决定：在古希腊雅典民主政治中多数决定原则被普遍采用，即以公众意见流向为决策基础。
综上所述，古希腊雅典民主政治的特点是平等自由、广泛参与、政治鼓励、民主机构、公开透明和多数决定。
这为西方政治文明的发展做出了巨大贡献。
古希腊城邦的政治制度与公民参与
古希腊城邦的政治制度与公民参与古希腊城邦，作为古代文明的摇篮，是政治制度与公民参与发展的重要范本。
古希腊城邦的政治制度多样且丰富，其中最著名的两种机制是民主和寡头政治。
这两种政治制度对于公民的参与和权力分配产生了深远影响，塑造了古希腊城市的独特文化。
在古希腊，民主政治得到广泛发展。
雅典作为古希腊最重要的城邦之一，实行了一种典型的民主制度。
在雅典的民主政治中，公民会议扮演着重要的角色。
公民会议由所有有资格的成年男性组成，他们在此自由表达自己的意见，并参与城邦的决策。
这种民主政治机制允许了更多人民的参与，有利于社会各界的平等发展。
同时，公民会议还选择了一部分公职人员，这些人代表民众参与政府运作。
他们负责执行法律，保证城邦运转的正常。
而与之相对应的寡头政治则是在一些城邦出现的政治制度。
寡头政治实行的是少数统治，权力掌握在少数人手中。
在寡头政治中，一些富有的公民或贵族会统治城邦，并通过私下交易和政治权谋来维持自己的地位。
这种政治制度下公民参与权力分配的机会较少，社会阶层之间的利益差距也增大。
无论是民主制度还是寡头政治，古希腊城邦的政治制度都离不开公民的积极参与。
在古希腊，公民的参与是政治决策的基石。
公民会议和法庭是公民参与政治过程的两个主要场所。
在公民会议中，所有符合资格的成年男性都有投票的权力，个体的意见和意愿可以在公开辩论中得到表达。
法庭则是审判罪犯和解决争端的地方，公民可以成为陪审团成员，对案件进行独立评判。
这种广泛参与的机会使得公民能够直接参与和影响城邦的事务，对政治具有重要影响力。
同时，公民参与政治决策还表现在他们的政治责任感和义务。
古希腊公民的责任不仅仅是通过投票、发表意见和参加法庭来参与政治，还包括服兵役、纳税和参与军事训练等。
这一系列的义务使得公民对城邦的发展负有责任感，也使得城邦的政治制度更加稳定和可行。
古希腊城邦的政治制度与公民参与对现代政治制度和公民权利产生了广泛影响。
现代民主制度中，公民的参与和民主决策是至关重要的。
古希腊的民主制度
古希腊的民主制度古希腊的民主制度源远流长，被公认为人类历史上最早的民主制度。
这种制度在公民参与政治决策、政府权力分立和法治等方面具有独特的特点。
本文将从古希腊民主制度的起源、参与民主的公民身份、决策机制和政府权力分立四个方面进行论述，以便深入了解古希腊民主制度的运作方式。
古希腊民主制度的起源可以追溯到公元前5世纪的雅典城邦。
雅典民主制度的核心原则是“以人民（demos）为中心”，即政府的权力是由全体公民来行使。
所有拥有公民身份的成年男性都有权利参与政治决策。
这种公民身份是通过父母亲都是合法公民而获得的，但并不包括妇女、奴隶和外国人。
公民参与政治决策的权利和责任被认为是一种特权和荣誉。
在古希腊的民主制度中，重要的决策是通过公民集会进行的。
公民集会是雅典政治生活的核心，每周定期召开。
在集会上，公民可以提出议案和建议，发表自己的意见，并投票表决。
这种直接民主的形式使得公民能够直接参与决策过程，保障了权力的广泛分散和公民的政治参与。
然而，由于参会的公民数量庞大，导致普遍的民主参与有时是困难的。
为了解决公民集会规模过大的问题，古希腊民主制度发展出了一套复杂的决策机制，例如委员会制度。
委员会由随机抽选的公民组成，负责处理具体的政务事项。
这种制度使得决策过程更为高效，并减轻了公民集会的负担。
此外，古希腊的民主也包括了陪审团制度，以确保司法公正。
陪审员由公民随机选取，负责审判案件。
这种陪审团制度在古希腊民主制度中充分体现了法治的原则。
古希腊民主制度还强调政府权力的分立。
根据雅典政治体制，政府权力由三个机构共同行使：公民集会、立法议会和法庭。
公民集会代表了直接民主，是公民参与决策的重要场所。
立法议会则负责制定和修改法律，并对政府提出质询。
法庭是一个独立的司法机构，负责解决纠纷和判决案件。
这种权力分立的机制保障了政府的运作公正性和制约性。
综上所述，古希腊的民主制度是一种具有历史意义和独特性的政治制度。
它注重公民参与政治决策、政府权力分立和法治的原则。
雅典民主政治的主要内容
雅典民主政治的主要内容
雅典民主是古希腊雅典城邦的一种政治制度，它在公元前5世纪中期达到巅峰，特别是在公元前5世纪前半叶的伯罗奔尼撒战争之前。
雅典民主的主要内容包括：
1.公民权利：雅典民主的核心是公民的参与。
所有自由出生的雅典男性成年人都有资格成为公民，享有政治参与的权利。
女性、奴隶和非雅典居民通常被排除在这一体系之外。
2.公民集会：公民集会是雅典民主的基本组成部分。
在这里，公民可以自由表达意见、提出建议，并参与政治决策。
集会通常定期召开，是雅典公民直接参与政治事务的场所。
3.选举与抽签：部分官员是通过选举产生的，但在某些职务上，雅典民主也采用了抽签的方式。
这种通过抽签产生官员的方式被认为可以减少腐败和贿赂，使更多的公民有机会参与政治。
4.陪审团：雅典民主中有许多法庭，陪审团由抽签选出，负责审理案件。
这种方式被认为有助于确保司法独立和公正。
5.雇佣制度：许多公共职务是临时性的，而非终身制。
公民有机会轮流担任政府职务，从而避免了权力的过度集中和腐败。
6.言论自由：在公民集会中，人们有权利自由表达自己的观点，提出建议，对政府行为提出质疑。
这种言论自由被认为是雅典民主的一项重要特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析古希腊雅典公民的政治参与摘要：政治参与虽然是在近代才诞生的一个政治名词，但细数其发展脉络真可谓历史久远，它伴随着古希腊城邦的形成而形成，并随着其不断深化而发展。
在古希腊的雅典，城邦是完全由公民组成的主权的公民国家社会，在公民国家社会中，强调全体公民的自治，充满了民主与自由，全体公民以极大的热情投入到政治参与之中，积极主动的参与社会公共事务的管理，同时也享受着社会的公平。
雅典公民的政治参与极大的促进了它的政治经济社会等各方面的发展。
关键词：政治参与；雅典；公民中图分类号：d09 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2012）-06-00-02政治参与也称之为参与政治，是指公民直接或间接地以各种方式对与其利益相关的政治活动施加影响的活动，其目的是使自身的利益在公共政策中得到最大的满足。
在雅典，民主发展程度极高，高度发达的民主充分激发了雅典公民参与政治生活的热情，并逐渐使政治参与深入人心，并且成为了公民的一种民主习惯。
正如伯利克利所言：“我可以断言, 我们的每个公民, 在许多生活方面, 能够独立自主, 并且在表现独立自主的时候, 能够特别表现温文尔雅和多才多艺。
”雅典公民通过政治参与,了解公共事务和自己的利益，尊重他人公民的合理要求，升华自己的公民道德, 并且学会了合法的表达和争取自身的利益，在政治参与的过程中，雅典公民不断懂得在个人利益与公共利益之间形成一种平衡，这种平衡既有利于雅典公民自身利益的实现，也推动了雅典的辉煌发展。
与当代社会的政治参与相比较而言，公元前雅典公民的政治参与有着自身独特的特点和价值意义，本文着重从这几方面展开分析。
一、雅典社会中政治参与的主体希腊的民主政治保证了所有公民在法律面前人人平等，在雅典，城邦的所有公民都有可能亲自残疾选举和表决，进行政治参与，但是雅典居民中有相当大的一部分人是不具备公民资格的，包括，奴隶、妇女以及外邦侨民，所谓外邦侨民是指从希腊其他城邦移居过来的劳动者，他们不具有政治权利，因此不可以进行政治参与，对于这种区别对待，雅典人并不认为有不合理之处，雅典人认为奴隶从属于主人, 没有独立人格, 受主人的任意支配, 不能够按自己的意志生活，只是奴隶主的私有财产；而侨民则是依靠两只手臂提供劳动力的人，没有更多的实际积极参与国家事务，他们只能算作私人，而不是积极的公民。
亚里士多德认为，公民是指积极参加集体事务的人，因此，妇女和侨民以及奴隶都不属于公民的范畴。
因此在雅典，真正能够进行政治参与主体的范围相对而言是比较狭窄的。
对于雅典政治参与主体的范围我们必须辩证的来看待。
用现代的观点来看，否定了外邦侨民及其妇女作为政治参与主体的权利是落后的愚昧的，但是，作为雅典城邦居民，只有符合了雅典公民的要求，无论财产多寡、社会地位的高低都平等的享有政治参与的权利。
伯利克利曾经说过：“一个公民只要有任何长处，他就会受到提拔，担任公职；这是作为对他优点的奖赏，跟特权是两码事。
贫穷也不再是障碍物，任何人都可以有益于国家，不管他的境况有多黯淡。
”这样响亮的话语，即使从当代看来无疑都是具有相当大价值的。
二、雅典公民政治参与的形式政治参与的形式是政治参与研究关注的重点之一，主要包括政治选举，政治投票，政治结社，政治表达，政治监督，全民公决等。
在雅典城邦，其民主形式接近于直接民主，虽然这种直接民主相对现代的直接民主而言是比较粗糙的，尽管如此，这种粗糙的直接民主也使得雅典公民政治参与的形式多种多样。
（一）政治表达。
政治表达是指公民通过宪法和法律规定的权利和手段来表示自己的政治观点和政治态度，从而影响政府决策。
公民通过政治表达，向政府提出某种支持或要求，对政府决策具有直接的影响。
在雅典，每九天举行一次的公民大会，可谓是超大规模的政治表达。
正常情况下，公民大会每九天举行一次，凡事年满18周岁的男性公民都有权利参加，解决城邦的一切重大事件，例如粮食问题，对外宣战和媾和，听取负责人员的报告等。
（二）政治选举。
政治选举主要是指投票选举，除此还包括政治捐助，组织选民，政治宣传等。
在雅典，选举权是每位年满18周岁的男性公民的最基本的权利，他们所拥有的选举权包括：选举五百人会议的组成人员（年满30岁的男性公民具有被选举权）；选举十将军委员会；选举陪审法庭（年满30岁的男性公民具有被选举权）。
这种政治选举对于雅典公民而言是一种生活的气氛，通过选举选出他们认为最具能力的人，最能代表他们利益的公职人员选出来。
（三）政治监督。
政治监督是公民对社会政治运行机制运行过程中的政治决策、政治执行等进行法律和道德方面的监控和督促。
在雅典，公民握有国家的最高监督权，在公民大会上每位公民都有权听取负责人的报告；在十将军委员会中各个将军要想公民大会汇报工作并接受其监督；公民大会还需审查陪审法庭的讼事等等，同时, 独具特色的陶片放逐法，即雅典公民可以在陶片上写上那些不受欢迎人的名字，并通过投票表决将企图威胁雅典民主制度的政治人物予以政治放逐。
这一制度使雅典公民可以制服任何声望和权势都很大的领袖人物, 使政治领袖不能凌驾于法律之上,成为特殊公民, 其伟大意义在于: 公民不仅不能因为畏惧而屈服于强权, 让僭主乃至专制剥夺公民的权利。
三、雅典公民政治参与的价值（一）雅典公民的政治参与促进了古希腊的民主文明的发展，同时对欧洲近代民主的发展也产生了积极的影响。
任何社会的政治的发展都取决于个人主观能动性的发挥，个人能动性发挥越大，民主政治发展也会更快。
政治参与的优越性体现在公民能够拥有更多的信息，享有更好的知情权。
众所周知，多数人参与政治较之个人专断独裁考虑的更加充分，更加冷静更能得到多数人诚心诚意的拥护，公民也可以最大限度的发挥自身的积极性和主动性。
这种民主参与的精神被雅典公民扩大适用到政治以外的各个领域，对后世欧洲政治的发展有着极其重要的影响，以至于“言必称希腊”，这种民主的精神延续至今俨然成为欧洲人的一种生活方式，推动着欧洲政治经济社会的全面发展。
（二）雅典公民的政治参与在客观上推动了古希腊文化的繁荣。
高质量的精神产品只有在相对自由的气氛中才能产生，与雅典相比较而言，斯巴达和波斯等国家在人类文化宝库中留下的痕迹毕竟很少，而雅典的古典文化则为现代的西方文化奠定了基础。
政治参与本身要求公民具有一定的文化，无论是参与大会，担任抽签的公职人员，亦或是对当时上演的悲喜剧的评比，都是要具备一定水平的读写和辩论的功底的，因而，雅典成为了最适合各种思想以及精神文化产品发展的场所。
同时由于国富民强，雅典为了宣扬自身的强大，政府出资兴建各类公共建筑，这为古希腊建筑、雕刻、辉煌的发展创造了条件，并为古希腊留下了辉煌的艺术作品，雅典卫城、雅典娜女神像、胜利女神像等在人类的艺术发展史中仍然熠熠生辉。
同时由于雅典实施开放的对外政策，这样外邦人就可以自由的进入雅典求学，讲学，这都促进了文化的发展。
（三）尊重法律，强调法律之上。
随着雅典第一部成文法——格拉古制定的法律诞生后，雅典公民的法律意识便不断的增强。
在梭伦执政时期，他将制定的公布在白色的木牌上，这些木牌总共16枚，这些木牌都立在巴赛勒斯的柱廊上，所有的公民与公职人员都必须发誓遵守这些法律。
雅典的陪审法庭对公民参与陪审的制度非常重视，所有的陪审人员进行裁决的方式都是依靠秘密投票，而且庞大的陪审团也能够有效的防治发生贿赂和威胁，因此陪审法庭的判决无论是对被告还是对原告而言都是极富权威和强制力的，陪审法庭这种政治参与模式正是反映了雅典公民对法律和宪法的尊重和遵守。
在伯利克利执政时期就设定了护法官一职，目的是维护已有法律的地位，监督和制止各种违反法律的动议和提案。
在公民大会，五百人会议以及元老院召开会议时，如发现会议所提及的提案或措施与法律相违背时，他们有权进行干涉和阻止。
护法官在当时收到人们很大的尊重。
由此可见，当时的雅典对法律是相当的重视的，这对于我们建设社会主义法治国家仍具有借鉴的价值与意义。
四、雅典公民政治参与的反思探索尽管回溯到古希腊雅典的民主及当时的公民政治参与现实让我们心驰神往，但它也不是尽善尽美的，毕竟在古希腊雅典时期的民主相对于当代而言还是比较粗糙的，其中有很多不足之处还是值得我们认真反思和思考。
（一）雅典实行的是直接民主，在强调和肯定公民参与的同时存在着极端色彩的绝对民主形式。
雅典公民的直接政治参与是需要一定的前提条件的，首先城邦规模要小，在当代社会，除却少数极小的资本主义国家，实行全体公民的直接政治参与，其所需要的政治成本是相当昂贵的，同时参与的后果也未必是合理的。
就以雅典历史上著名学者苏格拉底之死为例，他的罪名是慢神、创造新神和败坏青年，判决结果为281票对220票被判死刑，其中有一位投判他死刑的人解释原因，只是因为不喜欢看到他。
由此我们可以看出，在雅典，公民的直接参与并不是万能和美好的，它也存在着相当大的弊端的。
（二）雅典公民在政治参与的过程中存在着公开的自私自利现象。
政治参与本身便是一种政治博弈的过程，在政治参与的过程中每个人都在诉求个人利益，最终的结果是协商妥协的产物。
但是在民主发展的初期，公民在政治参与过程中是不成熟的，公民会滥用自己参与政治的权利追求个人权利而忽视整体利益，导致民主参与制反而比集权制要弱。
（三）雅典公民政治参与还处在民主的幼稚阶段，公民缺乏必要的民主训练，同时公民在政治参与过程中由于民主素养偏低，容易被伶牙俐齿的演说家、巧舌如簧的野心家所蛊惑，因此选出的政治执行官在个人素质、执政能力方面都存在很大的问题。
导致雅典衰败的伯罗奔尼撒与雅典的战争就是当时执政者假借公共利益之名满足个人私欲及野心的结果。
关于雅典公民政治参与的主体用现代的眼光来看也是比较狭窄的，只有年满18周岁的男性公民，但是关于雅典公民政治参与的主体前面已经讲过，同时我们在评价任何时期的任何制度时都要具体的历史的分析，不能超越其历史发展的进程。
雅典公民的政治参与留给了我们很多珍贵的东西，当然也有其内在的不足，在当代中国，我们可以对雅典公民的政治参与进行批评的借鉴，注意在扩大公民政治参与过程中，注重对公民民主意识民主素养的训练，提高全体人民进行政治参与的水平，提过人民政治参与的质量，同时适当的逐步的扩大直接参与的范围，不断发展新的政治参与的途径与模式，推动我们社会主义国家的民主法治建设，进而实现中国特色社会主义的全面发展！参考文献：[1]徐海山.欧洲文明[m].线装书局,2006.[2]陈乐民.欧洲文明十五讲[m].北京:北京大学出版社,2004.[3]徐伟,潘一禾.“民主”价值结构与实现途径的变迁:从“政治民主”到“生活民主”[j].社会科学战线,2009,(10).[4]毛巍蓉.试论古希腊的民主制[j].浙江教育学院学报,2002,(1).[5]刘永.古希腊民主制的探索和反思[j].湖北第二师范学院报,2010,(9).[6]北野.古希腊早期民主的经验与教训[m].北野文集.[7]孙运德.古代希腊的民主形式[j].郑州航空工业管理学报,2006,(12).[8]罗吉.古代雅典民主公民的建构[j].内江师范学院学报,2005,(1).[9]赵映诚.古希腊公民社会与公民精神[j].学术论坛,2005,(5).[10]高永久.民主政治学概论[m].。