交往行为理论选译之三：神话世界观和现代世界观的若干特征

《交往行为理论》选译之三：神话世界观和现代世界观的若干特征

前文关于论证理论的附论，应该说对我们暂时定义合理性概念会有些帮助。我们一直

都是从"合理的"（rational）一词的具体运用入手，对表达以及具有言语能力和行为能力

的主体的合理性前提加以澄清。当然，从社会学的角度来看，"合理性"这个概念具有个体

主义和非历史的特征，因而用处不大。

如果要对个人的合理性加以评断，仅仅追溯到这样或那样的表达上头，显然是远远不

够的。问题的关键毋宁说是在于，A或者B，或者任意一个由个体组成的集体，其行为是否

具有合理性，人们是否可以期望其表达具有充分的理由，以及其表达在认知层面上是否确

切或有效；在道德-实践层面上是否可靠或明智；在评价层面上是否深思熟虑或明白易懂

；在表达层面上是否真诚或具有自我批判精神；在解释学层面上是否可以理解；一言以蔽

之，在所有这些层面上是否具有"合理性"。从这些角度来看，如果出现一种超越不同互动

领域、跨越较长时间（甚至超越生活历史）的整体效果，那么，我们也就说存在着一种生

活方式（Lebensfuehrung）的合理性。这样一种生活方式的社会文化前提所衬托出来的，

或许还不是个人所独有，而是集体所共有的生活世界的合理性。

为了阐明合理化的生活世界（Lebenswelt）这个复杂的概念，我们将从交往理性概念

（Begriff der kommunikativen Rationalitaet）入手，对生活世界的结构加以研究；对

于个体和集体而言，有了生活世界的结构，也就有了合理行为的指南。当然，生活世界这

个概念是十分复杂的，因此，我在导论当中无法对它作出令人满意的阐述【71】。为此，

我转而先来讨论文化解释系统或曰世界观；文化解释系统或曰世界观，构成了社会群体的

背景知识，并且确保其各种行为取向之间能有一种内在的联系。也就是说，我想先来探讨

一下指导行为的世界观结构所必须具备的条件，如果说那些分享这样一种世界观的人们应

当能够过上一种合理生活的话。我这样做有两个好处：一方面，会促使我们不得不从抽象

的分析转到经验的分析，并对世界观当中通过符号表现出来的合理性结构加以探讨；另一

方面，则会促使我们不能在未经检验的情况下就假定，决定现代世界观的合理性结构具有

普遍有效性，而必须从一定的历史角度对此加以考察。

我们想依靠"合理的"一词的具体运用来解释合理性概念，因此，我们必须把现代意识

结构当中的前理解（Vorverstaendnis）当作分析的基础。至此，我们的前提一直都很简

单明了，亦即：意识结构表现在现代世界观当中，并隶属于一种合理化的生活世界，因而

从根本上确保能过上一种合理的生活。我们在使用西方世界观（okzidentales

Weltverstaendnis）的时候，已经悄悄地给它添加了一种普遍性（Universalitaet）要求

。为了更好地理解这种普遍性要求的具体内涵，我们不妨把西方世界观与神话世界观作一

比较。在原始社会，神话所发挥的是一种典型的建立世界观认同的功能。与此同时，在我

们所接触到的文化传统中，神话又同统治现代社会的世界观形成了鲜明的对比。神话世界