仲裁法课件 (7)

第十三章仲裁裁决12页4727字仲裁裁决是指仲裁庭对案件经审理后，根据查明的事实、认定的证据，对当事人的仲裁请求作出的支持或驳回的书面决定。

这个概念要注意几个要点：1、仲裁裁决是书面决定；2、是对当事人的仲裁请求作出的支持或驳回的书面决定；3、是仲裁庭作出的书面决定，不是仲裁委员会；4、是案件经审理后，根据查明的事实、认定的证据作出的。

仲裁裁决包含的问题主要有：裁决的种类、裁决的形式和内容、裁决的作出、裁决草案的核阅、裁决的补正、费用的承担。

第一节仲裁裁决的种类根据仲裁裁决作出的时间和内容，可分为最终裁决、中间裁决、部分裁决，有的教材认为还有先行裁决。

根据仲裁裁决是否在当事人缺席庭审的基础上作出，可分为对席裁决和缺席裁决。

教材中所说的是否放弃答辩权应当不是缺席裁决，而是对席裁决。

根据仲裁裁决是否依据当事人的和解协议作出可分为和解裁决（合意裁决）和非和解裁决（径行裁决）一、最终裁决即通常意义上的裁决。

指仲裁庭在查明的事实、分清责任的基础上，就对当事人申请仲裁的全部事项，仲裁请求作出的支持或驳回的终局性的书面决定。

这个概念特别要注意“终局性”三个字，其意义是：标志着仲裁程序的终结和仲裁庭使命的完成。

仲裁裁决自作出之日起生效，其执行由国家法律保证的国家强制力予以保证。

仲裁裁决对于当事人之间争议的实体问题是终局的，当事人即使对裁决不服也不能在仲裁机构申请复议，也不能到法院上诉，唯一的救济途径是向法院申请撤销裁决或申请不予执行。

二、中间裁决教材的概念：是仲裁庭在仲裁程序进行的过程中和最终裁决作出之前的适当时候，就案件的某些问题作出的临时性的裁决。

教材进一步指出：该裁决不是终局的，不构成最终裁决的一部分，其目的是为了促进仲裁程序的进行，解决仲裁程序过程中的紧迫问题，和就重要的事项作出暂时性决定。

我认为：教材的这个概念是对国际商事仲裁的一些书籍及某些教材的借述，而没有对我国仲裁法及国际商事仲裁的近期发展状况多作了解而产生的错误。

其根本性的错误在于它违反了裁决的“终局性”本质特征。

其次，它没有照顾到裁决应当着重解决案件的实体性问题，即当时人之间的争议，当事人的仲裁请求、反请求、答辩（抗辩）。

从教材第192页所述的事例，可以看出都是程序性的问题，在仲裁实务中，若处理这些程序性问题以仲裁裁决形式作出，将造成一系列让仲裁庭、仲裁机构不知所措的问题。

如：教材中所述的当事人对中间裁决的故意不执行；又如：当事人将其提到法院申请撤销裁决。

对于前述实务与概念的矛盾，若是处理程序性的问题，我们可以采用仲裁决定的名称作出决定，因此可将其划入仲裁决定中；若是处理实体问题，使用中间裁决的名称，就必须在裁决书尾部注明“本裁决为终局裁决”，否则就不是我国仲裁法所称的仲裁裁决。

三、部分裁决指在仲裁庭在仲裁程序进行的过程中，仲裁庭已经查明了部分事实并能就该部分事实作出责任判断而作出的裁决。

部分裁决是终局性的。

我国《仲裁法》第55条规定：“仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。

这里要特别注意的是：部分裁决是终局性的性质。

而在最终裁决时，先行作出的部分裁决不能被更改，它只能是最终裁决的组成部分，而不是一个独立裁决。

实务中的处理是将其录入最终裁决书中。

四、缺席裁决是在当事人无正当理由不出席庭审或者未经仲裁庭许可中途退庭时，仲裁庭进行缺席审理后作出的裁决。

一般是指被申请人，在有反申请之反请求的案件情形下，申请人也存在缺席裁决的情况。

我国《仲裁法》第42条第二款规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。

”五。

和解裁决（合意裁决）指仲裁庭根据双方当事人达成的和解协议的内容作出的裁决。

可以不写事实和理由，是终局性的，并可以强制执行。

从略讲解。

第二节仲裁裁决的形式和内容从略，以前授课已讲过。

第三节仲裁裁决的作出一、仲裁裁决作出的期限法定期限与约定期限之分以及相结合。

我国是采取约定期限的方式。

但实务界、学术界都有对仲裁规则中对于仲裁裁决作出的期限的规定视为法定期限、约定期限之不同意见。

这其实是对仲裁规则的性质的分歧，而不是对仲裁裁决作出的期限的分歧。

一种意见是认为仲裁规则是仲裁法的组成部分，是广义仲裁法概念的范畴；一种意见是认为仲裁规则是当事人关于争议解决方式的契约性的约定组成部分。

要指出的是，不论二者分歧如何，实务中的意义并不大。

二、仲裁庭意见不一时的裁决原则我国《仲裁法》第53条规定：“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。

仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。

”同时我国《仲裁法》第54条还规定：“……对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。

”实务中，一般是持不同意见的少数仲裁员往往还是签名，不签名的是很少的情况。

三、少数仲裁员的意见可否写入裁决书中我国的规定很清楚，不能写入裁决书中，但可以附在裁决书后。

说明少数仲裁员的意见不是裁决书的组成部分。

第四节仲裁裁决草案的核阅一、概况国际仲裁界以及我国仲裁界的通常做法，都是仲裁机构的工作人员（办案的仲裁秘书）、负责人都要核阅裁决书草稿的。

虽然实务界和学术界都持有不同的反对意见，但各仲裁机构都坚持了这一做法。

实践证明这是行之有效的正确的做法。

二、贸仲和各仲裁机构的裁决书核阅制度一般都有一个专门的处室负责对裁决书的初审把关，签署核阅意见后，分两种途径处理；一是通过核阅，提交本机构负责人签发，而是未通过核阅，提醒仲裁庭注意。

第二种途径往往有时还比较麻烦，仲裁庭坚持意见不改，甚至在提交专家资询小组，在专家资询小组提出专家意见时都不改，这时仲裁机构是无法指令仲裁庭改正其裁决意见的。

我国仲裁实务中，往往是仲裁员希望仲裁机构对裁决书给予审阅，这是很有意思的现象。

三、关于专家咨询委员会一般隔仲裁机构都设有专家咨询委员会这样的咨询机构，不是常设的，有重大疑难案件问题就开展咨询活动。

专家咨询委员会咨询活动的启动一般是由仲裁机构的负责人提起，参加咨询活动的专家一般都是咨询所涉问题专业方面的专家，故专家咨询委员会一般都有专业分组。

第五节仲裁裁决的补正我国《仲裁法》第56条规定：“对裁决书中文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起30日内，可以请求仲裁庭补正。

”这好理解。

需要说明的是我国没有对裁决书进行解释的规定；实务中，各仲裁机构更没有解释的习惯。

第六节仲裁费用的承担略讲……本章思考题没有，因为教材中的内容与实务差别过大，掌握内容就行了。

第十四章仲裁裁决的撤销第一节撤销仲裁裁决的内涵一、撤销仲裁裁决的含义指已经发生法律效力的仲裁裁决，具有法律规定的可撤销的情形，法院经审理后裁定撤销该裁决的行为。

体现法院为保证裁决的公正性，而对仲裁进行的监督和干预。

其特点是：1、是人民法院对仲裁行使司法监督权的行为人民法院行使仲裁司法监督权的途径有三：确认仲裁协议的效力、撤销仲裁裁决、不予承认和不予执行仲裁裁决。

2. 撤销仲裁裁决只适用本国仲裁裁决对外国仲裁裁决或港、澳、台地区的仲裁裁决，法院无权撤销。

3、撤销仲裁裁决以当事人提出的撤销仲裁裁决的申请为前提。

没有撤销仲裁裁决案件涉案当事人的申请，任何人、机构、组织都无权提起撤销仲裁裁决的审判程序。

4、撤销仲裁裁决应当具有法定的情形。

我国《仲裁法》第58条规定：“当事人提出证据证明有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（三）裁决事项不属于仲裁协议的范围仲裁委员会无权仲裁的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形的，应当裁定撤销。

人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

二、撤销仲裁裁决的意义见教材211页稍作讲解三、关于撤销仲裁裁决程序的存废问题见教材212页稍作讲解第二节撤销仲裁裁决的事由见教材212页至226页稍作讲解第三节撤销仲裁裁决的程序一、撤销仲裁裁决的申请（一）撤销仲裁裁决的申请必须具备法定的条件1、提出的主体必须是申请撤销仲裁裁决案件的当事人。

教材第226页最后一自然段所称“当事人以外的其他第三人也可以成为申请撤销仲裁裁决的主体。

”这一说法是不正确的。

教材所说的“继受”，当不是第三人的问题，而是原当事人全部权利义务的继受。

2、可以申请撤销仲裁裁决的范围掌握两点：一是一国法院只能撤销本国的仲裁裁决；二是我国施行一国两制，大陆、港、澳、台四个地区系四个法域，四个地区只能各自撤销本法域内的仲裁裁决。

3、申请撤销仲裁裁决的期限我国《仲裁法》第59条规定：“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。

”4、具有法律规定的可以申请撤销仲裁裁决的事由前已作讲解，见仲裁法第58条的六种情形。

5、管辖的法院见仲裁法第58条的第一款的规定，仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。

6、提出申请的形式书面为原则，也可口头提起，但人民法院应当记录在卷。

（二）当事人提出撤销仲裁裁决申请的效力见教材第228页讲解（三）撤销仲裁裁决申请的撤回掌握这是当事人的权利，权利人行使权利以权利人意思自治为原则，故当事人可以申请撤回撤销仲裁裁决的申请；只要申请撤销的仲裁裁决不违反我国法律的强制性规定或违背社会公共利益。

注意，当事人撤回申请后，不得再申请撤销仲裁裁决；以防止权利滥用。

二、撤销仲裁裁决案件的审理（一）审理的组织见教材第229页（二）审理的方式同上（三）审理的期限同上三、撤销仲裁裁决案件的处理见教材第229页至231页四、裁定撤销仲裁裁决的法律后果我国《仲裁法》第9条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

”教材中引用的这一条文有错，请同学们翻开教材第231页，划记一下。

第四节重新仲裁我国《仲裁法》第61条规定：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序，仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。

”重新仲裁是仲裁裁决的救济制度，给予了仲裁庭完善仲裁程序和消除裁决瑕疵的机会……教材第233页的这一段叙述很精彩。

实务工作中，各中级人民法院已经越来越多地采取了这样的做法，帮助仲裁庭、沟通仲裁庭，建立良好的互动关系。

二、法院可以通知仲裁庭重新仲裁的情形《仲裁法》第61条中的规定“认为可以由仲裁庭重新仲裁的”，这是一个主观上的标准，是较难掌握的。

最高人民法院2005年12月26日通过的《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第21条规定，具体包括仲裁裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形；但教材第234页的分析认为的意见是可以理解的，并且在实务中是可行的。