专业硕士知识产权课程案例及答案汇编

专业硕士知识产权课程

案例及答案汇编

著作权法部分

●霍国玲等诉富振华、京华出版社侵犯《<红楼梦>中隐去了何人何事》改编权

案。

答：富振华根据霍国玲姐弟的《<红楼梦>中隐去了何人何事》论文中揭示的事实创作小说，不侵犯其著作权，因为事实不受法律保护。

●黑龙江省赫哲族乡政府诉郭颂、中央电视台、北京北辰购物中心侵犯乌苏里

船歌著作权纠纷案

答：郭颂根据赫哲族民间曲调创作《乌苏里船歌》，不是原创，而是改编，所以不得以作曲人自居。

●黄家强在《真的Beyond》专辑中发表其兄黄家驹生前未发表的歌曲。

答：黄家强生前未表示不发表遗作，所以其遗作可以由其继承人或作品原件所有人行使。

●摄影师张某受托为汤某拍了一组艺术照。汤某可以自行展览、出版或者通过

网络传播这些照片吗？张某可以自行展览、出版或者通过网络传播这些照片吗？

答：都不可以。汤某擅自展览、出版或者通过网络传播这些照片，侵犯张某的著作权；张某擅自展览、出版或者通过网络传播这些照片，侵犯汤某的肖像权。

●1993年10月27日，被告上海朵云轩、拍卖有限公司联合在香港拍卖出售了

一幅画《毛泽东肖像》，画上有“炮打司令部，我的一张大字报，毛泽东”字样，落款为“吴冠中画于工艺美院一九六二年”。拍卖前，吴冠中通知上海朵去轩此画系假冒原告署名的伪作。被告仍执意拍卖，致使该伪作被他人以港币

52.8万元购去。经公安部鉴定，该画落款并非吴冠中笔迹。

答：根据现行著作权法，被告侵犯吴冠中著作权。但是，学术界对此问题争议较大。

●张艺谋编剧和导演的电影《千里走单骑》中，出现了安顺地区八位演员表

演的“安顺地戏”剧目剪辑。但该电影并没有将之正确地称为“安顺地戏”，而是张冠李戴地以画外音的形式称其为“云南面具戏”。安顺市文化局认为，电影将特殊地域性、表现唯一性的“安顺地戏”误导成“云南面具戏”，构成对其“署名权”的侵犯，因此提起著作权侵权之诉。

答：张艺谋和制片人没有侵犯“安顺地戏”署名权，而是弄错了戏种名称。

●将“美羊羊”卡通形象制成娃娃玩具，是复制吗？

答：是从平面到立体的复制。

●摩托罗拉C289手机使用了上海迪比特T189手机的印刷线路板布图设计，是

复制吗？

答：不是复制，是制造行为。

●通过互联网向公众提供作品是发行吗？

答：不是发行，发行需要提供作品复制件或原件。

●酒店通过内部的VOD视频点播系统向各房间播放电影，属于公开传播（放映）

作品吗？

答：属于公开传播

●出租车上播放他人享有著作权的音乐，属于公开传播（机械表演）作品吗？

答：属于公开传播。

●某大学礼堂放映《让子弹飞》，供教师、学生观看，是否侵犯该电影放映权？

答：侵权。

●商场通过大屏幕电视机，使公众欣赏电视台正在播放的电影作品，是否侵犯

该电影著作权人的权利？是否侵犯电视台的权利？如果播放的是足球比赛或者电视台自己制作的访谈节目呢？

答：商场通过大屏幕电视机，使公众欣赏电视台正在播放的电影作品，侵犯电影著作权人的著作权（广播权）。

●20XX年诺贝尔文学奖获得者赫塔·米勒的代表作——英文版小说《我所拥有

的我都带着》。如果张某将其翻译成中文，需要事先征得赫塔·米勒的同意吗？

如果人民文学出版社要出版张某的中译本，需要事先征得谁的同意？

答：处于学习、欣赏而翻译，不需要征得米勒同意。人民文学出版社要出版张某的中译本，需要事先征得米勒和张某的同意。

●李某将《水浒传》改编成漫画，黄某欲将该漫画翻译成日文出版，需要事先

征得谁的同意？

答：需要征得李某的同意。

●中国食用菌技术开发有限公司将美籍华裔生物学家牛满江的题词“育天下灵

丹，除人间绝症”印刷在产品包装袋上。该题词属于委托作品吗？该公司的行为侵权吗？如果牛满江题写的是该公司名称，该公司可以将之印刷在公司铭牌、员工名片、宣传资料或包装袋上吗？

答：是委托作品。该公司的行为侵权，因为未征得牛满江许可复制、发行了其题词。如果牛满江题写的是该公司名称，该公司可以将之印刷在公司铭牌、员工名片、宣传资料或包装袋上，因为这符合题写公司名称的通常目的。

●大学生张某在学习著作权法课程时，整本复印了同学购买的《著作权法教程》

教材，供自己学习使用。这是否是合理使用？复印店向学生提供《著作权法教程》的复制本是否侵权？

答：都不是合理使用。

●某人为了欣赏，从网站下载他人享有著作权的音乐或影视作品，是不是合理

使用？为什么？

答：不是合理使用，影响了作品的正常使用（唱片销售、授权网站下载等）。

●淮北市实验高级中学图书馆将毕淑敏的小说《红处方》上传到学校网络上，

未采取用户名和密码的方式控制阅读和下载。这属于为课堂教学而合理使用？

如果采取用户名和密码的方式控制阅读和下载呢？

答：都不属于合理使用。

●演员在扶贫、救灾等义演上演唱他人享有著作权的歌曲，是合理使用吗？

答：如果不向观众销售门票，是合理使用。

●在央视春晚上演唱他人享有著作权的歌曲，是合理使用吗？

答：不是，央视会获取广告收入。

●对室外公共场所的雕刻、雕塑、建筑物等立体艺术品进行拍摄或临摹之后，

对由此形成的照片、绘画等平面复制件制作挂历、明信片出售，是否是合理使用？

答：是。

●厦门卷烟厂将“东方醒狮”城市雕塑印在烟盒上，是否是合理使用？

答：是。

●3、被告青岛海信公司“五月的风”雕塑图案设置在其所生产的海信手机显

示屏中，是否是合理使用？

答：是。

专利法部分（案例答案见课件）

商标法部分

●张乐平继承人冯雏音等诉江苏三毛集团侵权著作权纠纷案：江苏三毛集团将

“三毛”改成穿西装、打领带的三毛，用作注册商标，侵犯张乐平继承人冯雏音等的著作权。

●1996年，景阳岗酒厂未经《武松打虎》著作权人（即刘继卣的继承人）的同

意或许可，擅自对该画加以修改并使用，破坏了组画的完整性，侵害了刘继卣继承人的著作权。