苏格拉底申辩篇

苏格拉底申辩篇

一、主要内容

1.指责原告说假话，准备自我申辩

2.批驳很久以前就肆意攻击“我”的诬陷者，并指责他们给后生灌输谰言。

3.着重批驳最近的诬陷者梅雷多、安虞多、吕贡等人，并且讲述“我”到处奔波遵照神的

旨意检验智慧的每一个人。

4.在投票决定后“我”选择死刑，坚持自己的立场的原则。

5.指责给“我”判刑的人们的愚昧，对主张释放“我”的公民讲述了对死的豁达的看法。

二、论证方式

1．请求与希望

P20-1：“我恳切地请求你们，雅典的公民们……”“现在我也这样要求你们，这是一项正当的要求：……”

P28-2：“请不要喧哗，雅典公民们，请继续做……”

2.发问与逻辑推理

P23-26：对梅雷多的一系列发问和批驳

:27-3：“真理就是这样：一个人的职位在哪里……”

3.讽刺与说理

P20-1：“他们如果把说真话的人说成能说会道，我可以同意自己是个能说会道的人”

P29-2：“你们想想，我要是担任公职，刚正不阿……”

三、重点段落

P33-2：讲述了苏格拉底对死亡的看法和态度。

在法庭上，苏格拉底他并不惧怕死亡，也没有把死亡当作法庭对自己的惩罚。在苏格拉底看来，对死亡的惧怕是以不知为知，因为我们并不知道死亡是好还是坏，却把死亡当作最大的坏事来惧怕它。在申辩篇的最后，苏格拉底告别雅典公民，他再一次谈到了死亡：“我去死，你们去活。这两条道路哪一条比较好，谁也不清楚，只有神灵知道”。苏格拉底对待死亡如此的超脱还因为他并没有把生与死的问题放在第一位去考虑。在为自己申辩的过程中，苏格拉底还通过阿喀琉斯与他母亲的一段对话表明了自己的态度。在苏格拉底看来，生与死的问题不应该是人首先要考虑的，一个人应该把善恶对错放在第一位。

可以想像，苏格拉底对待死亡的这种超然态度一定让雅典人无可奈何，他们以为用死刑的威胁就可以迫使苏格拉底放弃自己的哲学研究，苏格拉底却丝毫不为死亡所动；他们又认为死亡可以迫使苏格拉底接受刑罚的屈辱，苏格拉底却坦然接受死刑，他甚至教育雅典人道：“如果我们用另一种方式考察，那就会看到很有理由希望死是一件好事。”

蒋琳