全球价值链研究院
全球价值链位置决定价值获取程度吗?——基于长度和强度的产业“微笑曲线”检验
全球价值链位置决定价值获取程度吗？——基于长度和强度的产业“微笑曲线”检验闫云凤【摘要】从前向联系和后向联系的双重视角,绘制包含长度和强度两个维度的“全球价值链(GVC)位置-增加值率”曲线图,检验GVC中产业部门层面的“微笑曲线”是否存在.结果表明:仅有“C06纺织、服装与皮革制造”“C11化学品及化学制品制造”“C17计算机、电子产品和光学产品制造”3个产业部门存在“微笑曲线”.2000年中国“C06纺织、服装与皮革制造业”从GVC中获得了相对较高的增加值率,但到2014年中国这一优势几乎消失;中国的“C17计算机、电子产品和光学产品制造业”主要是从其他发展中国家产业链中获益但增加值率非常低.为此,中国应建立GVC导向的产业政策,专注于特定商业功能的升级并提高产业全要素生产率和增加值率.【期刊名称】《南京财经大学学报》【年(卷),期】2018(000)005【总页数】9页(P12-20)【关键词】“微笑曲线”;生产链长度;完全增加值率;前向联系;后向联系【作者】闫云凤【作者单位】首都经济贸易大学经济学院,北京100070【正文语种】中文【中图分类】F740.6一、引言与文献综述全球价值链打破了传统的产品生产过程，使得不同生产环节可以在不同国家进行，这种复杂的、全球化的生产安排改变了国际贸易的本质，同时也给解读贸易数据、制定贸易政策带来了一定困难。
近年来，WTO、OECD等国际组织和各国学者们开始致力于开发以增加值为基础的贸易统计数据，尝试从增加值视角观察全球贸易，并试图分析完整的生产过程是如何被分解为单个任务或阶段的。
在全球价值链测度的研究中，有的学者从增加值贸易的视角来构建强度指标，测算各国各产业在全球价值链中的获益程度或参与程度。
如：Johnson and Noguera[1]提出了增加值出口率(VAX ratio)指标，将在一国生产而最终被其他国家消化吸收的增加值定义为增加值出口，并采用GTAP中的投入产出表和贸易数据测算了双边贸易中的增加值成分，结果表明：增加值出口率在国家部门层面存在显著差异，当使用增加值贸易数据核算时，2004年中美贸易失衡减少30%～40%。
麦肯锡全球研究院（MGI）：数字全球化：全球流动的新时代
麦肯锡全球研究院（MGI）：数字全球化：全球流动的新时代麦肯锡全球研究院（MGI）：数字全球化：全球流动的新时代（⼀）2016-09-0220世纪快速增长的国际贸易与⾦融流动⾃2008年以后就开始趋于平缓或下降。
然⽽全球化趋势并未逆转。
相反数字流正⼤幅增长——在世界范围内传递信息、思想和创新并且扩⼤对全球经济的参与。
世界⽐以往任何时候更加互联。
新兴经济体占全球贸易流动的⼀半以上，⽽南南贸易成为增长最快的连接类型。
商品与⾦融流已失去增长动⼒，但⾃2005年以来投⼊使⽤的跨境带宽增长了45倍以上。
据预测，随着商务、信息、搜索、视频、通讯和公司内部⽹络流量等数字流持续激增，未来五年跨境带宽还将增长9倍。
数字平台改变了跨境营商的经济学，降低了国际交往与交易的成本。
数据平台创造了全球规模的市场与⽤户群体，从⽽为企业提供了庞⼤的潜在客户基础及接触这些客户的有效⽅式。
通过使⽤易趣（eBay）、亚马逊（Amazon）、脸书（Facebook）和阿⾥巴巴（Alibaba）等数字平台与其他国家的客户和供应商联系，世界各地的⼩企业逐渐成为“微型跨国公司”。
即使最⼩的企业也可以天⽣成为国际性企业：我们调查的86%的科技型初创企业都会参与某些跨经业务。
⼩企业接触新市场的能⼒为各地的经济增长提供了⽀持。
⼈们可以使⽤数字平台学习、找⼯作、展⽰才能以及建⽴个⼈⽹络，直接参与全球化。
约9亿⼈在社交媒体上建⽴了国际联系，约3.6亿⼈参与跨境电⼦商务。
⼗年间，全球流动使全球GDP⾄少增长了10%；仅2014年⼀年各国因全球流动增加的价值总和⾼达7.8万亿美元。
现在数字流在该影响中所占⽐重要⼤于全球商品贸易。
全球流动主要通过提⾼⽣产率推动经济增长，⽽各国从商品、服务、⾦融、⼈员和数据的流⼊与流出中都有所受益。
麦肯锡全球研究院连接指数（McKinsey Global Institute Connectedness Index）提供了⼀个全⾯的视⾓，让我们了解各国如何参与商品、服务、⾦融、⼈员和数据的流⼊与流出。
全球价值链理论研究综述
全球价值链理论研究综述内容摘要:本文在分析全球价值链理论的基础上,通过对全球价值链的理论形成、动力机制、治理机制及沿价值链产业升级逐一进行阐述,展示了全球价值链理论发展全貌,并对全球价值链理论发展前景进行探讨。
关键词:全球价值链动力机制全球价值链治理产业升级作为一门新兴理论学科,全球价值链理论从提出到现在,在短短几十年内已经形成了一套相对完整的理论体系,受到各国学者的广泛关注。
它作为一门理论与实践相结合的前沿科学,其发展不仅仅意味着理论的创新,更重要的是现实经济的指导作用。
在市场经济日益发达的今天,全球价值链作为一种“新的生产组织方式”在全球范围内已经初步展示了其对现代化生产的影响。
全球价值链理论的提出全球价值链理论根源于20世纪80年代国际商业研究者们提出和发展起来的价值链理论。
这其中最为流行、影响最为深远的是波特(porter)1985年提出的价值链理论。
波特在分析公司行为和竞争优势的时候,把公司的整体经营活动分解为一个个单独的、具体的活动,这些活动分处于不同的环节,具有不同的性质和作用。
因为每个活动都创造价值,所以波特把这些活动称为价值创造活动。
价值创造活动被分为基本活动(含生产、营销、运输和售后服务等)和支持性活动(含原材料供应、技术、人力资源和财务等),这些活动在公司价值创造过程中相互联系,构成公司价值创造的行为链条,这一链条即公司内的价值链。
在此基础上波特还提出,不仅公司内部存在价值链,一个公司价值链与其他经济单位的价值链也是相连的,任何公司的价值链都存在于一个由许多价值链组成的价值体系中,而且该体系中各价值行为之间的联系对公司竞争优势的大小有着至关重要的影响。
寇伽特(Kogut,1985)在对价值链进行研究的过程中,明确提出整个价值链条的各个环节在不同国家和地区之间如何在空间上进行配置取决于不同国家和地区的比较优势;而某一国家或地区的企业的竞争能力决定了企业应该在价值链条的那个细分环节和技术层面上倾其所有,以确保其竞争优势。
价值链研究发展综述
价值链研究发展综述价值链研究的起源可以追溯到上世纪五六十年代的美国。
当时，企业管理者和学者开始关注企业内部各个环节的经济价值创造和分配问题，以寻求提高企业整体竞争力的方法。
价值链的概念由麦肯锡咨询公司的迈克尔·波特（Michael Porter）于1985年首次提出。
波特认为，企业的整个价值链可以划分为主要活动和支持活动两大部分。
主要活动包括原材料采购、生产加工、产品销售和分销等环节；支持活动包括企业基础设施、人力资源管理、技术开发和采购等环节。
企业通过优化每个环节的经济价值创造和分配，可以实现整体竞争优势。
在波特的价值链概念提出后，学者们对价值链进行了进一步的研究和拓展。
例如，有学者对波特的价值链概念进行了扩展，将供应链、销售渠道等外部环境纳入到价值链中，提出了增强型价值链和扩展型价值链的概念。
增强型价值链强调企业与供应商、销售渠道之间的合作和协同，通过整合外部资源和能力，使整个价值链的经济价值得到提升。
扩展型价值链则强调企业与上下游企业之间的合作和协同，通过纵向整合和横向拓展，实现整个产业链的竞争优势。
此外，还有学者从不同的视角对价值链进行了研究。
例如，有学者从创新的角度研究了价值链的构建和变革，认为创新是价值链发展的驱动力。
有学者从战略的角度研究了价值链的定位和重塑，认为价值链的位置和角色决定了企业的市场地位和竞争力。
有学者从技术的角度研究了价值链的数字化和智能化，认为数字技术和人工智能对于优化和升级传统价值链具有重要作用。
随着信息技术的快速发展，互联网和大数据等新技术对价值链的研究和实践也带来了新的机遇和挑战。
互联网和电子商务的兴起让企业间的合作和协同变得更加便捷和高效，同时也带来了新的市场竞争和变革。
例如，互联网公司通过建立平台和生态系统，整合产业链上下游资源和能力，实现全球化竞争。
大数据技术则为企业提供了更精细化的市场调研和定制化的产品和服务，帮助企业实现更高效的供应链管理和客户关系管理。
限制性贸易壁垒对我国制造业全球价值链攀升的影响
ELATIONS F PRACTICE REIGNdoi:10.3969/j.issn.1003-5559.2022.06.004新冠疫情的爆发使各国加大对货物流通的管控，由此形成的贸易壁垒使贸易保护主义狂潮愈演愈烈，我国的对外贸易受到严重冲击，对外贸易条件的恶化给我国制造业全球价值链(GVC,Global Value Chain)的发展造成了巨大的影响。
限制性贸易壁垒作为各国对其他国家实施的对国际贸易起负面影响的贸易措施，我国深受其害。
面对“逆全球化”“中国脱钩论”不断涌现的情形，中国完成高质量经济增长，实现GVC 地位攀升的意义重大。
研究限制性贸易壁垒对我国GVC 攀升的影响成为中国应对贸易摩擦、实现产业升级的必要选择。
而制造业作为中国国民经济的根本，其发展是我国完成GVC 地位攀升的基础，同时制造业也是我国遭受限制性贸易壁垒的重灾区。
因此，本文选取中国制造业作为研究对象，提出以下问题：来自他国的限制性贸易壁垒会对我国制造业GVC 攀升造成怎样的影响？该影响的传播途径如何？在面对其他国家实施的限制性贸易壁垒时，我国又应如何应对呢？基于上述问题，本文研究了限制性贸易壁垒对我国制造业GVC 攀升的影响，验证了研发水平的调节效用。
本文从两个角度对现有研究进行扩充：第一，采用各国对中国制造业实施的所有对我国国际贸易起负面影响的贸易措施，即限制性贸易壁垒，研究其对中国制造业GVC 地位的影响，丰富贸易壁垒与GVC 主题的相关文献。
第二，引入技术水平作为调节变量，研究了其在限制性贸易壁垒对中国制造业GVC 影响中的调节作用，从而为中国应对限制性贸易壁垒提供政策思路。
限制性贸易壁垒对我国制造业■王领隋欣怡上海理工大学摘要：利用中国制造业遭受的限制性贸易壁垒数据，结合全球价值链，定量分析了限制性贸易壁垒对我国制造业全球价值链攀升的影响，并引入研发水平验证其在上述影响中的调节作用。
研究发现：限制性贸易壁垒显著抑制中国制造业全球价值链的攀升，研发水平在其中起到了显著的调节作用。
价值链与全球价值链的关系研究
价值链与全球价值链的关系研究在全球化的背景下，价值链和全球价值链成为了商业领域中的重要概念。
那么，这两者之间到底存在着何种关系呢？本文将从概念定义、发展过程以及影响因素等角度对价值链与全球价值链的关系进行研究。
首先，价值链是指企业内部及企业之间在生产和销售过程中形成的各个环节，包括原材料采购、生产工艺、产品设计、市场推广等。
通过这些环节，企业增加了产品或服务的附加值。
价值链的概念最早由美国学者迈克尔·波特在其《竞争优势》一书中提出，他将价值链分为主要活动和支持活动两个部分。
主要活动包括原材料采购、生产、销售与市场推广、售后服务等环节；支持活动则包括企业的基础设施、人力资源管理、技术开发等。
通过对价值链中每个环节的优化和整合，企业可以提高产品的竞争力。
全球价值链则是指企业在国际分工合作中的价值链活动。
全球价值链的兴起得益于全球化的推动，它将企业环节分散于全球范围内，通过跨国合作使得企业在全球市场中更加竞争力强。
全球价值链的发展与国际贸易和生产异地化密切相关，国际分工的加深使得企业之间的联系日益紧密，价值链活动不再集中在一个国家或企业内部，而是涉及到了多个国家、多个企业。
这种全球化的生产模式，使得企业能够获取更多并优质的资源，并且能够更好地满足全球市场的需求。
在全球化的背景下，价值链与全球价值链存在着重要的关系。
首先，全球价值链的形成与发展促进了价值链的升级。
在全球范围内，企业合作的紧密度增加，可以促使企业更加深入地了解市场需求，并根据需求进行产品创新和改进。
例如，某个国家在某一环节具备竞争优势，企业可以选择将该环节的生产外包给该国，从而降低成本并提高竞争力。
这种全球范围的合作与交流，有助于企业扩大市场份额，提高产品质量和附加值，从而在全球市场上实现更好的竞争地位。
其次，全球价值链的形成也对企业自身的价值链提出了新的要求。
全球化的竞争环境下，企业不仅需要关注自身主要活动的优化，还需要对支持活动进行加强和改善。
全球价值链告诉了我们什么？
文／耿楠价值链是源自商业管理地一个概念，最早由“竞争战略之父”、曾任美国里根政府产业竞争委员会主席地迈克尔·波特，在其年出版地《竞争优势》一书中提出.价值链首先是指在一个企业内部，“一种商品或服务在创造过程中所经历地从原材料到最终产品地各个阶段，或者是一些群体共同工作、不断地创造价值、为顾客服务地一系列工艺过程”.波特在此基础上又突破企业地界限，提出“价值链系统”地概念，将单个企业内部地价值链概念拓展到企业之间.随着企业将生产环节分工延伸到不同国家和地区，价值链地概念也随之扩展.文档来自于网络搜索著名经济社会学家，美国杜克大学教授，全球化、治理和竞争力研究中心负责人加里·格里菲在年提出了“全球商品链”地概念.根据这一概念，价值链从一国内部拓展到全球范围，产品生产和销售地各个环节由来自全球地企业参与，实现全球资源地优化配置. 年，格里菲又提出“全球价值链”这一术语，并且得到该领域地很多研究者一致认同.对全球价值链这一概念，不同研究者和研究机构也给出了各自地界定，但联合国工业发展组织在～年度工业发展报告中给出地定义比较有代表性：“全球价值链是指在全球范围内为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程地全球性跨企业网络组织，涉及从原料采集和运输、半成品和成品地生产和分销、直至最终消费和回收处理地过程.”有一些名词地含义与全球价值链类似，包括全球生产网络、垂直专业化、国际供应链、分散化生产等.这些术语虽然在名称上与“全球价值链”有所区别，但本质上并无太大差异.文档来自于网络搜索从历史角度来看，全球价值链是经济全球化地体现，它伴随着全球化地进程逐渐发展成熟.国际贸易专家、瑞士日内瓦研究生院教授理查德·鲍德温把全球化理解成为两次“解绑”.第一次解绑是生产者和消费者地分离. 世纪年代以来，由于交通运输效率地提高，地理位置上地距离不再成为制约生产和消费二者分离地瓶颈，而规模经济和比较优势使得二者地分离能够创造利润.第二次解绑是生产环节地分离. 世纪年代地信息通信技术革命使得企业可以将生产各个环节地协调通过互联网等手段实现，从而使得跨越国境地分工合作成为可能，而工资差距使得这种分离产生利润，因此越来越多地企业选择将生产地各个阶段分散到不同地国家和地区进行，以实现资源地充分利用.这些为全球价值链地形成提供了客观条件.文档来自于网络搜索全球价值链与国际贸易格局我们可以从一部苹果手机地生产销售过程更加直观地理解全球价值链.美国苹果公司手机地生产制造过程，除了软件开发和外形设计等由苹果公司总部完成以外，整部手机、包括零部件地制造以及整机组装等都是在美国以外完成地.研发部分由苹果总部负责，在这里，有多名员工负责手机地研究与开发，而手机地零部件则是从全球不同国家地供应商采购.根据有关资料，日本和韩国地企业供应包括显示屏、触摸屏、、内存和内存等核心部件，约占整机生产成本地；美国企业供应包括无线通信设备、电源管理设备以及核心电子机械零部件在内地地部件；其他地一些辅助性地零配件由荷兰、法国、意大利等国家提供.组装工作则主要由中国大陆地富士康公司完成，这是台湾鸿海精密工业股份有限公司在大陆兴办地全球第一大代工厂，它同时也是全球最大地电子设备制造服务（）企业.在这里，每天都有能够组装数十万部地零部件进入工厂，同时有组装完成地数十万部成品运往美国.进入美国之后，苹果公司地销售部门负责手机地营销，他们根据销售计划将手机按批次销往世界各国地手机市场.文档来自于网络搜索由此可见，美国苹果公司地手机从设计研发、零部件采购到整机组装，它地价值链条已经超出一个企业、一个国家地范围.从中国出口地手机，实际上含有大量美国、韩国、日本、法国、意大利等国地成分，已经很难说出苹果手机是美国制造、日本制造还是中国制造，在全球价值链下地贸易投资合作中，你中有我、我中有你成为普遍存在地现象.文档来自于网络搜索再比如，美国波音公司制造地“波音”，机身地各个部分来自世界不同国家地制造商.美国生产地部分包括飞机地发动机、发动机短舱、甲板控制、逃生滑梯、机身、门窗、垂直稳定翼、辅助电源设备等，日本提供地主要有前机身、中央翼盒、轮胎、浴巾复合材料、翼盒等，英国主要承担发动机、飞机甲板座椅、机翼防冰等部分地制造，法国提供乘客门、起落架、电动刹车部分，意大利提供中心机身、水平稳定翼.飞机地货舱门在瑞典生产，斜翼地生产则由韩国负责.文档来自于网络搜索全球价值链通过环环相扣地过程，把世界上越来越多国家地生产、贸易和投资紧密联系起来，每一个环节都会影响到整个链条，因此各个国家需要相互合作来分享经济全球化地好处.文档来自于网络搜索全球价值链为世界更多地国家特别是为发展中国家融入世界经济创造了机遇.发展中国家可能在整个价值链不具备比较优势，但是可以通过参与到具备比较优势地生产环节来参与国际分工.我国在改革开放特别是加入以后，利用劳动力要素禀赋优势，在全球价值链地加工制造环节体现出较高地国际竞争力，成为“世界工厂”.这些贴有“中国制造”标签地商品出口到世界各个国家和地区，中国也跃升为全球第一大贸易国.文档来自于网络搜索全球价值链与贸易利益分配那么，随之而来地问题就是：参与全球价值链地各个国家分得了多少利益呢？按传统地国际贸易理论，贸易额大地国家获得地贸易利益就高.文档来自于网络搜索但是传统地贸易理论是基于国际分工在最终产品层面上，而当今国际分工已向生产过程中地不同环节深化发展，全球价值链在通过“任务贸易”地方式运转，因此，对一国在国际贸易中地规模、份额以及在整个价值链条中获取地利益，需要做更为复杂地分析.文档来自于网络搜索我们还以手机为例.根据美国有关学者地研究，年一部手机地利润中，苹果公司获得，非苹果地美国公司分得，日本、韩国占有，而中国劳动力仅占.从上述数据我们看到，作为全球以上地手机出口国地中国，在这个价值链条上所获得地利润比例与出口地规模是多么地不相匹配.为什么会这样呢？人们试图从“微笑曲线”中寻找答案.“微笑曲线”是用来描绘价值链上下游环节附加值地结构图.全球价值链主要包括研发、生产和营销三个环节，其中，研发和营销环节处于“微笑曲线”地两端，创造地附加值较高；而生产环节处于“微笑曲线”地底部，创造地附加值较低.一般来讲，发达国家在全球价值链中占据主导地位，掌握着产品设计研发、关键零部件供应和售后服务等高端环节；发展中国家则处于加工组装等低端环节.比如，我国地加工贸易占很大比重，主要通过劳动密集型环节嵌入全球价值链，正好处于“微笑曲线”地底部，因此虽然贸易规模很大，但是贸易增加值很低.提高在文档来自于网络搜索全球价值链中地地位，向“微笑曲线”地两端移动，需要在科技研发、自主创新等方面更多地投入，同时要有更完善地创新机制和市场环境.文档来自于网络搜索（作者为商务部国际贸易经济合作研究院副研究员）。
全球价值链研究综述及前景展望
A review and prospect of research into global value
chain
作者： 杨翠红[1,2];田开兰[1,2];高翔[1,2];张俊荣[1,2]
作者机构： [1]中国科学院数学与系统科学研究院,国家数学与交叉科学中心,北京100190;
[2]中国科学院大学,北京100049
出版物刊名： 系统工程理论与实践
页码： 1961-1976页
年卷期： 2020年 第8期
主题词： 全球价值链;异质性;产业转移与升级;贸易摩擦;环境责任
摘要：信息通讯技术的发展和贸易成本的下降推动了全球价值链的形成,全球价值链的发展
进而驱动了国际贸易理论的演进以及贸易核算方法的革新.本文介绍了全球价值链概念的形成及其理论研究,总结了全球价值链的定量核算研究,进而综述了全球价值链对产业经济发展和环境责任核算的影响,并指出了相关的研究空白.然后,总结了不同文献研究全球化分工对中美就业和福利影响的不同结论,以剖析全球价值链分工下贸易保护主义的逻辑与效应.最后,本文从全球收入链、全球价值链面临的挑战、变化新趋势及我国的应对策略等方面提出了一些研究展望.。
全球价值链研究综述
全球价值链研究综述当前，处于全球价值链上的企业均进行着从设计、产品开发、生产制造、营销、销售、消费、售后服务及最后循环利用等各种增值活动。
本文从全球价值链的含义和研究维度以及治理模式等角度进行理论上的探讨。
关键词：全球价值链综述全球价值链的含义（一）价值链价值链的概念最早是由波特在1985年《竞争优势》一书中提出的，在分析公司行为和竞争优势的时候，认为公司的价值创造过程主要由基本活动（含生产、营销、运输和售后服务等）和支持性活动（含原材料供应、技术、人力资源和财务等）两部分完成，这些活动在公司价值创造过程中是相互联系的，由此构成公司价值创造的行为链条，这一链条就称之为价值链。
Kogut认为，国际商业战略的设定形式实际上是国家的比较优势和企业的竞争能力之间相互作用的结果。
与波特强调单个企业竞争优势的价值链观点相比，这一观点更能反映价值链的垂直分离和全球空间再配置之间的关系，因而对全球价值链理论的形成至关重要。
（二）全球商品链和全球价值链20世纪90年代，Gereffi等学者在价值链等理论基础上发展了一种新的研究理论即全球商品链理论（Global Commodity Chain，简称GCC）。
全球商品链理论是基于全球采购商（主要是零售商和品牌商——Gereffi称之为“没有工厂的制造商”）作为全球分离的生产和分销体系中关键驱动者的地位不断上升的情况下提出来的。
Gereffi将这种采购商驱动的价值链与生产商驱动的价值链条进行了比较研究，后者基本上对应于跨国企业对全球生产体系的垂直整合。
前者则认识到了全球采购商在全球生产体系中的特殊角色，强调了其在推动全球生产体系运作中研发和市场销售等方面的重要性，也就是肯定了其对全球生产体系的初始推动作用。
全球价值链理论作为一个更加成熟的理论在结合全球商品链和价值链理论等的基础上，经过多学科众多学者的共同努力创建出来。
Gereffi （1999）划分的两类基本的全球价值链是生产者驱动型和购买者驱动型全球价值链。
全球价值链名词解释
全球价值链名词解释全球价值链(GlobalValueChain)是指在国际贸易和全球商业经营中，为产品和服务提供价值的从概念到实施的一系列创新活动的统称。
全球价值链是一个复杂的系统，主要包括设计、供应、制造、测试、包装、运输、市场营销、客户服务及其他相关活动，主要服务全球的客户群体，它的出现和发展极大的拉动了国际合作与贸易的发展。
全球价值链的作用是将原材料，从其生产地到最终的客户手中，经过一系列的处理和加工分割、集中、运输、控制，并收集和分析信息，使其最终成型，服务于客户，其中要求采购者、制造者、运输者、经销商、客户及其他环节之间能够处理到全球价值链中的一个或多个步骤，需要各方协调和共同合作，以便达到最优的效果。
建立一个完整的全球价值链的关键在于把握和落实全球能力的定位，全球能力的定位包括分配、组织、协调和控制国际来源、技术、标准、设备、产品、服务等，以满足世界各地客户的需求，因此全球价值链对于企业来说具有重要的意义。
企业通过参与全球价值链可以获得许多优势和机遇。
企业可以利用全球价值链来降低成本、改善生产质量、提高市场份额和客户满意度，从而获取更多的利润；全球价值链也可以使企业获得更高的管理水平和技术创新能力，从而增强市场竞争力。
此外，通过参与全球价值链，企业可以拓展新的市场，以实现全球贸易的可持续发展。
有效的参与全球价值链包括四个主要步骤：第一，分析全球市场，确定可拓展市场的位置；第二，根据市场需求，确定全球价值链的架构；第三，对全球价值链进行计划，安排市场战略，提前备好材料，确保客户满意度和适当的产品销售；最后，实施全球价值链，包括营销计划、技术支持、供应链管理等，以确保企业实现高效、健康的发展。
随着全球价值链的发展，越来越多的企业和机构都将全球价值链纳入自身战略，作为实现全球竞争力的重要工具，以及实现国际贸易共同发展的重要桥梁。
在当今全球化深入发展和日益激烈的市场竞争下，全球价值链将成为全球商业发展中最重要的一环。
价值链研究国内外文献综述
价值链研究国内外文献综述一、国内价值链研究（一）早期起步与借鉴国内对价值链的研究起步相对较晚，一开始主要是对国外理论的引进和借鉴。
就像是在学习一门新的武功秘籍，先把人家的招式拿过来看看。
那时候学者们大量翻译和解读国外关于价值链的经典著作，像波特的价值链理论，在国内学术界引起了不小的轰动。
这就好比是打开了一扇新的大门，让大家看到了企业运营和竞争优势分析的新视角。
（二）结合本土企业的发展随着中国经济的快速发展，国内学者开始琢磨怎么把价值链理论用到咱自己的企业身上。
比如说，研究制造业企业如何在全球价值链中找准自己的位置。
中国的制造业那可是相当庞大的，从小小的零件加工厂到大型的设备制造企业，都面临着升级转型的压力。
学者们就通过价值链分析，给企业出谋划策，看看是该往产业链的高端攀升，增加产品附加值呢，还是在成本控制方面继续下功夫。
这就像是给企业当军师，根据不同企业的“体质”和“战局”制定战略。
（三）创新与拓展后来，国内的价值链研究也有了自己的创新。
有学者提出了产业价值链的概念，不仅仅关注单个企业的价值链，还把整个产业上下游的企业看成一个有机的整体。
这就好比是从关注一棵树木，到关注整片森林。
而且在互联网经济蓬勃发展的背景下，又有了关于数字价值链的研究。
比如说电商平台的价值链是怎么构建的，如何通过数据驱动来优化各个环节，就像给电商这个大机器找到更高效的运转方式。
二、国外价值链研究（一）理论奠基者国外价值链研究的老祖宗那得说是波特了。
他提出的价值链理论就像一颗种子，在企业管理和战略研究的土壤里生根发芽。
波特把企业的活动分成基本活动和辅助活动，就像是把一个复杂的机器拆分成不同的零件，让大家清楚地看到每个部分是怎么运作的，以及它们对企业竞争优势的贡献。
这一理论在当时的西方企业界就像一阵春风，吹醒了很多企业管理者，让他们开始重新审视自己企业的运营模式。
（二）全球化视角下的价值链研究随着全球化进程的加速，国外学者开始研究全球价值链（GVC）。
全球价值链的研究-复旦大学
全球价值链的研究-复旦⼤学全球价值链的新变化⼀、全球价值链的概念全球价值链(The Global Value Chain，GVC)概念的发展历程⼤致可以归结为三个阶段：价值链(Value Chain)、全球商品链(Global Commodity Chain，GCC)、全球价值链(GVC)。
1985年，哈佛商学院教授迈克尔波特在?竞争优势?(Competitive Advantage)⼀书中率先给出对价值链的解释：价值链是⼀个创造价值的动态过程，这⼀过程中包含很多不相同但有密切关联度的⽣产经营活动，⽽这些⽣产经营活动⼜是由设计、⽣产、销售及辅助产品⽣产的各个企业承担。
1999年，格⾥芬提出了全球商品链(GCC)这⼀概念。
格⾥芬通过对价值链的研究，发现很多价值链都是由⼀些跨国公司主导，同时，起⽀配作⽤的是这些跨国公司中的某个领导型公司，领导型公司对该价值链的各个价值环节上的衔接和互动发挥重要作⽤。
格⾥芬等认为GCC应该包括以下内容：⾸先是具体进⾏价值链环节⽣产的企业和⼀些配套企业(如家庭作坊)，其次要考虑到社会及政府在价值链环节中发挥的作⽤，最后利⽤国际关系⽹络将⽣产企业与政府等紧密联系起来，充分融⼊到世界经济体系中去。
⽆论哪个商品链，其内部具体加⼯流程或环节都可以表⽰为在⽹络关系中的节点或节点集合，⽽这些节点或者节点集合通常都是连在⼀起的；商品链中的节点的集合都可对应具体的⼀系列⽣产环节，包括原材料投⼊、半成品⽣产与投⼊等、劳动⼒投⼊、物流运输、销售、消费和售后服务等内容。
2001年，格⾥芬⼜提出了全球价值链(GVC)的概念，GVC概念的提出为研究国际化⽣产在地理和组织⽅⾯的特征提供了⼀种基于⽹络的⽅法，表明动态性是全球产业最具代表性的特征，其考察的内容主要包括：价值分布在哪⾥、由谁来创造和如何分配。
联合国⼯业发展组织(UNIDO)2003年为GVC给出的定义是：GVC是通过将⽣产、销售和售后处理等⼀系列过程融合起来，为在实现全球范围内的商品或服务价值的全球性跨国企业⽹络组织，这⼀系列的过程包括从原料采购、劳动⼒及其他相关⽣产资料的投⼊、半成品的⽣产和再投⼊、成品的销售和运输，直⾄最终消费、售后服务和回收等。
中美贸易战对双方以及世界经济和就业的影响
中美贸易战对双方以及世界经济和就业的影响中国科学院数学与系统科学研究院全球价值链课题组2018年3月中美贸易战对双方以及世界经济和就业的影响2018年3月22日，美国总统特朗普签署总统备忘录，依据“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购，预计涉及征税的中国商品规模可达600亿美元。
为应对美方将要实施的关税、非关税等贸易保护措施，我国也应采取反制措施来保护自身在中美双边贸易中的权益。
早在2017年8月，美国贸易代表办公室就正式宣布对中国启动“301调查”，此项调查是上世纪美国里根总统时期频繁使用的单边法律工具，2000年后，仅在2010年对我国使用过一次。
2018年3月8日，美国政府正式公布对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税，并随后宣布了对欧盟、加拿大、墨西哥等多国的关税豁免权，矛头直指中国。
在美国针对中国的一系列贸易保护措施背景下，我国已不能回避即将到来的中美贸易战！改革开放发展至今的四十年时间里，我国已发展成为世界第二大经济体和第一大货物贸易国，已拥有强大的经济和军事实力，在实现中华民族伟大复兴的攻坚阶段，对美国发起的贸易战，我国应坚决打击、以战致和！在美国将对从我国进口的600亿美元商品征收关税特定背景下，中方可采取相应关税、非关税壁垒减少从美国的进口作为反制。
中国科学院预测科学研究中心专家就以下四种贸易战情形，对中美双方以及世界经济和就业的影响进行测算：1）美国对从中国进口的600亿美元商品加征25%关税，对中国经济和就业的影响；2）中国对从美国进口的600亿美元商品加征25%关税，对美国经济和就业的影响；3）美国对从中国进口商品减少600亿美元，对中国经济和就业的影响；4）中国对从美国进口商品减少600亿美元，对美国经济和就业的影响；长期以来，中美两国从对方进口的商品结构存在较大差异。
依据目前形势，美国对从中国进口商品征收关税较大可能性集中在：高性能医疗器械、生物医药、新材料、农机装备、工业机器人、新一代信息技术、新能源汽车、航空产品和高铁装备，均为高技术制造业商品。
麦肯锡全球研究院_亚洲-未来已至
未来已至2019年8月麦肯锡全球研究院麦肯锡全球研究院（MGI）创立于1990年，始终致力于深刻理解全球经济的演变。
作为麦肯锡公司的商业和经济研究智库，麦肯锡全球研究院旨在为各界领袖提供商业、公共、社会等领域的真知灼见，帮助他们制定管理决策和政策决策。
我们的研究融合了经济学和管理学，并整合商业领袖的智慧洞见，形成独特的经济学分析工具。
我们运用“从微观到宏观”的方法论，通过剖析微观经济的产业走势，更好地把握影响商业决策和公共政策的宏观力量。
麦肯锡全球研究院的深度报告覆盖了20余个国家和30余个行业，目前的研究主要聚焦以下六大主题：生产力和增长，自然资源，劳动力市场，全球金融市场演变，科技创新对经济的影响，城市化。
近期的研究报告评估了数字经济、人工智能和自动化对就业的影响，收入差距，生产力难题，消除两性不平等所带来的经济利益，全球竞争新时代，中国创新以及数字技术和金融全球化等问题。
麦肯锡全球研究院由以下三位全球资深董事合伙人领导：Jacques Bughin、华强森（Jonathan Woetzel）和James Manyika（兼任麦肯锡全球研究院院长）。
研究院全球董事合伙人包括Michael Chui、Susan Lund、Anu Madgavkar、Jan Mischke、SreeRamaswamy和Jaana Reme。
资深研究员包括Mekala Krishnan和成政珉（JeongminSeong）。
我们的项目团队由研究院全球董事合伙人以及资深研究员领导，囊括了麦肯锡在全球各地分公司的咨询顾问。
各个团队依托于麦肯锡公司遍布全球的合伙人网络和行业及管理专家。
麦肯锡全球研究院委员会成员来自世界各地，拥有多样化的行业背景，由以下成员组成：Andrés Cadena、Sandrine Devillard、Tarek Elmasry、Katy George、RajatGupta、Eric Hazan、Eric Labaye、Acha Leke、Scott Nyquist、Gary Pinkus、SvenSmit、Oliver Tonby和Eckart Windhagen。
区域价值链与全球价值链的比较与研究
区域价值链与全球价值链的比较与研究近年来，全球化经济的发展使得各国之间的经济联系日益紧密。
在这一背景下，区域价值链和全球价值链成为了研究的热点，它们都是描述经济活动在地区和全球范围内的组织和运行方式。
本文将对区域价值链与全球价值链进行比较研究，以期深入了解它们各自的特点和影响。
一、定义和概念区域价值链是指一定地理范围内的企业、机构和个人之间在特定行业中形成的一系列相互关联的活动。
这一概念强调了地域性因素对资源配置和产业发展的重要性。
而全球价值链则强调了全球范围内的企业之间的分工合作和价值创造。
二、组织结构与功能区域价值链的组织结构往往以地理位置为基础，企业在地理上靠近，利用地域优势进行合作与交流。
这种组织结构有利于企业之间的信息流通和资源共享，提高了效率和竞争力。
而全球价值链则更注重企业之间的跨国合作，通过分工合作来实现全球范围内的价值创造。
全球价值链的组织结构更加复杂，需要跨越不同国家和地区的合作和协调。
三、竞争优势与风险分散区域价值链由于地理上的近距离优势以及相似的文化和制度环境，可以形成更加紧密的资源共享和技术创新网络。
这种紧密合作有利于形成区域性的竞争优势，提高整个地区的经济活动水平。
同时，区域价值链也具有风险分散的功能，当某个企业或地区遇到困难时，其他企业或地区仍能提供支持。
全球价值链则更具有分散风险的优势，通过跨国合作和资源配置，可以将风险分摊到不同地区和企业。
同时，全球范围内的合作让企业能够更好地利用全球资源和市场，提高了市场竞争力。
四、经济增长与可持续发展区域价值链的形成在一定程度上促进了地区间的经济增长，有利于形成产业聚集效应和技术创新。
但同时，区域价值链中也存在着对环境资源的过度开发和环境污染的问题。
因此，在区域价值链的发展过程中，需要高度重视环境保护和可持续发展。
全球价值链则更注重全球范围内的资源分配和产业升级，通过跨国合作和资源配置实现了全球经济的整合。
全球价值链的发展对于各个国家和地区的经济增长起到了积极的推动作用。
《全球价值链发展报告(2017)——全球价值链对经济发展的影响：测度与分析》的读后感
《全球价值链发展报告（2017）——全球价值链对经济发展的影响：测度与分析》的读后感《全球价值链发展报告（2017）——全球价值链对经济发展的影响：测度与分析》是一本重要的报告，对全球经济发展中的价值链问题进行了深入的研究和分析。
阅读此报告让我对全球价值链的概念有了更加清晰的认识，也深刻认识到全球价值链的重要性和对经济发展的影响。
全球价值链是指不同国家或地区在生产过程中相互合作、相互依赖的链条。
生产过程在全球范围内分工合作，每个环节的企业都可以承担特定的责任，将产品或服务的附加值提高到最大程度。
全球价值链的出现，使得世界范围内的经济活动变得更加灵活、高效和具有竞争力。
报告中提到了全球价值链的测度和分析方法。
通过对全球价值链的测量，可以了解不同阶段、不同国家或地区的附加值比例，从而更加准确地分析全球价值链对经济发展的影响。
全球价值链的测量和分析是一个复杂的过程，需要综合运用各种数据来源和数据处理技术，包括统计数据、企业调查和模型模拟等。
在分析全球价值链对经济发展的影响时，报告从多个角度进行了深入研究。
首先，报告分析了全球价值链对就业和贸易的影响。
全球价值链的发展带来了全球贸易的增长，也促进了就业机会的增加。
通过全球供应链的分工合作，不同国家或地区可以充分发挥各自的优势，实现资源配置和利用的最优化。
此外，报告还研究了全球价值链对经济增长和减贫的影响。
全球价值链的发展推动了技术进步和创新，促进了效率的提高，进而推动了经济的增长。
同时，全球价值链的发展也扩大了贫富差距，对贫穷国家的发展带来了一定的挑战。
报告中提到，需要通过政策的支持和改革，确保全球价值链的发展更加包容和可持续。
此外，我还从报告中了解到了全球价值链的一些新趋势。
报告指出，数字经济和新兴技术的发展，正对全球价值链的形态和价值流动方式产生深远影响。
随着信息技术和通信技术的飞速发展，全球价值链的信息流动更加迅速，企业之间的协同合作更加紧密。
同样，新兴技术如3D打印、人工智能等也在改变着产品的生产方式和供应链的组织方式。
全球价值链重构背景下中国对外贸易发展研究
Research on the Development of China's Foreign Trade under the Background of Global Value Chain
Reconstruction
作者： 马永飞[1]
作者机构： [1]对外经济贸易大学全球价值链研究院
出版物刊名： 国际贸易
页码： 47-54页
年卷期： 2021年 第2期
主题词： 全球价值链;对外贸易;国际经济合作
摘要：全球价值链为国际经济合作提供了理论逻辑和实践逻辑,支持跨境贸易发展并为各国
带来机遇.中国在全球价值链中具有重要地位,是价值的创造者、流通者和实现者.目前世界各国的决策者都在争论全球化的利弊,赞成者正在推动加强全球价值链,因为近几十年来,全球价值链有助于降低生产成本,许多出口导向型经济体将其视为经济发展模式.那些反对全球价值链的群体,正在呼吁采取更多的保护主义措施,特别是在疫情期保护本地公司和劳动力市场.中国面临着跨境贸易下降的现实挑战,也面临着新的发展可能.下一步,中国将推动"固链、补链、扩链、护链"工程,同
步构建国内价值链和高水平参与全球价值链,形成国内国际双循环相互促进的新发展格局.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球价值链研究院
2019年硕士研究生招生专业目录
一、全球价值链研究院简介
全球价值链研究院依托中华人民共和国商务部与对外经济贸易大学部校合
作协议框架，于2015年5月在对外经济贸易大学设立，是国际上首个定位于经济学、管理学和统计学前沿领域的全球价值链研究机构。
研究院是深化高等教育体制机制改革的产物，以国际通行标准为办院准则，参照国家2011协同创新中心工程的建设标准和国家外专局创新学院的模式建设。
研究院旨在加强全球价值链基础理论、政策评估以及商业应用的研究，培养相关领域高端人才，支持国家推动全球价值链发展合作战略蓝图。
2016年，研究院
获批国家自然科学基金智库研究项目资助，2017年获批国家自然科学基金重点
项目资助。
2017年12月，研究院获得教育部科技司和国家外国专家局2018年“高等学校学科创新引智计划” 111项目资助，成为“全球价值链研究学科创
新引智基地”。
全球价值链研究院有全职研究人员13名，双聘研究人员15名，海外知名特聘教授6名。
博士学位拥有率100%，获海外博士学位的研究人员达到90%。
2017年6月，全球价值链研究院完成自设专业论证，并于2018年起招收国内首批交叉应用经济学、工商管理学和统计学三个一级学科的全球价值链专业的硕士研究生。
二、全球价值链专业培养特色
全球价值链专业为交叉学科，培养内容交叉应用经济学、工商管理学和统计学三个一级学科，在应用经济学学科下授予全球价值链专业硕士学位。
全球价值链研究院具有鲜明的国际化办学特色和先进的培养理念，目前，研究院与美国斯坦福大学、杜克大学、哥伦比亚大学、乔治梅森大学等知名国际一流高校，以及世界贸易组织、经合组织、世界银行、联合国环境署、联合国工业发展组织、亚洲经济研究所、亚洲开发银行、美洲开发银行等国际研究机构和智库有着良好的合作关系，在开展研究合作、人员交流，以及学生培养方面具有突出优势。
*注：招生目录中所列招生人数为拟招生人数（括号内为拟接收推免生人数），具体专业招生人数、接收推免生人数将根据教育部正式招生计划下达，此数据仅供参考。
接收推免生工作结束后，我校将公布各专业实际已接收推免生人数。
下列书目仅供参考，命题教师将根据考生通常应该掌握的知识点酌情命题。