中国个人收入分配不公的深层原因及对策思考
小议当前居民个人收入差距扩大的原因及对策(一)
小议当前居民个人收入差距扩大的原因及对策(一)社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。
但是，在我国市场取向的改革日益深化的过程中，随着人们收入水平的普遍提高，出现了地区、企业和个人收入差距扩大的趋势。
这种趋势是好是坏，众说纷纭，莫衷一是。
本文就此问题谈一点看法。
一十几年的改革开放，我国经济取得了举世瞩目的成就。
无论所有制结构还是分配方式都发生了巨大变化，居民的收入普遍增加了，在增加的同时，也日益拉开了个人收入的差距，出现了少数高收人阶层‘据统计，到1992年，全国年收入在3万元以上的家庭已达400余万户，他们主要是城乡个体户、私营企业主、部分演艺界人士、少数企业经营者等。
而同期城镇居民年均收入每户却不足6000元，农村居民每户仅3000余元，年收入在200元以下的居民尚有1亿。
低收入者主要是经济基础落后地区的农民、因停工停产而亏损的企业的职工、因病残、天灾人祸而丧失劳动能力的居民等。
1992年城镇居民中20%的高收入户的人均收入与20%的低收入户的差距，由1991年的2.6倍扩大到2.8倍;其中10%的最高收入户的人均收入比最低收入户的差距由1991年的4，2倍扩大到4，8倍，个人之间的贫富差距由于高收入阶层的崛起明显拉大了。
其次，居民储蓄构成中高收入户所占的比例越来越大，截至1992年6月底占全国人口80%的农村居民的储蓄存款占总存款额的26%，占全国人口20%的城镇居民的储蓄存款占总存款的33%，而占全国人口不到3%的高收入户的存款总额竟占总存款额的28%。
高收入家庭的储蓄存款户均19500元，人均5400元，是全国人均存款额的2.6倍，城镇居民人均存款额的3.6倍，农村居民人均存款额的18.3倍。
有资料显示，1993年高收入户的储蓄存款达到城乡储蓄总额的30%。
可见，高低收入户之间的储蓄额也呈现悬殊的趋势。
事实证明，当前我国居民个人收入的差距正在逐渐扩大。
试析当前我国分配领域的突出问题及其对策分析
试析当前我国分配领域的突出问题及其对策分析论文关键词:分配领域问题危害性分析对策分析论文摘要:改革开放以来，我国收入分配制度改革成效显著。
同时，随着改革的深入发展，分配领域也出现了贫富悬殊不断拉大、分配秋序混乱、分配不公等突出问题，这些问题事关社会的稳定和经济的健康发展。
克服分配领域中的问题要从完善分配体系、转变经济发展方式、规范收入分配秋序、变革户籍制度、打破行业垄断、提高低收入群体的收入水平等方面着手。
收人分配乃民生之本，事关全国老百姓的切身利益。
改革开放30多年以来，我国的分配制度随着经济体制的改革进行了相应的改革，并取得不小成就。
从1978年到2008年，城镇居民人均可支配收人从343元增加到15781元，职工平均工资从615元增加到29229元，农村居民人均纯收人从134元增加到4760 元。
同时，我们必须看到，虽然我国分配制度的改革取得重大成就，但囿于特定的国情，我国分配领域还是出现了不少问题。
其中的一些问题还比较突出，甚至出现不断加剧的态势。
在《关于发展社会事业和改善民生的几个问题》一文中，温家宝总理指出：“当前，收人分配问题己经到了必须下大力气解决的时候。
如果收人差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。
2010年是“十一五”规划的最后一年，在这样的大背景下探索解决我国分配领域出现的问题，寻找改善收人分配的路径有着深刻的意义。
一、当前我国分配领域出现的突出问题当前，改革己进人攻坚阶段，各种利益矛盾日益暴露出来。
这些深层次的矛盾反映在分配领域，使得分配领域的问题更为突出。
(一)贫富差距不断拉大从总体上看，我国的基尼系数已从改革初期的0. 26上升到2007年的。
.48,近两年还不断上升，实际已超过了 0. 50[3[收人最高的10%群体与收人最低的10%群体的收人差距，从1988年的7. 3倍上升到2007年的23倍;贫富悬殊已由改革开放初期的4:. 5，1上升到现在的12. 66:1从分类上看，城乡居民人均收人水平比已由1978年的2. 27, 1扩大到2008年的3. 31,1 o Cs71s目前，我们城乡居民收人差距已达到历史最高水平;区域差距不断扩大，2008年最高收人省与最低收人省的人均可支配收入相差15706元，收人之比为2. 4:1; Cs7as行业之间职工工资差距也很明显，2008年，平均工资最高的为证券业，平均工资为167995元，y7iaz最低的为农业，平均工资为11172元，Ci7i4o最高的与最低的相差15倍左右;群体收人差距更是进一步扩大，上市国企高管与一线职工的收人差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。
收入分配问题与改善方法
收入分配问题与改善方法收入分配问题是一个社会经济中非常重要的议题，也是一个长期以来备受关注的问题。
不同国家和地区的收入分配状况存在巨大差异，一些国家存在着严重的收入不平等现象，这种不平等现象不仅会导致社会不稳定，也会影响到国家的经济发展和社会和谐。
在当前全球化的形势下，收入分配问题的严重性更加凸显。
随着经济全球化和科技进步的不断推进，一些新的产业和新的就业机会不断涌现，但是收入分配不均和贫富差距的扩大也成为了一个深层次和长期性问题。
如何解决这一问题，改善收入分配状况，已经成为了一个摆在各国政府和社会面前的紧迫课题。
一、收入分配问题的现状1.收入不平等现象普遍存在收入不平等现象是当前世界各国共同面临的问题。
根据国际货币基金组织的数据显示，全球20%最富有的人占有全球收入的50%，而最贫困的20%人口只占得到全球收入的1%。
这种贫富差距的扩大不仅会导致社会的分裂，也会影响到国家的稳定和发展。
2.不同行业和职业的收入差距较大在一些国家和地区，不同行业和职业之间的收入差距也较大。
例如在一些发达国家，金融业、科技业等高新技术行业的从业人员收入普遍较高，而农业、制造业等传统产业的从业人员收入较低。
这种收入差距导致了不同行业和职业之间的社会地位和生活水平的巨大差异。
3.低收入群体生活压力较大在一些国家和地区，低收入群体的生活压力较大。
他们往往面临着住房、医疗、教育等方面的问题，生活质量较低，同时也面临着没有足够的机会来改善自己的生活状况。
4.收入分配不公平现象普遍存在在一些国家和地区，收入分配不公平现象普遍存在。
有的是因为税收制度的不合理，导致高收入群体享受到了较多的税收优惠和减免；有的则是因为社会福利制度的不完善，导致低收入群体的福利待遇较低，也缺乏社会保障。
二、收入分配问题的原因1.产业结构的不均衡在一些国家和地区，由于产业结构的不均衡，导致了收入分配的不公平现象。
一些发达国家的高新技术产业发达，高科技人才的收入较高，而一些传统制造业和农业发展滞后，从业人员的收入较低。
如何看待目前我国收入分配差距
如何看待目前我国收入分配差距一、收入分配差距度量指标1912 年，意大利经济学家基尼根据洛伦兹曲线（图1.1）找出了判断分配平等程度的指标，即基尼系数。
基尼系数可以比较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警居民之间出现贫富两极分化。
因此，国际上普遍采用基尼系数来综合考察居民内部收入分配差异状况。
从理论上说，基尼系数为“1”表示社会最极端的不公平状态，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；基尼系数为“0”，则代表完美的公平状态，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。
现实中基尼系数在0.3 以下为社会公平状态，在0.3—0.4 之间为社会公平基本合理状态，而0.4 以上则属于收入差距过大，超过0.5 就是差距悬殊。
二、我国收入分配差距的现状根据世界银行的统计数据显示，我国的基尼系数在改革开放前为0.16，从2000年开始，我国基尼系数越过0.4的国际警戒线。
截至2013 年，我国基尼系数的官方数据为0.473，而民间统计的数据则已达到0.61。
这表明我国的总体收入分配差距扩大问题已十分严峻，在向着贫富两极分化的趋势发展。
长此以往下去，将会对社会稳定产生极其不利的影响。
下图为国家统计局公布的我国2003年至2013年基尼系数的走势图。
由该图可以看出，我国基尼系数曾在2008 年达到峰值0.491，而后虽逐年回落，但数十年来，我国的基尼系数一直在0.47 以上，远远超过了国际警戒线的标准。
目前我国收入分配差距较大且仍有扩大趋势，主要表现在城乡、地区、行业之间。
三、收入分配差距的影响1.经济上，挫伤广大劳动者的积极性，影响经济可持续发展。
经济学理论也表明，收入越高的群体，他们的消费需求是递减的，所以我们不能全指望洋葱型阶层结构中的那个小尖尖上的人拉动中国的内需。
他们是有钱，但是却没有拉动内需。
我们要靠中低收入者的消费需求拉动。
当贫富差距较小时，而且财富分配比较合理时，社会成员久会把大部分的时间、精力和智慧集中在如何创造财富上。
当前我国收入分配不公问题的深层制约因素及对策分析
国家统计局有关负责人２ｏ年６ ０６ 月表示， 前我国的基尼系 目 数已经超过０ 的国际警戒线， ， 。长期进行中国居民收入 ． ４ 达到０ ７ ４
差距研究的北京师范大学特聘教授李实说， “ 横向来看，中国的 收入差距在亚洲仅次于菲律宾， 超过了所有的欧洲国家： 比一些 南美和非洲国家略低不公的深层制约因素 最近二十来年， 我国已经 “ 从一个收入分配最为平均的国
一
譬如农民工工资被拖欠， 已成为久治不愈的顽疾； 譬如在许多省 份都存在着“ 最低工资标准” 得不到落实、 致使工资比“ 最低” 还 低的普遍现象。 并且最低工资制度在多数情况下只针对城市居 民： 值得注意是， 几乎所有的中国城市， 低收入的工作大多是由 农村转移到城市的农民工从事的： 有一亿多流动人口， 我国 表明 至少 这部分人口的 最低工资是没有得到任何法律保障的。 尽管中 央 政府三令五申地呼吁要保护农民 工的利益， 但在各级政府和资本利 益者结 合—体的情况下， 法律和政策就显得苍白 无力了： （） ２行政性的经济垄断： 经济垄断对不同社会群体的收入分 配的差异影响最大。 在国家“ 抓大放小” 政策的影响下， 我国形成 了一些巨 大无比的国有企业。这些特殊的行业和特殊的企业掌 握着垄断性的权力和垄断性的资源：它们与其它一般的行业和 般的企业处在不平等竞争的地位， 这些垄断性企业， 如电力、
举措。 没有人否认二次分配的重要性。 但是， 问题不仅在于二次 分配政策的力度尤其是执行的力度不够，而且也在于光是二次
断经营企业凭借其垄断地位获得的差额利润， 并没有上缴国家 财政或转为国有资本金，而是直接或变相地转化为职工收入和
福利， 造成行业间收入差距过大， 越是垄断性的行业， 工资管理 越是失控。这是一个结构性的问题， 只要这个结构还存在， 不仅 改善收入分配情况没有任何希望， 而且也会导致公共资产的严
我国收入分配问题及对策
二（二）改革思路和主要目标
一个基本要求： 到2020年，在重要领域和关键环节改革取得决定性成果， 形成系统完备、科学规范、运行有效的制度体系 收入分配领域四个主要目标： 城乡居民收入实现倍增--力争中低收入者收入增长更快 一些 收入分配差距逐步缩小--城乡、区域和居民之间收入差 距较大问题得到有效缓解 收入分配秩序明显改善--有力保护合法收入，合理调节 过高收入，有效规范隐性收入，坚决取缔非法收入 收入分配格局趋于合理--两个比重逐步提高，社保、就 业等民生支出占比明显提升
体系其他部分
政府部门
分配 主体
分配 内容 分配 制度
财政收入、企业经 营收入 财税制度、资源占 用税制度、财产分 配制度等 财政收入减转移支 付后的余额、企业 经营盈余、固定资 产折旧 政府税收、企业经 营盈余总量、水平 及其增长幅度 政府、企业、居民 分配关系、中央与 地方分配关系等 5
分配 构成
14
二（一）党的十八大有关精神
一全面：“人民生活水平全面提高”。 基本公共服务均等化总体实现，就业更 加充分，收入分配差距缩小，社会保障 全民覆盖。 两翻番：到2020年“实现国内生产总值 和城乡居民人均收入比二0一0年翻一 番。” 两同步：“居民收入增长和经济发展同 步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同 步”。 两提高：“提高居民收入在国民收入分 配中的比重，提高劳动报酬在初次分配 中的比重”。 两兼顾：“初次分配和再分配都要兼顾 效率和公平，再分配更加注重公平 ”。 一脉络：提低、调高、保护合法、取缔
二（二）改革思路和主要目标
党的十八大和国家“十二五”规划曾作出了系 统安排，刚发布的“关于深化收入分配制度改革的 若干意见”则进一步阐述了具体改革思路。 “一指导，一中心，一环境； 两坚持，两完善，两同步； 增加收入，缩小差距，规范秩序， 形成格局，促进发展” 其中，“增加收入，缩小差距，规范秩序”是重 点
国民收入分配现状及其深层次原因探讨
国民收入分配现状及其深层次原因探讨我国国民收入分配现状（一）劳动报酬占国民收入的比重不断缩小而企业和政府所占比重不断扩大根据国家统计局的数据计算，１９９２年我国国民收入初次分配中政府、企业和居民所占比重分别为２０∶１９∶７３，２００８年国民收入初次分配中政府、企业和居民所占比重分别为２０∶２２∶５６。
由此可见，在国民收入分配中，居民所占比重呈现逐年下降的趋势，而政府和企业所占比重却呈现逐年上升的趋势。
我国劳动报酬占国内生产总值的比重也呈现逐年递减的趋势，从１９９０年的５２．６％下降到２００８年的３９％，下降了１３．６个百分点。
而这一比重在其他国家和地区普遍处于５４％－６５％之间。
另据调查，当前我国劳动者工资仅占企业运营成本的１０％甚至更低，远远低于发达国家的５０％。
（二）居民总体收入差距不断扩大根据统计局的数据，２０１０年城镇居民中２０％最高收入组（８２４７５．６元）是２０％最低收入组（１５２３３．４元）的５．４倍，农村居民中２０％最高收入组（１４０４９．７元）是２０％最低收入组（１８６９．８元）的７．５倍。
根据财政部的调查，当前我国的收入分配差距已经达到“高度不平等”状态，１０％的富裕家庭占城市居民全部财产的４５％。
世界银行公布的数据显示，我国居民收入的基尼系数已由改革开放前的０．１６上升到目前的０．４７，不仅超过了国际上０．４的警戒线，也超过了世界所有发达国家的水平。
由于部分群体隐性福利的存在，有专家认为我国实际收入差距还要更高。
根据世界银行提供的１２７个国家近年来收入分配不平等状况的指标表明，基尼系数低于我国的国家有９４个，高于中国的国家只有２９个，其中２７个是拉丁美洲和非洲国家，亚洲只有马来西亚和菲律宾两个国家高于我国。
这种状况说明，我国的基尼系数高于所有发达国家和大多数发展中国家，也高于中国的历史高点（李欣欣，２００８）。
（三）城乡居民收入差距不断扩大１９７８年，我国城镇居民家庭人均可支配收入为３４３．４元，农村居民家庭人均可支配收入为１３３．６元。
分析我国分配制度在当今现实中存在的缺陷与不足,并提出解决对策。
分析我国分配制度在当今现实中存在的缺陷与不足，并提出解决对策。
劳动者作为国有资产的所有者是虚位的因而是残缺的，他既不能通过“用手投票”约束使用者，也不能“用脚投票”转让所有权，因此资产的收益性对劳动者来讲是不具备或不完整的。
■在我国目前劳动力总量供给过剩、资本供给短缺的情况下，劳动力在要素市场中自然处于不利的地位。
尤其是在低端劳动力市场中，以农村转移劳动力为主的非熟练、非技术劳动力的劳动报酬更是被压低到极限，并且缺乏基本的社会保障，长期处于被资本剥夺的境地。
■现行的工资制度，工资水平偏低，工资增长机制僵硬，缺乏制度性保障，致使工资外收入膨胀，助长国有单位职工收入的不规范；工资结构设置不合理，岗位绩效工资和年工资比重过低，不能体现合理的工资级差，缺乏激励和约束作用。
在我国，由于收入分配不公平现象引发的对公平分配问题的研究和讨论由来已久，对分配不公的原因亦有多种解释。
随着改革实践和相关研究的日渐深入，收入分配的相关制度性原因愈加显露。
从解决问题的需要出发，我们将着重对现行制度与政策的缺陷进行剖析。
一、现行分配制度的缺陷及其收入分配效应（一）初次分配与再分配对居民收入分配影响的基本估计按照SNA统计体系的规定，初次分配反映的是各收入主体对国民生产总值原始贡献所获取的相应的原始收入，收入形式主要表现为要素收入。
再分配及其派生收入主要指抚恤、救济、津贴，以及转移性收支等项目。
根据我们对城乡居民税前收入和税后收入的测算结果比较，对我国初次分配和再分配对居民个人收入分配的影响得出两点基本判断：其一，初次分配是我国居民收入分配的基础及主体分配渠道，其公平程度的高低对收入结果的公平程度有决定性影响；其二，目前再分配对居民收入差距的调节作用仍然有限，并且表现出不断降低的态势。
由此可以推论为，目前我国收入分配制度在初次分配和再分配两个层次上都存在制约分配公平性的缺陷，其中初次分配的相关制度是现状形成的决定性因素，再分配制度缺陷助长了不公平分配。
我国居民收入差距分析与对策研究
我国居民收入差距分析与对策研究摘要：缩小收入差距，实现社会公平是现今人们最关心的热点問题之一。
收入差距过大，不仅会影响经济发展，加剧经济秩序、社会秩序混乱，甚至会威胁到社会政治稳定、民族团结。
本文在对我国居民收入差距問题的现状进行调研的基础上，对其产生的原因进行了深层次分析，提出了解决居民收入差距过大的对策和方法。
关键词：收入差距；收入分配；分配不公改革开放以来。
我国人民生活水平逐步提高。
收入也逐年增加。
但居民收入差距过大日益明显。
北京大学经济学院教授夏业良撰文指出，“根据世界银行的最新报告，中国1％的家庭掌握了全国41.4％的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。
”这在社会上引起了很大反响，收入差距日益扩大这一問题也引起了中央政府的高度重视，成为当前人们共同关注的热点問题。
收入差距过大，不仅会影响经济发展，加剧经济秩序、社会秩序混乱，甚至会威胁社会政治稳定，民族团结，解决收入差距过大，实现社会经济和谐发展。
是我们全面建设小康社会的必要条件。
一、目前我国居民收入差距的现状(一)我国居民总体收入差距处于不断扩大的趋势衡量居民总体收入差距的指标包括基尼系数、实际收入、金融资产，以下从此三方面进行分析。
一是，国际上用基尼系数来描述一个国家的贫富差距。
我国自2000年起基尼系数已经超过0.4的国际公认警戒水平。
2007年的基尼系数更是高达0.485，说明居民收入已存在明显的内部分配不均衡問题，我国面临着严峻的贫富差距問题。
二是，衡量居民收入总体差距的另一个指标是实际收入。
一方面，改革开放以来，一部分地区和一部分人在党的富民政策引导下，走上了富裕道路。
并有上亿贫困人口脱贫致富。
涌现出了大量的百万富翁。
千万富翁甚至亿万富翁；另一方面据有关资料显示，2010年我国绝对贫困人口数量仍超过4000万。
低收入群体有2.7亿。
由此可见，我国居民实际收入的差距巨大。
三是，居民金融资产是指居民持有的金融债权及权益性凭证形式的资产。
我国收入分配差距的原因及对策研究
财会与金融经济与社会发展研究我国收入分配差距的原因及对策研究四川大学马克思主义学院 杨辅萍摘要：当前，我国面临城乡、地区、行业、个人收入分配差距拉大的问题，造成我国收入分配差距的原因是多样的，其中社会发展过程中的不公平问题是其重要原因。
针对收入分配领域中出现的各种问题，必须深化分配制度改革，统筹城乡发展；促进机会公平与制度公正，完善立法体制；改革税制，加强对高收入阶层个人所得税的征收。
关键词：收入分配差距；分配制度；社会公平我国实行按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。
这一分配制度面临的一个巨大问题是我国的城乡、地区、行业、个人收入差距正逐步扩大，收入分配差距问题成为我国目前面临的重大问题之一。
一、我国收入分配差距形成的原因近年来，我国收入分配差距逐渐拉大，严重影响了我国经济发展的质量和社会的稳定。
具体来说，我国收入分配差距形成的原因主要有：（一）城乡二元结构造成城乡居民收入差距较大我国幅员辽阔，城乡二元结构体制是我国的典型特征。
这种体制的主要表现就是不同的资源配置制度，城镇和农村在教育、基础设施、社会保障方面具有巨大差别。
城镇和农村地区的教育资源、师资力量、教学设备等存在巨大差距，这种教育的不公直接影响到了他们以后的发展。
城镇地区基础设施完善，居民能够享受高水平的公共服务和社会保障。
农村地区基础设施和公共服务落后，文化娱乐设施和社会保障不完善，这些都制约了农村的经济发展。
此外，由于产业结构和户籍制度的限制，农村居民收入水平与城镇居民相差甚远。
（二）行业垄断造成行业间收入差距较大自上世纪90年代以来，我国垄断行业与非垄断行业收入差距明显加大，平均年均扩张速度达43%，垄断行业的职工平均工资是全国水平的5-10倍。
垄断行业排名靠前的为航空运输、电力电信、银行、铁路等，这些行业既有国家政策的扶持和各种财政补助、工资补贴，又在住房、医疗、社会保障等方面享有更多优惠。
相对而言，纺织、餐饮、农林牧渔业等非垄断行业的劳动强度大，工资水平也较低。
中国收入分配差距形成的深层次结构性原因
到 目前为止 ，除了笔者对产业 组织
方 面 的企 业 规 模 结 构 与 收入 分 配 差距 的 关 系进 行 过 研 究 外 ，很 少 见 到 学 术 界 对
要素组合创造财 富方 面 ，模 式不同 ，初
次 分 配 的 格局 也 就 不 同 。
收 入 分 配 差 距 越 来 越 大
的经济模式 中，创造财富的主要要素是
至会南辕北辙 ，差距也会越拉越 大。
要素 利用 结构 与收入 分 配差距
创 造 财 富 的要 素有 劳 动 、资 本 、土 地 、技术 、管 理 、矿 产 等 ，就 初 次 分 配 和价值形 成看 ，创造新增 财富 的过程 ， 也 就 是分 配新 增 财 富 的 过 程 。也 就 是 各 种 要 素 的 投 入 价 格 如 工 资 、 社 保 、 利 息 、地租 、专 利 价 格 、管 理 者 薪 酬 、矿 山 拥 有 者 的 收 益 等 等 形 成 商 品 和 服 务
水 轮 发 电 机组 、输 电线 路 、泄 洪 渠 等 资 本 的具 体 形 式 完成 ，在 电力 生 产 新 增值 的分 配 比率 中 ，大 部 分 为投 资 者 分 得 ，
而 劳 动 者 分 得 的 比 例 很 小 。 也 即 在 国
民收 入 的 分 配 中 ，资 本 的 分 配 比例 较 大 ， 而 劳 动 的分 配 比 例 较 小 。 这 主 要 不 是 因 劳 动 者 与 资 方 的 工 资 博 弈 机 制 失 衡 ，如 资 方 力 量 太 强 克 扣 工 资 导 致 的 ，而 是 在 大 的 发展 模 式 上 ，要 素 利 用
城 市 化 速 度 越 慢 。城 乡收 入 差 距 会 越 大 。
石油资源密集主导发展的行业 ，需要 的
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究【摘要】我国收入分配差距是一个长期存在的问题，对经济社会稳定发展产生重要影响。
本文针对该问题展开研究，首先介绍了背景情况，明确研究目的和意义。
接着分析了我国收入分配差距的现状和影响，探讨了现有对策及其局限性，并提出了新的对策建议。
最后进行了实施可行性分析，对现有政策进行总结与展望，并提出了未来研究方向和政策建议。
通过本文的研究，希望能够加强对我国收入分配差距问题的认识，促进社会公平与稳定发展。
【关键词】收入分配差距、我国、影响、对策、建议、实施、可行性分析、总结、展望、政策建议、研究方向、未来、社会问题、经济发展、公平正义1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济的快速发展，收入分配差距逐渐凸显，已成为社会关注的焦点问题。
数据显示，我国的Gini系数长期维持在较高水平，表明收入差距较大。
收入不平等不仅影响社会公平与稳定，还可能导致社会矛盾的加剧，影响整体经济持续发展的可持续性。
近年来，我国经济结构持续优化，但收入分配问题依然突出。
城乡居民收入差距、不同行业、不同地区的收入差距等都是当前广泛存在的问题。
在这种情况下，如何有效缩小收入差距，促进收入公平分配，成为当前亟待解决的社会问题。
深入研究我国收入分配差距的现状、影响及对策，具有重要的现实意义。
只有通过全面了解收入分配差距的深层原因和机制，提出科学有效的对策建议，才能更好地促进社会公平与稳定，推动经济社会可持续发展。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国收入分配差距的现状进行分析，探讨其对社会和经济发展的影响，评估现有对策的有效性，并提出新的对策建议。
通过研究收入分配差距的影响及对策的可行性，旨在促进社会公平和经济可持续发展，为政府和社会提供科学依据和建议，促进我国收入分配改革进程，实现共同富裕的目标。
1.3 研究意义当前，我国收入分配差距日益扩大，已经成为社会关注的焦点话题。
对于这一现象，深入分析其影响与成因，探讨相应的对策与解决办法具有重要的意义。
对我国收入分配差距认识和解决策略
浅谈对我国收入分配差距的认识和解决策略摘要：立足于改革，用深化收入分配体制改革的办法解决收入分配方面深层次的问题，努力缩小收入分配差距，构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系，本文就此问题略作浅析。
关键词：收入分配差距缩小改开放革三十多年来，中国的收入分配制度和收入分配格局都发生了深刻的变化。
现在我们的收入分配体制和格局总体上来说是朝着适应社会主义市场经济要求的方向发展的。
这种变化和发展对于整个经济的发展起到了很大的促进作用，调动了劳动者的积极性，促进了居民生活水平的提高，也促进了消费结构和经济结构的升级。
但是，在发展的过程中也存在着很多的问题。
1、收入分配中存在的问题主要有四点(1)收入差距还在继续拉大，部分社会成员之间存在着收入差距比较悬殊的情况。
以农民人均纯收入和城镇居民可支配收入为例，2002年城镇居民人均可支配收入相当于农村居民人均纯收入的3.11倍，2009年城乡收入差距达3.33倍，收入差距扩大的趋势逐步加大。
(2)收入分配中的关系还没有理顺，不规范、不合理、不合法的分配方式还大量地存在：一是腐败收入、灰色收入等造成的收入分配不公，产生非常大的社会影响；二是收入流动性明显降低，20世纪90年代初期，我国收入流动性较高，即低收入人群的收入增长高于高收入人群的收入增长，不同阶层的变动性较大，但此后，收入的流动性明显下降；三是父辈的背景、收入水平等对子女收入的影响越来越大，不同收入阶层的稳定性越来越强。
(3)在改革和结构调整的过程中，一部分城镇下岗职工和贫困群众的生活还比较困难。
据中华网和《人民日报》报道，我国目前仍有3597万绝对贫困人口。
(4)在国有经济内部，“平均主义”的现象还比较普遍地存在。
2、客观看待收入分配面临的突出矛盾和问题2010年2月28日，中国(海南)改革发展研究院在北京召开以“调整国民收入分配格局与转变发展方式”为主题的改革形势分析会。
与会专家针对我国目前存在的收入分配差距的问题，客观认为，要正确认识收入分配矛盾，积极推进发展方式转型，加快推进收入分配体制改革，调整国民收入分配格局，实现公平与可持续发展。
我国收入分配现状
我国收入分配现状、造成原因以及解决方案报告我国经过近30年的改革开放和年均9％以上高速经济增长，我国经济总量已经发生了显著变化。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
出现了社会成员间、城乡居民间、不同行业间、不同地区间收入差距日益扩大的现象，使得国民收入分配格局陷入了一个困难的局面，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
一、当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：1、社会成员之间的收入差距扩大：国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在0和1之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之越不均匀。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
我国国家统计局2000年对全国4万个城镇居民家庭收入情况的调查显示，目前20%的高收入者拥有42.5%的国民财富；2004年，占城市总人口10%的高收入者占有45%的城市财富。
专家计算，我国基尼系数从1981年的0.31提高到2001年的0.45，2002年的0.46，2006年的0.50，到了2008年基尼系数又上新高，已达到了0.65，显著超过通常所说的警戒水准（0.4），并且差距有进一步拉大的趋势，而西方一般发达国家的基尼系数在0.24到0.36之间，我国收入分配的不平等程度在世界范围的比较中也处于很高水平。
2、城乡居民之间收入差距扩大：根据国际劳工组织发布的1995年36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6﹕1，只有3个国家超过了2﹕1，我国是其中之一。
国家统计局2001年的统计资料显示，当年度我国农民人均收入为2366元，这其中包括40％的实物收入，实际的现金收入在1800元左右。
在这1800元当中，还有20％的现金要备来年生产资料之需，这么下来，农民手中真正用来购买消费的现金只有1500元左右。
而当年城市居民人均收入是6860元，是农民可支配现金收入的近5倍。
我国的收入分配所存在的问题以及相应的对策
我国收入分配领域存在的主要问题及对策改革开放以来，随着我国经济体制改革的推进，我国收入分配制度也相应进行了改革。
经过30年的努力，目前全国已建立起按劳分配为主体、多种分配方式并存的基本分配制度，广大人民群众收入水平持续提高，生活得到大幅度改善。
但是，与全面建设小康社会及构建和谐社会的要求看，我国收入分配领域仍存在不少问题，亟须在全面分析这些问题及其原因的前提下，探讨深化改革的任务、思路和原则，研究提出改革的具体措施，这对于加快民生建设、构建社会主义和谐社会具有重要的意义。
(一)我国收入分配领域存在的问题。
1.分配秩序混乱。
在初次分配领域，主要表现在：部分用人单位拖欠、克扣劳动者工资;同工不同酬现象十分严重;特殊情况工资支付混乱;部分用人单位制度外收入多;一些要素市场收入分配失范;非法收入占有一定比重。
2.分配关系不合理。
可以概括为“两降四大几不顺，四低一慢两并存”。
即居民收入、劳动报酬比重两降低，城乡之间、行业之间、地区之间、群体之间四方面收入差距偏大，不同层级组织和部分地方行政机关事业单位与企业几方面分配关系不顺造成以上收入分配问题的原因比较复杂，既有二元体制的影响，生产力水平不高且发展不平衡，自然资源、人们禀赋的差别，旧观念的影响等深层次原因。
又有收入分配制度不完善、缺乏有效的劳资协商机制、收入分配调控体系不健全、收入分配执法监管不到位等直接原因。
二、我国收入分配领域改革的主要措施(一)加强收入分配法制建设。
1.进一步健全收入分配法律法规。
首先，提高收入分配法规政策的层次，逐步健全收入分配法律体系。
其次，按轻重缓急抓重点立法。
加快健全完善工资分配法律法规，再次，进一步健全收入分配调控法律法规。
主要是进一步完善个人所得税法，健全打击非法收入的法律法规并增强处罚力度。
2.加大收入分配执法力度。
第一，加强劳动监察执法力度，维护劳动者劳动报酬权益。
一是依法及时查处拖欠、克扣工资等案件;二是依法督促用人单位贯彻执行最低工资规定、工资支付规定等法规规章;三是依法督促用人单位贯彻执行《劳动合同法》等关于协商确定涉及劳动者切身利益重大问题的规定，维护劳动者的平等协商权;四是依法督促用人单位贯彻执行同工同酬的法律规定，促进解决当前存在的同工不同酬问题。
收入分配不平等的原因与影响
收入分配不平等的原因与影响概述：收入分配不平等是一个长期存在的社会问题，它涉及到个人、家庭、社会等多个层面。
收入分配不平等不仅是一个经济问题，更是一个社会公平和稳定的问题。
本文将分析收入分配不平等的原因和影响，并探讨可能的解决途径。
一、原因：1.技能和教育的差异：收入分配的不平等部分原因在于人们的教育水平和技能水平的不同。
拥有高技能和高学历的人通常能够获得更高的收入，而缺乏相关技能和教育的人会面临就业困难和低收入。
2.职业和行业差异：不同职业和行业的收入差异也是导致收入分配不平等的重要原因之一。
一些行业，如金融、信息技术等，通常给予员工更高的工资和福利待遇，而劳动密集型行业则往往付出较低的工资。
3.族群和性别差异：收入分配不平等还与种族和性别相关。
在某些社会中，特定族群和性别的人收入普遍较低，面临着歧视和机会不平等。
4.资本积累和不完全市场：收入分配不平等还与资本积累和市场的不完全性有关。
一些富人可以通过投资和资本积累来获得更多的收入，而穷人则缺乏投资机会和资本积累的能力。
二、影响：1.社会不稳定：收入分配不平等可能导致社会不稳定。
当收入分配过于不平等时，底层人群可能感到失望和不满，从而引发社会冲突和不公平的抗议。
2.经济发展受阻：收入分配不平等对经济增长和发展也有消极影响。
当富人越来越富有，穷人的购买力减弱，市场需求下降，阻碍了经济的繁荣。
3.健康和教育差距：收入分配不平等还会导致健康和教育差距的扩大。
穷人由于经济条件限制，无法获得平等的医疗和教育资源，使其生活质量下降。
4.社会流动性减弱：当社会中的贫困和富裕集中在少数群体时，社会流动性将受到限制。
穷人的下一代很可能也生活在贫困中，无法改变自己的命运。
三、解决途径：1.优先教育和技能培训：通过改善教育和技能培训的机会，明确重视对全体人民的教育机会公平性，不断提高就业力和收入能力。
2.税收和福利制度的改革：改革税收和福利制度，加大对富人的财富调节，增加对穷人和弱势群体的福利保障，促进收入分配的公平与平等。
经济学解释收入不平等
经济学解释收入不平等收入不平等是指不同个体或家庭之间在收入上的差距，这种现象在全球范围内均存在，且在许多国家和地区愈演愈烈。
收入不平等不仅影响个人的生活质量，也对整个社会的经济发展、稳定和和谐构成威胁。
因此，从经济学的角度深入探讨收入不平等的原因、影响及解决方案，是理解现代社会经济问题的重要组成部分。
收入不平等的表现收入不平等可以通过以下几种方式体现：财富分配差异：有些人积累了大量财富，而另一些人几乎一无所有。
薪资差距：在同一行业或岗位中，不同人员之间的薪资差异明显。
教育与职业机会的差别：不同教育背景和社会经济地位的人，其获得高收入职业的机会存在显著差异。
这些表现不仅反映着个人能力和努力的差异，更深层次地反映了社会结构、政策导向、市场条件等因素的交织。
收入不平等的原因分析1. 市场力量与技术变革随着科技的发展，技能要求和劳动市场的变化加剧了收入的不平等。
高技能劳动力相较于低技能劳动力，其薪酬增长快得多。
这种趋势在信息技术、生物医药、金融服务等高技术行业尤为显著。
与此同时，自动化与人工智能的发展使得一些传统行业的低技能工作逐渐减少，导致低收入群体面临更大的就业困境。
2. 教育与人力资本教育被广泛认为是提升个人收入水平的重要途径，但在很多地方，教育资源的不均衡分配加剧了人口之间的收入差距。
富裕家庭能够提供更优质的教育资源，帮助子女培养良好的能力和素养，而贫困家庭则可能因缺乏必要支持而使下一代难以摆脱贫困。
这种代际传承，加剧了社会的不平等现象。
3. 政策与制度安排政府的税收政策、福利制度及劳动法规直接影响着收入分配。
在一些国家，税制过于宽松且未能有效对富人征收财富税，而福利政策则未能照顾到最需要帮助的人群，从而导致社会保障机制失效。
同时，某些地区的最低工资法规过低，也未能有效改善底层劳动者的生活水平。
4. 全球化与国际贸易全球化为许多国家带来了经济增长，但同时也造成了国内产业结构调整带来的就业挑战。
发达国家与发展中国家的收入差距进一步扩大，某些国家依赖于廉价劳动产生大量商品，通过出口获得收益，但本国工人却因失去岗位而生活受困。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国个人收入分配不公的深层原因及对策思考
中国的个人收入分配不公是社会问题之一，在保持国家经济快速发展的同时，落实
“共享发展”的理念，打破收入不均问题，已经成为政府和人民共同的任务。
个人收入分
配不公的深层原因有哪些？如何制定对策来解决这些问题呢？
一、分配制度不完善
在中国，目前立法关于个人收入分配的只是一些基本规定，比如最低工资标准等，对
于普通员工工资的具体数额等并没有非常详细的规定，甚至有些都还处于模糊状态。
这使
得特权阶层得以继续利用其权力巩固自身地位，挤占了普通劳动者的利益。
政府应加快完
善分配制度，消除市场经济中的不公平因素，推进科学的收入分配制度。
通过彻底调整和
优化社会资源配置，鼓励创新和创造，增加劳动报酬和财富积累，以消弭贫富差距和不公
平现象。
二、教育体系
教育是个人收入差异的关键因素，很多人因为教育水平有限，而难以进入高薪行业。
在中国，公立学校的资源集中在经济发达的城市里，经济落后地区的学校教育资源普遍匮乏，且私立或民办学校纷纷涌现，这种现象容易造成教育资源分配的失衡，从而导致地区
经济收入的不均衡。
因此，政府应该加强对教育的投资，建立公平的教育资源分配机制，
实行一对一的辅导制度，让每个孩子都有自发学习的兴趣和学习愿望。
特别是在贫困地区，必须落实免费教育政策和义务教育，提高普及率和教育质量，这是重中之重，也是克服贫
富差距的关键。
三、劳动力市场
中国的广阔市场从上世纪70年代到现在已经经历了深刻的变革，非常重要的一个方
面是就业状况。
但是中国劳动力市场的问题是显而易见的：雇主为其贡献的劳动价值未得
到恰当的补偿，而雇主的职责已限于遵守法规和获得利润。
此外，劳动力市场还存在着行
业内不同的技能水平收入不平衡的现象。
因此，政府应该通过提高劳动力市场的透明度和
信息化水平，引导企业加强员工培训和提高技能，不再盲目追求长期效益，同时也要加强
监管，确保企业员工权益合法得到维护。
四、税收制度
税收制度是收入分配制度的重要组成部分，中国的税收制度仍然存在许多不足之处，
使个人所得税对个人收入的调节效果不明显，为居民提供了很大的避税空间，直接导致整
个社会的财富分布更加不均衡。
因此，建立比较公平、简明、易操作的税收制度，扩大直
接税的范围和力度，减少对流量性的税收，可以更好地解决收入分配不公的问题。
总之，解决中国的个人收入分配不公问题，首先要解决分配制度不完善，教育体系、
劳动力市场、税收制度等因素，以及特权阶层所形成的社会结构不公等方面的问题。
必须
制定完善的政策并加以调整，持续推进，创造一个相对公正、透明、平等、有活力的社会环境，以确保每个人都能在公平竞争的基础上获得应得的利益，并通过制度保障，使收入差距逐步缩小，实现经济发展和社会公平的协调与统一。