南京国民政府时期亲属问题解释例研究

南京国民政府时期亲属问题解释例研究

【摘要】：解释例是拥有法律解释权限的专门机关针对法律适用的疑义进行解释的一项制度。本文以解释例为研究对象,将时间限定在南京国民政府时期,以亲属领域为切入点,研究解释例的发展特点及规律,为当今的法律解释制度提供参照。文章共分为四个部分。第一部分对相关的概念进行了界定。既然文章的研究对象是亲属领域的解释例,那么对“亲属”、“亲属法”、“亲属问题”以及“解释例”的概念必须有一个清晰的界定。在文章这部分内容中,笔者除了对上述概念的含义进行了界定,还具体阐述了解释例的作用与制度概况。第二部分对南京国民政府时期亲属问题解释例的内容做出了分析。这部分是文章的主体,也是研究结论得出的基础。笔者把辑录出的解释例按照《中华民国民法·亲属》的篇章体例进行了分类,之后按照分类情况对解释例内容进行了具体分析。由于南京国民政府时期社会背景特殊,法律初建,政治斗争、战争频繁,经济发展不稳定,社会处于急剧转型期。笔者在对解释例内容进行分析时结合了当时的社会背景。第三部分是南京国民政府时期亲属问题解释例的特点。这些特点是在对解释例内容总结的基础上得出的。具体内容如下：解释例是被动做出的；解释例之间有矛盾之处,缺乏逻辑衔接；法律解释机关面对传统社会的冲击,采用新法对社会进行改造的态度坚决,另外,面对传统社会的强大惯性,在法律解释的过程中又不得不考虑传统因素,与传统社会相调和。此外,法律解释机关还正确处理了法律与政治的关系。除了以上这些特点,

南京国民政府时期法律解释机关做出解释例时所运用的各种解释技巧和方法值得当今借鉴。通过对解释例特点的分析,文章最后一部分得出了南京国民政府时期亲属问题解释例的启示。当然这些启示是相对于当今法律解释制度的完善所提出的。首先,应当转变司法解释的做出方式；其次,面对当今法律解释的混乱局面,要统一法律解释的主体；最后,通过对国民政府时期亲属问题解释例内容和特点规律的总结,笔者得出了当今法律解释应当回归现实并注重传统的结论。【关键词】：南京国民政府亲属解释例习惯

【学位授予单位】：山西大学

【学位级别】：硕士

【学位授予年份】：2013

【分类号】：D929;D923.9

【目录】：摘要8-10ABSTRACT10-12引言12-14一、“亲属”与“解释例”的内涵14-20(一)亲属的内涵14-151、亲属的含义14-152、“亲属法”及“亲属问题”的含义15(二)解释例的内涵15-201、解释例的含义15-162、解释例制度概况16-183、解释例的作用18-20二、南京国民政府时期亲属问题解释例的内容20-37(一)通则解释例的内容23-25(二)婚姻解释例的内容25-331、婚约解释例的内容26-272、结婚解释例的内容27-303、离婚解释例的内容30-324、婚姻之普遍效

力与夫妻财产制解释例的内容32-33(三)父母子女解释例的内容33-35(四)监护和扶养解释例的内容35-36(五)家和亲属会议解释例的内容36-37三、南京国民政府时期亲属问题解释例的特点37-44(一)法律解释的被动性37-381、解释例产生前提的被动性372、解释内容的被动性37-38(二)解释例之间缺乏逻辑衔接38-39(三)寻求法律、传统与政治之间的平衡39-441、利用新法对传统社会进行改造40-412、与传统社会相调和41-423、正确处理法律与政治的关系42-44四、南京国民政府时期亲属问题解释例的启示44-51(一)转变司法解释的做出方式44-46(二)统一法律解释的主体46-48(三)法律解释应回归现实并注重传统48-51结语51-52参考文献52-54发表文章目录54-55致谢55-56个人简况56-58 本论文购买请联系页眉网站。