方法比较试验
实验室管理--检验方法选择与评价
⑶试验要点
①比较方法的选择： 最好选择参考方法作为对比方法。这样
在解释结果，就可把方法间的任何分析误 差都归于候选方法。
掌握
②测定步骤
实验标本收集要求：新鲜的正常和异常的临床标本， 应有足够宽的浓度范围，各浓度应有合适的比例。 对样品浓度选择的分配建议，美国NCCLS（美国 临床实验室标准化委员会）方案中有一附表，这 非常实用。
掌握
标准品的分级
1.一级标准 品
是一2种.二稳级标定准而品 均一的物质，它
的数值已由决定性方法确定，
或由高度准确的若干方法确， 所含杂质也已经定量3，.校准且物有证
书。用于校正决定性方法，价
标准品的分及标级校准正品参”考定方值法。以及为“二级
4.控制物
掌握
1.一级标准 品
标准品的分级
2.二级标准品
六.方法决定图（MDC）
七、检测限的评价
1. 可检测的最低分析物浓度为检测系 统的分析灵敏度或称检测限。
分析灵敏度： 具有定性含义的： 检测低限（LLD） 具有定量含义的： 生物检测限（BLD）
功能灵敏度（FS）
2.检测限的不同概念
3.检测限实验
4.结果可接受性评价
与仪器或试剂厂家标示比较
掌握
四、正确度的评价 • 评价方法正确度的常用试验：
1. 方法比较试验 2. 回收试验 3. 干扰试验
掌握
1. 方法比较试验
⑴.概念：方法比较实验或称对比试验，用于 检测候选方法的系统分析误差，包括比例 和恒定两种系统误差。
⑵.步骤：对一组病人的标本用候选方法和对 比方法同时进行分析测定，最后观察两者 之间的差异。
2.参考物的 分级
3.方法选择 原则
真菌药敏试验方法比较
真菌药敏试验方法比较1.环形扩散法：环形扩散法是目前最常用的真菌药敏试验方法之一、该方法将抗真菌药物以不同浓度滴入含有标准化真菌菌悬液的琼脂平板上，然后培养一段时间后观察菌落的生长。
通过测量最小抑菌浓度（MIC），可以判断真菌对抗真菌药物的敏感性。
环形扩散法具有操作简便、结果比较准确的优点，但需要较长的培养时间。
2.E测试法：E测试法是一种可定量测定真菌对抗真菌药物敏感性的方法。
该方法使用一种含有不同浓度抗真菌药物的梯度试纸条，将试纸贴附在含有真菌菌悬液的琼脂平板上，然后培养一段时间。
抗真菌药物的最小抑菌浓度可以通过读取试纸上的抑菌浓度值来测定。
E测试法具有快速、准确、可定量的优点。
3.微量平板法：微量平板法是一种适用于真菌药敏试验的高通量筛选方法。
该方法在微孔控制出菌的琼脂平板上，以液体方式将不同浓度的抗真菌药物加入孔中，并装入真菌菌悬液。
随后，通过观察孔内菌落的生长情况，可以确定真菌对抗真菌药物的敏感性。
微量平板法适用于大规模组织后续处理的真菌药敏试验，具有扩增快、操作简便的特点。
4.流式细胞仪法：流式细胞仪法是一种新兴的真菌药敏试验方法。
该方法利用流式细胞仪对真菌菌株进行染色，然后利用多色激光激发荧光信号。
通过检测细胞死亡、增殖和产生细胞壁变化等生物学特性，可以评估真菌对抗真菌药物的反应。
流式细胞仪法具有高通量、高灵敏度和定量分析的优点。
总的来说，环形扩散法是目前应用最广泛的真菌药敏试验方法，但需要较长的培养时间。
近年来，随着技术的进步，E测试法、微量平板法和流式细胞仪法等新方法的应用逐渐增多，可以更准确、快速地评估真菌菌株对抗真菌药物的敏感性。
真菌药敏试验方法的选择应根据实验目的、研究对象和实验条件等因素来确定。
需要进一步的研究来评估这些方法在临床实践中的可行性和可靠性。
对比试验方案
对比试验方案引言对比试验是一种常用的科学研究方法，通过对比两个或多个不同的条件或处理进行比较，从而得出结论。
对比试验可以在各个领域中得到应用，包括医学、心理学、教育学、工程学等等。
在本文中，我们将探讨对比试验的基本原理，设计一个对比试验方案，并介绍常见的对比试验方法和注意事项。
一、对比试验的基本原理对比试验的基本原理是通过对比不同处理条件的效果，以确定哪个条件对目标变量产生更显著的影响。
在对比试验中，研究者需要明确研究的目的和假设，并选择适当的处理条件进行比较。
对比试验通常包括以下几个步骤：1.确定目标变量：对比试验的首要任务是确定要研究的目标变量。
这个变量可以是任何感兴趣的东西，比如药物的疗效、学生的学习成绩、产品的质量等。
2.选择处理条件：在确定目标变量后，需要选择两个或多个不同的处理条件进行对比。
处理条件可以是不同的药物、不同的教学方法、不同的工程设计等等。
3.随机分组：为了保证对比试验的可靠性和有效性，研究者需要对实验对象进行随机分组，将其分配到不同的处理条件下，从而减少实验结果受到其他因素的影响。
4.实施对比试验：在对比试验中，每个处理条件都需要在相同的条件下进行实施，以确保结果的可比性。
研究者需要记录和收集各个处理条件下的数据，并进行统计分析。
5.数据分析和结论：通过统计分析比较不同处理条件下的数据，研究者可以得出哪个处理条件对目标变量产生更显著的影响。
根据分析结果，研究者可以得出结论，并对实验设计进行评估。
二、对比试验方案的设计在设计对比试验方案时，需要考虑以下几个要素：1.目标变量：明确要研究的目标变量，确定一个明确的研究问题或假设。
2.处理条件：选择两个或多个不同的处理条件进行对比，确保它们在实践中具有现实可行性。
3.样本容量：确定需要多少个实验对象参与试验，确保样本容量足够大以得到可靠的统计结果。
4.随机分组：使用随机分组的方法将实验对象分配到不同的处理条件下，减少实验结果受到其他因素的影响。
常用的3种对比试样的评价方法
常用的3种对比试验数据的分析方法在实验室工作中，经常遇到比对试验，即按照预先规定的条件，由两个或多个实验室或实验室内部对相同或类似的被测物品进行检测的组织、实施和评价。
实验室间的比对试验是确定实验室的检测能力，保证实验室数据准确，检测结果持续可靠而进行的一项重要的试验活动，比对试验方法简单实用，广泛应用于企事业、专业质检、校准机构的实验室。
国家实验室认可准则明确提出，实验室必须定期开展比对试验。
虽然比对试验的形式较多，如:人员比对、设备比对、方法比对、实验室间比对等等，但如何将比对试验数据归纳、处理、分析，正确地得出比对试验结果是比对试验成败的关键。
下而笔者将介绍常见的3中对比试验数据的分析方法。
1.按En值评定LAB — REFEn = —J U£AB +U$EF式中，LAB—参加实验室的测最结果；REF—参考实验室的测量结果：U LAB—参加实验室报告的测量结果不确定度（置信水平95%）：U REF—参考实验室报告的测量结果不确定度（冒信水平95%）。
若屆1 ",则判定试验结果满意，否则判定不满意。
利用En值评定测最结果是测最审核结果评定的基本方式，但前提是必须正确评定该实验室对该项测暈的不确定度。
如果实验室不能正确评定其测星不确定度则无法使用该方法。
示例：参考实验室A组织实验室B 一起进行硬度对比试验。
参考实验室A的测量结果为215±0.9HV10,置信概率为95%；实验室B的测量结果为216±1.5HV10, 置信概率为95%。
参考上述公式，可以计算得到：216-215En =『f f = 0.33 VIV0.92 + 1.52因此，认为实验室B测量结果和参考实验室A的测最结果一致。
|Zd |6.0-6.65|0.4448=1.5 <22. Z比分法_X_AZ = NIQRNIQR=O.7413(Q3-Q I)式中，X—参加实验室的测最结果：A—所有参加实验室测量结果的中位数；NIQR-所有参加实验室测量结果的标准四分位距:Q3—所有参加实验室测最结果的高四分位数；Qi-所有参加实验室测星结果的低四分位数：判定准则：•|z|S2对比试验结果满意：•|z|2 3对比试验结果不满意;•2<|z|<3对比试验结果有偏差，但可以偏差接受，应该认真检査偏差的原因。
疲劳试验及几种试验方法的比较
应力控制
应变控制
保持挠度或试件底 部应变峰谷值不变
表征公式
表征公式
施加荷载（应力）的峰谷值不变
试件完全断裂
现象学法中，把材料出现破坏的重复应力值称作疲劳强度，相应的应力重复作用次数称为疲劳寿命。
劲度下降到初始劲 度的50%或更低
影响沥青路面疲劳寿命的因素
（1）荷载历史 （2）加载速率 （3）施加应力或应变波谱的形式 （4）荷载间歇时间 （5）试验方法和试件形状
85
80
67
温 度
99
98
99
应力水平
88
80
76
*
不同试验方法影响敏感性分析结果
四点弯曲
间接拉伸
梯形悬臂梁弯曲
四点弯曲
梯形悬臂梁弯曲
间接拉伸
不同试验方法可靠性分析结果
评价指标
四点 弯曲
梯形 悬臂梁
间接 拉伸
劲度模量
变化系数（%）
12.3
11.4
19.7
采样方差（In psi)
0.01
0.014
梯形悬臂梁弯曲
间接拉伸ห้องสมุดไป่ตู้
可靠性 分析
不同试验方法影响合理性分析结果
评价指标
四点弯曲
梯形悬臂梁
间接拉伸
平均劲度模量
0℃
2,454,700
1,978,100
3,712,400
20℃
425,100
1,063,100
1,211,300
平均疲劳寿命
0℃
5,834,000
488,800
214,900
20℃
34,500
1.0
双轴向
纺织品起毛起球不同试验方法的比较分析
参数
A
B
C
D
E
F
压力(Cn)
590
590
490
490
780
490
起毛/起球次 150/150
50/50
10/50
0/600
0/50
数(次)
表 3 圆轨迹法不同试验参数类别的测试结果
试样名称 A B C D E F
精纺机织面料 3.75 4 4 4 4 3.75
一、四种检测方法的比较 1.1 四种检测方法试验原理和仪器设备的比较 四种检测方法试验原理和仪器设备的比较具体见表 1。
表 1 四种检测方法试验原理和仪器设备的比较
实验方法
圆轨迹法
标准
GB/T4802.1-2008
原理
仪器设备
采用尼龙刷和织物磨料 试 样 夹 环 内 径 (90 ±
或仅用织物磨料，使试样 0.5)mm;运动轨迹为ф(40
由以上四个图可看出，GB/T4802.2-2008 标准起球测试条件的负荷质量、磨料、起球摩擦次数对测试结 果及变化趋势均有很大影响。负荷质量对测试结果影响和磨料对测试结果影响均可达 1 级;而摩擦次数对测 试结果影响可达 2.5 级，且并非摩擦次数越多起球结果越差。
1.2.2 四种起球测试方法的测试和结果比较 结合三种面料的特征，根据四种起毛起球性能测试标准选择试验条件进行实验。具体见表 4。
从精纺机织面料(图 1)、半精纺机织面料(图 2)、针织面料(图 4)的曲线图中可发现，2#试验的曲线几乎处 于最低位置，3#试验居中，1#试验处于最高位置。曲线处于越低位置说明起球越严重，对应试验的试验测 试条件越重。所以测试条件由重至轻的排列顺序为：2#、3#、1#。即负荷质量为 415g，磨料为织物本身的
测定土塑限的试验方法比较
择 相应 的计算公式或承载力表来确定承载力 、 桩基参数等 。土由 于含水量不 同， 分别处 于流动状 态 、 塑状态 、 固体状 态和 固 可 半
体 状 态 。液 限 是 指 流动 状 态 与 可 塑 状 态 之 间 的界 限含 水 量 ； 限 塑 是 指 土呈 可 塑 状 态 与 半 固体 状 态 之 间 的界 限 含水 量 ；塑 性 指 数
（ ） 果整理。 ７结
Ｗ 广，Ｊ ｘ１０ 塑 限试验
（ ） 代 表 性 土 样 １０ｇ 按 液 限试 验 制备 样 方 法 制 备 试 样 。 １取 ０ ， （ ） 制 备 好 的试 样 ， 手 巾捏 揉 至 不 粘 手 ， 用 吹 风 机 稍 ２将 在 或 际 应用 也 少 ， 它 自身 确 实有 很 突 【的 优 点 ， 望 在 以 后 的 工 程 但 Ｉ Ｉ 希 实践 巾 ， 种 工 艺 能 不 断 地 深 入 发 展 ， 终 能 研 究 总结 出 更 好 的 这 最
收 稿 日期 ：０ ０ ０ —７ ２ １— ６ １
定 土 限的 试 绣 方 法 比 旌
白色颜料对比率(遮盖力)的比较试验方法
GB5211.17-88白色颜料对比率(遮盖力)的比较本标准参照采用国际标准ISO2814-1976《色漆和清漆——同一类型和颜色的色漆的对比率（遮盖力）的比较方法》。
1主题内容与适用范围本标准规定了比较同类白色颜料对比率（遮盖力）的通用试验方法。
当本通用方法不适用于某特定产品时，应规定一个专用方法来进行对比率的比较。
2原理用同一种漆料把试样和标样以相同的配方和方法制成漆浆，用旋转涂漆器在聚酯膜上制得厚度基本相同的涂膜，以反射率仪测得黑底上的反射率和白底上的反射率，并以黑底上反射率除以白底上的反射率求得对比率。
比较试样和标样的对比率以评定其优劣。
3材料亚麻仁油改性甘油醇酸树脂：油度55%，含量50%；200号溶液油；环烷酸铅、环烷酸钴、环烷酸锰、环烷酸锌、环烷酸钙混合催干剂。
4仪器涂料调制机（装入调制机的玻璃瓶680~690次/min，距离16mm，摆动角度30°；刮板细度计（0~50um）；杠杆千分卡（量程0~25mm）；玻璃板（表面平整，长130mm，宽100mm）；聚酯膜（厚20~40um，长120mm,宽90mm）；旋转涂漆器（转速可调）；反射率仪（精度在1%以内））5取样按GB9285的规定取试验颜料的代表性样品。
6测定步骤全部试验应在温度23±2℃，相对温度（50±5）%的条件下进行。
6.1漆浆的制备在油漆调制机的玻璃瓶中称入100g玻璃珠，称取12g试样置于瓶中，再加科标涂料检测中心（SCT）是一家专业从事涂料检测的机构，中心主营涂料的成分分析、成品检测、老化测试以及防火阻燃测试，由青岛科标化工分析检测有限公司运营。
入37g醇酸树脂，视需要加入适量200号溶液油。
将装有物料的玻璃瓶置于油漆调制机座架孔中，开动调味制机振荡，用刮板细度计检查，其研磨细度小于20um 时，加入适量的混合催干剂，搅匀备用。
6.2涂膜的制备以杠杆千分卡测定聚酯膜的厚度，测上下左右4个点。
《流行病学》4种实验方法比较
流行病研究方法比较——by Ellipse
概念、应用、种类、随机抽样方法、设计、优缺点、偏倚
相对危险度降低RRR=（对照组事件发生率-试验组事件发生率）/对照组事件发生率绝对危险度降低ＡＲＲ＝对照组事件发生率-试验组事件发生率
需治疗人数ＮＮＴ＝１/ＡＲＲ
其他：有效率、治愈率、病死率、生存率、不良事件发生率
（1）精确法：以个人为单位
➢精确但计算复杂，需要知道每个人的加入和退出时间
➢适用：样本不太大时
（2）近似法：用平均人数乘以观察月（年）数得到总人月（年）数，计算简便，但不精确
➢适用：不知道每个队列成员进入和退出队列的具体时间
样本太大
对暴露人时精确性要求不高时
（3）寿命表法：当年进入队列的人作为1/2人年算，失访或出现结局的个人也作1/2人年算
➢适用：观察人数较多，要求有一定精度
➢计算简单，精确度较高。
食品研究中常用试验设计方法的比较分析(综述)
食品研究中常用试验设计方法的比较分析摘要：通过查找关于食品方面的文献，本文综述了对比试验设计、随机试验设计、正交试验设计、回归正交试验设计和均匀试验设计这五种试验设计方法的应用以及其数据处理方法，并归纳比较了这五种实验设计方法的优缺点及其适用范围。
关键词：食品研究试验设计比较为了推动食品科学的发展，常常要进行科学研究。
例如，食品原料资源的研究，新产品开发和新的加工工艺的研究等。
这些研究都离不开试验。
进行试验首先必须解决的问题是：如何合理地进行试验设计。
若试验设计方法好，则用较少的人力、物力和时间即可收集到必要而有代表性的资料，从中获得可靠的结论，达到试验的预期目的，收到事半功倍之效。
食品试验设计与统计分析是整理统计原理和方法在食品科学研究中的应用。
正确的试验方法可使食品研究得到正确的试验结果，而正确的统计分析可排除试验假象，增加试验的可靠性。
因此合理地进行试验设计，科学地整理、分析所收集得来的资料对于食品的科学研究是必不可少的[1]。
随机试验设计、均匀试验设计、正交试验设计、回归正交试验设计等试验设计方法已经广泛应用于食品研究，但是不同的试验方案设计都是建立在不同的理论基础之上 ,这种理论基础需要不同的假设条件 ,只有在满足试验假设条件的前提下 ,也就是正确的试验设计才能正确地表达试验效应 ,得到正确的试验结果。
每种多因素试验设计都有一定的局限性和优缺点 ,采用不同的试验设计用于不同的试验需求 ,满足不同用途的试验 ,可以达到不同的试验目的 ,并不是每种多因素试验设计都适用食品研究。
因此了解各种多因素试验设计的优缺点和适用范围 ,科学地进行试验设计是一个非常重要的问题[2]。
1 对比试验设计对比试验是以差异对比的原则设置简单的处理和对照试验。
它是通过简单的比较试验分析影响食品质量的因素，常常应用于食品质量的工艺诊断[5]。
对比试验依据调查指标的不同资料的性质也不同，不同性质的资料分析方法也不同，常见的对比试验资料包括计量资料、计数资料、百分数资料和非参数资料、在一般情况下，计量资料根据样本容量的大小确定分析方法，大样本多采用u测验,而小样本多采用t测验；计数资料多采用χ²测验，百分数资料要依据样本母体的性质，由计量资料得到的百分数资料仍然遵从正态分布，可采用u测验或t测验，而由计数资料得到的百分数资料遵从二项分布，应采用牛顿二项式展开计算误差概率，但利用牛顿二项展开式计算非常麻烦，多采用正态逼近的方法，而正态近似计算要求样本容量大一点，一般np>5 或nq>5（p或q是低于50%的百分率）；非参数资料是食品研究中出现频率比较高的资料，许多新产品都是采用数量化方法得到产品质量凭借标准的。
方法比对及偏倚评估
质量第一 服务第一
方法比对试验概述
参比方法(comparative method)的选择标准 1、具有比待评方法(test method)更好的精密度； 2、尽可能不受已知干扰物质的干扰； 3、使用与待评方法相同的单位； 4、尽量与标准(standards)或参考方法(reference method)有
的Y与X的均值之差Yi-Xi相对于(Yi+Xi)/2作图。此图的中心线为零。 第四张图是单次测定的Y值与均值之差Yij-Xi(指南中有误）相对于 (Yi+Xi)/2作图。
质量第一 服务第一
方法比对试验结果的定性分析
线性检查：
在测量范围内，检查参比方法和待评方法的数据图是否呈线 性关系。如果线性关系满意，则继续进行数据分析。如果存 在明显的非线性关系，则应把非线性关系的数据点去掉。
已知的相对偏倚（可溯源）。
质量第一 服务第一
方法比对试验结果的定性分析
数据收集
组内离群值检查
目测线性检查 (做散点图、偏倚图)
组间离群值检查
数据分布范围 (r2 ≥0.95)
质量第一 服务第一
方法比对试验结果的定性分析
组内离群值(outlier test within-method)检查：
计算每个样品两次重复检测数值之差的绝对值： DXi=︱xi1-xi2︱ DYi=︱yi1-yi2︱ 其中i=样品号（由1到N，N=样品总数）。 计算上述两种绝对值的均值：
质量第一 服务第一
方法比对试验结果的定性分析
组间离群值检查：
目测图1和图3，检查有无离群值，如果没有，则继续进行数据分析。如果 有离群值，则按下面的公式进行计算： 计算2种方法的绝对差值及其平均值： i=样本号1…40；j=2次重复检测的1和2
临床检验方法的比对试验
6.可接受偏差大于预其偏差可信范围的上限， 有97.5％的可能性，预期偏差小于可接受偏 差，说明参加比对的仪器测定的结果在可接 受范围。反之为不可接受。
方法二、简易比对方法
1. 首先选择一台本实验室内技术性能最好 的仪器，该仪器使用配套的校准物定期校 正，，每天有质量控制系统监控，并参加 室间质评活动， 各项目均在可接受性能 范围之内。其他仪器分别与该仪器比较。
项目
）
PT-INR
APTT
FIB
TT
允许偏倚范围% T±15% T±15% T±20% T±20%
说明
2.如不符合要求应检查原因，重复“操作 步骤”和“计算和核对标准”重新比对。
3.仪器故障检修后也要重复“操作步骤” 和“计算和核对标准”重新比对。
4. 书写和保存评价报告，交科室存档。
检验科比对记录
不同方法的关系
常规方法
参考方法 决定性terial）：充分均匀并具有一个或 多个良好确定的特性值的材料或物质，用来校准仪器设 备、评估测定方法或给其它物质赋值。 一级标准品（原级参考物）：具有最高计量学特性的参 考物质，由一级参考测量过程定值 二级标准品：用一级标准品校准，参考方法定值。 校准品：用二级标准品校准，拟被用于校准的常规方法 定值。用于对常规方法和仪器的校准。
2、参加室间质量评价。 3、与有溯源性的系统进行比对
比对试验操作步骤
方法一、按NCCLS文件EP9-A
( 美国临床实验室标准化委员会文件用患者 样本进行方法对比及偏差评估-批准指南 )
1. 首先选择一台本实验室内技术性能最好 的仪器，该仪器应使用配套的校准物定期校正 ，每天有质量控制系统监控，并参加室间质评 活动， 各项目均在可接受性能范围之内。其他 仪器分别与该仪器比较。
方法比较试验的非劣性判定
文 献 标 识 码 Ａ 文 章编 号 １０ ００—１９ （ ｏｏ ｏ ４２ ２ ｌ ）２—０７ ０ ２４— ３
等价或 非劣性 判定 ， 叫做 等效 或非 劣性检 验 ， 也 已在药 物 和疫 苗研 发领域 正式 采用 Ｅ－］ 。３。临 床试 验 中做两 法 等 效 判 别 ， 能 依 据 “ 著 性 试 验 Ｐ ＞ 不 显 ０ ０ ” 而 应采 用 “ 劣性 或 等 效 性 试 验 （ ｏ ｉ ｅｉ ．５ ， 非 ｎ ｎ ｆｒ ｎ — ｏｔ ｏ ｑ ｉ ｌｎｅｔａｓ Ｐ＜０ ０ ” 概 念 ， ｒ ｒ ｕｖ ｅ ｃ ｉ ） ｙ ｅ ａ ｒｌ ．５ 的 已渐 渐成 为共识 。将 这个共识 推 广至科 研方法 学 比较试
４ ３岁之 间 。其 原 因还 有待 于大样 本 的数 据统 计 。 目前羊膜 腔穿刺 及 细胞 遗传 学染 色体核 型分 析
ｔ ｎｒ ｓ ｒ ｉ Ｃ ｓ ｉ ［ ］ Ｒ ｖＢｏ Ｔｏ ，０ １４ （ ４） ｉ ｔｍｅｔ ｓ ｎ ｏｔ Ｒｃ Ｊ ． ｅ ｉｌ ｒｐ２ ０ ，９ ３— ： ｏ ｉ ｅ ａ ａ
比较 都 能检成 非劣 ， 而选择 过严 ， 又使 专业认 可 的等 效或 非劣 变 得 不 等 效 。同 时 界 值 也 关 系 到 样 本 含
量 ， 映统 计 效 能 ， 反 而统 计 效 能 又 反 过 来 跟 界 值 相 关 ， 值 的选 择非 常重 要 。 界 １ ２ 样 本含 量估 算公 式 参 考 新药 临床 试验 的做 ． 法， 样本 含量 的估算 公式 为 ：
大大增 加试 验 的成 本 。
主题词
自由词
样本大小 ； 置信 区间
方 法 学 研 究 ； 劣 性 检 验 非
Ｒ９ ９４ ６ ．
１ １ 影响样本 含 量的 因素 ．
方法比较试验
O-T法 (邻甲苯胺法) ；
加入物 DDW
空白管
S(标准管) 0.1ml 3ml
U 1(测) 0.1ml 3ml
U2(测) 0.1ml 3ml
0.1ml 5mmol/L糖标 待测血清 邻甲苯胺试剂 3ml
混匀后放入沸水中煮沸5min，取出置冷水中冷却3min， 于630nm处比色，以空白管调零，读取吸光度值。
方法比较试验是将候选方法与准确度已知的方法如参考方法或经典方法作对比分析同时测定一批标本计算出两种方法间测定结果的差值以评价候选方法的准确度是考核候选方法是否可被采用的重要试验
方法比较试验
一. 实验目的
1.掌握本实验的实验原理； 2.掌握两种不同操作方法的操作过程； 3.了解血清葡萄糖测定的临床意义； 4.学会应用分光光度计对各组数据进行统计 处理。
3．最好使用当天采集的标本，若需保存标本，应 确保它们的稳定性。只使用一种保存条件，能符 合两个方法的要求，以免条件不一引出新的变异。 4．方法学比较试验时，随时将实验数据点在分布 图，发现异常值即复做，及时纠正，可减少离群 值出现的机会。
5.实验方法 在做双份第二次实验时，标本顺序 全部倒过来，应在4h内完成测定。
具体操作如下：
GOD-POD法 ；
加入物 DDW 空白管 10ul 5mmol/L(糖标) 待测血清 试剂（酶酚） 1.5ml S(标) 10ul 1.5ml U1(测) 10ul 1.5ml U2(测) 10ul 1.5ml
混匀后置370C水浴15min,于505nm处比色，空白管调 零，读取吸光度值。
评价报告中除了要叙述操作方法(包括试剂配 制和所用实验器材)以外，应着重写明候选方法的各 项分析性能指标，要特别重视实验数据的科学整理 和客观陈述。实事求是，对候选方法的优点要充分 肯定，对其缺点和存在的问题也要如实指出
服装标准中起毛起球的试验方法比较
序号标准指标参照标准1GB/T 2660–2008 衬衫不考核起毛起球——精梳（绒面）、粗疏：优等品3-4； 一等品、合格品3精梳（光面）优等品4级 ；一等品、合格品3-4级精梳（绒面）、粗疏：优等品3-4级 一等品、合格品3 级精梳（光面）优等品4级 一等品、合格品3级精梳（绒面）、粗疏：优等品3-4； 一等品、合格品3精梳（光面）优等品4级 ；一等品、合格品3-4级6FZ/T 81006–2007牛仔服装不考核起毛起球——7FZ/T 81007–2012单、夹服装优等品、一等品≥4级 合格品≥3级r GB/T4802.18FZ/T 81008-2011夹克衫优等品≥4级 一等品≥3-4级 合格品≥3级GB/T4802.1光面：优等品≥4级 一等品、合格品≥3-4级绒面：优等品≥3-4级 一等品、合格品≥3级a10GB/T 22700-2008 水洗整理服装不考核起毛起球`——11FZ/T 73007-2002 针织运动服优等品≥3-4级 一等品≥3级 合格品不考核GB/T 4802.112FZ/T 73020-2012针织休闲服装优等品≥4级 一等品≥3级 合格品≥2-3级GB/T 4802.115FZ/T 73025-2006 婴幼儿针织服饰不考核起毛起球——精梳（光面）：优等品≥5级 一等品、合格品≥4级精梳（绒面）：优等品≥4级 一等品、合格品≥3级服装标准中起毛起球试验方法的比较19FZ/T 81003-2003儿童学生服GB/T 4802.118GB/T 22849-2009针织T恤衫优等品≥3-4级 一等品≥3级 合格品≥2-3级GB/T 4802.11716FZ/T 73010-2008 针织工艺衫优等品≥4级 一等品≥3-4级 合格品≥3级GB/T 4802.3GB/T 22853-2009针织运动优等品≥3-4级 一等品≥3级 合格品≥2-3级GB/T 4802.114FZ/T 73005-2012 低含毛织物一等品≥3级 合格品≥2-3级3GB/T 4802.313FZ/T 73018-2012 毛针织品优等品≥3-4级 一等品≥3级 合格品≥2-3级?GB/T 4802.34GB/T 2665–2009女西服、大衣GB/T 4802.19FZ/T 81010-2009 风衣GB/T 4802.1GB/T 2666–2009 西裤GB/T 4802.13GB/T 2664–2009男西服、大衣^GB/T 4802.12GB/T 2662–2008棉服装优等品≥4级 一等品≥3-4级 合格品≥3级DGB/T 4802.1粗疏：优等品≥4级 一等品、合格品≥3级21GB/T 26385-2011针织拼接服装优等品≥3-4级 一等品≥3级 合格品≥3级GB/T 4802.1/320GB/T 26384-2011针织棉服装优等品≥4级 一等品≥3级 合格品≥3级GB/T 4802.1 19FZ/T 81003-2003儿童学生服GB/T 4802.1参数类别判定依据u备注————————磨毛织物、精梳毛织物按E 法，松结构精梳毛织物、粗疏毛织样照对比磨毛织物、精梳毛织物按E 法，松结构精疏毛织物、粗疏毛织物按F 法，其余按D 法————E方法,780 起毛0次起球600次磨毛起绒类产品不考核E方法,780 起毛0次起球600次j 磨毛起绒类产品不考核————比较参照表2.精梳，粗梳样aE方法，780 起毛0次起球600次针织物起毛起球样照7200r精梳，粗梳样照对比E方法，780 起毛0次起球600次针织物起毛起球样照粗梳织物翻转7200r，精梳织物翻转14400r视觉描述粗梳织物翻转7200r，精梳织物翻转14400r 。
《方法比较试验》课件
06
详细描述
分享不同市场调查方法在实际市场研究中的应 用案例，包括目标受众、样本选择、数据分析 与解读等。
CHAPTER 05
结论和建议
方法比较试验的结论总结
结论一：不同方法的比较结果
01
详细描述了试验中涉及的不同
《方法比较试验》ppt 课件
目录
• 引言 • 方法比较试验的步骤 • 试验方法的比较 • 实例分析 • 结论和建议
CHAPTER 01
引言
目的和背景
目的
介绍方法比较试验的概念、目的 、意义和应用领域，为后续内容 打下基础。
背景
随着科学技术的发展，各种新方 法、新技术不断涌现，为了评估 其优劣，需要进行方法比较试验 。
总结词：准确解读
详细描述：根据数据分析结果，对不同方法的优劣进行准确 解读，并撰写详细的报告，包括试验目的、方法、结果、结 论等部分，以便为决策提供依据。
CHAPTER 03
试验方法的比较
试验方法的相似性和差异性
相似性
不同试验方法可能具有相似的原理或 目标，例如都是为了测量某一物理量 或化学量。
详细描述：比较描述性统计、回归分析、聚类分析、主 成分分析等常用统计分析方法的原理、适用场景、优缺 点，以及在具体案例中的应用效果。
详细描述：针对不同类型的数据和问题，分析各种统计 分析方法的适用性和局限性，以便在实际应用方法在具体案例中的应用 过程和结果，包括数据收集、预处理、分析步骤、解释 和结论等。
需求的试验方法。
精度要求
根据试验结果的精度要 求，选择能够满足精度
要求的试验方法。
成本考虑
常见的试验优化设计方法对比
常见的试验优化设计方法对比试验优化设计是科学研究中不可或缺的一部分，它可以帮助我们有效地探索变量之间的关系，优化实验条件并提高实验效率。
本文将介绍几种常见的试验优化设计方法，并对其进行对比分析，以便更好地了解各种方法的优缺点和使用范围。
试验优化设计是指通过合理地选择实验设计，有效地控制实验条件，以最小的代价获得最有价值的信息。
试验优化设计的主要目的是在实验中找出变量之间的因果关系，并通过对实验数据的统计分析，得出可靠的结论。
在试验优化设计中，常见的方法包括完全随机设计、随机区组设计、拉丁方设计和正交设计等。
完全随机设计是将试验单元完全随机地分配到不同的处理组中，以消除系统误差对实验结果的影响。
但是，完全随机设计的缺点是它无法控制多个处理组之间的均衡性，因此需要较大的样本量来增加统计的把握度。
随机区组设计是将试验单元按照某种特征进行分组，并在每个组内随机分配处理和对照。
随机区组设计的优点是可以更好地控制组间的均衡性，减少样本量。
但是，它对实验者的要求较高，需要准确地判断实验单元之间的相似性。
拉丁方设计是一种用于平衡不完全区组设计的统计技术，它可以将实验单元按照两个或多个特征进行分层，并在每个层内随机分配处理和对照。
拉丁方设计的优点是可以更好地控制组间的均衡性，并且可以灵活地确定实验的重复次数。
但是，它对实验者的要求也很高，需要准确地判断实验单元之间的相似性。
正交设计是一种基于正交表设计的实验方法，它可以用于多因素、多水平的实验设计。
正交设计的优点是可以同时探索多个因素对实验结果的影响，并且可以减少实验的次数。
但是，正交设计的缺点是它不适用于某些非线性关系的探索。
通过对比分析，我们可以发现各种试验优化设计方法都有其独特的优点和适用范围。
在实际应用中，我们需要根据具体的研究目的、实验条件和样本量等因素来选择最合适的方法。
例如，在进行单因素实验时，完全随机设计和随机区组设计是常用的方法；在进行多因素实验时，正交设计是比较合适的选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
tr
r
n2
7。方法比较试验的数据属于配对资料，因而 可 作配对资料的t检验。
( d d ) 2 d 2 (d ) 2 / n 差值标准差 (Sd) ＝ n 1 n 1
t
d
sd n
自由度(V)＝n-1 差值标准差中的d代表候选方法与参考方法测定 值的差值，为差值之平均值，n为配对数。 判断：若求得t值＞t0.05(v)，即P＜0.05，表示候 选方法存在显著的系统误差。
O-T法 (邻甲苯胺法) ；
加入物 DDW
空白管
S(标准管) 0.1ml 3ml
U 1(测) 0.1ml 3ml
U2(测) 0.1ml 3ml
0.1ml 5mmol/L糖标 待测血清 邻甲苯胺试剂 3ml
混匀后放入沸水中煮沸5min，取出置冷水中冷却3min， 于630nm处比色，以空白管调零，读取吸光度值。
邻甲苯胺法测定血糖原理：
在热的醋酸溶液中，葡萄糖醛基与邻甲苯胺(OT)缩合成糖基胺，经脱水，生成希夫碱（Schiff base），经分子重排生成蓝绿色化合物，在 630nm波长处有一吸收峰，吸光度大小在一定 范围内与血糖浓度成正比。
邻甲苯胺+葡萄糖 葡萄糖基胺 夫碱 蓝绿色化合物
缩合
脱水
希
三.试验试剂器材
1.邻甲苯胺试剂 2.GOD-POD法试剂盒 3.待测血清 四种含血糖浓度不同的血清：
2.2mmol/L、6.7mmol/L、5.2mmol/L、 3.7mmol/L.
4. 葡萄糖标准液（5.55mmol/L） 5.其它：移液器、可见分光光度计、水浴箱等
四、操作步骤
1．每人随机选择血糖含量高低不同的病人血 清标本2份。 2．将每份标本分别用两种方法各测定2次。 将标本按某次序排列先测一次，第2次测定 时，标本顺序全部倒过来。例如，第1次序 号为1、2、3、4、5、6、7、8，第2份序号 为8、7、6、5、4、3、2、1。 3．计算出两法各自的测定结果
五、结果计算
测定管吸光度
血清葡萄糖=
标准管吸光度
× 5mmol/L
【参考范围】 空腹：3.89～6.11mmol/L；餐后2h：＜ 7.8mmol/L。
数据处理
1．设对比方法测定结果为X值，候选方法测定结果为Y值。 若有n个标本，则有2n对X和Y的测定结果。 2．离群点检查：先计算每一标本每一方法成对结果的差 值和差值的均值。以4倍的各方法差值的均值为判断限， 各方法内标本的成对差值都应在限值内，说明双份测定 结果符合要求。 若有1点离群点，剔除。若原数据仅为40例病人标 本的结果，剔除的数据应另做实验补上。有一点以上离 群点，需查原因，判断是否保留数据。无法找出原因， 则保留使用所有数据，不能随意剔除。若最大差异超过 临床允许误差，应从仪器、试剂、方法上寻找原因，停 止继续实验。
相关系数r=
XY (X )(Y ) / n [X 2 (X ) 2 / n][Y 2 (Y ) 2 / n]
求出的相关系数还应作相关系数的t检验。相关系 数(r)的t检验统计学公式是：
1 r 2 将方法比较试验的原始数据 (x和y值) 求得的相关系 数r及例数(n)代入t检验的统计学公式，即可求出相应 的tr值，再按照n-2的方法计算出自由度(v)，查t值表 求得t0.05(v)及t0.01(v)相应的t值，若tr＞t0.05(v)，P ＜0.05，说明实测的相关系数(r)与0之间差异显著， 两种测定方法的测定结果之间存在相关关系；若tr＞ t0.01(v)，P＜0.01说明实测相关系数(r)与0之间有非 常显著的差异，两种方法的测定值之间存在着高度相 关关系。
一. 实验目的
1.掌握本实验的实验原理； 2.掌握两种不同操作方法的操作过程； 3.了解血清葡萄糖测定的临床意义； 4.学会应用分光光度计对各组数据进行统计 处理。
二.实验原理
方法比较试验是将候选方法与准确度已知 的方法（如参考方法或经典方法）作对比 分析,同时测定一批标本计算出两种方法间 测定结果的差值，以评价候选方法的准确 度，是考核候选方法是否可被采用的重要 试验。用于检测候选方法的恒定误差和比 例误差，如对适当的数据进行分析也可以 提供误差的性质，本实验以邻甲苯胺法作 为比较方法，评价GOD-POD法测定血糖的 总系统误差
具体操作如下：
GOD-POD法 ；
加入物 DDW 空白管 10ul 5mmol/L(糖标) 待测血清 试剂（酶酚） 1.5ml S(标) 10ul 1.5ml U1(测) 10ul 1.5ml U2(测) 10ul 1.5ml
混匀后置370C水浴15min,于505nm处比色，空白管调 零，读取吸光度值。
a和b的计算公式分别为： Y X a b Y bX n n
b XY (X )(Y ) / n X 2 (X ) 2 / n
如果两方法表示的某分析物量具相同的计量单位时，理想状 态的回归式应为y＝x，即b=1，a=0。b≠1，a≠0分别表示两方 法间的测定标本时的比列误差和恒定误差。 相关性分析：
3．绘制散点图：以X轴代表对比方法的测定值，Y轴代表
被评价方法的测定值，图中标出斜率为1通过零点的直 线。 4．如果实验结果线性关系良好，继续处理。如果呈非线 性趋势，则需要观察是否有部分呈线性关系，寻找修正
点，使余下的部分具线性趋势。但应考虑这部分是否包
括了临床上有用的范围，是否需再多做一些在此范围的 标本结果。如去掉非线性部分后，范围：将每一个标本两个方法的 前后两个测定值一一对应，求出第i个X与第i个Y的差值， 并计算出所有标本总的平均差值，以4倍的平均差值为 判断限值。所有差值都不应超出限值。若有离群点，按 步骤2中的方法处理。 6．统计学处理及误差分析 直线回归分析：对上述n个标本，2n对（Xij、Yij） 数据以回归方程式y＝a+bx表示。a为回归直线在Y轴上 的截距，代表恒定误差的大小；b为回归系数，即直线 的斜率，代表比例误差的大小。