区域经济学与空间经济学关系研究_柏银玲(1)

区域经济学与空间经济学关系研究柏银玲（西北大学经济管理学院，陕西西安710069）摘要：区域经济学已发展为一门被广泛认可的学科，但是空间经济学的兴起，使区域经济学的发展产生了不小的波动，这源于两者之间扑朔迷离的关系。

两者到底是不同的学科还是相互补充的发展，或者是同一范畴的不同研究方法，对此学术界众说纷纭。

从理论根基出发，着重分析两者的不同之处，展望了空间经济学与区域经济学是分是合。

关键词：区位论；空间集聚；区域经济学；空间经济学中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1008－5645（2011）04－0043－061理论根源1．1区位理论从经济学理论的发展来看，区域经济学（Regional Economics）和空间经济学（Spatial Economics）均起源于19世纪的古典区位理论。

古典区位理论也称传统区位理论，从19世纪到20世纪中叶的百余年间，地理学家和经济学家对此著作颇多，基本创立了系统的、经典的区位理论。

主要的理论模式有杜能农业区位论、韦伯工业区位论、胡佛运输区位论、廖什市场区位论、帕兰德市场区位论。

［1］2－23从18世纪中后叶就已经有人注意到生产区位，并从不同的侧面来探讨区位问题。

但是区位被高度抽象为平面距离的概念，只反映在运输成本上，这对企业的区位选择有一定的积极作用，与实际的现实经济却千差万别。

即便如此，古典区位理论在经济学中的影响也不容动摇，许多现代学科都是以古典区位论为理论基础，如国际贸易学、城市经济学、区域经济学和空间经济学等。

如今时过境迁，古典区位论的相关假设和结论早已不能完全描述现代市场经济现象。

首先，现代市场经济信息化、运输方式和销售模式等大大影响着市场，19世纪的古典区位理论是不可能涉及这些因素的。

其次，古典区位论自身的不足之处也是束缚其发展的主要原因。

（1）在古典区位理论下，企业只追求最小成本或者最大利润。

忽视消费者的效用，不仅社会效应低，经营者的最大利润也很难实现，经济活动是生产者和消费者之间的互动和利益协调的结果，仅仅从经营者单方面考虑是古典区位论的重要缺失。

（2）古典区位理论在区位主体上仅考虑一个生产地，以单个厂商为研究对象，没有企业间的相互竞争和企业的多重选址。

现代企业的发展已经不能独自决策，要考虑其他竞争者的区位选择，这也是古典区位论的局限之一。

（3）在区位选择上，只考虑成本最小化，在实际应用中，可操作性差。

因为忽视了市场占有率、吸引与稳定人才、形象、名声、市场测试、回避汇率风险、收集信息、避免贸易摩擦等具体目标。

（4）古典区位理论是在一系列苛刻的假设条件下的纯理论推导，将空间看成是均质的、无差别的、环境虚无的空间点线面关系，只是静态的空间分布和空间联系，基本不涉及动态分析，看上去很有道理，收稿日期：2010－11－23作者简介：柏银玲，女，陕西大荔人，西北大学经济管理学院硕士研究生，研究方向：区域经济学。

但与实际生活错位，影响到理论的发展。

经济学家在完善区位理论的缺陷与突破理论约束时，对区位的理解产生了分歧，才有区域经济学中的“区域”与空间经济学的“空间”不同的地域概念，人们根据自己的习惯赋予它们不同的特征要素。

1．2区域经济学的产生与发展区域经济学是在区位理论的基础上发展起来的。

早期的古典区位理论主要研究微观的区域经济问题，着重考察整个企业的最佳选址，其目的在于通过厂址布局来降低运输费用。

许多重大问题在古典区位论的框架内是无法解决的。

为了解决这些问题，自20世纪60年代以来，西方经济学家们跳出区位论的理论限制，开始用宏观经济学的分析方法来研究区域问题，以及各国政府为解决区域问题而加强对区域经济活动的干预，大规模展开各种区域规划工作，区域经济研究的范围和领域都有了很大的扩展，而且越来越深入。

显然，这种研究不同于传统的区位论，包括了微观的、中观的、宏观的经济理论，应用了计算机网络技术在内的动态化、计量化、综合化分析方法，较以往更加注重实证研究，吸纳了许多相关学科———社会学、人口学、地理学、生态学等的研究成果。

这样便形成了经济学的一门新的学科分支———区域经济学。

区域经济学并不是对区位理论的进一步发展，与区位理论是有差别的。

［2］1－8主要表现在：（1）从研究对象上看，古典区位理论重点研究微观问题，从企业角度研究降本谋利的最优区位；区域经济学主要研究宏观经济问题，探讨国家区域最优产业结构和区域合理分工。

（2）从研究手段上看，区位论的目标实现依赖的是市场机制的作用。

区域经济学则是在市场体制下同时需要依靠国家行政手段干预来实现；（3）从研究方法上看，区位论主要运用静态、局部分析的方法；区域经济学则应用宏观的、动态的和综合的方法。

（4）从结果上看，区位论可以使个别企业或者局部效率达到最高，容易出现和发生两极分化，造成区域产业结构的畸形发展；区域经济学可使区域间的差距缩小，区域经济协调发展，整体利益最大化，但是有可能制约个别企业或者地区的发展。

总的来说，古典区位论是区域经济学源头，对区域经济学的发展有着先导性的重要贡献。

1．3空间经济学的产生与发展空间经济学也是在区位论的基础上发展起来的，它研究的是关于资源在空间的配置和经济活动的空间区位问题，也就是空间布局和经济活动的空间区位。

尽管区位理论拥有长久的历史，而且区域经济学已经发展了40年，但直到20世纪90年代藤田、克鲁格曼（Krugman）和维纳伯尔斯合著了《空间经济学》，其对10余年来的空间经济学的发展和成就做了精炼的概述和总结，自此空间经济学才悄然升起。

世界经济面临的新的问题是推动空间经济学兴起的主要原因之一。

尤其是欧洲统一市场形成以后，通过欧盟内部国家间经济和美国国内经济的比较研究来把握统一市场的种种能力，对空间经济学起了很大的推动作用。

［3］19－27在克鲁格曼看来，自第二次世界大战以来，至少有两次空间经济学几乎要开创新时代了，但都功亏一匮。

两次努力的失败在于没有给出一个同时包括收益递增、随之而来的不完全竞争、运输成本和要素流动等内容的正式框架。

在杜能将区位论引入经济学模型之后，大约一个世纪的时间内空间经济学并没有引起广泛的关注，没有能够成功地纳入经济学主流。

这是因为大卫·李嘉图的经济学在空间理论的历史上形成了一个消极的分水岭。

李嘉图之前的国际贸易理论中，空间因素是受到主要考虑的，他却用比较成本①将此因素①比较成本“omparative cost”英国古典经济学家李嘉图提出的一种国际贸易理论，又称比较利益论。

李嘉图认为，应该按照生产成本相对差距进行国际分工和自由贸易，这样，对分工和交换的双方都有好处。

一国即使生产不出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以同另一国进行贸易，并使贸易双方都得到好处。

比较成本说在历史上对推动国际贸易的发展起到了一定作用，但它把复杂的国际经济问题过分简单化了，在当今复杂的国际经济关系中，不能简单地套用这个理论。

柏银玲：区域经济学与空间经济学关系研究经济学替代，将环境差异弱化为土地生产力的差异，有效地绕过空间问题。

另外，他的运输成本与其他形式的成本没有差别。

李嘉图的这一分析，将空间因素从主流经济学理论中驱逐出去，从此之后很长的时间内，空间因素即使被研究过，也是在英国古典经济学的主流演义模型之外处理的。

终于在1977年，迪克西特和斯蒂格利茨在《美国经济评论》上发表了一篇著名文章《垄断竞争和最优的产品多样化》，建立了一个非常精巧和独特的D—S垄断竞争模型。

也就是D—S模型把源自规模经济的收益模型和不完全竞争纳入一般均衡模型，使主流经济学接纳空间维度的关键之一。

这个模型为很多经济领域的研究提供了崭新的工具，扫除了研究发展上的技术障碍，从此，掀起了经济学研究中收益递增和不完全竞争的革命。

1．4空间的复杂性对区位的不同理解是区域经济学与空间经济学的本质区别。

为什么区域经济学的发展早于空间经济学？空间经济学的发展为什么困难重重？空间问题为什么一直是主流经济学的一个盲点？这并不是历史偶然，也与时间无关，只是两者对区位的假设不同。

这源于空间本身的某些特征（收益递增的市场结构），使得其从本质上成为主流经济学家无法掌握和处理的领域。

克鲁格曼认为，主流经济学之所以对空间问题置之不理，并不是因为区位问题在我们的生活中不重要，只是因为经济学家们没有掌握必要的研究工具。

他说，“在空间经济学中，如果你不找到某种方法来处理规模经济和寡头厂商的问题，那么你事实上根本无从入手。

经济学家们也因为知道无法把空间因素模型化，而不去研究经济的空间方面的问题。

直到D—S模型与新贸易理论的发展，才使空间维度在经济分析中得以应用。

空间问题为什么被经济学弱化，除了上述的技术模型与理论局限外，还与空间的自身有关。

因为在空间维度上分析资源配置问题时，有很大的障碍。

［4］32－38第一，空间自身的复杂性。

要将空间因素引入经济分析中，首先要面对空间的复杂性，包括空间在地理特征、要素禀赋与相互之间的影响，这些复杂的因素在模型中很难体现。

第二，空间维度的相对固定。

行为主体的经济行为可以较为及时的改善和调整，用时间维度可以分为点、短期和长期来分析。

而空间维度上的空间形态则很难改变也是很难拆分，即使可以拆分，那么如何拆分，按什么标准拆分，这些都是很难把握的。

第三，空间维度的相对固定与时间的不确定性，在同一空间上，时间是川流不息的，在空间的基础上研究资源配置的时候必然要面对时间序列的不确定性，但是在时间的基础上研究资源配置的时候，空间维度是相对稳定的，这对简化问题，建立模型是很有帮助的，反之亦然。

第四，空间维度上，经济主体行为占据一定的空间资源，而这种对空间资源的支配具有相对的垄断性、独占性与外部性，这使经济行为主体之间的关系变得错综复杂。

理解了空间的复杂性也就不难理解空间因素成为主流经济学的盲点。

2区域经济学与空间经济学的区别区域经济学与空间经济学来源于同一个理论基础，它们之间有千丝万缕的联系。

两者都致力于揭示区域经济学的总体运行趋势与规律，由于研究的重点和分析方法不同，得出的结论也不尽相同。

造成这种差异的主要因素有两个方面。

2．1空间假设不同对空间问题的不同处理是区域经济学与空间经济学两个学科最大的区别。

区域经济学基于空间问题自身的复杂性，针对地理特征和要素分布这两个特征，一般将空间分为均质与非均质两种。

空间均质与非均质的特征如表1所示。

在空间均质的假设中，首先抽象掉了所有的地理和地貌特征，其次区域经济学在处理要素分布这一重要变量时进行了简化的技术处理，将空间假设为要素的均匀分布，从而避免了引入要素密度函数等变量所带来的技术障碍。

也就是说，均质空间假设是一片平原，其中没有凹凸，也不存在地理上的特征，要素的禀赋也是均等的，只从距离的角度来考虑经济活动的特征，将空间问题西安石油大学学报（社会科学版）20卷4期尤其是区位问题归结于距离问题，在此基础上把距离和运输引入分析模型中，并且由于是平原，那么距离与运输成本变量是线性关系；反之，在非平原时很难分析变量的关系作用。