李白、苏轼的人生态度及诗歌风格比较毕业论文
李白苏轼人生态度及艺术风格之比较
李白苏轼人生态度及艺术风格之比较摘要：李白与苏轼之间存在着巨大的差异，其中最突出的就是人格气质，生活态度的差异以及由此产生的诗歌风格。
同时，从“学术文化”的角度来看，李白和苏轼具有不同的文化内涵，是不同的文化符号，代表不同的类型。
李白和苏轼在中国文化史上是独一无二的“这一个”。
这是中国文化史上唯一的真放的李白和旷达的苏轼。
关键词：李白；苏轼；人生态度；艺术风格AbstractThere are great differences between Li Bai and Su Shi, of which the most prominent is the difference in personality temperament, attitude to life, and the resulting poetic style. At the same time, from the perspective of “scholar culture,” Li Bai and Su Shi each have different cultural connotations and are different cultural symbols of taxis, representing different types. Li Bai and Su Shi are unique "this one" in the history of Chinese culture. This is the only real Liberal and Lida's Su Shi in the history of Chinese culture.Key words: Li Bai; Su Shi; Attitude of life; art style目录前言 (4)一、诗仙与坡仙 (4)二、人生态度及艺术风格的差异 (5)（一）李白人生态度及艺术风格 (5)（二）苏轼人生态度及艺术风格 (6)三、人生态度及艺术风格差异形成原因 (7)（一）所处时代背景不同 (7)（二）接受文化影响不同 (7)（三）人生经历不同 (8)（四）气质个性不同 (9)结论 (9)参考文献 (10)谢辞 (10)前言作为唐代精神的代表人物，李白不仅以其少年精神，而且以其无穷的侠义精神成为中国诗歌史上的经典之作。
李白与苏轼：两位诗仙的诗意境界对比
李白与苏轼：两位诗仙的诗意境界对比诗意境界是中国古代文化中的一个重要概念，它代表了诗人在创作中所表达的情感和意境。
李白和苏轼是中国文学史上两位杰出的诗人，他们的诗意境界都具有独特的魅力。
本文将从他们的生平背景、创作风格、主题选材和艺术表现等方面对比讨论李白与苏轼的诗意境界，从而更好地理解他们各自的艺术造诣。
1. 李白与苏轼的生平背景1.1 李白的生平背景李白，字太白，唐代著名诗人。
他出生在今天的陕西省咸阳市，家境富裕，受到良好的家庭教育。
年轻时，李白曾游历许多地方，接触到丰富的人文景观和文化底蕴，这对他的后期创作产生了重要影响。
1.2 苏轼的生平背景苏轼，字子瞻，宋代著名诗人。
他出生在今天的安徽省颍上县，家境贫寒。
由于父亲是一位有追求的文化人，苏轼从小就接触到了丰富的文化知识。
尽管面临着家境的限制，苏轼通过自己的努力考入了官府。
2. 李白与苏轼的创作风格2.1 李白的创作风格李白的诗歌风格以豪放奔放、开阔豁达为主。
他善于用夸张和想象的手法来表达自己的情感，有时甚至带有些许超现实主义的意味。
他的作品常常充满了无限的想象力和狂热的豪情，给人以豪放不羁之感。
相比之下，苏轼的诗歌风格更加细腻、内敛。
他善于用微妙的语言表达自己的情感，常常通过深入细致的描写来展现作品的美感。
苏轼的诗作多带有一种含蓄和克制的氛围，给人以沉静和静谧之感。
3. 李白与苏轼的主题选材3.1 李白的主题选材李白的诗歌主题广泛而丰富，他的作品涉及到了自然景观、历史典故、个人情感等多个方面。
他常常通过对大自然的描绘和自己的浪漫想象来表达自己对世界的热爱和向往。
3.2 苏轼的主题选材苏轼的诗作主题更加注重对人生和社会的思考。
他更多地关注人与人之间的情感纠葛、社会现象和人生哲理等。
他的作品常常通过细腻的描写和深刻的思考，让人思索人生的意义和社会的真实面貌。
4. 李白与苏轼的艺术表现4.1 李白的艺术表现李白的诗意境界主要表现在他对大自然的感知和对诗歌形式的创新上。
李白与杜甫诗人的人生态度对比研究
李白与杜甫诗人的人生态度对比研究李白和杜甫，作为中国唐代文学史上两位杰出的诗人，以其独特的诗风和深邃的思想成为后世文人学习的对象。
然而，尽管他们共同生活在同一个时代，两位诗人的人生态度却有着明显的对比。
本文将对李白与杜甫的人生态度进行深入研究，并对两位诗人的作品进行对比分析，以揭示他们不同的人生哲学。
一、李白的人生态度李白的人生态度可以概括为“豪放不羁、追求自由”。
他热爱自然，痴迷于探索未知的世界，对于世俗的束缚毫不在意。
李白的作品中常常充满了对自由和狂放的向往，他的诗歌充满了豪情壮志和激情澎湃的笔调。
例如他的《蜀道难》中写道：“青泥何盘盘，百步九折萦岩峦。
扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹。
”这些诗句表达了他对险峻道路的追求和对自由生活的渴望。
李白的人生态度也体现在他的生活方式中。
他好饮、好乐，经常与朋友饮酒作乐，任性而放浪不羁。
他游历山水，寻找灵感，对于生活的规律和社会的束缚并不在意。
他敢于表达自己的情感和思想，不受世俗观念的限制。
李白的作品充满了豪情壮志和个性的独特魅力，他的人生态度对于后世的诗人和文人产生了深远的影响。
二、杜甫的人生态度与李白不同，杜甫的人生态度可以概括为“忧国忧民、抱负远大”。
杜甫时生活在一个动荡的年代，他对社会和国家的命运深感担忧。
他的诗作中常常表达着对于时局的忧虑和对社会弊端的揭露。
例如在《兵车行》这首诗中，杜甫写道：“家声儿女笑，井蛙声独哀。
旧赐茅茨甚贫瘠，旧业荒废谁堪悲。
”他在诗中揭示了农民生活的艰辛和社会的不公，表达了对于时代困境的无奈和愤慨。
杜甫的人生态度也体现在他的创作理念中。
他追求真实的表达，关注社会现实和人民疾苦。
他的作品中常常融入了深刻的人性思考和对生活的热爱，他的诗歌中充满了对人民的同情和对社会不正之事的控诉。
杜甫笔下的人物形象丰满真实，他的作品使人们对社会问题有更深刻的认识，同时也表达了他对美好生活的向往和对时代的期待。
三、李白与杜甫的对比研究虽然李白和杜甫都是具有杰出才华的诗人，但他们的人生态度却有着明显的对比。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白与苏轼都是中国文学史上的优秀诗人，他们的诗歌代表了不同的时代和风貌。
在他们的生活中，都曾有过对政治抱负的追求，但两人的人生态度却有着很大的差异。
本文将从他们的生平、文学作品以及对政治抱负的态度等方面来进行比较分析。
首先我们来看一下李白的生平。
李白是唐代伟大的诗人，他出生于一个世家名门，从小就受到良好的教育，精通经史文学。
由于家庭不景气，他并没有获得仕途的机会。
李白对“壮志未酬”的政治抱负一直难以实现。
李白的诗歌以豪放、奔放、豪迈为特点，他的诗歌精神无疑是追求自由、放浪形骸的。
他的诗作中充满了对浩荡苍茫的追求和对热爱生活的热情。
在他的诗歌中，政治抱负并不是最重要的。
其次我们来看一下苏轼的生平。
苏轼是宋代著名的文学家、政治家，同样也是一位伟大的诗人。
苏轼是文学家出身，但他凭借着才华横溢，卓尔不群的政治才能，成为了历史上备受推崇的名臣。
苏轼一生都秉持着“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”的生活态度。
他在政治上一直秉持着对国家的忠诚和对人民的热爱，对抗弊政腐败。
苏轼的诗歌风格细腻、含蓄、婉转，他的诗歌中融入了对社会现实的深刻观察和对时事的关注。
在实现政治抱负的差异方面，李白和苏轼的人生态度存在着较大的不同。
李白的人生态度更偏向于“放浪形骸”，他并不在乎是否能够实现自己的政治抱负，更愿意追求内心的自由与放达，追求心灵的解放。
而苏轼则是一位对国家充满忠诚的文臣，他不仅在文学上表达了对时事的观察和对社会问题的关注，更是在政治上积极投身，表现出强烈的政治抱负。
他们的文学作品也体现出了不同的态度。
李白的诗歌以豪放、奔放为主，他的诗作中融入了对自然的热爱和对生活的豪情壮志，而对政治抱负的表现并不突出。
而苏轼的诗歌则在表达对时事的关注和对社会现实的观察，他的诗作中常常融入政治元素，表现出对国家兴衰的担忧和对人民疾苦的关怀。
浅论苏轼与李白的文学差异（合集5篇）
浅论苏轼与李白的文学差异（合集5篇）第一篇：浅论苏轼与李白的文学差异浅论苏轼与李白的文学差异诗仙之风，飘逸而不失狂放；东坡之风，豪放而不失旷达。
看似相近的李白、苏轼的豪放个性却有着本质的不同, 主要表现在以下三方面: 第一, 李白和苏轼作品中博大境界的构成及内蕴不同。
在审美意象的选择上, 李白偏爱宏伟壮观的事物, 在现存九百八十七篇作品中, 描写宏大意象达一千一百余次 , 又对其进行时空拓展和夸张描绘,如“天台四万八千丈”、“尔来四万八千岁”以及“燕山雪花大如席”,达到了令人震惊的效果。
他善于以高处为立足点俯瞰世界, 如登上庐山看到的“白波九道流雪山”的大江和“挂流三百丈性的情景组合, 如《梦游天姥吟留别》打破时空界限的意象连接端、转折无痕的情感突变了“列缺霹雳, 丘峦崩摧”般的巨大力量唐人读书壮游结合的氛围的以天分而非知识取胜的恣意表达却无踪迹可循、很难模仿。
不过之外, 其余猝然而成的诗作就难免单调、粗糙宋神宗说过“白有轼之才而无轼之学”首左右, 诗文的内容、风格丰富多彩无选择、入手便用, 之中, 大江壮阔、历史悠远的时空交织展示出宏大的境界无成又感慨深切, 结尾的“酹江月”则更显现出豁达的心胸“细密的意境和浑然的工巧”达内涵的穿透目光, 轼则宏观概括出不同角度看庐山的差异后在此山中”的哲理, 推崇的“出新意于法度之中刘熙载说过东坡词的内容丰富类似杜甫博采众长的集大成者。
在融会前人优点、冲破规矩束缚之后的自由境界。
李白天赋才情的放纵自如难以模仿第二, 李白和苏轼的诗歌表情达意的功能不同。
李白诗歌的豪放是由于承载了迅猛的情感变化理。
二人显然代表了唐宋诗歌重意兴、重理趣的不同追求。
李白的感受敏锐而丰富“举头望明月, 低头思故乡”的乡愁的离别怅然, 都描绘得细腻动人。
但在无比自信和入仕无门的矛盾中明, 不是“仰天大笑出门去”的得意、的感伤及“大道如青天中先从青春易逝的感慨变为得意尽欢的极乐古愁”的忧愤, 呈现出跌宕回旋的情感气势。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼都是中国古代文学史上的伟大诗人，他们的诗歌传世千古，影响深远。
他们不仅在文学上有着卓越的成就，而且在政治抱负上也有着各自不同的人生态度，这也直接影响了他们在政治上的表现和成就。
本文将从李白和苏轼的人生态度角度出发，探讨他们在实现政治抱负上的差异。
首先来说说李白，他是中国唐代最著名的诗人之一，被誉为“诗仙”。
李白的诗歌以豪放、奔放、豪情、豪放著称，他在诗歌内外都表现出一种随心所欲的个性。
李白的人生态度可以概括为“随遇而安，勇往直前”。
他对政治并没有太多的追求，甚至可以说是漠视政治。
在他的诗作中，几乎找不到任何表现政治抱负的殷切诉求。
相反，他更多的是以豪放的姿态吟咏自然、品味人生。
他倾向于追求个人自由和情感上的满足，对于尘世的纷扰和政治的尔虞我诈，并不着急去面对和解决。
尽管李白有诸多政治抱负，但他并没有将个人的理想与政治现实相结合，也未能在政治上有所建树。
苏轼与李白有着截然不同的人生态度。
苏轼是中国宋代文学家、思想家、政治家，他一生都在追求真理，追求对社会的改良和进步。
他的政治抱负经常在他的诗歌和文章中表现出来。
苏轼的人生态度是积极的、行动的、进取的。
他认为一个有理想、有抱负的人，应该立足于社会现实，努力为国家、为人民做出一些实际的贡献。
在他的诗作中，常常能感受到他对于政治的关注和批判，对于社会的关心和担当。
他以诗文批判当时的社会现象，力图唤醒人们对社会问题的关注，呼吁政府改革，努力为国家的前途命运贡献自己的智慧和力量。
在他的一生当中，苏轼积极参与了政治斗争，对宋代政治有着不可磨灭的影响。
他以实际行动诠释了自己对政治抱负的认真和坚持，也凭借着自己的聪明才智和政治策略，成为了中国历史上极具影响力的政治家之一。
从李白和苏轼的人生态度来看，对于政治抱负的实现上存在着明显的差异。
李白更多的追求个人情感和个性的展现，对政治并不感兴趣，几乎可以说是漠视政治。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼都是中国古代文学史上的杰出人物，他们的作品代表了两种不同的人生态度，对于实现政治抱负的差异也从中可以窥见一二。
李白（701年-762年），唐代文学家，他以豪放派的作品风格而著名。
李白的人生态度可以用“逍遥自在”来概括。
他抱握了一个“醉生梦死”的态度，以追求个人的自由和快乐为中心。
他酷爱酒色，并经常与朋友们畅饮作乐，甚至写下了许多描述酒宴的诗歌。
李白以诗酒为伴，游览名山大川，尽情抒发自己对自然的热爱和对人生的憧憬。
他的作品充满了豪情壮志和对自由的渴望，但很少有政治内容。
他更注重个体的情感和对自然的赞美，而对政治抱负和现实社会的变动并不关心。
对于他来说，人生就像醉生梦死一样，应当尽情享受而非追求权力和地位。
苏轼（1037年-1101年），北宋文学家，他以自由派的作品风格和缜密的思辨而闻名。
苏轼的人生态度可以用“趋吉避凶”来概括。
他有着热爱现实和关心世事的一面，虽然时常陷入政治斗争之中，但苏轼更倾向于通过进言劝谏来实现政治抱负，而非通过权谋和勾心斗角。
他曾担任过吏部尚书和礼部尚书等重要职位，但由于他言辞直率，不拘小节，很容易得罪他人，在政治生涯中多次被贬谪。
苏轼对于政治并非全然漠不关心，他关心国家百姓的利益，积极主张改革，并参与了一系列的文化、教育和军事事务。
他以自由不拘的态度面对政治挫折，通过文化、学术和艺术领域的拓展，以减少对政治的依赖，从而寻求个人的发展和自由。
李白和苏轼的人生态度都与政治抱负有所不同。
李白追求自由和快乐，他将人生看作是一次奇幻的旅程，更注重情感和个人的憧憬，而苏轼则注重对实际问题的关切和改变。
苏轼虽然担任过官职，但他更希望通过自己的才能和影响力来为社会和国家带来积极的改变。
两位文学巨匠的人生态度可以看作是对个人与社会关系的不同认知，体现了他们对人生和政治的不同理解。
无论两者如何不同，他们都为后人树立了榜样，都是伟大的文化遗产，对中国文学和文化的发展都做出了极为重要的贡献。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白与苏轼都是中国古代文学史上的伟大诗人，两人都对政治抱有迥异的态度，这种不同的态度也影响了他们在政治上的成就。
李白是唐代著名诗人，他的诗歌充满了豪情和奔放，他对政治并不感兴趣，相反，苏轼则有着浓厚的政治抱负，他在政治上有着非常高的成就。
本文将探讨李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异。
从他们的人生态度来看，李白是一个享乐主义者，他喜欢独处，喜欢饮酒作诗，对政治并不感兴趣。
他的诗中充满了对自然、对酒、对美女的赞美，表现出一种放浪不羁的生活态度。
相对而言，苏轼则是一个极具责任感的人，他对政治充满了热情，时时刻刻都在为国家民族的兴旺而努力。
他深知自己的才华与责任，不断地在政治舞台上发出自己的声音。
从他们的诗歌创作中可以看出他们对政治态度的不同。
李白的诗歌充满了对自然的赞美，对人生的豪情壮志，他并没有涉足政治，对社会现实并不关心。
而苏轼的诗歌则充满了对社会现实的揭露与批判，他在诗歌中表现出对政治的深刻思考，对社会的关注与批评，可以说他的诗歌中融入了他的政治观点，可以说苏轼的诗歌是他政治实现抱负的一个缩影。
从他们在政治上的成就来看，李白因为对政治不感兴趣，并没有在政治上取得什么成就。
而苏轼则是一个政治家，他在政治上有着非常高的成就。
他担任过宰相，对政治有着深刻的思考，他的一生都在为国家民族的兴旺而不懈努力。
李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负有着明显的差异。
李白是一个享乐主义者，对政治不感兴趣，他的诗歌充满了对自然、对生活的赞美，而苏轼则是一个具有强烈政治抱负的人，他的诗歌充满了对社会现实的揭露与批判。
这种不同的人生态度也影响了他们在政治上的成就，李白并没有在政治上取得什么成就，而苏轼则在政治上有着非常高的成就。
对于后人而言，我们可以从李白与苏轼的经历中得到一些启示，一个人的人生态度会直接影响他在某一领域的成就，只有具有积极的人生态度，才能在某一领域取得辉煌的成就。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼，作为中国历史上著名的诗人，他们的一生都充满了传奇色彩。
他们不仅在文学上取得了巨大的成就，同时也参与了当时的政治活动。
两位诗人的人生态度和政治抱负却存在着不同，这也反映在他们的一生中。
让我们来看一下李白。
李白出生于唐代中期，是一位豪放不羁的诗人。
他的诗作具有强烈的个人主义色彩，表现出了对自由的追求和对世俗生活的醉心。
李白的人生态度可以用“志在天空，醉心世俗”来概括。
他不愿被世俗的琐事所累，一直向往着自由自在的生活。
正因如此，李白并没有过多参与政治活动，他更多地是将视野投向了诗歌创作和自由的追求。
他的诗作充满了对天地间自然万物的赞美，对人生自由的向往，体现出了一种超脱世俗的人生态度。
不过，虽然李白对政治并不是很感兴趣，但他并没有完全拒绝参与政治。
相反，他曾多次向朝廷表达自己的政治抱负。
由于他的性格过于豪放，言行不受拘束，导致很难得到朝廷的重用。
他的政治抱负并没有得到很好的实现，最终只是以一位绝世诗人的身份成为了后人心目中的传奇。
相比之下，苏轼的人生态度和政治抱负则有所不同。
苏轼同样是一位杰出的诗人，他的诗作更多地展现出了对现实生活的关注和对社会状况的反思。
与李白相比，苏轼更加现实和务实，他更善于将自己的政治抱负融入到自己的诗歌创作和政治活动中。
苏轼的人生态度可以用“情怀于家国，志存四方”来概括。
他对家国的挂念和对社会的改善一直贯穿他的一生，他曾多次在文官和地方官职位上有所施为，有过广泛的诗赋创作，更是以一位文官而备受重用。
在政治抱负方面，苏轼更是积极主动。
他曾多次在朝廷中担任要职，参与国家大政，提出改革建议，力求社会的安定与进步。
他对政治的执著和不懈努力使得他成为了中国历史上杰出的政治家之一。
苏轼的政治抱负得到了较好的实现，他在政治上也留下了浓墨重彩的一笔。
通过对李白和苏轼人生态度和政治抱负的比较，我们不难发现，二者的主要差异在于对政治的态度与抱负。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
李白和苏轼是中国文学史上具有重要地位的两位诗人，他们在政治抱负上的差异源于他们不同的人生态度。
首先，李白是一个豁达开朗的人，他对生活充满着乐观和向上的精神。
他的人生态度可以总结为“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”，他不在乎外界的批评，而是坚持自己内心的追求。
正因为如此，他在政治上也不强求，以自由自在的方式生活，飞花落去留人笑。
相比之下，苏轼则是一个注重现实与政治的人，他的人生态度是“吾生也有涯，而知也无涯”，他强调人的价值在于为社会尽力而发挥自己的才华和能力。
所以，他认为文学创作与政治实践不可分割，他通过诗歌表达自己对社会种种不公不平的反叛与不满，希望能够改变现实。
其次，两位诗人的性格也对他们的政治抱负产生了深远的影响。
李白天性豁达，他的文学作品显得自由奔放，他的心灵世界天马行空，不受任何羁绊，这种性格使他无法在政治舞台上发挥他应该有的作用，他缺乏实际掌控力，于是最终成为了一个孤独而神秘的人物。
相比之下，苏轼则显得更加稳重，他既有强烈的个人情感和自我意识，同时又善于从所处的时代背景和自己的处境中得出更具普遍性和深入性的启示，他因此在当时的政治圈里有很大的影响力，曾一度监国，举凡治政、教育、文化等方面都有苏轼的功劳。
总的来说，李白和苏轼的人生态度不同，最终造成了他们在政治事业上的表现截然不同。
李白追求自由自在的人生，无法在政治舞台上发挥他的才华；苏轼则有着更强的现实意识和政治抱负，以文学创作助政治，付诸实践，为社会尽心尽力。
两位诗人的不同人生态度和政治抱负呈现出文学与政治之间内在的联系和互动，也展现出两种截然不同的生命姿态。
李白苏轼课程心得体会(2篇)
第1篇自从接触李白和苏轼这两位伟大的诗人以来，我对他们的人生经历、诗歌创作以及独特的艺术风格产生了浓厚的兴趣。
在我国古代文学史上，李白和苏轼都是不可多得的人才，他们的作品不仅具有很高的文学价值，而且对后世产生了深远的影响。
在本学期的课程中，我有幸系统地学习了关于李白和苏轼的知识，以下是我的一些心得体会。
一、人生经历李白，字太白，号青莲居士，唐代伟大的浪漫主义诗人。
他出生于一个官宦世家，自幼聪颖过人，酷爱文学。
然而，由于家道中落，他的一生充满了坎坷。
他曾四处游历，寻求出路，但始终未能得到朝廷的重用。
在人生的道路上，他经历了无数的挫折和磨难，但他始终保持着乐观、豁达的人生态度，用诗歌表达了自己的抱负和情感。
苏轼，字子瞻，号东坡居士，北宋著名的文学家、书画家、政治家。
他出生于一个书香门第，自幼受到良好的教育。
苏轼的一生充满了传奇色彩，他曾任官多年，但由于政见不合，多次被贬。
在逆境中，他始终保持乐观的心态，用诗歌、书法、绘画等多种艺术形式表达自己的情感和思想。
二、诗歌创作李白和苏轼的诗歌创作各具特色，但他们都具有极高的艺术成就。
李白的诗歌以豪放、奔放、激情四溢为特点。
他的诗中充满了对自由、美好生活的向往，如《将进酒》中的“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。
君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。
”表现了诗人对人生的感慨和对自由的渴望。
同时，李白的诗歌语言优美，意境深远，如《庐山谣》中的“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
”展现了庐山的壮丽景色，令人叹为观止。
苏轼的诗歌以清新、淡泊、含蓄为特点。
他的诗中充满了对人生的思考和对自然的热爱，如《题西林壁》中的“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
”表达了诗人对人生的感悟。
同时，苏轼的诗歌语言简练，意境优美，如《赤壁赋》中的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
”展现了赤壁古战场的雄伟气势，令人叹为观止。
三、艺术风格李白和苏轼的艺术风格各有千秋，但都具有极高的审美价值。
李杜诗词比较论文（大全5篇）
李杜诗词比较论文（大全5篇）第一篇：李杜诗词比较论文李杜诗词比较摘要：李白、杜甫的杰出成就是在学习、继承前代优秀文学、文化经验与成就的基础上取得的，对我们当下如何正确对待经典文化极具启示，可以说，没有对传统文化的广泛阅读、吸收与借鉴，就没有这两位在世界文化之林展示中华文化魅力的文学伟人。
让我们进一步地走进李白与杜甫，深知他们的背景以及在诗歌等领域方面取得的成就，同时也使我们在他们身上吸取更多的精华！让我们更深一步地了解李白与杜甫的性格以及诗歌创作方面的知识等等。
关键字：李杜诗词比较“笔落惊风雨，诗成泣鬼神。
”这是杜甫对李白诗词的评价。
李白和杜甫，一个人称诗仙，一个人叫诗圣，他们的名字总是并列着出现，就像哼与哈，秦叔宝对尉迟恭，是打一开始就配了对的。
两个人就像两颗光彩照人的明珠，镶嵌在波澜壮阔的盛唐历史上，给大唐盛世锦上添花，但两人的质地又是如此不同，以音符来比喻，李白是高音升调，银瓶乍破水浆迸；杜甫是低音降调，幽咽泉流冰下滩。
李白和杜甫，两个人都寂寞，但排遣寂寞的方式不同，李白是自娱自乐型：众鸟高飞尽，孤云独自闲，相看两不厌，唯有敬亭山；花间一壶酒，独酌无相亲。
举杯邀明月，对影成三人。
一种孤芳自赏之态跃然而出。
而杜甫则是倾诉型的，他总是找个知己，对着他述说自己的抱负：纨裤不饿死，儒冠多误身，丈人试静听，贱子请具陈；渭北春天树，江东日暮云，何时一樽酒，重与细论文，言词呕呕。
李白是大丈夫，杜甫是小男人，这两人称谓无关乎褒贬，旨在对比出两人性格上的差异，然而无论他们性格上有着怎样的天差地别，却有一项共同之处，那就是，都怀有一颗赤子之心，他们把赤子之心融入诗作，使得千年而下，尚有我这样的人对着青灯古卷，费心劳神，兀自叨叨。
一、不同的创造道路李白曾说过：“颇尝览千载，观百家”，“五岁诵六甲，十岁观百家。
轩辕以来，颇得闻矣。
常横经籍书，制作不倦”，“十五观奇书，作赋凌相如”。
杜甫也说过：“读书破万卷，下笔如有神”“不薄今人爱古人，清词丽句必为邻”“别裁伪体亲风雅，转益多师是汝师”“窃攀屈宋宜方驾”“颇学阴何苦用心”，不仅自己努力践行，还教导他的儿子要“熟精文选理”。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼以其独特的作品风格和丰富的人生经历，在中国文学史上占据着极为重要的地位。
在政治抱负实现方面，李白和苏轼有很大的差异。
本文将探讨李白和苏轼的人生态度对其实现政治抱负的影响。
首先，李白在诗文中展现出豁达的人生态度。
他不拘泥于政治权力的游戏，更加强调自由与无拘无束。
从李白的诗歌中可以看出，他的政治抱负并不是单纯的追求位高权重，而是通过自己的文学才华和生命体验与世人分享，表达自己的情感与见解。
他不乏对政治现实的批判，但更多的是对自然和人性的追求。
例如《将进酒》中，“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，表现出对自由自在、幸福美好的向往。
与此相似的，还有他的《夜泊牛渚怀古》中“此身如浮云，何时可复峰”，“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”等表明了他对生命的厚重感和追求自由自在的态度。
相反，苏轼则更加注重政治权力的实现，他认为文学是可以改变世界的力量。
苏轼将自己的才华全部投入到政治事业中，希望借文学之力为国家和人民做出更大的贡献。
苏轼不仅在文学领域有卓越的成就，在政治方面也不遗余力。
他曾担任过多个要职，如太原知府、河南提举、广东提举等，在这些职务中，他深入了解民间情况，积极致力于改善民生，为官清廉，公正无私，得到了民众的广泛赞誉。
从个人生活方面看，李白更加崇尚自由、奔放的生活方式，他的人生状态反映在他的作品中，表现出了一种豁达自在的态度，这种态度与他的政治抱负相互兼容。
而苏轼则更注重德政和实践，积极地为人民谋福利，他的作品也总体上反映了这一点。
他一生对于政治，文学两个方面的贡献都得到了广泛的认可，然而这种努力也带来了一些人生挫折。
例如，他的《岳阳楼记》被认为是政治上的失误，而且由于他与慈朴龙泉观争权而被贬崇州，这些都在一定程度上影响了他的人生态度。
综上所述，李白和苏轼的人生态度对于实现自己的政治抱负产生了巨大的影响。
李白在追求人生自由的同时，独树一帜，在文学领域取得了卓越的成就，同时也为后人留下了思考和安慰生命的经典之作；苏轼则一生奉献，以自己的才华为国家和人民做出了巨大的贡献。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼都是中国古代著名的诗人和政治家，他们的人生态度对于他们实现政治抱负产生了巨大的影响。
尽管两位都有雄心壮志，但他们的人生态度却有着明显的差异。
本文将从他们的人生态度和实现政治抱负的角度，探讨李白与苏轼的差异。
李白的人生态度展现出了一种豁达开放的特点。
他天马行空，崇尚自由自在的生活，不拘泥于尘世的琐事。
他在诗中经常表现出对自然的向往和对自由的追求，例如他的《将进酒》一诗中写道：“结为连理真如铁,不烦金井无丝桥。
将军角弓不得控,都护铁衣冷犹腥。
”这种豁达开放的态度使得他在政治上并不谙熟。
他对政治并不感兴趣，更多的是追求自己内心的自由和追求。
由于他的这种人生态度，他在实现政治抱负方面并不成功。
相反，苏轼的人生态度则展现出了一种务实和较为现实的特点。
他虽然也有着浪漫主义情怀，但更多的是对家国天下的责任感。
他在政治上表现出了极强的事业心和责任感，刻苦钻研，思考政治，提出了许多具有深远影响的治国策略。
他的《赤壁赋》中表现出了对政治的深刻思考和对民生的关切：“靡室靡家，王业蕩覆；成陵始举，一言千金。
”这种务实的人生态度使得他在政治上取得了一定的成就，实现了自己的政治抱负。
李白和苏轼的对待政治的方式也有明显的不同。
李白对政治缺乏深入思考，更多的是将政治视为另一种束缚。
他并不愿过多地卷入政治的是非争斗，更愿意沉浸于诗酒之乐，过着自由自在的生活。
他的《将进酒》中写道：“智者无情，愚者有情；启我令我，往往是狂。
”这种对政治的态度使得他很难在政治上取得成就。
而苏轼则将政治视为一种责任和使命。
他对政治有着深入的思考和研究，提出了许多有益于国家和民众的政策。
他在政治上始终保持着敏锐的观察力和优秀的分析能力，不断针砭时弊，提出具有前瞻性的改革举措。
他的《赤壁赋》中写到：“遗恨异乡，时荒乱离，烈风针采，华州千家；只恐双轮，草蔓鱼肉，王侯明相，江城多感。
”这种对政治的责任感和使命感使得他在政治上取得了一定的成就。
李白、苏轼的人生态度及诗歌风格比较毕业论文
【标题】李白、苏轼的人生态度及诗歌风格比较【作者】古丽娟【关键词】李白；苏轼；天真执着；通脱超然；清新自然；平淡古朴【指导老师】李胜【专业】汉语言文学【正文】李白和苏轼是我国古代文学星空中璀璨的两颗明星。
后人尊称李白为“诗仙”，而苏轼也被尊称为“坡仙”。
在我国文学史上被冠以“仙”的尊称的大概也只有他们两位了。
李白其人其诗一直广受关注，一直是古典文学和古代文化研究的一个重点、热点。
在海外，亚洲有很多国家和地区对李白早有研究，日本研究李白的历史尤为悠久。
李白在西方也受到众多学者的喜爱，不少西方学者认为：李白不仅是属于中国的诗人，同时也是属于世界的诗人，他的诗歌是世界文学的一部分。
近年来，世界各国研究李白的学者越来越多，李白的影响不仅没有随着岁月的流逝而减弱，相反越来越大。
[1](p7)苏轼同李白一样，同为一代巨擘，历来被认为是宋代最伟大的文人，其创作成就堪称北宋文学的最高峰。
直到现在，苏轼的思想和创作仍是学界研究的热点和重点，研究成果汗牛充栋。
苏轼在海外也广有影响，不仅在亚洲一些国家和地区苏轼研究有十分深厚的基础，在欧美文学界也不断有值得借鉴的成果问世。
[1](p10)苏轼一向是赞誉李白并向之学习的，因而他们两者在许多方面有着相似之处。
比较两者的人生态度和诗歌风格，我们可以更清楚的了解两者的相似和差异。
李白和苏轼有着太多的相似之处：他们均为一个朝代的文学巨擘。
李白是盛唐诗歌的典型代表，苏轼则是隆宋文坛的领军人物。
他们同为蜀人，然而却一生时光都游历在外，终老他乡。
他们均天才丰赡，少年得名，被后人视为天生才华的代表。
他们同样受到儒、道、释各家思想的影响，同样“奋厉有当世志”，有着积极入世、追求功名的实际行动。
在个性气质上，他们都本真豪放、潇洒自由、乐观旷达。
他们都具有忧时伤国、济世爱民之心，关心国家的命运、人民的苦难。
面对黑暗的政治和祸国殃民的当道人物，怒目以对，刚正敢言，不因个人利益和安危而退避，表现出高度的政治责任感。
浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同
浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同第一篇：浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同摘要: 李白与苏轼相似的豪放个性体现为: 执著追求理想、人格, 性情率真, 风格雄奇;二人的内在区别表现在: 博大境界的构成及内蕴不同, 诗歌的抒情、说理功能不同, 乐观豪迈的内涵不同。
时代风气与信仰追求的不同导致了李白和苏轼内在的差异。
无论是李白代表的唐代充满活力的状态, 还是苏轼代表的宋代豁达睿智的心境, 都是我们现实人生必不可少的一部分。
关键词: 李白;苏轼;豪放;差异;时代;信仰巴蜀自古人杰地灵, 李白和苏轼这两位出自蜀地的诗人, 作为唐、宋时代文学精神的代表, 在唐诗及宋词的发展史上同样举足轻重。
后人对二人豪放风格的评价也非常相似: 清代刘熙载称苏轼的“豪放之致” “时与太白为近”；当代李泽厚也认为在飘逸的诗风上“苏轼近于李白”。
本文将以李白和苏轼性情的相似为起点, 挖掘二人作品内蕴的不同, 并进一步从时代精神及信仰追求方面探究这种差异的根本原因。
一巴蜀地势险阻、文化风俗相对独立, 逐渐形成了以道教为主、儒道并存的独特氛围, 加之司马相如出蜀树立了成功的榜样, 李白和苏轼就很自然地把建功立业和独立人格当作了毕生的追求。
李白希望自己能使“寰区大定, 海县清一”, 苏轼也自信地认为“至君尧舜, 此事何难”;在遭遇挫折后, 两人仍保持着高昂的热情, 李白觉得“欲济苍生未应晚”, 苏轼始终“未忘为国虑也”。
在求索的艰难中, 李、苏二人依然坚守着自己的人格尊严: 李白不畏皇权显贵, 赐金放还后仍坚持不“摧眉折腰事权贵”, 苏轼处于新旧党争夹缝间终能刚正不阿。
苏轼评价黄庭坚时说, 读其诗“如见鲁仲连、李太白, 不敢复论鄙事”, 流露出对李白高洁品格的敬仰, 他在《绿竹筠》提出的“人瘦尚可肥, 士俗不可医”, 也表明了自己对不俗境界的追求。
陶渊明的性情率真是李白和苏轼的共同榜样, 热爱山水风光也成为二人共有的爱好。
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异
论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白与苏轼是中国历史上著名的诗人，他们都有着远大的政治抱负。
他们的人生态度却有着显著的差异，这对他们实现政治抱负产生了深远的影响。
我们来谈谈李白的人生态度。
李白是一个豁达、洒脱的诗人，他崇尚自由与奔放，不愿受拘束。
他在诗中多次表达了对世俗权势的鄙夷与不屑，他倡导的是人生的自由与快乐。
李白在人生中并没有过多地追求权势与地位，他更注重的是自己内心的追求和感悟。
在李白的诗作中，我们可以看到他对自然、酒、诗和友谊的赞美，他追求的是一种宁静自由、随遇而安的生活态度。
这种人生态度使得李白在实现政治抱负上显得有些畏首畏尾，他更愿意将心思放在诗歌创作和自由生活上，而并不积极地投身于政治斗争之中。
而苏轼则是另一番景象。
苏轼的人生态度更多地体现了他的政治抱负，他是一个热衷于政治的诗人，时常表达自己对国家兴衰的忧虑与挂念。
苏轼一生经历了许多政治挫折，但他从未放弃过对国家和民众的期望与责任。
苏轼在他的诗作中表达了对时局的关切和对国家前途的期望，他时常呼吁君主能够明察国家大局，廉政奉公，用心为民。
他所追求的是通过自己的政治才能和智慧，为国家民众谋福祉，推动国家的进步与发展。
苏轼并不满足于诗歌创作和个人的享乐生活，而是以一种积极的态度投身于政治事务中，为国家的改革与治理出谋划策。
从以上论述可以看出，李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负产生了显著的差异。
李白的豁达洒脱让他在政治斗争中显得有些犹豫和畏缩，他更多地把心思放在诗歌创作和自由生活上，而并不积极地投身于政治舞台。
而苏轼的热衷于政治和对国家民众的责任感使得他在政治上表现得更加坚定和积极，他通过自己的努力和智慧为国家民众谋福祉，为国家的发展作出了积极的贡献。
值得一提的是，尽管两位诗人的人生态度存在差异，但他们对国家和民众的关怀与挂念却是一致的。
两位诗人的政治抱负都根植于对国家和民众的热爱，他们都希望通过自己的努力和智慧为国家的发展和民众的福祉做出贡献。
李白、苏轼的人生态度与诗歌风格比较
题目：李白、苏轼的人生态度与诗歌风格比较姓名：齐玲玲学号：201101010062系别：文学院专业：汉语言文学年级班级：2011级（3）班指导教师：王骞2015年05月10日毕业论文（设计）作者声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。
除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。
本人完全了解有关保障、使用毕业论文的规定，同意学校保留并向有关毕业论文管理机构送交论文的复印件和电子版。
同意省级优秀毕业论文评选机构将本毕业论文通过影印、缩印、扫描等方式进行保存、摘编或汇编；同意本论文被编入有关数据库进行检索和查阅。
本毕业论文内容不涉及国家机密。
论文题目：李白、苏轼人生态度与诗歌风格比较作者单位：文学院作者签名：（学号：201101010062）2015年05月10日目录摘要 (1)Abstract (1)一、青山出太白、眉山生子瞻 (2)（一）青山姿容与太白之飘逸 (2)（二）岷江水色与子瞻之睿智 (3)二、何以自由、何以超越 (4)（一）青莲之狂：生为理想 (5)（二）东坡之智：求仁得仁 (7)三、激越自遗响、清雄存风朗 (9)（一）激越：超越现实的盛世狂歌 (9)（二）清雄：回归本性的风朗之致 (10)参考文献 (12)致谢 (13)李白、苏轼的人生态度与其诗歌风格比较摘要：李白素有“诗仙”、“酒仙”、“谪仙人”之称；苏轼素有“词中之龙”、“坡仙”之称，作为唐宋两代盛世的顶峰，他们身上更是集中了历代文人的才华、际遇与悲喜。
而这两位同样来自蜀地的天才一般的诗人，在各自的时代里所接触的人都上及天子下及贫民，且终其一生都在寻求自我价值的实现与自我心理的自适。
李白在对自由与理想至死不渝的追求中超越了时代，苏轼则在对苦难的审视与内心的归省中超越了自我。
另一方面，盛唐、隆宋的时代背景与各自家庭背景的不同，也造就了李白、苏轼性格与人生态度的不同，从而影响到他们的诗歌创作，在豪放的基调下表现出激越与清雄两种不同的诗歌风格。
浅探苏轼论李白毕业论文
绵阳师范学院2014届毕业论文浅探苏轼论李白毕业论文目录中文摘要........................................................................................ 错误!未定义书签。
英文摘要 (2)目录 (3)前言 (3)一、论李白从永王璘 (3)﹙一﹚自愿从璘 (3)﹙二﹚被迫从璘 (4)二、论李白的大言 (6)三、论李白诗歌的飘逸诗风 (7)﹙一﹚众人眼中李白的诗风 (7)﹙二﹚苏轼眼中李白的飘逸诗风 (8)四、李杜之论 (9)（一）“扬李抑杜”论 (9)（二）“李杜齐名”论............................................ (9)（三）“扬杜抑李”论 (9)结语............................................ 错误!未定义书签。
参考文献............................................ 错误!未定义书签。
致谢............................................ 错误!未定义书签。
前言苏轼，唐宋八大家之一。
其诗、词、赋、散文均成就极高。
是我国宋代文艺造诣的代言人。
其成就虽高却为人谦虚，反而常赞赏他人。
如韩愈，苏轼称他“文起八代之衰”。
如柳宗元苏轼则评价说：“所贵乎枯谈者，谓其外枯而中膏，似淡而实美，渊明、子厚之流是也。
”把柳宗元和陶渊明并列，可就苏轼对其评价之高。
除此之外还有如陶渊明，苏轼在《与苏辙书》中说“吾与诗人无所甚好，独好渊明之诗渊明作诗不多，然其诗质而实绮，癯而实腴，自曹、刘、鲍、谢、李、杜诸人，皆莫过也”，苏轼用“质而实绮，癯而实腴”八个字准确概括陶渊明的艺术风格，可看出二人交情极深。
苏轼甚至评价陶渊明：“欲仕则仕，不以求之为嫌;欲隐则隐，不以去之为高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【标题】李白、苏轼的人生态度及诗歌风格比较【作者】古丽娟【关键词】李白；苏轼；天真执着；通脱超然；清新自然；平淡古朴【指导老师】李胜【专业】汉语言文学【正文】李白和苏轼是我国古代文学星空中璀璨的两颗明星。
后人尊称李白为“诗仙”，而苏轼也被尊称为“坡仙”。
在我国文学史上被冠以“仙”的尊称的大概也只有他们两位了。
李白其人其诗一直广受关注，一直是古典文学和古代文化研究的一个重点、热点。
在海外，亚洲有很多国家和地区对李白早有研究，日本研究李白的历史尤为悠久。
李白在西方也受到众多学者的喜爱，不少西方学者认为：李白不仅是属于中国的诗人，同时也是属于世界的诗人，他的诗歌是世界文学的一部分。
近年来，世界各国研究李白的学者越来越多，李白的影响不仅没有随着岁月的流逝而减弱，相反越来越大。
[1](p7)苏轼同李白一样，同为一代巨擘，历来被认为是宋代最伟大的文人，其创作成就堪称北宋文学的最高峰。
直到现在，苏轼的思想和创作仍是学界研究的热点和重点，研究成果汗牛充栋。
苏轼在海外也广有影响，不仅在亚洲一些国家和地区苏轼研究有十分深厚的基础，在欧美文学界也不断有值得借鉴的成果问世。
[1](p10)苏轼一向是赞誉李白并向之学习的，因而他们两者在许多方面有着相似之处。
比较两者的人生态度和诗歌风格，我们可以更清楚的了解两者的相似和差异。
李白和苏轼有着太多的相似之处：他们均为一个朝代的文学巨擘。
李白是盛唐诗歌的典型代表，苏轼则是隆宋文坛的领军人物。
他们同为蜀人，然而却一生时光都游历在外，终老他乡。
他们均天才丰赡，少年得名，被后人视为天生才华的代表。
他们同样受到儒、道、释各家思想的影响，同样“奋厉有当世志”，有着积极入世、追求功名的实际行动。
在个性气质上，他们都本真豪放、潇洒自由、乐观旷达。
他们都具有忧时伤国、济世爱民之心，关心国家的命运、人民的苦难。
面对黑暗的政治和祸国殃民的当道人物，怒目以对，刚正敢言，不因个人利益和安危而退避，表现出高度的政治责任感。
他们坚持自己的主张、原则，尽管在人生旅途和宦海生涯中饱受打击、磨难，依然是非分明，守正不阿。
尽管李白和苏轼有着如此多的相似之处，但是他们两个仍然是个性鲜明的个体。
两者之间有着明显的差异。
其中最突出的就是两者的人生态度以及由此导致的诗歌风格的差异。
一、人生态度：天真执着与通脱超然李白生性真率豪放，一生自然本色，以天真而执着的态度面对世界，似乎未经历练陶铸，没有掩饰。
他的那些愿为宰弼的大话，有些幼稚可笑，但都是他的真实想法。
[2](p2)苏轼的性格豪迈旷达，几经宦海沉浮，颖悟人生。
因此，苏轼常常显露出一种游戏人生的成分，不时表现出幽默讽刺调侃的一面。
两者都处于逆境的时候，李白真而放，因此遭遇不平、身陷囹圄时，是悲愤，是发泄，是狂呼：“南冠君子，呼天而啼。
恋高堂而掩泣，泪血地而成泥。
”（《万愤词投魏郎中》）。
苏轼旷达，在遭受打击惊吓之后，能以通脱超然的态度对待逆境，有时不妨自我调侃和解嘲。
林语堂先生的《苏东坡传》序言中就曾这样说：总之，我们所得的印象是，他（苏轼）的一生是载歌载舞，深得其乐，忧患来临，一笑置之。
[3](p2)李白自信、天真、狂傲、仗义。
他对待人生就像一个在炎热夏天玩耍的孩子，不愿把自己包裹得严严实实的。
他通体透明，不躲不藏，无遮无拦，潇洒的做人，潇洒的做事，潇洒的作诗。
想做官了，他就说“游说万乘苦不早，著鞭跨马涉远道”(《南陵别儿童入京》)；做不成的时候就说“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。
”（《梦游天姥吟留别》）苏轼认为人的得失沉浮组成了人生不定的和漫长的持续过程，主观意志不能完全左右，因此他主张采取随缘自适、超然于物外的态度来抓住新的希望。
他的一生从满怀信心的追求政治抱负的实现到淡化功名意识而追求精神满足，对人生采取一任陶铸的态度，把人生视为一个不断超越现实与自我的精神追求过程。
时代背景、家庭出生、思想影响、人生经历都是形成人生态度的关键因素。
以下将试着从上述几方面论述两者人生态度形成的原因：（一）时代背景盛唐和隆宋，显然是有极大差异的两个时代。
盛唐是一个真正开放和国力强大的时代，广大世人洋溢着自信和建功立业的精神，主体的自觉意识较强，其行为的自由度也比较宽。
开元、天宝时期，是大唐帝国的全盛时期，经过一个世纪的治理和发展，唐朝出现社会稳定，经济高度繁荣，思想自由活跃，国势空前强盛的局面。
盛唐时代的经济繁荣和政治宽松给了士人开阔的视野胸襟,鼎盛时代的气魄精神又激发起士人强烈的功名之心。
但尚武轻文的唐代,进士录取的比例仅占考试人数的百分之二、三,大量人才被排斥在朝堂之外。
盛唐十几位著名诗人,如王昌龄、杜甫等,都流落于草野之间。
建功立业的理想同入仕艰难的现实之间的巨大反差导致了士人普遍的失望、愤懑的情绪,但盛唐人又能始终保持进取的热情。
出生于八世纪之初的李白，其一生几乎和盛唐相始终。
所谓“时势造英雄”，强大的国势激发了诗人不甘平庸，渴望建功立业的豪情。
宋代的科举考试给予了士人更多的参政机会。
闭门苦读、科举入仕的蔚然成风,又进一步推动了文化的繁荣。
因此,“历数千年之演进”的华夏文化在“赵宋之世”达到了登峰造极的地步。
宋代的士人亦呈现出官僚、学者、才子三位一体的鲜明特色。
然而,宋代封建中央集权的统治,加之党争及文字狱的迫害,文士在对外改变自己、顺应社会的同时,却将自我品格的完善看作人生的最高目标。
北宋仁宗时期号称“隆宋”，文人的待遇纵然优厚，但实际上国家虚弱，外患内忧，危机四伏，自神宗以来党争严重。
士大夫文人的精神在这样的情况下受到很大的影响，因此，在心态上远远不如唐人自信和自如。
（二）家庭出身李白先世于隋末远谪西域，居于碎叶。
李白五岁时候随父亲迁居绵州昌隆县青莲乡。
他的家庭是比较富有而且颇具文化素养的商人家庭。
虽然出生布衣之家，他常常自认为是李唐宗室，但实在是谱牒难求，因此得不到李唐王室的承认。
其先祖隋末逃往西域，其父时回到四川安家，这期间几百年深受异族文化的影响。
李白异于中原的非同寻常的仪表气质、目光神态，明显表现出异域的色彩。
苏轼出生在一个富有教养的文学世家，祖籍赵郡苏氏，为名门望族。
他父亲苏洵是著名的散文家，母亲程氏是有文化明大义的女子，为典型的士大夫文人家庭（门前万竿竹，堂上四库书）。
因而李白和苏轼分别成为各具特色的中国文人的典型，代表着不同的“士文化”类型，李白是较为纯粹性的平民诗人，苏轼则为典型的士大夫文人。
这与其家庭出身有着密切的关系。
（三）思想影响由于家庭背境之不同，二人所受教育也有差异。
李白“五岁诵六甲，十岁观百家，轩辕以来颇得闻矣”。
又“十五观奇书，作赋凌相如”，他青年时代又曾在蜀中从赵蕤学纵横之术。
由此可见，李白学习涉猎很有“杂”的色彩。
李白除接受传统的儒家思想外，又深受道家思想和道教的影响，形成他复杂而矛盾的思想性格。
他积极要求从政又热烈向往山林隐逸生活；他渴望为国家建功立业，拯物救世，又蔑视富贵利禄，不肯“摧眉折腰事权贵”，不愿受到封建秩序的束缚。
儒家“达则兼济天下”的思想，成为他终其一生热烈追求治国安民的政治理想的基础；道家超脱尘世的思想使他追求绝对自由、蔑视权贵，有时甚至求仙访道、炼丹隐遁；游侠思想又使他重诺轻物、轻视传统、养成一种傲岸不屈和豪纵狂放的性格。
儒、道、侠三家思想有很多是矛盾的，这导致李白思想积极与消极、入世与出世、求仕与隐遁的等思想行为相互交杂。
相对而言，苏轼所受到的则是较为正统的儒家教育，我们从苏轼早年他父亲命他作《夏侯太初论》和他与他母亲关于《后汉书范滂传》的谈话，以及后来他又到名儒刘微之处从学，可知他是受到颇为严格的传统教育。
儒家正统教育使他能想到的唯一出路是“学而优则仕”，封妻荫子，有着积极的入世精神。
他关心国计民生，揭露时弊，曾提出一系列政治改革主张。
他一生积极入世，但其早年也接受过道家思想的影响，喜读《庄子》。
入仕后，由于政治上不断受挫，佛、道思想影响加深，成为他寻求解脱政治苦闷的工具。
黄州五年，他的佛老思想更加急剧发展，但是仍有用世之心。
以儒为主，融合佛老，进退行藏，无施不可，可以说是苏轼一生的思想状态。
（四）人生经历李白一生漫游、隐居，四海为家，行止相对自如，李白高唱“五岳寻仙不辞远，一生好入名山游”（《庐山谣》），可见他是一位典型的自在“游士”。
李白虽也曾在政治上遭遇打击（如赐金放还、流放夜郎），但终究是自由之身。
同时他不走科举途径，希望一举冲天，一鸣惊人，然结果却终身在野，一命不沾，以游历而终其生。
苏轼走的是典型的由科举入仕的道路，青年得志。
以后或在朝廷中枢，或在地方任职，虽“身行万里半天下”（《龟山诗》）、“行遍天涯意未阑”（《赠惠山僧惠表》），但苏轼之游是不自主的宦游，他自言“宦游直送江入海”（《游金山寺》），所以虽身如不系之舟，却有“长恨此身非我有”的感慨，饱历官场，陷入不尽的党争，翻云覆雨，几经沉浮。
在中国封建专制时代，一个有良知的士人去当官是一件很痛苦的事，苏东坡就感叹：“平生所惭今不耻，坐对疲氓更鞭笞。
道逢阳虎呼与言，心知其非口诺唯。
名高志下真何益，气节消缩今无几。
”（《戏子由》）这种不同的人生经历，必然也会对人的处世态度产生不同的作用。
此外，李白虽曾供奉翰林，但那实际上只是名份虚衔，李白始终是一布衣，且诗人气质，无实际为政经验，难以在官场存身。
苏轼进士出身，虽几起几落，但有实际为政经历，展现出杰出的治理才干。
[2](p4) 正是因为以上方面的不同，因而形成了李白和苏轼不同的人生态度。
而作为一代典型文人代表的两者，其诗歌风格也存在着一定的相似和差异。
诗歌，作为表现诗人内心情感，传情达意的工具，往往能反映出诗人内在的心里感受、人生态度。
诗人不同的人生态度，所作诗歌风格大相径庭。
李白自我肯定，他说“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
”（《南陵别儿童入京》）“何时腾风云，搏击申所能。
”（《赠新平少年》）。
李白自我信任，因此他说“天生我才必有用，千金散尽还复来”，（《将进酒》）“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”（《行路难》），“东山高卧时起来，欲济苍生未应晚。
”（《梁园吟》）。
[4](P28)苏轼认为“人生如梦”，表现在其诗中最最为警策的就是如下名句:“人生到处知何似? 应似飞鸿踏雪泥。
泥上偶然留鸿爪，鸿飞那复计东西。
”（《和子由渑池怀旧》）其意即在表达人生行踪之无定犹如雪泥鸿爪;如往深层发掘，也就是一种“人生飘忽”之感。
虽然苏轼彻悟到人生的短暂和虚空，但他最终却仍以其热爱生命和“尽情享受人生”的乐观主义形象出现在读者面前。
二、诗歌风格：清新自然与平淡古朴李白的诗歌是继屈原之后，我国积极浪漫主义的高峰。
他的诗歌风格飘逸，奔放，雄奇，壮丽，语言清新自然，做到了他所谓的“清水出芙蓉，天然去雕饰。
”李诗虽然以浪漫主义为主，但是在不同时期还是表现出明显变化。