华政教师点评录

1.刑法老师和萍（硕士、讲师）：是个很有气质的女老师，尽管她身上的衣服没有一件超过100元的，不过，好多人都说她漂亮。

讲课还是比较幽默的，给分极高，有同学拿到过97分。

刘宪权（硕士，教授）：这个先生讲课最好的题材是强奸案，据说，他讲强奸案的时候，两只老鼠眼都会冒绿光。

在本科生中有这一说，在研究生中也有这样的说法。

不过，也正因为他的这个特色，使他的课很有幽默感，“讲课很好笑”啦，据说，给分还是挺高的。

（小道消息：他的教授是因为我院从司法部划归地方时，给了三个教授名额，分得的）苏惠渔（教授，学位不清楚）：老先生已经很久没有教书了。

不过，他可是盛名远播，为人也很好，虽然，从没有自己写过一篇论文。

杨兴培（硕士，教授）：这个老师有时候会瞧不起别人，特别是问他问题的学生。

不适宜初学者，不过，研究生们普遍认为，听他讲课，有助于推翻旧的刑法理论，我补充一句：仅仅是推翻而已，也许是我才疏学浅，买了他老人家的书来看，刑法学原来的构成要件理论是被他推翻了，不过我看了三遍也没弄明白他自己的构成要件理论。

也许是个好老师，不适宜写书而已。

给分高低尚待补充。

游伟（学士，副教授）：上课很有特色，幽默！非常喜欢拿自己举例。

比如，在一个强奸未遂的案子中，他说道：“女孩子一把拉下难的脸上的手帕，大声说：…原来是你啊，游伟！‟由于曾在虹口法院当副院长，对于近期的刑事司法解释非常熟悉，这对那些不考研的同学而言是很有用的，因为，在现在的刑法实践中，司法解释占据了绝对的优势，这也给游伟也赢得了“理论与实践相结合”的荣誉。

这个老师给分也挺高的。

郑伟（德国博士，副教授）：极其幽默风趣，而且他的幽默多是凭借语言的技巧，最有特色的是四字短语，而且往往避免用一些粗俗的字眼，连“奸淫幼女罪”也被他用“非礼儿童罪”来借代，几乎每堂课都会有哄堂大笑的现象。

不过，这是个很容易受学生情绪影响的老师。

讲课很有条理，连理科生都听得懂，最后一堂课含金量特高，（这个，我不说也该明白吧）。

对于学生问题，非常耐心，即使是很幼稚的问题也从不会打击你，向他问题，有助于培养自己的信心。

当然，如果你问题很有水准，他也许就会很有兴致地和你聊上一个小时，和他聊天，你的思维会一下子随着他思维的活跃而活跃起来，还极易获得写论文的好题材，现在写论文的好题材实在是太宝贵了。

给分极高。

在所有的研究生中，他是口碑最好的，很乐于为他人的论文开拓思路，不像有的老师经常是藏着捏着。

顺便为他辟一下谣，前不久有人说他给分小气，是事出有因：上一学期，这个老师教了英语系的学生，就在韬奋楼103那个很小的教室，前半学期是男生上课聊天，后半学期是女生上课聊天，有堂而皇之的谈恋爱的，拥于一处看PDA的，不过，据说，大部分同学还是很好的，只是有6、7个人喜欢这样而已。

最后考试，研究生改卷，据说改的还挺松，可惜卷面成绩出来后，两极分化严重，有90分以上的，也有8个不及格，郑伟好容易拉了几个，还剩下三、四个实在是不行，也就只好随他而去了。

2民法陈康华（学时，讲师）：这个老师肚子里有货！总论上得很好。

别的有待进一步调查。

对于学生提问很愿意回答，而且也很有耐心，为人不错！给分还好。

戴永胜（硕士，副教授）：他应该说是个很清高的老师，不做律师。

只因为，他第一次的案子做的大获全胜后，在庆功宴上，法官和当事人居然要叫小姐，当时，他拍案而起，拂袖而去，扬言从此不再当律师！所以，至今，他还是很清贫。

他上课，是按照自己的体系，如果想系统地学习传统的民法，可以听他的课。

不过，如果你不是他教的，想让他看你的论文，他会当着许多人的面不屑一顾的立刻甩出一个硬硬的字眼“不行！”，让你碰个头破血流当场下不了台。

想向他请教问题，只能在他上课的时候去。

如果是周三去教研室，呵呵，你就会发现，他的本科生其实是很蔑视的了。

不过，他对自己班上的学生还是很好的。

给分还行。

冯菊萍（学士，副教授）：为人还好，有待继续调查。

是李锡鹤的妻子。

顺带辟谣：听说最近在00级中盛传是李锡鹤的前妻，哈哈，真是笑死我了！李锡鹤和冯菊萍是很晚才结婚的，不过，他们结婚的时候，虽然不知道是不是初恋，不过可是初婚哦，。

呵呵，李锡鹤可不是吉林人！高富平（博士，副教授）：这个人学术上也许是有一套，不过，千万千万不要上他的课，什么都讲不清，真累啊！据说，他学术上也很功利：只是为了写某一个文章，才去看某一方面的书。

黄武双（硕士，讲师）：接触过一次，为人还好，有待继续调查李锡鹤（哲学学士，副教授）：讲课很有哲理，不喜欢思辨的人不要去听，不然会被闷死的。

爱好思辨的赶快去听，你会对法学有新的看法。

这个老师讲课，千万不要跟着他的思路转，你可以随时打断他要求提问，这样有助于大家的提高，因为，尽管他说的似乎很有道理，不过，也不一定全对。

我只去听过一次课，受益非浅，当然主要是在思维方式上。

他前几年出了本刑法哲学，据说轰动京城，一时之间洛阳纸贵哪！还有同学从北京CALL我帮忙，希望能买到这本书。

似乎，还有一次，他所批判的王利明到了上海，还专程来华政说要见见他，不知道后事如何。

不过，无论和此人讲什么，都常会拚命和你争，实在是很累。

不过，他应该是华政最有发展潜质的人之一了。

虽然，他会在考前带着卷子来上课，呵呵，不过他的研究生改卷子极其扣门。

不知道现在怎么样了。

吕淑琴（学士，副教授）：这个女老师好！个性直爽，而且，在对待学生上非常和蔼，记得，有一次上课前，一个中年妇女，大概是法律硕士吧，要她看她的文章，吕淑琴似乎很不想看，于是推托着，最后，我们都上课了，那个女的还冲到教室里来，吕淑琴就笑笑，收下了她的论文。

第二次上课，那个女的又来了，吕淑琴还真的帮她改了论文，还一字一句地帮她分析，真的是让我们大吃一惊。

说实话，当时以为她会捣捣浆糊算了的。

这个老师上课，不会让人发闷，不过，她的知识产权讲的东西并不多，纯粹是启蒙，关键是，如果你有所研究，可以有个权威的询问对象。

给分很低。

盛雷鸣（学士，助教）：这个人长得还是挺帅的，讲课的特点是，照书读，看你们困了，就讲一点他自己的事情，比如，“其实，我还是很温柔的”，也讲讲他的儿子，记得当初在课堂上，让我们帮他儿子去名字，要叫得响的。

可惜，没有采纳我们的建议，我们的建议是：叫“盛夏炎热”。

还有一个特点，他喜欢画框架图，这点很好，极有利于把民法各范畴的框架勾勒出来，一眼扫去，清清楚楚，真的不错！最后一课含金量特高！给分极高！沈幼伦（硕士，副教授）：这个老师教民法总论还不错，不过，其他的嘛，唉，他老人家的学术水平实在是太高了，我们听得真想打瞌睡啊！确切的说，教我们的时候，他没有备课，于是乎，就理论来理论去，问题在于，即使是理论也是通俗地有些过了头，反正听和不听一样。

给分倒是挺高的。

王跃龙（硕士，副教授）：在商法这门课程上，他是上的最好的。

许莉（硕士，副教授）：擅长婚姻法，说话慢条斯理，喜欢讨论争议性问题，给分差距太大——我的两个同学，水准差不多，不过，可惜的很，一个九十几，一个八十几，细细说来，倒是那个八十几的反而有自己的思想，真的让所有的人大跌眼镜。

张驰（学士，副教授）：这是个最让我佩服的老师了。

学术水准又高，讲课又好，而且还从来不会看不起人。

华政的民法教研室，在学术上，当然是指民法的整体水准上，他是最好的！！可惜啊可惜，刚进来的时候，有一个机会可惜选他，却让我傻乎乎的错过了，现在真是后悔莫及！！！更可惜的是，他现在是一年教书，一年搞科研，更没机会能上他的课了，唉！！！！！！张骏（学士，讲师）：此君上课擅长说成人笑话，呵呵，开胃，不错，而且还好像和课程衔接的很好，一点没有突兀之感。

这个人是很聪明的，学术上也还行，平时风度很不错，像个绅士。

上课的时候，非常地随便，如果第一排没人，就会把整个屁股搁上去，将两脚放在椅子上，很轻松。

如果，第一排最旁边的位子没人，呵呵，就搁上半个屁股，放上一只脚，还是轻松！不过，他讲课有时候会出错误，当然啦，这也就给了我们和他争论的机会的，有点参与讲课的味道，感觉不错。

给分挺高。

庄建伟（硕士，讲师）：这个老师，说实话，没什么很深的研究成果。

不过，还是蛮认真的。

你如果表现出你也很认真，他给你的分就会让你做梦也想不到的高。

这个老师是个值得交的好朋友，而且，考试前，呵呵，如果你认真，你会很高兴的！！明白了吧3经济法杨忠孝（硕士，助理研究员）：也许，这个老师真的是学识渊博，也许这个老师真的是广种博收，也许，这个老师真的把他在课堂上提到的一系列书籍翻看过了，不过，我们真的听不懂他的课啊，痛苦啊，明明他讲的是中国话，可愣是听不懂啊！！只看到他的嘴巴一张一合，就是不知道，这吐出来音符是什么。

举例说明吧，有一次，他讲了一个词“单向度”课后有同学问“什么叫…单向度‟？”他说：“你就说“单向性‟吧”。

唉，这么简单的词，用大家都能听懂的语言说多好！给分还可以，普遍都是85，怀疑，是不是他给所有的人都是这个分数？郑少华（硕士，讲师）：讲课也不怎么样，不过，几害相较取其轻者，他还算不错，至少，有笔记，可以知道考试的时候考些什么，而且，他会给你勾勒一下基本概念，很好！！据说，长的像古龙。

刘晓雅（身份不详）：长的还算过得去，喜欢漂亮，自信，似乎有些自负的倾向，只是似乎而已，上课喜欢发动群众讨论，课堂气氛较活跃。

4国际法陈其娟（学位不清楚，职称是馆员）：这个老师，属于那种妈妈型，唉，好心是好心啦，不过真的太烦，听她的课，简直就是在上政治课，实在受不了。

尽管，为人还是蛮好的。

丁成耀（硕士，副教授）：又名丁成跃，据说是户口调查的时候，有关部门填错了，而他也懒得去追究，于是就有了两个名字，可惜，忘了哪个是原名。

这个老师，上课条理很清楚，听了他一个学期的国际公法，至今大致框架还忘不了。

适合初学者。

为人很豪爽，而且是一种让人出乎意料的豪爽，这里就不便说了，反正，他属于那种想到什么就说什么的人，从来不会掩饰什么。

给分嘛，不仅看卷面，还有上课态度，比如说，上课有没有用手机打电话什么的，他是一个很好相处的人，不过，发起火来也是挺怕人的。

如果，你上课经常在前排，还向他问问题，只要你考试的时候发挥正常，九十几分是没问题的。

丁伟（硕士，教授）：最近，是越来越见不到他了。

应该说，他是目前华政国际经济法方面只是最为渊博的人了。

据说给分还是挺高的。

冯军（经济学硕士，副教授）：很多很多人告诫我，千万不要选他的课，否则，真的是有的罪好受了。

因此，我也就没有去旁听。

当然，也许是因为是杨忠孝的原因，书生现在看到经济法、经济学就发怵，甚至已经条件反射到，看到经济两字就觉得恶心（排除国际经济法，因为，贺小勇为书生开了个好头，成功的树立起了对国际经济法的喜爱，还好还好，先遇到了贺小勇），当然也就懒的去验证了，谁有兴致就去验证一下吧，顺便帮我补充补充。

顾百忠（硕士，讲师）：哈哈，上到了他的法律英语，爽！他给分很高！！管建强（日本硕士，讲师）：这个老师很有那种血性，而且，他关于台湾问题的论述，关于日本问题的论述，真的是精辟啊！据说他在网上办过一个个人主页，可惜，在一次大检查中被夹杂在发动网页和黄色网页中莫名其妙地封了。