什么是郭美美事件
郭美美 事件
郭美美事件郭美美事件是中国社会近年来引发广泛关注的一起重大事件。
郭美美，本名郭碧婷，是一名曾经在社交媒体上广为传播的网络红人。
她因炫富、卖假设的行为而成为争议焦点，并最终陷入法律风波中。
郭美美事件首次引发公众关注是因为她在社交媒体上炫耀自己的豪华生活，并宣称自己通过参与某公司的网络销售活动获得了巨额财富。
她的舆论影响力迅速扩大，许多人将其视为成功的榜样，追逐着类似的生活方式。
然而，人们对郭美美的炫富行为开始产生质疑，怀疑她的财富来源是否合法。
更令人震惊的是，郭美美在一个电视节目中声称自己捐赠了大量资金给慈善事业，但这些声称却遭到了质疑。
媒体开始揭露郭美美所谓的捐赠行为是虚假的，她以此为手段来提升自己的形象和知名度。
随着调查的深入，郭美美的真实身份也逐渐浮出水面。
她并非拥有巨额财富的社区小生意人，反而被曝光为卷入了一场非法集资的骗局。
郭美美曾经参与一家网络公司的传销活动，通过发展下线会员赚取佣金，她虚构自己的销售业绩，以此误导其他人。
这一揭露引发了社会的愤怒和关注，人们开始质疑郭美美的诚信和道德底线。
她曾经做出的炫富行为在众人面前显得愚蠢和幼稚，也让人们意识到网络时代信息传播的危害性。
这起事件引发了广泛的舆论讨论和社会反思，人们开始反思社交媒体上的炫富风潮对年轻人价值观的影响。
郭美美事件的发展也牵涉到了法律程序。
她因涉嫌诈骗和非法集资被警方立案调查，并最终被判处有期徒刑。
这起事件不仅揭示了郭美美个人的违法行为，也对网络炫富等不良行为提出了更严格的要求。
同时，法律的介入也为受害人提供了维权的机会，维护了社会的正义与公平。
郭美美事件在中国社会引发了广泛的关注和深入讨论。
它暴露了社交媒体上虚假信息的危害，引发人们对网络炫富行为的反思。
这起事件也加强了社会对诚信、道德和法治的重视。
在这个信息传播迅速且混乱的时代，人们必须更加警惕和理性的对待网络上涌现的各种信息，同时也要倡导社会价值观的良好传播和实践。
总之，郭美美事件是中国社会的一次重大事件，它揭示了网络时代信息泛滥的危害性，并对社会价值观提出了引以为戒的警示。
【明星性绯闻】艺人性丑闻(2)
艺人性丑闻(2)2011年6月20日，微博上一个名叫"郭美美baby"的女孩引起了众人瞩目。
她在微博上经常展示自己的生活照，从中能看到，她开玛莎拉蒂跑车、在别墅开生日会，皮包、手机、手表都是昂贵的奢侈品。
而她微博认证的身份是"红十字会商业总经理"，正是这一点，引发了公众的强烈质疑：一个年仅二十岁的女孩就当上了总经理，并拥有名包豪车，财产来源是否和"红十字会"有关？一时之间，网友们展开了"人肉搜索"，各种与郭美美、红十字会有关的说法在网络上流传，真假难辨，真相不明。
记者：从事件发生到现在，中国红十字总会已经两次在网上发表声明，说从来没有"红十字商会"这个机构，也没有设立过"商业总经理"这个职务，更没有"郭美美"这个人。
但是，三个"没有"，两次声明，似乎并不足以消除人们的疑问。
而同时，事件的另一方--郭美美本人也几次在微博上发表回应，她的回应当中一些前后矛盾的说法，也是人们疑问难以消除的一个原因。
解说：事件发生后，郭美美最初发表的一条回应微博，对整个事件的发展产生了重要影响。
这条微博解释说："我所在的公司是与红十字会有合作关系，简称红十字商会，我们负责与人身保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上。
"正是郭美美说的这种合作模式，让公众的疑问进一步升级。
他们质疑：是否有人在利用慈善牟利，为个人获取巨额的财富。
此后，郭美美迅速删除了这条微博。
随后，她接受了一家网络媒体的采访，采访中她的解释发生了变化。
她说，自己最初的身份认证是"演员"，"红十字商会总经理"是表妹修改的，自己并不知情。
录音片段：郭美美：可能是我妹吧，应该是表妹吧。
她好玩，她自己的微博也是写的自己是CEO之类的。
2019年郭美美事件简介范文
2019年郭美美事件简介范文篇一：郭美美行政案例分析报告——郭美美事件引发红十字会信任危机学号：1343001451454姓名：唐敏案例简介：20XX年6月20日，微博上一个名叫“郭美美baby”的女孩引起了众人瞩目。
她在微博上经常展示自己的生活照，从中能看到，她开玛莎拉蒂跑车、在别墅开生日会，皮包、手机、手表都是昂贵的奢侈品。
而她微博认证的身份是“红十字会商业总经理”，正是这一点，引发了公众的强烈质疑：一个年仅二十岁的女孩就当上了总经理，并拥有名包豪车，财产来源是否和“红十字会”有关？一时之间，网友们展开了“人肉搜索”，各种与郭美美、红十字会有关的说法在网络上流传，真假难辨，真相不明。
之后郭美美接受调查，郭美美连发三条致歉微博称，“中国红十字会商业总经理”称谓是自己杜撰出来的。
面对舆论质疑，红十字会没有缄默，接连三次回应，但效果并不理想，原因就在于红十字会只是说明，而不是证明，只是简单地给出结论，而没有提供翔实证据。
案例分析：对于慈善，这是我们的愿景：法律规范、政府监管、公众监督、组织善治、行业自律、社会选择、平等竞争、优胜劣汰、合作共赢。
中国红十字会是公益慈善组织，是国内接受善款最多的慈善机构。
“郭美美”对于网络和公众来说，仅仅只是一个存在于网络的人。
倘若“郭美美”只是个有钱人家的孩子，在微博上炫耀一下自己富有的生活，公众未必会过多理会。
然而，牵动公众神经的内幕如果真的存在，事情便不再简单。
中国红十字总会的声明，并没有打消所有人的疑虑，声明没有任何内容来说服公众去相信真相。
作为一个社会的公益机构，承载着中国慈善事业名誉的公益机构，中国红十字会有责任向社会用事实来证明。
在原本缺乏信任基础的情况下，“郭美美事件”犹如压垮骆驼的最后一根稻草，将中国红十字会引入舆论漩涡。
公众对红十字的信任度达到历史最低点，随之而来的就是红十字历史性新低的捐款额。
一、郭美美炫富门受到社会关注的内在原因郭美美事件讲的其实不是一个炫富女孩出祸的悲惨故事，而是关于大众仇富以及公益信用破产的故事。
什么是郭美美事件
什么是郭美美事件篇一：如何看郭美美事件如何看郭美美事件“郭美美事件三天毁掉红会一百年”这是11月5日红会常务副会长赵白鸽在搜狐企业家论坛作的“慈善革命：都是?郭美美?惹的祸？”的主题演讲中相关言论。
对于该言论，我的看法是：郭美美确实引发了红会的全民的信任危机，但却不是最根本的原因。
郭美美事件只是一个导火索，红会本身的管理体制的缺陷、信息的不透明不公开以及失败的公关危机应对才是导致红会一步步陷入信任危机的关键。
我们从红会在整个信任危机的处理中不难看出其公共危机处理的不当之处：一．应对危机严重滞后客观地说红十字会的第一则声明在时间节点是比较及时的,但却并没有完全对相关谣言有个预判。
6月21日晚，网友开始疯狂转发“郭美美baby”“住大别墅，开玛莎拉蒂......”的炫富微博，而郭美美之所以引发网民如此关注，主要原因是其微博身份认证为“中国红十字会商业总经理”。
6月22日，中国红十字会总会发表声明，称：“中国红十字会系统没有叫"红十字商会"的机构，也未设"商业总经理"的职位，更没有"郭美美"其人。
三个“没有”似乎并不足以消除人们的疑问。
而红会却对此视而不见，结果给谣言以巨大的传播空间。
二．错误界定监督者的角色红总会在“危机公关”过程中错误地界定了监督者的角色，以明显失当的言辞给网友的关切和善意“泼墨”，势必加剧危机。
诸如“偏激”、“不理性”、“不文明”、“捕风捉影”、“恶意炒作”等负面词汇，以及祭出“追究法律责任”的大旗，都充分暴露了红总会对质疑者的敌视情绪。
这无疑让公众加剧他们的“愤怒”和“不信任”。
作为一个慈善机构公众的信任与支持是其得以发展的根基，这样伤害公众的的感情只怕是自己毁掉了自己。
三．“只给声明，不给证明”，红总会“只给声明，不给证明”的危机公关手段，虽然符合这个官办垄断慈善机构的一贯作风，但无疑于将自己推向了更深的泥潭。
在红总会三番两次的声明和新闻发布会中，我们看到的只有红总会急于撇清关系的意图，而没有能自圆其说的实证。
人格权保护的案例
人格权保护的案例以人格权保护的案例为题，列举如下：1. 郭美美事件：郭美美是中国一位知名微博大V，曾发布过一条引起争议的微博，声称自己的财富是靠赌博和非法经营获得的。
该微博引发了社会公众的关注和质疑，郭美美在随后受到了舆论的谴责和法律的制裁。
这个案例涉及到了言论自由和个人声誉的冲突，人格权保护成为了争议的焦点。
2. 人脸识别技术滥用事件：随着人脸识别技术的快速发展，一些公司和政府机构滥用该技术，侵犯了个人的隐私权和肖像权。
例如，一些商家使用人脸识别技术进行顾客的跟踪和行为分析，未经用户同意就搜集和使用其个人信息，引发了隐私权保护的争议。
3. 网络暴力事件：网络暴力是指通过网络媒体对他人进行人身攻击、侮辱、恐吓等行为。
这种行为侵犯了被攻击者的人格权和名誉权。
例如，某位女性在社交媒体上发表了一篇关于女权主义的文章，结果引来了一大批的网络暴力，对她进行人身攻击和辱骂。
她通过法律途径维护了自己的人格权和名誉权。
4. 公开著作权事件：作为一项基本的人格权，著作权保护了作者对其作品的独立性和完整性。
有些情况下，他人未经作者同意擅自公开作者的作品，侵犯了作者的著作权。
例如，某位摄影师拍摄了一组优秀的作品，但在未经其同意的情况下，一家摄影公司擅自将这些作品用于商业宣传，损害了摄影师的著作权。
5. 个人信息泄露事件：随着互联网的普及，个人信息的泄露问题日益严重。
一些公司未经用户同意，擅自收集、使用和传播用户的个人信息，侵犯了用户的隐私权和人格权。
例如，一家电商平台未经用户同意，将用户的购物记录、浏览历史等个人信息出售给第三方，引发了用户对个人信息保护的关注和维权行动。
6. 社交媒体侵权事件：社交媒体的普及使得个人信息的流通更加便捷，但也带来了一些侵权问题。
例如，某位网友在社交媒体上发布了一张自己的照片，结果该照片被其他人用于商业广告中，未经网友同意侵犯了她的肖像权和隐私权。
7. 虚假广告事件：虚假广告是指商家在广告中故意夸大产品的功效或虚构产品的质量，误导消费者。
(新)郭美美事件王军是谁(DOC)
郭美美事件王军是谁(DOC) 郭美美事件王军是谁【首席执行官-讯】郭美美事件仍在持续发酵中，中国红十字会依然没有认证澄清。
郭美美是谁郭美美原名郭美玲，微博昵称“郭美美baby”湖南人。
2011年6月20日，郭美玲在网上公然炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波。
6月22日中国红十字会称“郭美美”与红十字会无关，新浪也对实名认证有误一事而致歉。
郭美美前男友王军是谁?中红博爱资产管理有限公司是王鼎公司策划的红十字博爱服务站进社区项目实施方。
2008年，由王鼎公司和北京圣华杰广告传媒公司出资5000万元成立。
昨日，中红博爱法人代表、首席执行官翁涛在微博中透露，“据王军说，是他新认识的女朋友。
”翁涛接受采访时表示，王军是生意人，是他的朋友，并持有深圳物华公司10%股份，而物华公司持有中红博爱公司60%股份。
炫富事件发生后，王军已辞职。
此前网友曝料郭美美在深圳有一辆兰博基尼，就挂在王军名下。
网友挖掘的资料显示，王军1969年出生。
红十字博爱服务站进社区活动由中国商业系统红十字会推行。
昨日，中红博爱公司在发给记者的声明中称，“我公司是‘社区博爱服务站’项目投资方，资金均为投资方的自有资金，不存在‘善款’黑幕。
”翁涛说，他们不追求高利润，10%至15%就不错了，盈利按股份分配。
三年来，中红博爱的法人三易其主。
资料显示，公司现在大股东是深圳物华投资有限公司，但王鼎公司自始至终都占30%的股份。
王鼎公司究竟是一家什么公司?工商资料显示，王鼎公司成立于2001年1月10日，注册资金10万元。
几乎与商红会同时成立。
成立之初，王鼎公司的法人代表是王树民，与商红会副会长王树民同名，同时他也是该公司的大股东。
但后来，该公司的法定代表人和股东都有所变更。
在2008年8月以前，北京王鼎市场营销咨询有限公司与香港上市公司民丰控股旗下的民丰博爱资产管理有限公司共同出资成立民丰博爱小站资产管理有限公司，主要经营“民丰博爱小站”在国内各社区的网络。
郭美美事件多面观分析
2018/10/12
Tankertanker Design
Tankertanker Design
资金来源
Tankertanker Design
数据引自中国红十字会2007年统计数据公报
2018/10/12
Tankertanker Design
Tankertanker Design
制度—商红会的运行模式（慈善商业化）
Tankertanker Design
Tankertanker Design
制度—红十字会的定性
Tankertanker Design
人 道 公 正
中 立
独 立
志 愿 服 务
普 遍 统 一
从人道精神出发，不因国籍、种族、宗教信仰、阶级偏见和政治见 解而有所歧视，任何时候不参与带有政治、种族、宗教或意识形态的争 论；各国红十字会，是本国政府的人道助手，但必须保持独立；且该运 动是志愿运动，绝不期望以任何方式渔利。
Tankertanker Design
结语
Tankertanker Design
制度
媒体伦 理
个体价
郭美美 事件
政府责
任
值观
网络舆
论
2018/10/12
Tankertanker Design
谢谢观赏
Make Presentation much more fun
Tankertanker Design
Tankertanker Design
媒体伦理
Tankertanker Design
两度浪潮：
1、郭美美与红十字会 2、郭美美挺进娱乐圈
媒体的大量报道是否超出了媒体伦理的底线呢？
2018/10/12
透视慈善危机——再起波澜的“郭美美事件”
在数十万条微博及论坛 “ ｆ ＿ ＿ ＿ ｌ ＝ 水 ” 中 ，也 浮会与参与劝募的深圳天略集团关系不明，郭美
行动，而且通过微博公布活动 ，但是却引来网民集体
呛 声 ，发 来 数 万个 “ 滚 ” 字 。更 有 ５ ０ ０ 万 “ 买 路 费” ，工作人 员戴浪琴表等 “ 爆料”，不过事后证明 了，不过是些子虚乌有的指责。 被牵连的 ，不止是红十字会 ，还有其他慈善机
深表歉意 ！本人从未在 中国红十字会工作 ， 这个身份完 全是本人杜撰出来的。” 但是 ，郭美美事件并没有就此云淡风轻 。为人诟
活的好奇 。令人关注的，是她 的微博Ｖ 认证 ，因为上
面写着 ： “ 中国红十字会商业总经理”。 这个认证给公众 带来 的困惑是 多重的 ：一个年
】 ［ ： 田Ｚ
口策 埘， ； 刊编辑部 口 执行／ 刘婷婷 雨展
再 波澜 辐 郭美美事件＂
２ 年后 ，重新审视当年的郭美美事件 ，仍然令 人
唏嘘 。
轻的女孩，何以成为国家慈善机构的重要人物？过于奢 华的生活 ，是否源于利用职权对慈善资金的挪用？红十
２ ０ １ １ 年６ 月２ ０ 日的那个夜晚 ，郭美美大概也没有 预料到 ，自己的微博会突然升温。这个刚过２ ０ 岁生 日
字会的慈善行为 ，其中又有多少真金 白银？
事件发生后 ，中国红十字会总会连发 四条声明 ： 郭美美与红十字会无关，该会保留进一步追究侵权责任 的权力 ，希望社会各界以平和心态对待此类问题 ，不要 被利用 。６ 月２ ８ 日晚 ，中国红十字会网站还挂出 《 我会
的女孩 ，住大别墅，坐头等舱 ，挎名牌包 ，开玛莎拉 蒂跑车 ，去上海参加超跑嘉 年华 ，骑德国纯血统赛
Ｈ
病的是 ，仍留下了诸多难解之处。譬如 ，中国红十 这种尴尬状况并未随着时间推移 ，淡 出人们视
年优秀高中作文素材-郭美美事件了犹未了
“郭美美炫富”事件发生之初，中国红十字会曾经斩钉截铁地回应：中国红十字会没有“红十字商会”机构，也未设有“商业总经理”职位，更没有“郭美美”其人。显然，中国红十字会急欲与郭美美彻底划清界限，但网友和媒体并没有因为这个声明而疑虑尽消。媒体后续披露的信息证明，郭美美的确不像网友开始想象的那样身为红十字会的内部人员，但也并非跟红十字会全无关系。按照目前的进展，两者之间的隐秘关联似乎是这样的：中国商业系统红十字会是由中国商业联合会于20xx年商业系统红十字会“借壳”的王鼎公司，又是中红博爱资产管理公司的股东。中红博爱公司有一名董事叫王军，其女朋友是郭美美。就业务关系来说，红十字会是博爱服务站项目的主办方，商业系统红十字会是承办方，中红博爱公司是此项目的运营公司。
因而，郭美美事件发展至今，公众和媒体的追索还不能停止，对由郭美美引出的中国红十字会乃至所有慈善机构的诸多问题更不能视而不见。中国红十字会应该以的诚意面对此事，一方面公开信息，接受公众的审视；另一方面建章立制，将运作模式规范起来。
优秀高中作文素材郭美美事件了犹未了
郭美美事件了犹未了
网友郭美美自称“中国红十字会商业总经理”，在微博上炫耀豪宅、名车、名包，引发了公众的疑惑和愤怒，也将中国红十字会拖入了信任危机之中。过去十天来，郭美美微博致歉，媒体深入调查，网友不断爆料，红十字会反复“辟谣”，事情真相在经过“罗生门”般的言说后，并没有变得清晰。
郭美美事件红十字会公关危机案例分析
郭美美事件红十字会公关危机案例分析作者：何三畏郭美美事件，是中国红十字会这个脓疮涌出的一滴污血作为一种公共事业的中国慈善，目前处于一种什么样的状态？或者说，公众对于垄断经营中国慈善事业的中国红十字会，持什么样的态度？我觉得我都不忍心说出这个答案。
说实在的，答案就在网络上，也在传统媒体上，公众的意见是一致的：愤怒，伤感，甚至悲情。
中国红十字会应该知道：“公众的慈善之心伤不起”（语出《人民日报》）。
回想十多天前，中国红十字会的脓疮以郭美美的方式流淌之后，公众惊惶，舆论大哗，6月24日，中国红十字会网站挂出“严正声明”：“对于个别刻意歪曲事实，企图混淆视听，别有用心的网民的所作所为，我们表示极大的愤慨。
保留依法追究其责任的权利。
”然而，不幸的是，被这个“严正声明”吓了一跳的，恐怕不是“个别别有用心的网民”，而是中国红十字会的“官员”们。
就笔者所见，公众人物于建嵘先生就针锋相对地表示，我就是你说的那个“别有用心”的人，在没有搞清楚你们的事情之前，我抵制中国红十字会，你就来起诉我吧。
当然，实际情况是，“严正声明”之后，“别有用心”的网民们，执着耐心地人肉着红十字的蛛丝马迹，红会的黑幕不断曝光，问题很快转换成，对于这些态度如此严正的先生，有没有法律伺候。
以后，中国红十字会的开始换调和降低调门，伴随着漏洞百出的谎言步步为营地从严正的立场撤退。
7月4日，中国红十字会秘书长王汝鹏先生以个人之名义，在博客上发表《自问自答工作语录》，披荆斩棘，逆流而上，为中国红十字会“危机公关”，语气就委婉得多了。
王先生先玩了一把二元论。
问：“你怎么看‘郭美美’事件？”王先生答：“郭美美事件对我们来说，是坏事，也是好事。
”这不过是一套公众非常熟悉的中国式官方思维，许多令人发指的事件发生后，他们都是这样自我辩护的。
相当于毒疮自称对肌体是“好事”，因为没有它，你就不会割掉它，而割掉它，你就健康了。
可是，如果肌体会说活，它一定会说，我宁愿要没这个疮的健康，而不要割掉它的健康。
郭美美事件的“法律会诊”
会 诊 二 ： 十 字会 与 商 业 红十 红
何关 系？
整个事件 中 ， 人感 让
到 困惑 的是 ， 国 红 十 字 中
疆 杨 云” 布第 一 条怀 疑 发
的 微 博 ， 随 后 新 浪 和 腾 到
讯 上 近 ５ 条 微 博 的 集 ０万 中涌现 ， 网民质 疑 之声 让 籍籍无 名的郭美美一夜 爆 红， 同时也 让 中 国最大 的 慈善 机构—— 中国红十字
这 是 一 起 网 络 公 共 事 件 ， 时 也 是 同
一
用 法律标 准评 判 ， 美 美 冒用虚 假 郭
身份 确有捏 造事 实嫌 疑 ， 但并 无 “ 诽谤 ”
之实 ， 更无情节严 重之说 ， 目前造成 中国
红 十字会 深 陷信任 危机 的主要 原 因 ， 并
非 郭美美 的“ 诽谤 ” 而是 公众基 于 以往 ， 红 十字会 的一系列危机 事件所作 的常识 性 判断 。就后 一个 法律条 文而 言 ， 断 判 的核心要 素是 “ 扰乱公 共秩序 ” 郭美 美 ， “ 博肇事 ” 微 确实 引起 网络热议 ， 也带 来 了舆论 的风生水起 ， 但截至 目前 ， 我们 并 未发现有什么公共秩序被 扰乱 。
“ 以暴 力或 者其 他方 法公然 侮辱 他人 或
者捏 造事 实诽谤 他人 ， 节严 重 的” 再 情 ；
一
个就是治安管理处罚法第 ２ 条规定 的 ５
“ 布谣言 ， 散 谎报险情 、 疫情 、 警情或者 以
这样 的网络炫 富并 不稀 奇 ， 是 当 但
其他 方法 故意 扰乱公 共秩 序 的” 。前 者
法 律 人 士 指 出 ， 国 红 十 字 会 完 全 中
慈善组织和工作人员的违法违规案例
慈善组织和工作人员的违法违规案例那我给你讲几个慈善组织和工作人员违法违规的案例吧。
一、“郭美美事件”——红十字会的信任危机。
1. 事件经过。
有个叫郭美美的女孩，在网上各种炫富。
她晒豪车、晒名牌包，还自称是红十字会商业总经理。
这可不得了，大家都想，红十字会不是做慈善的吗？怎么会有这么年轻又这么奢靡的“总经理”？她的这种行为让民众对红十字会的善款管理产生了极大的怀疑。
很多人开始担心自己捐给红十字会的钱是不是被这些人拿去挥霍了。
2. 影响。
这件事之后，红十字会的捐款数额大幅下降。
好多原本想捐款的人都犹豫了，大家心里都有个问号，觉得慈善组织内部可能存在很严重的管理漏洞或者腐败现象。
二、慈善组织工作人员私吞善款的案例。
1. 地方小慈善组织的丑闻。
有个小地方的慈善组织，工作人员总共没几个。
其中一个负责善款接收和发放的工作人员，看到每天有那么多钱进来，心里就打起了小算盘。
他开始在发放救助金的时候动手脚。
比如说，本来应该给贫困家庭每家发放5000元救助金，他就私自扣下1000元，只给人家发4000元。
然后把扣下来的钱拿去自己吃喝玩乐，买新手机、新衣服啥的。
那些贫困家庭原本就指望着这点救助金过日子呢，少了这部分钱生活变得更加艰难。
后来有个细心的受助者发现自己得到的钱比之前说好的少，就去问慈善组织，这才慢慢揭开了这个工作人员私吞善款的黑幕。
三、虚假慈善募捐的案例。
1. 假慈善活动骗钱。
有一群骗子，他们打着慈善的幌子，组织了一个所谓的“救助白血病儿童”的募捐活动。
他们在街边摆上一些看起来很可怜的白血病儿童的照片，还有一些伪造的病例资料，然后忽悠路人捐款。
可是呢，这些骗子根本就没有把钱用在救助白血病儿童上。
他们把大部分钱都瓜分了，只拿出一小部分钱来做做样子，买些便宜的小礼物去医院象征性地看望一两个孩子，然后还拍照宣传，让大家以为他们真的在做慈善。
最后还是被真正关心白血病儿童救助的志愿者发现了破绽，报了警，这些骗子才被绳之以法。
2012年社会热点高考作文素材：“郭美美”事件
2012年社会热点高考作文素材：“郭美美”事件2011年6月20日晚，一个叫郭美美Baby的微博被人关注。
这个自称6月份刚过20岁生日的女孩，住大别墅，坐头等舱，挎名牌包，去上海参加超跑嘉年华，开玛莎拉蒂跑车，骑着德国纯血统赛马喜欢拍照的郭美美几乎每条微博都配一张生活照，展示自己的奢侈生活。
而她的微博V认证却清楚地写着：中国红十字会商业总经理。
网友心中，中国红十字会很崇高，每年无数人向这个慈善机构捐款行善。
一个20岁的女孩就能当上红十字会的商业总经理，有点不可思议。
疑惑的网友开始人肉搜索，质疑、谩骂开始充斥郭美美的微博。
一开始，郭美美还很狂，她回应网友，要收购新浪微博。
21日晚10时48分，在为自己辩解时，郭美美又发了一条微博，透露一个惊人的秘密：我所在的公司是与红十字会有合作关系，简称红十字商会，我们负责与人生保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上，之前也许是名称的缩写造成大家误会随着郭美美这条微博的发出，网友的矛头一下子转了方向，开始从郭美美转向红十字会。
运用指南郭美玲，微博昵称郭美美baby，湖南人。
2011年6月20日，郭美玲在网上公然炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波。
引起众微博网友人肉搜索其相关信息，并使该事件影响范围越来越广。
此素材适用于严谨规范质量秩序规则标准等相关的话题、材料和命题作文。
【角度一】阐述与诚信透明等相关的话题。
因为郭美美事件，中国红十字会的信用再次遭受沉重打击，红十字会等机构表面上为民间组织，实际上按照行政运作管理的官僚体制，并且与官僚体制一样缺乏透明度。
如果缺乏有效的监管，此类质疑将层出不穷，并最终导致信用的彻底丧失，只有透明的信息与严谨的体制才能挽救危局，而不是一次又一次似是而非的辩解。
【角度二】清正廉洁是红十字会工作的生命线。
郭美美事件才告一段落，审计署又发现红会有200多万元财政资金账目不明，公众还在追查募捐箱上推商业广告的收益下落。
高中作文素材：郭美美事件精编版
高中作文素材：郭美美事件精编版MQS system office room 【MQS16H-TTMS2A-MQSS8Q8-MQSH16898】高中作文素材：郭美美事件这篇是为大家精心整理的高中作文素材：郭美美事件，希望对大家有所帮助！高中作文素材：郭美美事件2011年6月20日，新浪微博上一个名叫“郭美美baby”的女孩引起了众人瞩目，高考作文素材：郭美美事件。
她在微博上展示了自己的生活照，从中能看到，她开玛莎拉蒂跑车、在别墅开生日会，皮包、手机、手表都是昂贵的奢侈品。
而博主年仅20岁。
最引发人们强烈质疑的是她微博认证的身份——“红十字会商业总经理”，一个年仅20岁的女孩就当上了总经理，并拥有名包、豪车，财产来源是否和“红十字会”有关？一时间，各种与郭美美、红十字会有关的说法在网络上流传，真假难辨，真相不明。
事件发生之初，郭美美发表的一条回应微博，对整个事件的发展产生了重要影响。
这条微博解释说：“我所在的公司是与红十字会有合作关系，简称红十字商会，我们负责与人身保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上。
”正是博文中说的这种合作模式，让公众的疑问进一步升级。
他们质疑：是否有人在利用慈善牟利，为个人获取巨额的财富。
继而，有网友指出郭美美是深圳天略集团旗下的车模，和天略集团高层关系密切，并且通过天略集团认识了中国红十字会副会长郭长江。
6月24日，中国红十字会、中国商业系统红十字会、天略控股集团就“郭美美事件”发表声明表示，引发网友热议的“微博炫富女”与红十字会无关。
此外，声明中称红十字会保留进一步追究侵权责任的权力。
与此同时，郭美美也发表了“我和红十字协会没有任何关系”的澄清声明。
直到6月26日郭美美重新在微博上表明：“本人出于无知在新浪微博上自称为‘中国红十字会商业总经理’，对此愚昧行为给中国红十字会造成的名誉损害和公众误解深表歉意！本人从未在中国红十字会工作，这个身份完全是本人杜撰出来的。
郭美美事件引发公益事业信任危机
郭美美事件引发公益事业信任危机引言自郭美美事件爆发以来，中国公益慈善事业面临着严重的信任危机。
此事件引起了广泛的社会关注和讨论，并对公众对公益组织的信任产生了负面影响。
本文将探讨郭美美事件对公益事业信任的危机以及可能的解决策略。
郭美美事件的影响郭美美事件是指2011年时由郭美美引发的一系列关于公益慈善事业的负面言论和行为。
郭美美声称自己是一位慈善机构的代表，并通过社交媒体宣传自己的慈善事业以及所谓的捐赠行为。
然而，后来发现郭美美所宣传的捐款事实上并不存在，她的行为被揭露后引发了公众的愤慨和对公益事业的怀疑。
该事件导致了公众对公益事业的信任度下降。
很多人开始对公益组织的透明度和资金使用方式表示疑虑，并对捐款的真实性产生质疑。
此外，该事件还引发了对社会公信力的担忧，影响了公益事业的融资和发展。
解决策略为了重建公益事业的信任，需要采取一系列措施以应对这一危机。
首先，公益组织应加强自身的透明度和监督机制。
公众对资金使用和项目实施过程的透明度要求越来越高，因此公益组织应主动公开财务状况、项目进展等信息，增加公众了解和监督的机会。
其次，政府应加强对公益组织的监管和服务。
通过建立健全的法律法规体系，加强对公益组织的注册审核和日常监管，可以有效减少类似事件的发生，并增强公众对公益组织的信任。
此外，媒体应发挥积极的监督作用，传递正面的公益信息，提高公众对公益组织的正面认知。
最后，公益组织应加强自身的管理能力和监督机制。
建立健全的内部管理制度和监控机构，加强对捐款使用的跟踪和公示，确保资金的合理使用和项目的有效实施。
结论郭美美事件引发了公益事业的信任危机，但也给公益组织和相关各方敲响了警钟。
通过加强透明度、提高监管水平、增强媒体传播力度和加强自身管理能力等措施，我们有信心重建公众对公益事业的信任，为公益事业的发展提供更加良好的环境。
140字的中国：2011微博十大事件
140字的中国：2011微博十大事件微博青年2011 年 12 月 26 日星期一 / 编辑李新战 / 校对梁秋菊 / 组版李新战3140 字的中国：2011 微博十大事件编者按 3 亿，是中国微博用户的最新统计数据。
这一数字，与美国人口总数旗鼓相当。
2011 年临近尾声之际，本刊评选出今年的微博十大事件。
这些事件，都遵从了一个规律：先是用户在微博上爆料，意见领袖们跟上来表态讨论，然后群众“围观”学习，最后民意或多或少影响决策和游戏规则。
这说明，微博早就远远超越了传播手段或中性工具的范畴，而带有社会力量，甚至政治势力的属性。
1. “ 七二三”动车事故年度热门话题是衡量社会热点事件的标准之一，过去一年带来最大震撼的莫过于“ 七二三” 动车事故。
从 90 后网友“ 羊圈圈羊” 发出第一条求救微博、到线上线下的救援、微博寻人、追责，事故发生 12 小时后，微博上讨论量已经突破 200 万条，过去一年关于“ 七二三” 动车事故的相关微博总数超过 3.7 亿，位居年度热门话题榜首。
2. “ 功臣”郭美美从个人的角度来看，郭美美事件并不是一个二百五式的炫富女故事，而是一个关于国家信用破产的故事；从国家层面上来看，郭美美事件带来的国际负面影响令中国对国家形象苦心孤诣的打造大打折扣。
郭美美其实是个“ 功臣”，她在微博秀出的是中国慈善体制困局最后一块用以蔽体的遮羞布。
3.微博打拐潮一条看似偶然的微博，最终却掀起了一场前所未有的风暴。
一个个会拍照、会发微博的普通网友，纷纷主动进入风暴中心。
这场风暴，注定成为 2011 年中国人不能忽略的大事，注定成为载入微博史册的大事。
这场风暴，就是微博打拐。
4.李娜法网夺冠李娜的夺冠激起微博网友极大热情。
夺冠后 5 分钟内，新浪微博网友发布的祝贺微博超过 30 万条，平均每秒发布1000 条，李娜夺冠后也第一时间通过微博分享喜悦，该条微博 10 分钟内转发超过 5 万次，刷新单条微博转发速度纪录。
2019年郭美美事件简介范文
2019年郭美美事件简介范文篇一：郭美美行政案例分析报告——郭美美事件引发红十字会信任危机学号：1343001451454姓名：唐敏案例简介：20XX年6月20日，微博上一个名叫“郭美美baby”的女孩引起了众人瞩目。
她在微博上经常展示自己的生活照，从中能看到，她开玛莎拉蒂跑车、在别墅开生日会，皮包、手机、手表都是昂贵的奢侈品。
而她微博认证的身份是“红十字会商业总经理”，正是这一点，引发了公众的强烈质疑：一个年仅二十岁的女孩就当上了总经理，并拥有名包豪车，财产来源是否和“红十字会”有关？一时之间，网友们展开了“人肉搜索”，各种与郭美美、红十字会有关的说法在网络上流传，真假难辨，真相不明。
之后郭美美接受调查，郭美美连发三条致歉微博称，“中国红十字会商业总经理”称谓是自己杜撰出来的。
面对舆论质疑，红十字会没有缄默，接连三次回应，但效果并不理想，原因就在于红十字会只是说明，而不是证明，只是简单地给出结论，而没有提供翔实证据。
案例分析：对于慈善，这是我们的愿景：法律规范、政府监管、公众监督、组织善治、行业自律、社会选择、平等竞争、优胜劣汰、合作共赢。
中国红十字会是公益慈善组织，是国内接受善款最多的慈善机构。
“郭美美”对于网络和公众来说，仅仅只是一个存在于网络的人。
倘若“郭美美”只是个有钱人家的孩子，在微博上炫耀一下自己富有的生活，公众未必会过多理会。
然而，牵动公众神经的内幕如果真的存在，事情便不再简单。
中国红十字总会的声明，并没有打消所有人的疑虑，声明没有任何内容来说服公众去相信真相。
作为一个社会的公益机构，承载着中国慈善事业名誉的公益机构，中国红十字会有责任向社会用事实来证明。
在原本缺乏信任基础的情况下，“郭美美事件”犹如压垮骆驼的最后一根稻草，将中国红十字会引入舆论漩涡。
公众对红十字的信任度达到历史最低点，随之而来的就是红十字历史性新低的捐款额。
一、郭美美炫富门受到社会关注的内在原因郭美美事件讲的其实不是一个炫富女孩出祸的悲惨故事，而是关于大众仇富以及公益信用破产的故事。
郭美美事件背后的根源是什么呢
郭美美事件背后的根源是什么呢“初生牛犊不怕虎”固然值得称道，我们也提倡这种“身先士卒”的气魄，但有的时候我们得量力而行，而且确实是那种“风清弊绝”的社会正能量。
否则，将成为众矢之的，终生毁誉。
但在社会上就偏有这样一种人，背其道而行之。
这不，刚刚尘埃落定的郭美美事件就是典型例子。
郭美美以其在网络上炫富而一炮而红，成为媒体聚焦的公众人物。
郭美美到底是何许人了？缘何有如此的“影响力”？其实，郭美美在这之前不过是普通人而已，没有什么特别之处。
不过，话说家境还不错，有钱有势，后来父母离异；同时，而又有网传她的父亲有诈骗前科，因此郭美美童鞋就在这样一个家庭环境下长大。
据熟人介绍，郭美美童鞋在初中时，出手就十分阔气，特别是捐款。
而且在那时候，郭美美在学校就异于常人，喜欢跟异性在一起。
而真正让郭美美童鞋一炮而红的是跟红十字会扯上关系，硬说自己红十字会的商业总经理，导致红十字会陷入信任危机；郭美美自那时也就真正的微博上炫富，什么名车、豪宅、名包……应有尽有。
直到今天，郭美美因为涉嫌赌博以及性交易而被拘留，终于还红十字会一个公道。
但说实话，对红十字会的澄清是微乎其微，郭美美在其身上留下的毒瘤已经到了晚期了，大家实在是很难再买红十字会的单。
我们姑且抛开这些负面新闻，不去讨论。
郭美美那种炫富心理是由何而来？她那种挣钱方式又是有何而生？归根结底就是早教的缺失。
郭美美想通过那种非正常渠道来满足自己的炫富心理，性交易、赌博、诈骗等手段，这种非独立的挣钱方式，怎么可能长久？怎么可能让社会买单？据智象某设计人员介绍，早教对小孩子十分重要。
因为小孩在的模仿能力很强，看到什么就学什么。
不好的环境，必然会扭曲小孩子的性格。
所以，从小就必须培养孩子独立的性格，在情感、性格等方面注重正确引导。
智象另一位负责人在谈到郭美美事件时指出，这不能全怪郭美美，这不是她一个人的错，归根结底是没有受到很好的早期教育，没有养成独立的性格，因此导致郭美美通过性交易、赌博等方式去获取利益，从而达到炫富的心理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么是郭美美事件
篇一：如何看郭美美事件
如何看郭美美事件
“郭美美事件三天毁掉红会一百年”这是11月5日红会常务副会长赵白鸽在搜狐企业家论坛作的“慈善革命：都是?郭美美?惹的祸？”的主题演讲中相关言论。
对于该言论，我的看法是：郭美美确实引发了红会的全民的信任危机，但却不是最根本的原因。
郭美美事件只是一个导火索，红会本身的管理体制的缺陷、信息的不透明不公开以及失败的公关危机应对才是导致红会一步步陷入信任危机的关键。
我们从红会在整个信任危机的处理中不难看出其公共危机处理的不当之处：
一．应对危机严重滞后
客观地说红十字会的第一则声明在时间节点是比较及时的,但却并没有完全对相关谣言有个预判。
6月21日晚，网友开始疯狂转发“郭美美baby”“住大别墅，开玛莎拉蒂......”的炫富微博，而郭美美之所以引发网民如此关注，主要原因是其微博身份认证为“中国红十字会商业总经理”。
6月22日，中国红十字会总会发表声明，称：“中国红十字会系统没有叫"红十字商会"的机构，也未设"商业总经理"的职位，更没有"郭美美"其人。
三个“没有”似乎并不足以消除人们的疑问。
而红会却对此视而不见，结果给谣言以巨大的传播空间。
二．错误界定监督者的角色
红总会在“危机公关”过程中错误地界定了监督者的角色，以明显失当的言辞给网友的关切和善意“泼墨”，势必加剧危机。
诸如“偏激”、“不理性”、“不文明”、“捕风捉影”、“恶意炒作”等负面词汇，以及祭出“追究法律责任”的大旗，都充分暴露了红总会对质疑者的敌视情绪。
这无疑让公众加剧他们的“愤怒”和“不信任”。
作为一个慈善机构公众的信任与支持是其得以发展的根基，这样伤害公众的的感情只怕是自己毁掉了自己。
三．“只给声明，不给证明”，
红总会“只给声明，不给证明”的危机公关手段，虽然符合这个官办垄断慈善机构的一贯作风，但无疑于将自己推向了更深的泥潭。
在红总会三番两次的声明和新闻发布会中，我们看到的只有红总会急于撇清关系的意图，而没有能自圆其说的实证。
举个简单的例子，公众非常关心红总会下属的商业系统红十字会与天略集团之间的合作是否有违规之处，红总会只要如实公开包括财务在内的真实信息，就不必再费口舌之争，可惜类似的公开信息至今仍未看到。
不知是红总会不愿公开，还是不敢公开，这势必给公众留下想象空间。
事件发生后公众对信息的巨大需求得不到满足只会导致流言跑在事实的前面，而流言的传播速度之快是很难得到控制的，这样势必让危机愈演愈烈。
四．被动应对，诚意不足，错失良机。
红会在事件发生后尽管声明不断，还想用法律捍卫威信，但并没有降
低舆论情绪，相反只是加剧了公众的质疑，更加剧了网络热议的地震。
网友说什么，便马上声明予以否认。
这只是一种“头痛医痛，脚痛医脚”的低级公关。
化解公共危机的第一要诀是主动出击，但红总会却自始至终都在被动应对，这种公关思路不仅无益于解决信任危机，还使得红总会遭遇诚意危机。
“郭美美事件”发端于网络，难免带有网络传播的鲜明印记，这其中不容忽视的就是海量信息中可能出现一些未经证实的谣传。
谣言止于公开，红总会本该在第一时间说明涉事人物的真实身份，积极回应网友的核心关切，但红会每次都是被牵着鼻子走网友质疑什么，便发表声明辩解的被动澄清。
这样的消极态度很容易别理解为是舆论压力下的无奈之举，自然无法平息公众的愤怒和质疑，还导致诸多负面社会情绪的叠加。
回应失之于被动，拙劣地避重就轻，让我们丝毫不能觉察红总会开诚布公的诚意。
而当民间辟谣力量、网民们主动为中国红十字会进行辟谣的时候,却丝毫得不到官方的回应.当民间主动伸出援手的时候,中国红十字会表现却相当冷漠,没有利用好网络的自洁功能与网民自发的热情,失去了最好的网络助手.而且也失去了最好的时机。
五．未能正确运用媒体平台，舆论引导不足。
此次危机起于网络，而红会通过传统的声明与情况通报会的方式进行发布新闻,没有结合微博这一新媒体，其结果与预期相差甚远。
虽然之后红会注册官方微博却运用不当，例如转发的秘书长王汝鹏的答记者问,虽然是通过博客的方式进行转载,但是这个却是王汝鹏的个人博客而不是红会的官方微博。
通过个人发布的信息其权威性、可信度以
及传播范围都不会大打折扣。
另一方面对网络流言的控制不力任其传播，在网络中任何一个网民都有可能是信息的发布者，而网络的“把关人”作用的降低都增加不实言论的发生的可能性。
而红会却并未采取相关手段来控制流言的发布与传播。
虽然红会也做过一定的努力，却未形成声势。
最终，丧失引导舆论的机会。
如上所诉，红会的危机公关处理存在着很大的不足，我们应该从此次事件吸取教训。
一．及时跟进事件发展情况，密切关注社会公众对于事件的反应。
应在第一时间内发出声
明，阐明立场。
诚恳的态度最为重要，毕竟这一事件的发生，伤害了公众的感情。
二．信息公开透明。
郭美美事件只是引发红会信任危机的导火索，信息的不透明不公开才
是关键。
一方面公众在信息得不到满足的情况下很容易被流言所引导；另一方面，公众在通过传播渠道得不到信息的同时，会激发公众自己挖掘信息的欲望（例如运用人肉搜索）。
而一旦公众进入该层面，被关注的主体极易陷入被动。
应对不及时或处理不当则很有可能丧失引导舆论的良机。
三．接受公众监督，正面积极回应公众的质疑。
公众在情感已被伤害的情况下，在得不到
正面回应的情况下红会势必会丧失公信力，公信力一旦丧失，其生命
也就结束了。
接受公众的监督，提升公众的参与感以及红会与公众的亲近感这对于挽回公信力是相当重要的。
四．掌握舆论引导权。
在信息时代，掌握话语权，变被动为主动显得尤为重要。
一旦舆论
朝着不利的方向发展或陷入被舆论控制的漩涡，舆论的力量足以摧毁其根基。
五．借助第三方权威力量。
一旦危机发生，自我澄清会显得苍白无力、缺乏真实性。
此时，
应当让公共信任的权威力量介入，通过他人之口来阐述事实，这样更能有力的消除质疑。
当然，确实发生了错误，就应当勇于承认，积极应对，及时补救已维系与公共的情感。
六．换位思考。
站在公众角度，站在捐款人角度，想他们之所想。
这样不仅能让公众看到
其诚意而且能维系其与公众的情感，为化解危机提供相对稳定的环境。
当然，最好的“危机公关”，不是让网络上的质疑之声销声匿迹，更不是通过一些非常手段打压媒体报道，而是直面问题，采取有效的补救措施。
对于红总会来说，平息“郭美美事件”的最佳办法，就是从自身的运作机制改革方面入手，加大账目运行的透明度，同时以成熟和包容的心态接受社会各界的监督。
危机并不可怕，可怕是面对危机麻木不仁。
勇于面对质疑，承担责任，重拾公信力才能走出信任危机的泥沼。
危机背后也隐藏着转机，它能更清楚直截了当的让个人、企。