商业贿赂案例

企业商业贿赂案例分析

企业商业贿赂案例分析企业商业贿赂案例分析案例名称：高通公司商业贿赂案时间：2008年至2016年简介：高通公司成立于1985年，总部位于美国加利福尼亚州圣地亚哥市。

该公司是全球最大的移动通信芯片生产商之一，专注于研发和销售高质量的无线通信产品。

然而，在其崛起的过程中，高通公司卷入了一起重大商业贿赂案。

事件过程：2008年至2013年：高通公司积极参与中国市场，期望扩大其在该地区的市场份额。

为了达到这一目标，高通公司通过支付巨额商业贿赂，试图影响中国电信市场的竞争环境。

具体而言，高通公司在这段时间内向中国各级政府官员和行业领导者提供了大量利益，包括现金、礼品、旅行费用和高额回扣。

2014年：中国国家发改委开始对高通公司的商业行为展开调查。

调查发现，该公司通过不正当手段获取了中国移动通信市场的不正当竞争优势。

调查还揭示了高通公司在与中国各级政府官员和行业领导之间的商业交易中存在系统性的腐败行为。

2015年：根据中国国家发改委的调查结果，高通公司被罚款约15.8亿元人民币（约合2.4亿美元），成为中国迄今为止被处以最高罚款金额的企业之一。

此外，高通公司还同意改变其商业行为，以遵守中国的反垄断规定。

2016年：美国证券交易委员会（SEC）和美国司法部对高通公司的商业贿赂行为进行了调查。

最终，高通公司同意支付总计近 2.9亿美元的罚款，以了结美国法律行政诉讼。

律师点评：此案是一起典型的企业商业贿赂案。

高通公司在追求商业利益时，选择了不诚信且违法的手段，支付巨额贿赂以获取竞争优势。

该案对高通公司的打击相当严重，不仅被中国国家发改委处以巨额罚款，还因其行为违反美国的反贿赂法而被美国相关机构追责。

此案的教训在于，企业在商业竞争中应坚持诚信和合规，遵守各国反贿赂法律法规。

企业不应将商业利益置于法律道德之上，否则将面临严厉的法律制裁和商业声誉的沦陷。

企业须加强内部合规培训，建立完善的内部控制制度，以防止贿赂行为的发生。

商业贿赂案例
商业贿赂是指企业或个人为了谋取商业利益而向他人行贿的行为。

这种行为不仅违反了商业道德，也违反了法律法规。

下面我们来看一个真实的商业贿赂案例。

某公司为了在政府采购项目中获得利益，决定行贿相关政府官员。

他们通过各种渠道联系了这些官员，并向他们提供了大量现金和礼品。

在这些行贿款项的支持下，该公司顺利赢得了政府采购项目，并获得了丰厚的利润。

然而，这种不正当手段并没有长久的好处。

当这起案件被曝光后，该公司面临了严重的法律制裁和商业信誉损失。

政府对该公司进行了调查，相关官员也因受贿被追究责任。

公司因此被罚款数百万，高管人员被判刑，商业合作伙伴纷纷与其绝交，导致企业形象严重受损，市场份额急剧下降。

这个案例告诉我们，商业贿赂不仅违法，也是不值得的。

虽然行贿可能会在短期内获得一些利益，但一旦被曝光，后果将是灾难性的。

企业应该遵守商业道德，依法经营，竞争应该是公平的，只有通过合法合规的手段，才能取得长久的成功。

为了防范商业贿赂，企业应该建立健全的内部管理制度，加强员工的道德教育和法律意识培养，严格执行反贿赂政策，建立举报机制，对违反规定的行为进行严肃处理。

同时，政府部门也应该加大监管力度，加强对商业活动的监督检查，严惩违法行为，维护公平竞争的市场秩序。

商业贿赂是一种严重的商业不端行为，对企业和社会都会造成严重的伤害。

只有通过合法合规的方式，才能赢得长久的成功。

希望企业和个人都能以诚信守法为准则，共同营造公平竞争的商业环境，共同推动经济社会的健康发展。

2022年反不正当竞争专项执法行动典型案例一

2022年反不正当竞争专项执法行动典型案例一商业贿赂严重影响市场经济的正常交易秩序，影响风清气正营商环境。

随着市场竞争日趋激烈，商业贿赂表现形式也花样翻新，呈现出复杂性、隐蔽性特点。

加大对商业贿赂的监管执法力度，形成强监管的社会震慑力，对推动经营者增强守法经营意识，维护正常的市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者的合法权益具有重要意义。

2022年，市场监管总局加大工作力度，部署开展反不正当竞争专项执法行动、医疗卫生领域商业贿赂专项整治等，严厉打击商业贿赂不正当竞争行为。

为充分发挥典型案例警示教育作用，引导经营者自觉守法参与市场公平竞争，现公布一批商业贿赂不正当竞争典型案例。

一、医疗卫生行业商业贿赂案随着对商业贿赂案件查处力度不断加大，一些医药企业采取更为隐蔽、复杂的手段，为其贿赂行为披上“合法外衣”。

如有的企业以赞助科研经费、学术会议费等名义，进行不法利益输送。

有的在医药购销环节给付医院工作人员回扣。

有的通过生产环节虚抬药品价格、流通环节虚假交易等方式套取资金进行贿赂。

这些行为不但损害了其他同业经营者的商业机会，扰乱了市场竞争秩序，同时侵害了消费者的知情权和选择权，加重了群众医疗负担，激化了医患矛盾，对医疗卫生系统行风和医者职业道德也造成严重侵蚀，助长了歪风邪气。

案例1.合肥倍思恩医疗技术有限公司商业贿赂案基本案情：2020年5月，当事人与某县人民医院耳鼻喉科签订协议，以给付科研费用的方式，使得其经营的矫正用耳模型进入县人民医院推广销售，销售时间为2020年6月至2021年8月。

在此期间当事人在县医院共销售178个矫正用耳模型，当事人工作人员白某某分2次以现金方式支付给县医院耳鼻喉科科研费用3.5万元。

县人民医院耳鼻喉科医生收受当事人赞助费用的行为，已移送医院纪检部门进一步核查处置。

法律依据及处罚：当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第七条的规定，依据第十九条对当事人责令停止违法行为，处没收违法所得29.09万元，罚款30万元。

医药领域商业贿赂的典型案例

医药领域商业贿赂的典型案例医药领域商业贿赂的典型案例医药领域商业贿赂，作为一个备受关注的话题，已经成为了公众和专业人士关注的焦点。

医药行业因其特殊性，一直以来都存在一些不正当竞争和商业贿赂的现象。

这不仅影响了医药行业的发展，也损害了患者的利益，甚至危害了整个社会的健康。

在过去的几年中，不少医药公司因涉嫌商业贿赂而受到了处罚，这些案例的发生为我们揭示了医药行业的一些不良现象，也提醒我们应当警惕这些问题。

在我国，医药领域商业贿赂的典型案例之一就是吉利德公司的事件。

吉利德公司曾被指控在我国进行商业贿赂活动，给予医生高额回扣以换取他们开具更多的处方。

而这些行为不仅违反了医疗机构的规章制度，也严重损害了患者的利益。

这一案例的曝光引发了社会各界的广泛关注，也促使相关部门对医药行业进行了更严格的监管和整顿。

吉利德公司的事件充分暴露了医药行业在商业竞争中的一些不端行为，也提醒了我们在医药行业中应当保持清醒的头脑，避免被商业利益所左右。

另一个典型案例是谷歌的医疗领域商业贿赂事件。

谷歌曾被指控在医疗领域进行商业贿赂活动，向医疗机构提供贿赂以换取他们使用谷歌的医疗信息服务。

这些行为不仅违反了医疗行业的伦理规范，也损害了患者的利益。

谷歌的医疗领域商业贿赂事件引起了媒体和公众的广泛关注，也引发了医疗行业对商业竞争中不正当行为的警惕。

这一案例的曝光让人们深刻认识到，在商业竞争中应当秉持诚实和公平的原则，避免诱发不正当竞争和商业贿赂现象。

通过分析这些典型案例，我们不难发现，医药领域商业贿赂的现象在世界范围内都普遍存在。

这些案例的发生不仅对医疗行业的发展造成了负面影响，也损害了患者的利益。

我们应当对医药领域的商业贿赂现象保持警惕，积极采取措施，加强监管，维护医疗行业的正常秩序，保障患者的合法权益。

医药企业也应当自觉抵制商业贿赂，树立诚信经营的理念，努力提高自身的竞争力和信誉度。

作为写手，我个人认为医药领域商业贿赂以及相关的不正当竞争行为，已经成为了医药行业发展的一大障碍。

商业贿赂案例

商业贿赂案例案例一：国际公司贿赂政府官员2024年，一家美国跨国公司在一些发展中国家的能源项目中，为了获得政府官员的支持和优先权，通过向相关官员行贿。

该公司通过虚构合同和支付费用的方式，将大量涉及的贿赂款项转账至相关官员的银行账户。

该案引起了国际社会的广泛关注。

取证技巧：1.数据挖掘：通过对公司内部账务、合同和付款记录等资料进行数据挖掘分析，看是否有异常的付款行为和金额。

2.证人调查：调查可能了解到公司行贿行为的内部员工和相关官员，以获取相关证词。

3.银行调查：通过调查公司和相关官员的银行账户，查看是否有大额款项的转账记录。

4.文书调查：查看公司的合同、报告、员工通讯等文件，寻找可能的违规行为线索。

5.协助调查：与国际合作伙伴、当地执法机构和反腐败组织合作，分享情报和协助调查。

案例二：医药公司向医生行贿一家制药公司为了推广其新上市的药品，在医院和医生之间进行贿赂交易。

该公司通过给予医生高额的回扣和礼品，以期医生在处方时优先选择该公司的药品。

该案引发了公众对药品行业的关注和质疑。

取证技巧：1.医院调查：与医院合作，调查该公司在医院内的业务活动，如销售、合同签订、会议和活动等。

2.监控录像：通过监控录像，查看医生和制药公司代表之间是否存在非法交易的行为。

3.谈话录音：通过私人调查，获得医生和制药公司代表之间的谈话录音，获得相关证据。

4.社交媒体调查：分析医生的社交媒体账号，查看是否存在奢华生活方式的迹象，以推断是否存在非法所得。

5.证人调查：调查可能了解到公司行贿行为的内部员工和相关医生，以获取相关证词。

案例三：企业行贿法官一家企业为了赢得一项重大官司，向法官行贿。

该企业通过给予法官财物、旅行和特殊待遇，以期法官在官司中支持该企业。

该案引起了司法界的震动和高度关注。

取证技巧：1.邮件调查：通过调查企业和法官之间的邮件通讯，查看是否存在涉及行贿的内容。

2.监控录像：通过监控录像，查看企业人员与法官之间是否存在非法交易的行为。

商业贿赂案例分析

商业贿赂案例分析日期：10-07-19原告某商厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)经营的某商厦系向个体经营户出租经营摊位的商场。

原告在经营期间，为促使导游引导外地来此游客到其商厦购物，规定凡导游带领游客到商厦购物的，按游客人数给付导游和司机一定金额的“导购费”。

被告工商行政管理局(以下简称工商局)查明后，认为原告物业公司为促进其商场商品销售，用现金贿赂旅行社导游及司机，让导游及司机带游客到商厦购物，原告物业公司的行为已构成商业贿赂，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)第二十二条的规定，工商局于2002年11月22日对原告物业公司作出行政处罚决定，要求物业公司立即停止商业贿赂行为，并处以罚款3万元。

物业公司对该处罚不服，于2002年12月5日向法院起诉，要求撤销处罚决定书。

法院一审认为，被告作为工商行政管理机关，有权对构成商业贿赂的行为进行处罚，被告所作的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决维持被告工商局作出的对原告的处罚。

法院宣判后，原告不服，提起上诉，后在二审审理期间撤回上诉。

本案所涉及的主要法律问题是如何界定商业贿赂行为。

我国反不正当竞争法对于商业贿赂行为有法律规定，该法第八条第一款规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。

”从该条款规定可以看出，我国法律对商业贿赂行为的规定过于原则，对其内涵、界定都缺乏明确的规定，这也给司法实践造成了商业贿赂如何认定的难题。

商业贿赂的概念和构成要件商业贿赂行为是不正当竞争行为的一种，国家工商局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定：“本规定所称商业贿赂，是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。

”商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益，而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益，从而实现交易的不正当竞争行为。

商业贿赂犯罪典型案例

商业贿赂犯罪典型案例(2006-08-26 05:22:20)荆楚网（湖北日报）中国科学院水生生物研究所副所长吴建忠（副厅级）受贿案吴建忠，男，1953年2月出生，大学文化，中共党员，中国科学院水生生物研究所副所长（副厅级）。

1999年6月至2004年4月，吴建忠在担任中国科学院水生生物研究所副所长期间，利用其分管本所后勤行政工作、基建工作、财务工作的职务之便，先后多次收受基建往来单位及下属部门职工贿赂共计人民币84万元、美金7000元及金额2万元的消费卡一张。

武汉市中级人民法院一审认定吴建忠犯受贿罪，鉴于其具有自首情节，且积极退出全部赃款，依法判处吴建忠有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元。

湖北大学副校长李金和（副厅级）受贿案李金和，男，1952年11月出生，大学文化，中共党员，湖北大学副校长（副厅级）。

1998年1月至2004年10月，李金和在担任湖北大学校长助理、兼任后勤产业集团总经理、校招议标领导小组副组长、校基建工程招标领导小组组长、副校长期间，利用负责学校后勤、基建工作的职务之便，先后多次收受承建该校建筑工程的施工企业及开发教师学生公寓的房地产公司相关人员贿赂共计人民币81．8万元、美金4200元。

武汉市中级人民法院一审认定李金和犯受贿罪，鉴于其具有自首情节，且能退出部分赃款，遂依法判处李金和有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元。

荆州市胸科医院副院长祁阳红（副处级）受贿案祁阳红，男，54岁，大学文化，中共党员，荆州市胸科医院副院长（副处级）。

1998年至2006年2月，祁阳红在担任荆州市胸科医院副院长期间，利用其分管该院药品采购、结账的职务之便，为药商谋取利益，先后收受药商贿赂共计人民币63800元。

荆州市中级人民法院一审以受贿罪判处祁阳红有期徒刑五年。

湖北中医学院新校区建设指挥部工程一部主任杨青林受贿案杨青林，男，38岁，大学文化，中共党员，湖北中医学院新校区建设指挥部工程一部主任。

商业贿赂法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着我国市场经济的发展，商业贿赂现象日益严重，不仅破坏了公平竞争的市场环境，也损害了消费者的合法权益。

本文将以一起典型的商业贿赂案件为例，分析商业贿赂的法律问题，并提出相应的法律对策。

二、案例简介某市一家知名医药公司（以下简称“医药公司”）为了在招标过程中获得优势，向该市一家公立医院（以下简称“医院”）的采购部门负责人李某行贿。

李某在收受贿赂后，利用职务之便，为医药公司谋取了巨额利益。

事后，李某被当地检察机关以受贿罪依法逮捕。

三、案例分析（一）商业贿赂的法律认定根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，商业贿赂是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

在本案中，医药公司向李某行贿，李某利用职务之便为医药公司谋取利益，符合商业贿赂的法律构成要件。

（二）医药公司的法律责任1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，医药公司作为行贿单位，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以构成单位行贿罪。

在本案中，医药公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员应承担相应的刑事责任。

2. 民事责任：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。

在本案中，医药公司与医院签订的合同因违反了商业贿赂的法律规定，应认定为无效。

（三）医院的法律责任1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。

在本案中，李某作为医院采购部门的负责人，收受贿赂，为医药公司谋取利益，其行为构成受贿罪。

2. 民事责任：医院在合同中未履行合同义务，导致合同无效，应承担相应的民事责任。

四、法律对策（一）加强立法1. 完善商业贿赂的刑法规定，明确商业贿赂的构成要件和法律责任。

2. 制定专门的反商业贿赂法律法规，加强对商业贿赂行为的打击力度。

商业贿赂法律案例(3篇)

第1篇一、案件背景某医疗器械公司（以下简称“A公司”）成立于2000年，主要从事医疗器械的研发、生产和销售。

近年来，随着国家对医疗器械行业的重视和扶持，A公司的业务发展迅速。

然而，在追求利润的过程中，A公司为了在市场竞争中占据优势，采取了一系列不正当的商业贿赂手段。

二、案件经过2018年，我国某市食品药品监督管理局在开展医疗器械行业专项检查过程中，发现A公司在销售医疗器械过程中存在贿赂行为。

经调查，A公司的主要贿赂手段如下：1. 暗中给予医疗机构相关人员回扣：A公司通过现金、购物卡、旅游等方式，向医疗机构的相关人员支付回扣，以换取其在采购过程中的关照。

2. 提供虚假宣传资料：A公司为了提高产品的市场占有率，向医疗机构提供虚假的产品宣传资料，夸大产品的功效，误导医疗机构采购。

3. 虚构项目：A公司虚构项目，通过不正当手段获取政府采购项目，从而获得不正当利益。

在案件调查过程中，食品药品监督管理局依法对A公司进行了立案调查。

经过调查，A公司的贿赂行为涉及多家医疗机构和政府部门，涉案金额巨大。

三、案件处理2019年，某市人民法院依法对A公司及涉案人员进行审判。

法院认为，A公司的贿赂行为严重扰乱了医疗器械市场的公平竞争秩序，损害了国家利益和社会公共利益，依法应当追究其刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，法院判决A公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元；对A公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，分别判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币十万元。

此外，法院还判决A公司退赔违法所得，并依法吊销其医疗器械生产许可证。

四、案例分析本案是一起典型的商业贿赂案件，具有以下特点：1. 涉案范围广：A公司的贿赂行为涉及多家医疗机构和政府部门，涉案金额巨大。

2. 案件影响大：本案的发生严重扰乱了医疗器械市场的公平竞争秩序，损害了国家利益和社会公共利益。

3. 案件处理严格：法院依法对A公司及其涉案人员进行审判，严厉打击了商业贿赂行为。

2006四川十大典型案例(回扣)

1、【四川省某药业有限公司销售药品回扣案】
当事人在向达州市某医院销售药品过程中，按西药13%、中成药7%的比例，以代医院支付购买设备、汽车货款的方式，账外暗中向该医院支付回扣。

此案系药品购销中典型的商业贿赂行为，社会影响大。

罚没金额61万余元。

2、【四川某电梯营销工程有限公司销售电梯回扣案】
当事人在销售和安装电梯经营活动中，以“服务费”名义账外暗中支付客户、中间人、代理商回扣。

此案系商品经销和工程建设中较典型的商业贿赂行为，涉案金额286万余元。

3、【四川省资阳某压缩天然气有限公司商业贿赂案】
当事人为增加天然气销售量，根据加气量大小，按不同比例向公交车驾驶员支付现金回扣。

此案系垄断行业中公用企业的商业贿赂行为，具有典型性。

4、【宜宾某医药企业业务代表杨新征销售医疗器械回扣案】
当事人在以某医药企业业务代表名义销售医疗器械过程中，向医院主管医生支付现金回扣。

此案系医疗器械购销中医药代表向医生个人支付回扣的商业贿赂行为，具有典型性，罚没金额14万余元。

5、【自贡某教育后勤服务中心销售教辅材料商业贿赂案】
当事人在销售学生作业本过程中，以“劳务费”名义账外暗中支付学校相关人员现金。

此案系教辅材料购销中较典型的商业贿赂行为。

罚没金额45万余元。

6、【四川某汽车运输（集团）有限公司保险回扣案】
当事人在办理运输车辆保险业务中，收受保险公司以“手续费”、“组织费”等名义支付的回扣。

此案具有独占地位优势的经营者收受保险公司商业贿赂行为，具有典型性。

罚没金额12万元。

——四川省工商局公布的《2006年度十大商业贿赂典型案件》。

商业贿赂纠纷案例分析

商业贿赂纠纷案例分析题目：商业贿赂纠纷案例分析案例背景：2010年，某国有企业ABC公司在进行业务拓展时，涉嫌与合作伙伴H公司之间发生商业贿赂纠纷。

以下将详细分析该纠纷案例，包括涉及的事件、时间和细节，以及律师的点评。

案例事件：2005年，ABC公司与H公司签订了一份合同，双方约定ABC公司将向H公司购买价值5000万元的特定产品。

合同规定ABC公司需要提前支付20%，余额在货物发货后付清。

合同并未明确规定贿赂行为的禁止。

2008年，ABC公司的负责人李先生主动找到了H公司的销售经理王先生，提出如果H公司能够提前发货并提供“额外服务”，李先生将给予王先生一笔私人佣金。

王先生犹豫片刻后答应了该要求。

随后，ABC公司提前支付了60%的货款，并要求H公司尽快发货。

H公司得知ABCDE公司想要尽快收到货物，为了满足其要求，开始了加班加点的工作并提前发货。

2010年初，ABC公司收到了全部货物，并支付了尾款。

此时，ABC公司内部调查发现了李先生与王先生的贿赂行为。

ABC公司决定对此事展开调查，并聘请了一家法律咨询公司，寻求法律建议。

法律分析和律师点评：该案例涉及商业贿赂纠纷，需要根据相关法律条款进行分析和判断。

根据《刑法》和《反不正当竞争法》的规定，贿赂行为属于违法行为，损害了公平竞争的原则，双方涉嫌犯罪和违反相关法律法规。

首先，李先生的主动提出给予王先生佣金的行为构成商业贿赂。

其次，王先生接受了贿赂并提供了额外服务，也构成商业贿赂。

双方的行为违反了合同约定和商业道德，损害了ABC公司的利益。

对于ABC公司而言，他们可能承担以下责任：一方面，应该对内部管理存在的漏洞进行反思和完善，以防止类似事件发生；另一方面，应该依法追究李先生和王先生的责任，并寻求赔偿。

对于H公司而言，他们也可能承担以下责任：一方面，应该对公司员工的行为进行监督和管理，避免涉及贿赂行为；另一方面，应配合ABC公司的调查，并积极采取措施追究相关责任。

商业贿赂相关案例

商业贿赂的典型案例：（1）阿里巴巴原人力资源副总裁王凯受贿260万被判8年半，行贿人李晓宁被判4年。

A案件情况：2014年5月22日，原系阿里集团人力资源部组织文化与沟通副总裁王凯因犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十万元。

同案的另一被告李晓宁因犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。

据法院审理查明，2010年6月至2012年6月期间，被告人王凯利用职务便利，违反阿里公司的相关规定，将阿里公司及其下属公司的集体婚礼、公司年会、视频拍摄等项目交由北京艺飞鸿文化传播有限公司(以下简称艺飞鸿公司)承接，被告人李晓宁挂靠艺飞鸿公司，实际承接其中的视频项目。

期间，李晓宁为谋取不正当利益，一方面感谢王凯将阿里的业务交给他做，另一方面想继续接阿里的业务，便多次给王凯转账汇款260万元，其中一部分还是王凯主动索取的“好处费”。

B法院认为，被告人王凯身为公司职员，利用职务便利，索取或非法收受他人财物共计人民币260万元左右，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。

被告人李晓宁为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。

公诉机关指控的罪名成立。

法院一审判处王凯有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十万元；李晓宁有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。

（2）企业厨师采购收回扣构成非国家工作人员受贿罪A案件情况：采购一个面包要收0.1元回扣,佛山一建材公司厨师因构成非国家工作人员受贿罪,近日被当地法院处以有期徒刑10个月,缓刑1年。

从佛山市三水区法院获悉,被告人蔡某系佛山某建材公司厨师,负责该公司厨房食品的采购工作。

根据检察机关指控,2010年6月至2012年2月期间,蔡某在向佛山市三水区某河粉档采购食品时,以每市斤河粉、每个粽子及每个面包各收取0.1元回扣的方式,先后向涉案河粉档档主收取回扣1184.65元。

这两年间蔡某还分别向当地另外两家采购对象,收取回扣共近5000元,其中每个面包“抽水”0.05元,每箱方便面“抽水”1元。

商业贿赂案例

商业贿赂案例商业贿赂是指企业或个人在商业交易中，为获取不正当利益而给予、承诺给予或者索取他人财物或者其他利益的行为。

商业贿赂在商业活动中存在许多案例，以下是其中一些案例以及取证技巧。

1. Siemens案例西门子公司在2024年因涉嫌在全球范围内进行商业贿赂而被曝光。

这个案例揭示了一个跨国公司采取贿赂手段扩大业务规模和赢得合同的典型例子。

该公司通过设置“黑账户”来支付贿赂款项，并将贿赂费用写入合法的商业费用中。

取证时，调查人员利用银行记录、财务文件以及员工证词来揭示公司的贿赂活动。

取证技巧：a)搜集相关文件：调查人员需要获取公司的财务文件、合同记录、支付记录以及涉及相关员工的电子邮件和文件。

这些文件可以作为证据，揭示贿赂交易的存在。

c)采访关键人员：调查人员需要采访公司员工，特别是负责财务、采购和销售的高级员工。

这有助于了解贿赂活动的具体操作方式，以及相关人员的参与程度。

2. Wal-Mart案例沃尔玛公司在墨西哥被曝光涉嫌行贿，以获取建设和经营超市的许可证。

这个案例揭示了一家企业通过行贿手段获得商业优势的典型例子。

调查人员发现，该公司在墨西哥设立了专门的贿赂部门，并利用关系网与政府官员和监管机构进行合作。

取证技巧：a)寻找线索：调查人员可以通过查看公司内部文件、电子邮件和通信记录来寻找与贿赂活动有关的线索。

这些线索可能包括支付记录、授权文件、内部备忘录等。

b)追踪通行证、许可证等文件：调查人员可以调查与公司所涉及行业相关的政府部门，以获取许可证、建设许可证或其他相关文件。

这些文件可以揭示公司是否存在贿赂行为。

c)保护举报人：调查人员可以与内部举报人合作，获取贿赂活动的关键信息。

在保护举报人的隐私和安全的前提下，调查人员可以利用举报人的证词为案件提供更多证据。

3.FIFA案件国际足球联合会（FIFA）在2024年被曝光涉及多起商业贿赂案件。

这个案例揭示了一系列利用贿赂手段来获得世界杯举办权和其他足球赛事合同的事件。

葛兰素史克商业贿赂事件

葛兰素史克商业贿赂事件一、案例概述2000年12月，两家世界级医药企业葛兰素威康和史克必成合并，成立葛兰素史克。

葛兰素史克沿袭两大企业优势，在多个医疗领域居世界领先地位，成为世界瞩目的特大药品企业，并在20世纪初进入中国市场。

然而，近两年葛兰素史克吸引公众眼球的却不是其先进的科学专利技术，而是一系列与企业社会责任问题相关的丑闻。

2013年3月，上海一家旅行社因其高达数亿元的不正常营业额被公安部经侦局立案侦查。

侦查结果显示其收入多来源于葛兰素史克等跨国企业承办培训会所得。

2013年7月，葛兰素史克中国赵虹燕、梁宏、黄红、张国维4名高管被依法采取刑事强制措施，葛兰素史克中国医药行贿事件曝光。

经相关部门查明，葛兰素史克中国公司为完成年度高额销售增长指标，利用贿赂手段谋求不正当竞争环境，导致药品行业价格上涨。

这样的做法无疑给消费者带来更大的经济负担，严重侵害了消费者利益。

2014年9月，长沙市中级人民法院对葛兰素史克作出判决，罚款人民币30亿元，马克锐等高管被判有期徒刑2—4年，与此同时，葛兰素史克在宣判当日正式向中国消费者道歉。

一波未平一波又起，离行贿案仅时隔半年，葛兰素史克中国又因“单方面”与200余名员工解除合同事件，再次被推上舆论的风口浪尖。

据悉，被解雇人员中79%为管理层，平均工作年限长达4.6年，最长者达10年以上。

内部人员称，葛兰素史克中国解聘员工的理由均是通过公司内部所谓的“合规审查”，查询员工个人报销、邮件来往、推广活动等存在的违规漏洞。

其目的是为了降低人力成本以及推卸贿赂责任。

此种“单方面无赔偿解除合同”的做法毫无责任可言，给社会带来极其恶劣的影响。

二、葛兰素史克商业贿赂的表现1、商业贿赂行为日趋普遍化商业贿赂、腐败丑闻在世界范围各个时期均有发生，但在发展中国家新兴市场，商业贿赂活动表现尤为猖獗，发展中国家成为跨国公司商业贿赂的重灾区。

商业贿赂手段正在被跨国公司频繁地运用，使其在业务竞争中获取不正当超额利益。

商业贿赂案例分析

商业贿赂案例分析日期：10-07-19原告某商厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)经营的某商厦系向个体经营户出租经营摊位的商场。

原告在经营期间，为促使导游引导外地来此游客到其商厦购物，规定凡导游带领游客到商厦购物的，按游客人数给付导游和司机一定金额的“导购费”。

被告工商行政管理局(以下简称工商局)查明后，认为原告物业公司为促进其商场商品销售，用现金贿赂旅行社导游及司机，让导游及司机带游客到商厦购物，原告物业公司的行为已构成商业贿赂，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)第二十二条的规定，工商局于2002年11月22日对原告物业公司作出行政处罚决定，要求物业公司立即停止商业贿赂行为，并处以罚款3万元。

物业公司对该处罚不服，于2002年12月5日向法院起诉，要求撤销处罚决定书。

法院一审认为，被告作为工商行政管理机关，有权对构成商业贿赂的行为进行处罚，被告所作的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决维持被告工商局作出的对原告的处罚。

法院宣判后，原告不服，提起上诉，后在二审审理期间撤回上诉。

本案所涉及的主要法律问题是如何界定商业贿赂行为。

我国反不正当竞争法对于商业贿赂行为有法律规定，该法第八条第一款规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。

”从该条款规定可以看出，我国法律对商业贿赂行为的规定过于原则，对其内涵、界定都缺乏明确的规定，这也给司法实践造成了商业贿赂如何认定的难题。

商业贿赂的概念和构成要件商业贿赂行为是不正当竞争行为的一种，国家工商局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定：“本规定所称商业贿赂，是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。

”商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益，而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益，从而实现交易的不正当竞争行为。

商业贿赂案例

商业贿赂案例商业贿赂是指企业为了谋取利益，在商业交往中向他人提供财物或其他利益，以获取不正当的竞争优势或其他不当利益的行为。

商业贿赂在很大程度上破坏了市场经济的公平竞争环境，严重损害了社会公共利益，因此对商业贿赂的打击是非常重要的。

以下是一些商业贿赂案例和取证技巧。

1.高管行贿案例：一家汽车制造公司的高管为了在政府招标中获得合同，向政府官员行贿。

取证技巧包括：a.寻找证据：可以通过调查该公司的财务记录，查看涉及现金流动的异常交易情况。

比如，高管在招标之前或之后的时间段内，向其他公司支付了大笔款项。

b.证人证言：寻找内部员工或其他相关人员，询问他们是否有目击或听说过高管行贿的事情，并请他们提供书面证词。

c.外部协助：可以聘请专业律师或调查机构，在合法的情况下获取相关证据。

比如，通过便衣操作，获取高管与政府官员的会面场所的录像或照片。

2.员工收贿案例：一名销售员为了确保订单的落实和提成的增加，接受了客户的贿赂。

取证技巧包括：a.财务审计：对销售员的财务记录进行审计，比对其收入和财物的增加是否与贿赂金额相符。

b.电子证据：查看销售员的电子邮件、消息记录等通信记录，是否存在与贿赂相关的信息。

c.笔迹鉴定：通过销售员的书面记录，比如备忘录、合同等文书，与涉案贿赂交易的文书作对比，以证实销售员是否参与了贿赂活动。

3.第三方中介案例：一家公司通过中介向政府官员行贿，以获得更多的商业机会。

取证技巧包括：a.调查中介公司：对该中介公司进行调查，查看其过往的业务合作伙伴，是否与政府有直接或间接的利益关系，并寻找相关证据。

b.监控和录音：在合法的情况下，对涉事人员进行监控和录音，以获取他们与政府官员之间的不正当交流和行为的证据。

需要注意的是，对商业贿赂案件的取证需要遵守相关法律法规，并确保取证过程合法合规。

同时，取证的目的是为了维护公正和公平的市场秩序，促进企业诚信经营，而非滥用取证权力诽谤他人。

商业贿赂案例

商业贿赂案例商业贿赂案例商业贿赂是指在商业活动中，为了获取不正当利益而悄悄地给予对方金钱、礼物或其他利益的行为。

这种行为不仅违反了商业道德和法律法规，还会破坏公平竞争，损害企业形象和利益。

以下是一个关于商业贿赂案例的描述。

某公司是一家生产家电产品的企业，由于市场竞争激烈，企业迫切需要扩大销售渠道，提升产品市场份额。

为了达到这个目标，该公司的销售团队决定采用商业贿赂的手段。

销售团队首先在与一家大型超市合作的过程中，向该店的采购经理行贿。

他们给予采购经理一定金额的现金，并告诉他如果购买他们公司的产品，他还将获得高额的回扣。

采购经理接受了贿赂，并同意将该公司的产品列为主要供应商之一。

在被列为主要供应商后，该公司的销售额大幅增长。

然而，这并没有结束他们的商业贿赂行为。

销售团队意识到，他们可以通过向销售人员发放提成来鼓励他们贿赂客户。

因此，他们给予销售人员高额的回扣，并告诉他们如果他们成功地说服客户购买产品，他们将分得一部分回扣。

这种商业贿赂行为使得该公司的销售团队在短期内获得了巨大的经济利益，但却给该公司带来了许多负面影响。

首先，该公司的市场份额上升是通过不正当手段获得的，这不仅违反了公平竞争原则，还可能对其他竞争对手造成不公平的竞争压力。

此外，一旦这种商业贿赂行为被发现，该公司的声誉将受到极大的负面影响，客户和投资者可能会对该公司失去信任，导致长期的经济损失和业务下滑。

因此，公司应该引起对商业贿赂的警惕，并加强内部控制和合规管理。

公司应该建立合适的制度和规范，明确禁止商业贿赂行为，并提供相关的培训和指导。

此外，公司还应建立举报机制，鼓励员工及时举报违反规定的行为，并对违规者进行严肃处理。

总之，商业贿赂是一种不道德且非法的行为，会损害企业和整个市场的利益。

通过建立合适的制度和规范，加强内部控制和合规管理，可以有效预防和打击商业贿赂行为，保障企业和市场的健康发展。

典型商业贿赂案例

典型商业贿赂案例商业贿赂被喻为市场经济的毒瘤，随着我国经济的腾飞，商业贿赂以不啻于燎原之势，在我国的各行各业飞速的蔓延开来。

以下是店铺分享给大家的关于商业贿赂案例，一起来看看吧!商业贿赂案例篇1当一些中外药企都预计“葛兰素史克商业贿赂事件”风波渐平之时，法律的大网才刚刚张开。

1月8日晚，湖北省经侦部门人士：“2013年11月份，警方已经正式批捕甘李药业驻湖北的7名医药代表，其中包括省级销售经理、区域经理和医院代表。

”2013年9月，匿名人士爆料称，甘李药业卷入商业贿赂丑闻，2012年行贿总金额可能高达3亿元。

爆料之前，该人士已经向湖北经侦部门报案。

经侦部门于2013年8月开始调查。

甘李药业是国内目前唯一能生产第三代胰岛素的企业，其主要竞争对手是诺和诺德、礼来、赛诺菲三家外资药企。

“甘李药业驻湖北办事处的29名人员被警方带走调查，最终批捕7人。

具体何时进入公诉等程序，要看办案进度，暂时不得而知。

”上述经侦部门人士表示。

据其透露，由于涉及金额巨大，该案已经被列为湖北省重大经济案件之一进行处理。

省公安厅、卫计委已经要求湖北所有收受贿赂的医生退缴赃款，目前收到的赃款总额高达数百万元。

关于甘李药业涉嫌商业贿赂案件的发展，21世纪经济报道还将进一步关注。

商业贿赂案例篇22011 年 10 月 26 日，为稳定大客户，该公司与北京味公司签订《赞助协议》，约定在2011 年 10 至 12 月间，北京味公司及其关联公司继续采购“安”牌乳制品作为生产原料;作为回报，上海恒乳制品公司在此期间为北京味公司的市场活动提供商业赞助。

2011年10至12月，北京味公司从上海恒乳制品公司指定的北京供货商处采购“安”牌乳制品金额共计人民币9308104.29元，上海恒乳制品公司从中获利人民币1405151.43 元。

同时，根据北京味公司要求，上海恒乳制品公司将约定的“市场赞助费”，划转至河北雄县全公司，用于抵充北京味公司应付印刷费用款。

商业贿赂案例分析

商业贿赂案例分析商业贿赂是指企业或个人通过行贿或收受贿赂来获取商业利益的行为。

此类行为严重破坏市场经济秩序，损害公平竞争环境，对社会经济发展产生负面影响。

以下分析几个典型的商业贿赂案例，以便更全面地了解其影响和应对方式。

解决该类案例的方式是加强公司内部管理，建立完善的风险控制和合规制度。

此外，加强员工教育与培训，提高道德和法律意识，对行贿行为实施严厉打击。

2.职务侵占案例：美国零售巨头沃尔玛集团在墨西哥的商业环境中行贿案是典型的职务侵占案。

公司的高层雇员向墨西哥政府官员行贿以获取商业利益，涉及数百万美元。

此案使沃尔玛遭受了巨大的财务损失，且声誉受损。

避免职务侵占案的发生需要建立透明的财务制度和监管机制。

公司应加强内部审计和风险评估，严控资金流向，避免滥用职权。

同时，加强企业社会责任，规范企业行为，树立诚信经营的企业形象。

3. 官员收受贿赂案例：巴西国石石油公司（Petrobras）腐败案是一个典型的官员收受贿赂案例。

该公司的高层官员通过虚构合同，向承包商索取回扣，并将巨额贿款用于个人消费，涉及的金额高达数十亿美元。

该案严重损害了巴西石油工业的声誉和发展。

遏制官员收受贿赂的措施之一是建立独立的反腐败机构，监督政府官员的行为，并建立严格的惩治机制。

同时，加强国际合作，更加积极地追查和追缴赃款，以减少贿赂行为对经济和社会的损害。

商业贿赂案件的对策将综合法律、制度和道德教育手段。

重要的是，政府、企业和个人共同合作，加强监管，改善法治环境，提高法律意识，营造诚信社会。

只有通过全面的防控手段，才能更好地遏制商业贿赂，推动公平竞争和社会经济的健康发展。