商业贿赂行为案例及解析

跨国公司商业贿赂案例分析

跨国公司商业贿赂案例2003年9月，默沙东中国公司单方面解雇了杭州、广州两地工作的20多名中国区副总经理和医药代表，理由是这些员工“假以学术推广的名义报销娱乐费”(违规给医生提供娱乐)，违反了默沙东公司内部的《规范执行公司商业道德准则》(英文简称为SOP)。

这些被解雇员工对此强烈不满，称他们所进行的会务活动符合默沙东公司规章制度，履行了默沙东内部审批手续，默沙东中国公司“捏造理由”是为实现在裁员时逃避赔付之实(默沙东与所有员工签署的劳动合同终止时间为2024年，一旦裁员公司将支付高额赔偿)。

部分被解雇员工纷纷选择劳动争议仲裁或者直接将默沙东告上了法院，截至目前，初裁以及一审被解雇员工均获胜诉.默沙东未曾预料，中国裁员不仅惹来官司，并且还遭遇各方非议，近期，质疑默沙东的报道接踵而至。

正如杭州默沙东制药有限公司北京办事处高级公务事务主任丁燕宁所言：“现在我们都在为危机公关而头痛。

”7月16日，默沙东部分高层特意从香港来到广州与媒体见面，试图澄清裁员风波的真相。

一位默沙东的在职员工很疑惑地告诉记者：“裁员本是每个公司都会经历的正常的事情，不知道为什么这件事情会闹得这么复杂。

”不断翻新的商业贿赂？为什么裁员官司不断升级？被解雇员工之一的范小姐在今年6月底的一审判决中胜诉，将获得默沙东公司近48.6万元赔付。

她很感慨地说：“当我们离开了默沙东再来看默沙东，会发现它的许多日常行为已经违反了国家《药品管理法》及其《实施条例》所严令禁止的不正当行为。

”也许正是因为这种视角的不同，范小姐与其他被解雇的员工纷纷与老东家算账，不断检举、揭发默沙东的各种“违规行为”，而最初在裁员理由中涉及的学术推广会则成为了他们手中的证据。

范小姐说：“我和这批被辞退的同事们都认为，默沙东频繁的学术推广会绝大多数的目的是要影响这些医疗机构和医生对其产品采购和药品处方行为，是为了增加销售量，由于涉及向医院、医生或酒店支付场地费、聚餐和点心费、差旅费、赞助费及赠送各式各样的礼品，所以与给回扣没有实质区别。

企业商业贿赂案例分析

企业商业贿赂案例分析企业商业贿赂案例分析案例名称：高通公司商业贿赂案时间：2008年至2016年简介：高通公司成立于1985年，总部位于美国加利福尼亚州圣地亚哥市。

该公司是全球最大的移动通信芯片生产商之一，专注于研发和销售高质量的无线通信产品。

然而，在其崛起的过程中，高通公司卷入了一起重大商业贿赂案。

事件过程：2008年至2013年：高通公司积极参与中国市场，期望扩大其在该地区的市场份额。

为了达到这一目标，高通公司通过支付巨额商业贿赂，试图影响中国电信市场的竞争环境。

具体而言，高通公司在这段时间内向中国各级政府官员和行业领导者提供了大量利益，包括现金、礼品、旅行费用和高额回扣。

2014年：中国国家发改委开始对高通公司的商业行为展开调查。

调查发现，该公司通过不正当手段获取了中国移动通信市场的不正当竞争优势。

调查还揭示了高通公司在与中国各级政府官员和行业领导之间的商业交易中存在系统性的腐败行为。

2015年：根据中国国家发改委的调查结果，高通公司被罚款约15.8亿元人民币（约合2.4亿美元），成为中国迄今为止被处以最高罚款金额的企业之一。

此外，高通公司还同意改变其商业行为，以遵守中国的反垄断规定。

2016年：美国证券交易委员会（SEC）和美国司法部对高通公司的商业贿赂行为进行了调查。

最终，高通公司同意支付总计近 2.9亿美元的罚款，以了结美国法律行政诉讼。

律师点评：此案是一起典型的企业商业贿赂案。

高通公司在追求商业利益时，选择了不诚信且违法的手段，支付巨额贿赂以获取竞争优势。

该案对高通公司的打击相当严重，不仅被中国国家发改委处以巨额罚款，还因其行为违反美国的反贿赂法而被美国相关机构追责。

此案的教训在于，企业在商业竞争中应坚持诚信和合规，遵守各国反贿赂法律法规。

企业不应将商业利益置于法律道德之上，否则将面临严厉的法律制裁和商业声誉的沦陷。

企业须加强内部合规培训，建立完善的内部控制制度，以防止贿赂行为的发生。

商业贿赂案例

商业贿赂案例商业贿赂案例：大众汽车商业贿赂丑闻事件背景：时间：2002年至2008年地点：全球各地大众汽车（Volkswagen）是一家总部位于德国的汽车制造商，其汽车销售网络遍布全球。

然而，这家企业却在2002年至2008年期间陷入了一场丑闻，被揭发贿赂行为。

案例细节：2002年，大众汽车旗下子公司在中国成立了一家名为“鹰公司”的汽车销售中介机构。

这家中介机构负责处理大众汽车在华销售业务，并通过提供回扣等手段促使销售量增长。

但是，鹰公司的工作人员却采取了非法手段，向中国政府官员和商业伙伴行贿以谋取利益。

在接下来的几年里，鹰公司的工作人员通过行贿手段确保了大众汽车在中国市场的优势地位，并在销售方面获得了巨大的回报。

这其中涉及的行贿行为包括提供现金、礼品和特殊待遇，用来获得政府官员的支持和优先权。

此外，鹰公司还通过向销售人员支付高额奖金来鼓励推销大众汽车产品。

2011年，一名内部举报人士给中国的反腐败组织提供了关于大众汽车贿赂行为的证据。

此举引发了一场深入调查。

经过长时间的调查和收集证据，中国反腐败机构发现了大众汽车的贿赂问题，并揭露了相关细节。

2013年，中国政府展开了对大众汽车的调查，查明了他们的贿赂行为。

作为对大众汽车违法行为的惩罚，中国政府决定对该公司处以巨额罚款，并撤销其在中国销售方面的特殊待遇。

律师点评：这起大众汽车商业贿赂案件揭示了一个国际企业如何通过非法手段来获取商业优势的问题。

贿赂行为对于市场竞争的公平性产生了负面影响，并破坏了商业道德。

这一案例的调查和处罚，显示了中国政府对商业贿赂行为的严厉态度。

政府通过对大众汽车的罚款和取消特殊待遇，向其他企业发出了清晰的警示：不论是国际还是本土企业，一旦涉及商业贿赂行为，都将面临严厉的法律惩罚。

这起案件的经验教训是，企业在进行全球业务时必须遵守当地法律和商业道德准则。

不仅需要企业内部建立严格的合规制度，还需要加强对商业伙伴和代理商的监督，以避免卷入商业贿赂等非法行为。

商业贿赂案例

商业贿赂案例
商业贿赂是指企业或个人为了谋取商业利益而向他人行贿的行为。

这种行为不仅违反了商业道德，也违反了法律法规。

下面我们来看一个真实的商业贿赂案例。

某公司为了在政府采购项目中获得利益，决定行贿相关政府官员。

他们通过各种渠道联系了这些官员，并向他们提供了大量现金和礼品。

在这些行贿款项的支持下，该公司顺利赢得了政府采购项目，并获得了丰厚的利润。

然而，这种不正当手段并没有长久的好处。

当这起案件被曝光后，该公司面临了严重的法律制裁和商业信誉损失。

政府对该公司进行了调查，相关官员也因受贿被追究责任。

公司因此被罚款数百万，高管人员被判刑，商业合作伙伴纷纷与其绝交，导致企业形象严重受损，市场份额急剧下降。

这个案例告诉我们，商业贿赂不仅违法，也是不值得的。

虽然行贿可能会在短期内获得一些利益，但一旦被曝光，后果将是灾难性的。

企业应该遵守商业道德，依法经营，竞争应该是公平的，只有通过合法合规的手段，才能取得长久的成功。

为了防范商业贿赂，企业应该建立健全的内部管理制度，加强员工的道德教育和法律意识培养，严格执行反贿赂政策，建立举报机制，对违反规定的行为进行严肃处理。

同时，政府部门也应该加大监管力度，加强对商业活动的监督检查，严惩违法行为，维护公平竞争的市场秩序。

商业贿赂是一种严重的商业不端行为，对企业和社会都会造成严重的伤害。

只有通过合法合规的方式，才能赢得长久的成功。

希望企业和个人都能以诚信守法为准则，共同营造公平竞争的商业环境，共同推动经济社会的健康发展。

典型商业贿赂案例

典型商业贿赂案例商业贿赂被喻为市场经济的毒瘤，随着我国经济的腾飞，商业贿赂以不啻于燎原之势，在我国的各行各业飞速的蔓延开来。

以下是店铺分享给大家的关于商业贿赂案例，一起来看看吧!商业贿赂案例篇1当一些中外药企都预计“葛兰素史克商业贿赂事件”风波渐平之时，法律的大网才刚刚张开。

1月8日晚，湖北省经侦部门人士：“2013年11月份，警方已经正式批捕甘李药业驻湖北的7名医药代表，其中包括省级销售经理、区域经理和医院代表。

”2013年9月，匿名人士爆料称，甘李药业卷入商业贿赂丑闻，2012年行贿总金额可能高达3亿元。

爆料之前，该人士已经向湖北经侦部门报案。

经侦部门于2013年8月开始调查。

甘李药业是国内目前唯一能生产第三代胰岛素的企业，其主要竞争对手是诺和诺德、礼来、赛诺菲三家外资药企。

“甘李药业驻湖北办事处的29名人员被警方带走调查，最终批捕7人。

具体何时进入公诉等程序，要看办案进度，暂时不得而知。

”上述经侦部门人士表示。

据其透露，由于涉及金额巨大，该案已经被列为湖北省重大经济案件之一进行处理。

省公安厅、卫计委已经要求湖北所有收受贿赂的医生退缴赃款，目前收到的赃款总额高达数百万元。

关于甘李药业涉嫌商业贿赂案件的发展，21世纪经济报道还将进一步关注。

商业贿赂案例篇22011 年 10 月 26 日，为稳定大客户，该公司与北京味公司签订《赞助协议》，约定在2011 年 10 至 12 月间，北京味公司及其关联公司继续采购“安”牌乳制品作为生产原料;作为回报，上海恒乳制品公司在此期间为北京味公司的市场活动提供商业赞助。

2011年10至12月，北京味公司从上海恒乳制品公司指定的北京供货商处采购“安”牌乳制品金额共计人民币9308104.29元，上海恒乳制品公司从中获利人民币1405151.43 元。

同时，根据北京味公司要求，上海恒乳制品公司将约定的“市场赞助费”，划转至河北雄县全公司，用于抵充北京味公司应付印刷费用款。

商业贿赂案例分析

商业贿赂案例分析日期：10-07-19原告某商厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)经营的某商厦系向个体经营户出租经营摊位的商场。

原告在经营期间，为促使导游引导外地来此游客到其商厦购物，规定凡导游带领游客到商厦购物的，按游客人数给付导游和司机一定金额的“导购费”。

被告工商行政管理局(以下简称工商局)查明后，认为原告物业公司为促进其商场商品销售，用现金贿赂旅行社导游及司机，让导游及司机带游客到商厦购物，原告物业公司的行为已构成商业贿赂，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)第二十二条的规定，工商局于2002年11月22日对原告物业公司作出行政处罚决定，要求物业公司立即停止商业贿赂行为，并处以罚款3万元。

物业公司对该处罚不服，于2002年12月5日向法院起诉，要求撤销处罚决定书。

法院一审认为，被告作为工商行政管理机关，有权对构成商业贿赂的行为进行处罚，被告所作的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决维持被告工商局作出的对原告的处罚。

法院宣判后，原告不服，提起上诉，后在二审审理期间撤回上诉。

本案所涉及的主要法律问题是如何界定商业贿赂行为。

我国反不正当竞争法对于商业贿赂行为有法律规定，该法第八条第一款规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。

”从该条款规定可以看出，我国法律对商业贿赂行为的规定过于原则，对其内涵、界定都缺乏明确的规定，这也给司法实践造成了商业贿赂如何认定的难题。

商业贿赂的概念和构成要件商业贿赂行为是不正当竞争行为的一种，国家工商局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定：“本规定所称商业贿赂，是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。

”商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益，而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益，从而实现交易的不正当竞争行为。

法律犯罪案例及分析(3篇)

第1篇一、案例背景近年来，随着我国市场经济的发展，商业贿赂现象日益严重，严重扰乱了市场经济秩序，损害了公平竞争环境。

某市商业贿赂案就是一起典型的商业贿赂案件，涉及多家企业和政府部门。

以下是该案的详细情况。

二、案例概述2018年，某市市场监督管理局接到举报，称某医疗器械公司在招标过程中存在商业贿赂行为。

经调查，发现该公司在招标过程中，通过向评审专家、招标代理机构等人员行贿，获取了多个项目的中标资格。

在案件调查过程中，又陆续发现多家企业存在类似问题，涉及金额巨大。

三、案件处理1. 某医疗器械公司：经调查，该公司在招标过程中，通过行贿手段获取中标资格，涉嫌商业贿赂。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条，对该公司作出以下处罚：（1）没收违法所得人民币50万元；（2）罚款人民币100万元；（3）吊销营业执照。

2. 评审专家、招标代理机构等相关人员：经调查，这些人员收受商业贿赂，涉嫌受贿罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，对相关人员作出以下处罚：（1）依法逮捕；（2）追究刑事责任。

3. 相关政府部门：经调查，政府部门工作人员在招标过程中，存在失职渎职行为。

根据《中华人民共和国公务员法》第五十条，对相关政府部门作出以下处理：（1）对直接责任人进行通报批评；（2）对负有领导责任的主管人员进行行政处分。

四、案例分析1. 商业贿赂的原因分析（1）市场经济体制不完善：我国市场经济体制尚不完善，市场竞争激烈，企业为了获取更大的市场份额，不惜采取商业贿赂手段。

（2）法律法规不健全：我国反商业贿赂法律法规尚不健全，执法力度不足，导致商业贿赂行为难以得到有效遏制。

（3）监管力度不足：政府部门在监管过程中，存在监管不力、执法不严等问题，导致商业贿赂行为得以滋生。

2. 商业贿赂的危害分析（1）破坏公平竞争环境：商业贿赂行为导致市场竞争不公平，损害了其他企业的合法权益。

（2）损害消费者利益：商业贿赂行为使得产品质量、服务等方面受到影响，损害了消费者的利益。

葛兰素史克案例分析

葛兰素史克案例分析【篇一：葛兰素史克案例分析】【事件介绍】葛兰素史克贿赂门发酵多家药企遭调查外资药企在华行贿风波愈演愈烈。

继葛兰素史克因涉嫌行贿被立案调查后，近日又传出辉瑞、罗氏、优时比等多家外资药企在中国多地办公地点遭工商部门到访。

业内人士表示，虽然数十家在华跨国药企早在2007年就签署了《药品推广行为准则》，但在销售额和高额提成的诱惑下，药企贿赂早已成为行业潜规则。

而此番多家外资药企遭工商调查，标志着在葛兰素史克之后，有关部门对制药行业贿赂行为调查行动的扩大。

多家外资药企传被调查此前，有消息称辉瑞、罗氏、优时比、诺华等多家外资药企正在接受商业贿赂调查。

不过，被点名的药企有的否认，有的称仅是例行的常规检查。

2013年7月19日，优时比的一位发言人证实，其上海办事处过去48小时内受到了工商部门的调查。

他们已对活跃在这个国家的几家制药公司展开了调查，其中既有中国公司，也有像我们这样的外国公司。

该发言人称，工商部门此次造访优时比上海办事处的目的是为了寻求合规信息。

而罗氏方面则表示，公司没有收到政府关于针对罗氏反腐调查的通知。

罗氏一名发言人在声明中表示: 我们不知道中国正在对罗氏制药进行任何反腐败调查。

我们致力于保证罗氏制药全球所有员工遵守高标准的规则。

诺华的声明则称，中国政府部门尚未就反腐败一事与公司进行联系，诺华尚未受到相关调查，而外界所说的武汉办事处事实上没有受到任何政府部门的调查。

一家外资药企的相关负责人表示，葛兰素史克事件发生后，该公司在华多地办事处均被工商部门到访，但他强调仅是例行的常规检查。

之前每年也会到访两到三次，这种检查与葛兰素史克被调查的概念不同，一般是查看一些经营活动的材料。

药企在华行贿并非个案葛兰素史克在华行贿事件只是冰山一角。

据不完全统计，在葛兰素史克之前，强生、西门子、辉瑞、礼来等跨国药企都曾卷入在华涉嫌行贿风波。

有外资药企医药代表表示，在中国的这些外企，如果真的严格追究起来，几乎每个或多或少都会涉及到商业贿赂问题，其实也不只是外企，行贿基本成为这个行业的潜规则。

商业贿赂法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景随着我国市场经济的发展，商业贿赂现象日益严重，不仅破坏了公平竞争的市场环境，也损害了消费者的合法权益。

本文将以一起典型的商业贿赂案件为例，分析商业贿赂的法律问题，并提出相应的法律对策。

二、案例简介某市一家知名医药公司（以下简称“医药公司”）为了在招标过程中获得优势，向该市一家公立医院（以下简称“医院”）的采购部门负责人李某行贿。

李某在收受贿赂后，利用职务之便，为医药公司谋取了巨额利益。

事后，李某被当地检察机关以受贿罪依法逮捕。

三、案例分析（一）商业贿赂的法律认定根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，商业贿赂是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

在本案中，医药公司向李某行贿，李某利用职务之便为医药公司谋取利益，符合商业贿赂的法律构成要件。

（二）医药公司的法律责任1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，医药公司作为行贿单位，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以构成单位行贿罪。

在本案中，医药公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员应承担相应的刑事责任。

2. 民事责任：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。

在本案中，医药公司与医院签订的合同因违反了商业贿赂的法律规定，应认定为无效。

（三）医院的法律责任1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。

在本案中，李某作为医院采购部门的负责人，收受贿赂，为医药公司谋取利益，其行为构成受贿罪。

2. 民事责任：医院在合同中未履行合同义务，导致合同无效，应承担相应的民事责任。

四、法律对策（一）加强立法1. 完善商业贿赂的刑法规定，明确商业贿赂的构成要件和法律责任。

2. 制定专门的反商业贿赂法律法规，加强对商业贿赂行为的打击力度。

企业商业贿赂案例

企业商业贿赂案例案例：企业商业贿赂事件时间：2008年至2009年事件背景：2008年至2009年期间，中国某汽车制造公司（以下简称公司A）因为想要在南美洲进一步扩展市场份额，决定通过商业贿赂手段获取当地政府官员的支持。

公司A派遣了一名高级销售经理程某前往南美洲执行此项计划，并指派他负责向目标政府官员行贿。

事件经过：2008年1月，程某抵达目标南美洲国家并开始寻找合适的政府官员。

他在当地的汽车销售展会上结识了该国一名高级官员李某，了解到李某担任政府采购部门的高级官员以及该国的政府采购计划。

程某为了确保成功行贿，与李某建立了密切的联系。

在接下来的几个月里，程某通过向李某支付大量贿赂款，确保公司A能够在政府采购项目中获得优先选择权。

他每月通过匿名方式将现金转入李某的银行账户，总计金额达到了200万美元。

此外，程某还为李某提供了奢侈旅游和高价礼品等不正当利益。

在经过数次的贿赂和接触之后，2009年5月，公司A最终获得了政府的采购合同，总金额超过1亿美元，并以偏高的价格销售给该南美洲国家政府。

事件曝光：然而，该事件并未长久保密。

一位知情人士向当地的反腐败机构举报了程某和李某的行为。

经过调查，该国反腐败机构确定了程某和李某之间的贿赂行为，并查明了巨额的贿赂款转账记录。

同年7月，当地政府责令公司A停止所有与政府的合作，并对涉案的公司高管、程某和李某展开刑事调查。

法律后果：经过反腐败机构的调查和司法程序的进行，程某和李某最终被定罪。

程某因商业贿赂罪被判处有期徒刑12年，并被处以巨额罚款。

李某因受贿罪被判处有期徒刑10年，并被处以罚款。

公司A也受到了严重的法律制裁。

该公司被罚款数千万美元，并被剥夺了继续在该南美洲国家进行业务的权利。

此外，该公司的声誉受到了严重损害，市场份额在南美洲国家也大幅下降。

律师的点评：上述案例涉及到的商业贿赂行为是国际上被普遍视为不道德和非法的行为。

商业贿赂不仅破坏市场公平，也损害了企业的声誉和长期利益。

商业贿赂纠纷案例分析

商业贿赂纠纷案例分析题目：商业贿赂纠纷案例分析案例背景：2010年，某国有企业ABC公司在进行业务拓展时，涉嫌与合作伙伴H公司之间发生商业贿赂纠纷。

以下将详细分析该纠纷案例，包括涉及的事件、时间和细节，以及律师的点评。

案例事件：2005年，ABC公司与H公司签订了一份合同，双方约定ABC公司将向H公司购买价值5000万元的特定产品。

合同规定ABC公司需要提前支付20%，余额在货物发货后付清。

合同并未明确规定贿赂行为的禁止。

2008年，ABC公司的负责人李先生主动找到了H公司的销售经理王先生，提出如果H公司能够提前发货并提供“额外服务”，李先生将给予王先生一笔私人佣金。

王先生犹豫片刻后答应了该要求。

随后，ABC公司提前支付了60%的货款，并要求H公司尽快发货。

H公司得知ABCDE公司想要尽快收到货物，为了满足其要求，开始了加班加点的工作并提前发货。

2010年初，ABC公司收到了全部货物，并支付了尾款。

此时，ABC公司内部调查发现了李先生与王先生的贿赂行为。

ABC公司决定对此事展开调查，并聘请了一家法律咨询公司，寻求法律建议。

法律分析和律师点评：该案例涉及商业贿赂纠纷，需要根据相关法律条款进行分析和判断。

根据《刑法》和《反不正当竞争法》的规定，贿赂行为属于违法行为，损害了公平竞争的原则，双方涉嫌犯罪和违反相关法律法规。

首先，李先生的主动提出给予王先生佣金的行为构成商业贿赂。

其次，王先生接受了贿赂并提供了额外服务，也构成商业贿赂。

双方的行为违反了合同约定和商业道德，损害了ABC公司的利益。

对于ABC公司而言，他们可能承担以下责任：一方面，应该对内部管理存在的漏洞进行反思和完善，以防止类似事件发生；另一方面，应该依法追究李先生和王先生的责任，并寻求赔偿。

对于H公司而言，他们也可能承担以下责任：一方面，应该对公司员工的行为进行监督和管理，避免涉及贿赂行为；另一方面，应配合ABC公司的调查，并积极采取措施追究相关责任。

商业贿赂案例

商业贿赂案例商业贿赂是指企业或个人在商业交易中，为获取不正当利益而给予、承诺给予或者索取他人财物或者其他利益的行为。

商业贿赂在商业活动中存在许多案例，以下是其中一些案例以及取证技巧。

1. Siemens案例西门子公司在2024年因涉嫌在全球范围内进行商业贿赂而被曝光。

这个案例揭示了一个跨国公司采取贿赂手段扩大业务规模和赢得合同的典型例子。

该公司通过设置“黑账户”来支付贿赂款项，并将贿赂费用写入合法的商业费用中。

取证时，调查人员利用银行记录、财务文件以及员工证词来揭示公司的贿赂活动。

取证技巧：a)搜集相关文件：调查人员需要获取公司的财务文件、合同记录、支付记录以及涉及相关员工的电子邮件和文件。

这些文件可以作为证据，揭示贿赂交易的存在。

c)采访关键人员：调查人员需要采访公司员工，特别是负责财务、采购和销售的高级员工。

这有助于了解贿赂活动的具体操作方式，以及相关人员的参与程度。

2. Wal-Mart案例沃尔玛公司在墨西哥被曝光涉嫌行贿，以获取建设和经营超市的许可证。

这个案例揭示了一家企业通过行贿手段获得商业优势的典型例子。

调查人员发现，该公司在墨西哥设立了专门的贿赂部门，并利用关系网与政府官员和监管机构进行合作。

取证技巧：a)寻找线索：调查人员可以通过查看公司内部文件、电子邮件和通信记录来寻找与贿赂活动有关的线索。

这些线索可能包括支付记录、授权文件、内部备忘录等。

b)追踪通行证、许可证等文件：调查人员可以调查与公司所涉及行业相关的政府部门，以获取许可证、建设许可证或其他相关文件。

这些文件可以揭示公司是否存在贿赂行为。

c)保护举报人：调查人员可以与内部举报人合作，获取贿赂活动的关键信息。

在保护举报人的隐私和安全的前提下，调查人员可以利用举报人的证词为案件提供更多证据。

3.FIFA案件国际足球联合会（FIFA）在2024年被曝光涉及多起商业贿赂案件。

这个案例揭示了一系列利用贿赂手段来获得世界杯举办权和其他足球赛事合同的事件。

葛兰素史克商业贿赂事件

葛兰素史克商业贿赂事件一、案例概述2000年12月，两家世界级医药企业葛兰素威康和史克必成合并，成立葛兰素史克。

葛兰素史克沿袭两大企业优势，在多个医疗领域居世界领先地位，成为世界瞩目的特大药品企业，并在20世纪初进入中国市场。

然而，近两年葛兰素史克吸引公众眼球的却不是其先进的科学专利技术，而是一系列与企业社会责任问题相关的丑闻。

2013年3月，上海一家旅行社因其高达数亿元的不正常营业额被公安部经侦局立案侦查。

侦查结果显示其收入多来源于葛兰素史克等跨国企业承办培训会所得。

2013年7月，葛兰素史克中国赵虹燕、梁宏、黄红、张国维4名高管被依法采取刑事强制措施，葛兰素史克中国医药行贿事件曝光。

经相关部门查明，葛兰素史克中国公司为完成年度高额销售增长指标，利用贿赂手段谋求不正当竞争环境，导致药品行业价格上涨。

这样的做法无疑给消费者带来更大的经济负担，严重侵害了消费者利益。

2014年9月，长沙市中级人民法院对葛兰素史克作出判决，罚款人民币30亿元，马克锐等高管被判有期徒刑2—4年，与此同时，葛兰素史克在宣判当日正式向中国消费者道歉。

一波未平一波又起，离行贿案仅时隔半年，葛兰素史克中国又因“单方面”与200余名员工解除合同事件，再次被推上舆论的风口浪尖。

据悉，被解雇人员中79%为管理层，平均工作年限长达4.6年，最长者达10年以上。

内部人员称，葛兰素史克中国解聘员工的理由均是通过公司内部所谓的“合规审查”，查询员工个人报销、邮件来往、推广活动等存在的违规漏洞。

其目的是为了降低人力成本以及推卸贿赂责任。

此种“单方面无赔偿解除合同”的做法毫无责任可言，给社会带来极其恶劣的影响。

二、葛兰素史克商业贿赂的表现1、商业贿赂行为日趋普遍化商业贿赂、腐败丑闻在世界范围各个时期均有发生，但在发展中国家新兴市场，商业贿赂活动表现尤为猖獗，发展中国家成为跨国公司商业贿赂的重灾区。

商业贿赂手段正在被跨国公司频繁地运用，使其在业务竞争中获取不正当超额利益。

商业贿赂案例分析

商业贿赂案例分析日期：10-07-19原告某商厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)经营的某商厦系向个体经营户出租经营摊位的商场。

原告在经营期间，为促使导游引导外地来此游客到其商厦购物，规定凡导游带领游客到商厦购物的，按游客人数给付导游和司机一定金额的“导购费”。

被告工商行政管理局(以下简称工商局)查明后，认为原告物业公司为促进其商场商品销售，用现金贿赂旅行社导游及司机，让导游及司机带游客到商厦购物，原告物业公司的行为已构成商业贿赂，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)第二十二条的规定，工商局于2002年11月22日对原告物业公司作出行政处罚决定，要求物业公司立即停止商业贿赂行为，并处以罚款3万元。

物业公司对该处罚不服，于2002年12月5日向法院起诉，要求撤销处罚决定书。

法院一审认为，被告作为工商行政管理机关，有权对构成商业贿赂的行为进行处罚，被告所作的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决维持被告工商局作出的对原告的处罚。

法院宣判后，原告不服，提起上诉，后在二审审理期间撤回上诉。

本案所涉及的主要法律问题是如何界定商业贿赂行为。

我国反不正当竞争法对于商业贿赂行为有法律规定，该法第八条第一款规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。

”从该条款规定可以看出，我国法律对商业贿赂行为的规定过于原则，对其内涵、界定都缺乏明确的规定，这也给司法实践造成了商业贿赂如何认定的难题。

商业贿赂的概念和构成要件商业贿赂行为是不正当竞争行为的一种，国家工商局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条规定：“本规定所称商业贿赂，是指经营者为销售或购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。

”商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益，而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益，从而实现交易的不正当竞争行为。

商业贿赂案例

商业贿赂案例商业贿赂是指企业为了谋取利益，在商业交往中向他人提供财物或其他利益，以获取不正当的竞争优势或其他不当利益的行为。

商业贿赂在很大程度上破坏了市场经济的公平竞争环境，严重损害了社会公共利益，因此对商业贿赂的打击是非常重要的。

以下是一些商业贿赂案例和取证技巧。

1.高管行贿案例：一家汽车制造公司的高管为了在政府招标中获得合同，向政府官员行贿。

取证技巧包括：a.寻找证据：可以通过调查该公司的财务记录，查看涉及现金流动的异常交易情况。

比如，高管在招标之前或之后的时间段内，向其他公司支付了大笔款项。

b.证人证言：寻找内部员工或其他相关人员，询问他们是否有目击或听说过高管行贿的事情，并请他们提供书面证词。

c.外部协助：可以聘请专业律师或调查机构，在合法的情况下获取相关证据。

比如，通过便衣操作，获取高管与政府官员的会面场所的录像或照片。

2.员工收贿案例：一名销售员为了确保订单的落实和提成的增加，接受了客户的贿赂。

取证技巧包括：a.财务审计：对销售员的财务记录进行审计，比对其收入和财物的增加是否与贿赂金额相符。

b.电子证据：查看销售员的电子邮件、消息记录等通信记录，是否存在与贿赂相关的信息。

c.笔迹鉴定：通过销售员的书面记录，比如备忘录、合同等文书，与涉案贿赂交易的文书作对比，以证实销售员是否参与了贿赂活动。

3.第三方中介案例：一家公司通过中介向政府官员行贿，以获得更多的商业机会。

取证技巧包括：a.调查中介公司：对该中介公司进行调查，查看其过往的业务合作伙伴，是否与政府有直接或间接的利益关系，并寻找相关证据。

b.监控和录音：在合法的情况下，对涉事人员进行监控和录音，以获取他们与政府官员之间的不正当交流和行为的证据。

需要注意的是，对商业贿赂案件的取证需要遵守相关法律法规，并确保取证过程合法合规。

同时，取证的目的是为了维护公正和公平的市场秩序，促进企业诚信经营，而非滥用取证权力诽谤他人。

跨国公司商业贿赂案例分析概要

跨国公司商业贿赂案例2003年9月，默沙东中国公司单方面解雇了杭州、广州两地工作的20多名中国区副总经理和医药代表，理由是这些员工“假以学术推广的名义报销娱乐费”(违规给医生提供娱乐，违反了默沙东公司内部的《规范执行公司商业道德准则》(英文简称为SOP 。

这些被解雇员工对此强烈不满，称他们所进行的会务活动符合默沙东公司规章制度，履行了默沙东内部审批手续，默沙东中国公司“捏造理由”是为实现在裁员时逃避赔付之实(默沙东与所有员工签署的劳动合同终止时间为2024年，一旦裁员公司将支付高额赔偿。

部分被解雇员工纷纷选择劳动争议仲裁或者直接将默沙东告上了法院，截至目前，初裁以及一审被解雇员工均获胜诉. 默沙东未曾预料，中国裁员不仅惹来官司，并且还遭遇各方非议，近期，质疑默沙东的报道接踵而至。

正如杭州默沙东制药有限公司北京办事处高级公务事务主任丁燕宁所言：“现在我们都在为危机公关而头痛。

”7月16日，默沙东部分高层特意从香港来到广州与媒体见面，试图澄清裁员风波的真相。

一位默沙东的在职员工很疑惑地告诉记者：“裁员本是每个公司都会经历的正常的事情，不知道为什么这件事情会闹得这么复杂。

”不断翻新的商业贿赂？为什么裁员官司不断升级？被解雇员工之一的范小姐在今年6月底的一审判决中胜诉，将获得默沙东公司近48.6万元赔付。

她很感慨地说：“当我们离开了默沙东再来看默沙东，会发现它的许多日常行为已经违反了国家《药品管理法》及其《实施条例》所严令禁止的不正当行为。

”也许正是因为这种视角的不同，范小姐与其他被解雇的员工纷纷与老东家算账，不断检举、揭发默沙东的各种“违规行为”，而最初在裁员理由中涉及的学术推广会则成为了他们手中的证据。

范小姐说：“我和这批被辞退的同事们都认为，默沙东频繁的学术推广会绝大多数的目的是要影响这些医疗机构和医生对其产品采购和药品处方行为，是为了增加销售量，由于涉及向医院、医生或酒店支付场地费、聚餐和点心费、差旅费、赞助费及赠送各式各样的礼品，所以与给回扣没有实质区别。

商业贿赂案例分析

商业贿赂案例分析商业贿赂是指企业或个人通过行贿或收受贿赂来获取商业利益的行为。

此类行为严重破坏市场经济秩序，损害公平竞争环境，对社会经济发展产生负面影响。

以下分析几个典型的商业贿赂案例，以便更全面地了解其影响和应对方式。

解决该类案例的方式是加强公司内部管理，建立完善的风险控制和合规制度。

此外，加强员工教育与培训，提高道德和法律意识，对行贿行为实施严厉打击。

2.职务侵占案例：美国零售巨头沃尔玛集团在墨西哥的商业环境中行贿案是典型的职务侵占案。

公司的高层雇员向墨西哥政府官员行贿以获取商业利益，涉及数百万美元。

此案使沃尔玛遭受了巨大的财务损失，且声誉受损。

避免职务侵占案的发生需要建立透明的财务制度和监管机制。

公司应加强内部审计和风险评估，严控资金流向，避免滥用职权。

同时，加强企业社会责任，规范企业行为，树立诚信经营的企业形象。

3. 官员收受贿赂案例：巴西国石石油公司（Petrobras）腐败案是一个典型的官员收受贿赂案例。

该公司的高层官员通过虚构合同，向承包商索取回扣，并将巨额贿款用于个人消费，涉及的金额高达数十亿美元。

该案严重损害了巴西石油工业的声誉和发展。

遏制官员收受贿赂的措施之一是建立独立的反腐败机构，监督政府官员的行为，并建立严格的惩治机制。

同时，加强国际合作，更加积极地追查和追缴赃款，以减少贿赂行为对经济和社会的损害。

商业贿赂案件的对策将综合法律、制度和道德教育手段。

重要的是，政府、企业和个人共同合作，加强监管，改善法治环境，提高法律意识，营造诚信社会。

只有通过全面的防控手段，才能更好地遏制商业贿赂，推动公平竞争和社会经济的健康发展。

法律真实的案件解说文案(3篇)

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，商业贿赂案件也日益增多。

某市某区商业贿赂案就是其中一起典型的案例。

该案涉及多家企业，涉案金额巨大，影响恶劣。

通过对该案的深入解析，我们可以了解商业贿赂的危害以及法律制裁的必要性。

二、案件概述2019年，某市某区检察院接到举报，称某市某区某建筑材料公司总经理李某利用职务之便，向某市某区某建筑工程有限公司项目经理张某行贿，以获取工程承揽权。

经查，李某自2016年起，先后向张某行贿100余万元，用于获取多个工程项目。

2019年6月，李某、张某被某市某区检察院依法逮捕。

三、案件分析1. 案件性质本案是一起典型的商业贿赂案件，涉及受贿罪、行贿罪等多个罪名。

李某作为建筑材料公司总经理，利用职务之便，向他人行贿，以获取工程项目；张某作为建筑工程有限公司项目经理，收受贿赂，为他人谋取利益，均构成犯罪。

2. 案件特点（1）涉案金额巨大。

本案涉案金额达100余万元，涉及多个工程项目，对社会造成严重危害。

（2）涉案人员较多。

本案涉及两家企业，多名管理人员，具有典型性。

（3）行贿手段多样。

李某通过直接行贿、间接行贿等多种手段，为获取工程项目提供便利。

3. 案件危害（1）破坏市场经济秩序。

商业贿赂行为扰乱了公平竞争的市场环境，损害了企业合法权益。

（2）损害国家利益。

商业贿赂行为导致国家税收流失，损害了国家利益。

（3）败坏社会风气。

商业贿赂行为助长了腐败现象，败坏了社会风气。

四、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

2. 《中华人民共和国刑法》第三百九十条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

3. 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

五、案件处理1. 某市某区检察院对李某、张某以受贿罪、行贿罪提起公诉。