水质综合污染指数评价方法
地表水水质评价方法及水质综合特征模式
地表水水质评价方法及水质综合特征模式
地表水水质评价方法：
1.水质指数法：通过测定水中各项指标的浓度，计算出综合水质指数，从而评价水质状况。
2.水质分级法：将水质分为优、良、轻度污染、中度污染、重度污染等级，根据不同等级采取相应的措施。
3.水质类别法：根据水体的用途和水质标准，将水质分为饮用水、农业用水、工业用水等类别，评价水质状况。
4.水质综合评价法：综合考虑水质指标的绝对值和相对值，采用数学模型计算出水质综合评价结果。
水质综合特征模式：
1.单一指标模式：以某一指标为主要评价对象，如COD、BOD、氨氮等。
2.多指标模式：综合考虑多个指标的浓度和变化趋势，如TP、TN、COD、BOD、pH等。
3.综合评价模式：采用数学模型计算出综合水质指数，综合考虑多个指标的权重和相对值。
4.水质类别模式：根据水体的用途和水质标准，将水质分为饮用水、农业用水、工业用水等类别，评价水质状况。
环境水质监测与评价标准
环境水质监测与评价标准一、引言在现代社会中，对环境水质的监测与评价非常重要。
水是我们生活和生产中必不可少的资源，对水质进行科学准确的监测和评价，有助于保护水资源，维护生态平衡，保障人类健康。
本文将就环境水质监测与评价的一些标准进行论述。
二、环境水质监测标准1. 水质监测的基本原则水质监测是指对水体的环境影响因素进行动态监控和评估，以确定其对生态系统和人类健康的风险程度。
水质监测应当坚持科学、客观、公正、准确的原则，确保监测结果具有代表性、可比性和可信度，便于与环境质量标准进行对比与分析。
2. 监测项目的选择水质监测应根据水环境的特点和实际需求，选择合适的监测项目。
监测项目应涵盖水体的理化性质、生物学指标和污染物的监测。
其中理化性质包括温度、pH值、溶解氧、浊度、电导率等指标；生物学指标包括藻类、浮游生物、底栖动物等指标；污染物监测应包括重金属、有机物、营养物质等污染物。
3. 监测样品的采集与处理监测样品的采集应具有代表性和可重复性。
采集时应选择合适的采样点，避免受到人为因素的干扰。
不同类型的水体应根据其特点选择相应的采样方法。
采样完成后，应严格按照相关标准对样品进行保存、处理和分析。
4. 检测方法和仪器设备为了确保监测结果的准确性和可靠性，必须采用科学的检测方法和先进的仪器设备。
监测人员应接受专门的培训，掌握各种检测方法的原理和操作技能。
同时，应确保检测仪器设备的精度和可靠性，定期进行校准和维护。
三、环境水质评价标准1. 水质类别和评价标准根据水质的不同用途，可以将水体分为饮用水、鱼类水域、游泳区域等不同类别。
针对不同类别的水体，应制定相应的评价标准。
评价标准通常包括对于各项监测指标的限值要求，如pH值、溶解氧、总氮、总磷等。
2. 水质污染指数计算方法水质污染指数是一种综合评价水质的方法，可以通过多种指标的综合计算得出。
常见的水质污染指数计算方法有德尔塔指数法、综合污染指数法等。
这些方法可以反映水质状况的综合情况，方便进行水质的对比和评价。
废水有机污染综合指标分析及评价
废水有机污染综合指标分析及评价1.引言作为工业生产和日常生活的副产物，废水排放对环境造成了严重的有机污染。
有机污染物的存在对水环境和生态系统带来了巨大的威胁。
因此，综合指标分析和评价废水中的有机污染物是非常重要的。
2.综合指标分析方法在分析和评价废水有机污染指标时，有许多常用的方法和技术可以选择。
以下将介绍几种常见的方法：2.1.化学需氧量（Chemical Oxygen Demand，COD）化学需氧量是一种常用的废水有机污染物的分析指标。
它表示在特定的试剂存在下，废水中有机污染物的氧化能力。
COD的测定结果可以反映废水中的有机物质含量，一般以mg/L为单位。
2.2.生化需氧量（Biological Oxygen Demand，BOD）生化需氧量是一种衡量废水中有机污染物降解能力的指标。
BOD测试通过测量微生物在一定温度下分解有机污染物所消耗的溶解氧来评估废水水质。
BOD的测定结果可以反映废水中有机污染物的生物降解程度。
2.3.挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，VOCs）挥发性有机物是指易挥发且广泛存在于废水中的有机化合物。
VOCs的测定可以通过气相色谱-质谱联用技术进行。
这种分析方法可以对废水中的VOCs进行定性和定量分析，从而了解废水中的有机污染来源和水体健康状况。
3.废水有机污染综合评价对废水有机污染进行综合评价可以帮助我们更全面地了解废水的污染状况和对环境的潜在影响。
以下是一些常见的评价方法：3.1.综合污染指数（Comprehensive Pollution Index，CPI）综合污染指数是一种常用的综合评价方法，它可以综合考虑多个污染指标的权重和超标情况。
通过将不同污染指标的测定结果归一化，然后计算其加权平均值，并根据阈值设定判断污染程度。
3.2.水质综合指数（Water Quality Index，WQI）水质综合指数是一种常用的评价方法，它将废水中各种污染物的浓度数据转化为一个综合的分数。
水质指数计算方法
水质指数计算方法水质指数是衡量水体质量的一个综合评价指标，它能够反映水体中污染物的浓度和对生态环境及人体健康的影响程度。
水质指数的计算方法包括多个指标的综合评估，下面将介绍几种常用的水质指数计算方法。
一、污染指数法污染指数法是通过将水样中各种污染物的浓度与相应的国家或地方标准进行对比，计算得到水质指数。
通常，根据水样中不同污染物的浓度，分别计算各个污染物的污染指数，然后将各个污染物的污染指数加权平均得到水质指数。
这种方法简单直观，能够综合考虑多种污染物对水质的影响，但需要准确测量各种污染物的浓度，并参考相应的标准。
二、综合污染指数法综合污染指数法是在污染指数法的基础上，引入了不同污染物对水质的毒性等级，通过对各种污染物的毒性等级进行加权计算，得到水质指数。
这种方法能够更加准确地评估水质的综合污染情况，但需要对不同污染物的毒性等级有较为准确的了解，并进行合理的加权计算。
三、变异系数法变异系数法是一种基于统计学方法的水质指数计算方法，它主要通过计算水样中各种污染物的变异系数，来评估水质的稳定性和污染程度。
变异系数是衡量数据变异程度的一个指标，可以反映出水样中污染物的分布情况和浓度变化趋势。
通过对水样中各种污染物的变异系数进行加权计算，得到水质指数。
这种方法能够较为客观地评估水质的变异性和污染程度，但需要较多的数据支持和统计学知识。
四、灰色关联度法灰色关联度法是一种基于灰色系统理论的水质指数计算方法，它通过对水样中各种污染物的浓度序列进行灰色关联度分析，得到水质指数。
灰色关联度是一种衡量序列相关性的指标，可以反映出不同污染物对水质的综合影响程度。
通过对水样中各种污染物的灰色关联度进行加权计算，得到水质指数。
这种方法能够较好地反映不同污染物之间的相互关系和综合影响，但需要较为复杂的计算和较长的序列数据。
水质指数的计算方法有污染指数法、综合污染指数法、变异系数法和灰色关联度法等。
每种方法都有其优缺点和适用范围，选择合适的计算方法需要根据具体情况和目的来确定。
综合指数评价法在地表水饮用水源地水质评价中的应用
Ｃ ｉ － ０ １ ｘ ｍ ＋ Ｏ ＝ ， Ｃ ｉ
＋，
，
Ｗ Ｑ Ｌ ＝ ∑，
ｎ ｉ ＝ １
ｎ ：
（ｆ： １ ， ２ ， … ‘ ， ｎ）
２综合指数评价参数计算 ＷＱ Ｌ ＝ｍａ ｘ （Ｉ ｉ ） ２ ． １ 单项污染物指数 ２ ． ２ － ３ ＷＱ Ｌ四舍五入 单项污染物进行评价时 ，根据水 质评 价标 准的精度及项 目 ＷＱ Ｌ四舍五入采用 向上舍人原则 ，即 ： 自身特点 ，参数计算 主要包括 ４ 种情况 ： 当 ０＜ ≤１ 时 ，Ｗ Ｑ Ｌ 一１ ；当 １ ＜ ≤２ 时 ，Ｗ Ｑ Ｌ ２ ． １ ． １ 常规的指数计算方法 ２ ：当 ２＜ＷＱ Ｌ≤ ３时，Ｗ Ｑ Ｌ ３ ；３＜Ｗ Ｑ Ｌ≤ ４时 ，ＷＱ Ｌ 指数 Ｉ 计算如下 ： 一４ ； ４＜ ≤５ 时 ，Ｗ Ｑ Ｌ ５ 。 ， 一， 、 ２ ． ２ ． ４ 湖库富营养化综合指数 ｌ ２ ． ２ ． ４ ． １ 按照Ｓ Ｌ ３ ９ ５ — ２ ０ ０ ７ 州 中富营养化评 价的相关标准
农业与技术
第３ ３ 卷
第 ４期
２ ０ １ ３年 ４月
综合指数评价法在地表水饮用水源地水质评价 中的应用
徐 蕾
（ 吉林省 水文水 资源局 ，吉林 长春 １ ３ ０ ０ ２ ２ ） 摘 要 ：城 市饮 用水水 源安全 问题 ，是关 系到居 民生产、生活等 民生问题之根 本。既要保障居 民饮水安全 ，又要使水源地效能得 以充 分发挥 。则严格 的监控及客观的评价缺 一不可。综合指数评价法在水 源地评价 中，先根 据评价项 目的特征分 类进行评价 ，再综合各
富营养化综合指数与总评分值之间对应关系为：当 Ｏ＜
Ｔ Ｌ Ｉ（ ∑ ）≤ ２ ０时 ， Ｗ Ｑ Ｌ： １ ；当 ２ ０＜ Ｔ Ｌ Ｉ（ ∑ ）≤ ４ ０时 ， ２ ；当 ４ ０＜ Ｔ Ｌ Ｉ （∑ ）≤ ６ ０时 ， Ｗ Ｑ Ｌ＝ ３ ；当 ６ ０＜ Ｔ Ｌ Ｉ（ ∑ ）≤ ８ ０时 ， ＝ ４ ；当 ８ ０＜ Ｔ Ｌ Ｉ（ ∑ ）≤ １ ０ ４ ． ２ 计算 总评分值 Ｔ Ｌ Ｉ （ ∑） 总评分值为各单项评分值的算 术平 均值 。 ２ ． ２ ． ４ ． ３ 湖库富营养化综合指数 的确定
综合水质评价方法概述
综合水质评价方法概述目前在综合水质评价中应用较多典型评价方法包括：单因子评价法、污染指数法、模糊数学评价法、灰色系统评价法、层次分析评价法、物源分析评价法、人工神经网络评价法，以及水质标识指数评价法。
单因子评价法单因子评价法是分别将各个水质标准规定的水质指标进行对比分析，在所有参与综合水质评价的水质指标中，选择水质最差的单项指标所属类别来确定所属水域综合水质类别；单因子指数评价计算简单，且可清晰判断出主要污染因子及其主要污染区水域。
我国在水质监测公报中，便采用了单因子评价水体综合水质。
单因子指数P由一位整数、小数点后二位或三位有效数字组成，表示为：XP i3XX12式中：X1————第i项水质指标的水质类别；X2————监测数据在X1类水质变化区间中所处位置根据公式按四舍五入的原则计算确定。
X3————水质类别与功能区划设定类别的比较结果，视评价指标的污染程度，X3为一位或两位有效数字。
根据Pi的数值可以确定水质类别、水质数据、水环境功能区类别，可以比较水质的污染程度，Pi 越大，水质越差，污染越严重，如果Pi大于6.0，水质劣于V类水。
单因子评价法，优点：是简单、易操作。
缺点：但单因子评价中污染因子占100％权重，其余因子权重为零，而随水质监测结果不断变化，浓度越大权重越大，随意性较大，不去考虑各因子对水环境影响的差异性，会忽略很多有用的信息，具有一定的局限性。
污染指数法污染指数法的基本思想是：①针对单项水质指标，将其实测值与对应的水环境功能区类别与水质标准相比，形成单项污染指数；②对所有参与综合水质评价的单项水质指标，将各指标的单项污染指数通过算数平均、加权平均、连乘及指数等各种数学方法得到一个综合指数，来评价综合水质。
优点：指数法综合评价对水质描述是定量的，只要项目、标准、监测结果可靠，综合评价从总体上来讲是能基本反映污染的性质和程度的。
并且对于全国流域尺度而言，污染指数法计算简便，便于进行不同水系之间或同一水系不同时问上的基本污染状况和变化的比较。
水质评价---2综合水质标识指数法
⽔质评价---2综合⽔质标识指数法综合⽔质标识指数评价法分单因⼦⽔质标识指数和综合⽔质标识指数两步进⾏。
单因⼦⽔质标识指数P由⼀位整数、⼩数点后2位或3位有效数字组成,表⽰为P=x1.x2x3。
x1代表第i项⽔质指标的⽔质类别;x2代表监测数据在x1类⽔质变化区间中所处的位置,根据公式按四舍五⼊的原则计算确定;x3代表⽔质类别与功能区划设定类别的⽐较结果,表⽰评价指标的污染程度,1位或2位有效数字。
当⽔质介于Ⅰ类⽔和Ⅴ类⽔之间时,可以根据⽔质监测数据与国家标准的⽐较确定x1,其意义为:x1=1,表⽰该指标为Ⅰ类⽔;x1=2,表⽰该指标为Ⅱ类⽔;x1=3,表⽰该指标为Ⅲ类⽔;x1=4,表⽰该指标为Ⅳ类⽔;x1=5,表⽰该指标为Ⅴ类⽔。
x2分为⾮溶解氧、溶解氧两类。
⾮溶解氧指标为:x2=(r i-r ik下)/(r ik上-r ik下)×10 (1)式中r i为第i项实测质量浓度;r ik下为第i项⽔质指标第k类⽔区间质量浓度的下限值;r ik上为第i项⽔质指标第k类⽔区间质量浓度的上限值;k=x1,x2值按四舍五⼊取⼀位整数位。
溶解氧指标为:x2=(r k上-r)/(r k上-r k下)×10 (2)式中r为溶解氧实测质量浓度;r k上为溶解氧第k类⽔区间质量浓度的上限值;r k下为溶解氧第k类⽔区间质量浓度的下限值;k=x1,x2值按四舍五⼊取⼀位整数位。
当⽔质劣于Ⅴ类⽔时:x1.x2=6+(r i-r i5上)/r i5上 (3)式中r i5上为第i项指标Ⅴ类⽔质量浓度上限值。
x3要通过判断得出,如果⽔质类别好于或达到功能区类别,则x3=0;如果⽔质类别差于功能区类别且x2不为零,则x3=x1 - f i;如果⽔质类别差于功能区类别且x2为零,则x3=x1- f i-1。
f i为⽔环境功能区类别。
由此可见,如果x3=1,说明⽔质类别劣于功能区1个类别,如果x3=2,说明⽔质劣于功能区2个类别,依此类推。
三种水质评价方法运用于江安河水质分析对比
三种水质评价方法运用于江安河水质分析对比
江安河是成都市的一条重要水道，对于江安河水质的评价是非常重要的。
在江安河水
质分析和评价中，常常会运用到三种水质评价方法，分别是水质综合指数法、水质等级法
和水质污染指数法。
水质综合指数法是一种综合评价水质的方法，通过对多个水质指标进行测定和评估，
然后将其进行综合计算得出一个综合指数，以评估水体的水质状况。
在江安河水质分析中，可以选择常规水质指标，如溶解氧、浊度、pH值、氨氮等指标，并对这些指标进行测定。
然后，通过一定的计算公式进行计算，得出江安河的水质综合指数。
水质综合指数大于80的表示水质良好，60-80之间表示水质一般，小于60的表示水质差。
水质等级法是一种按照水质标准将水质划分为不同等级的方法。
在江安河水质分析中，可以选择适合的水质标准，如国家环境质量标准，然后将江安河的水质指标与标准进行对比，确定其所属水质等级。
水质等级一般分为优、良、中、差四个等级，分别对应着江安
河的水质状况。
1. 水质综合指数法可以通过综合评估多个水质指标，比较直观地得出江安河的水质
状况。
这种方法适用于对江安河整体水质进行评价，可以对江安河的水质状况有一个整体
的了解。
三种水质评价方法各有其适用场景，在江安河水质分析中，可以根据需要选择适合的
水质评价方法，来对江安河的水质状况进行评估和分析。
城市水质指数法
城市水质指数法摘要：一、城市水质指数法的概念二、城市水质指数法的计算方法三、城市水质指数法的应用领域四、城市水质指数法的优缺点分析五、我国城市水质指数法的实践与挑战六、结论正文：城市水质指数法是一种评价城市水质的方法，通过对城市水质的多个方面进行综合评估，以反映城市水质的整体状况。
这种方法有助于更好地了解城市水质的状况，为水污染防治提供科学依据。
一、城市水质指数法的概念城市水质指数法是一种定量化、综合性的评价方法，通过对城市水质的多个方面进行评估，以反映城市水质的整体状况。
城市水质指数法的核心思想是将复杂的水质问题简化为可以量化的指标，从而为决策者提供直观、准确的水质信息。
二、城市水质指数法的计算方法城市水质指数法的计算方法主要包括以下几个步骤：1.确定评价因子：根据城市水质的特点和需求，选择适当的水质指标作为评价因子。
2.权重分配：对各个评价因子进行权重分配，以反映其在城市水质中的重要性。
3.数据收集：收集各个评价因子的监测数据。
4.计算综合指数：根据权重和数据，计算各个评价因子的加权得分，然后求和得到综合指数。
5.结果分析：分析综合指数，了解城市水质的整体状况。
三、城市水质指数法的应用领域城市水质指数法广泛应用于城市水污染防治、水资源管理、城市规划等领域。
通过城市水质指数法，可以及时发现水质问题，制定针对性的水污染防治措施，保障城市用水安全。
四、城市水质指数法的优缺点分析优点：1.综合性：城市水质指数法能够全面评估城市水质的多个方面，反映水质的整体状况。
2.定量化：将复杂的水质问题简化为可以量化的指标，便于分析和比较。
3.实用性：适用于不同类型和规模的城市，可以为政策制定提供依据。
缺点：1.指标选择的主观性：城市水质指数法的评价因子选择依赖于专家经验和实际情况，具有一定的主观性。
2.权重分配的争议：权重分配直接影响评价结果，不同的权重分配方案可能导致不同的评价结果，存在一定争议。
五、我国城市水质指数法的实践与挑战我国在城市水质指数法的应用方面取得了显著成果，但仍然面临一些挑战，如：1.指标体系的完善：不断优化和完善城市水质指数法的指标体系，使其更加科学、合理。
地下水污染评价
污染评价方法：
1、单项水质指数
i
i C C I 0= 式中：I i —第i 种污染物的污染指数；C i —第i 种污染物的实测含量，mg/L ；C oi —第i 种污染物的背景值(对照值)，mg/L 。
对于某项背景值(对照值)为含量区间的计算公式为：
m
m C C |C |C I --=max 式中：C m —背景值或对照值区间的中值；C max —背景值或对照值区间的最大值。
其它符号意义同前。
评价时，以I <1为未污染，I >1为污染，且I 值越大，污染越重，并可按I 值进行地下水污染分级(严重、中等、轻微、未污染)。
2、多项指标的综合污染指数
2
2max 2I I PI += ∑==n
i i I n I 1
1 I — 各单项组分评分值I 的平均值；
max I — 各单项组分评分值I 的最大值；
N — 相数。
根据PI 值计算结果，按以表 规定划分地下水污染级别。
地下水污染级别分类表
级别
未污染 轻微污染 中等污染 严重污染 PI
PI ≤1 1<PI ≤2.5 2.5<PI ≤5 5<PI。
水质综合预警指数计算方法及应用介绍
水质综合预警指数计算方法及应用介绍水质是人类赖以生存和发展的重要资源，然而，随着经济的快速发展和人口的增加，水质污染问题日益突出。
为了及早发现水质问题并采取相应的治理措施，水质综合预警指数应运而生。
本文将介绍水质综合预警指数的计算方法和应用。
一、水质综合预警指数计算方法水质综合预警指数是通过对水质监测数据进行综合分析和评价得出的，一般使用定量评价方法。
以下是常用的水质综合预警指数计算方法：1. 指数法指数法是最常用的计算水质综合预警指数的方法之一。
它通过将各个水质指标值转化为相应的百分制得分，并对得分进行加权求和，得到综合评价指数。
常用的指数法有MAI法和水质状况指数法。
2. 模型法模型法是一种将数据统一输入到数学模型中进行计算的方法。
常用的模型有神经网络模型、灰色模型和支持向量机模型等。
模型法通常需要先进行一定的数据处理和模型训练，然后才能得到预警指数。
3. 统计法统计法是通过统计水质指标的历史数据和变异情况，对当前水质状况进行预测和评估的方法。
常用的统计法有回归分析法、时间序列分析法和聚类分析法等。
统计法需要对大量的历史数据进行处理和分析，具有较高的精度和准确性。
二、水质综合预警指数的应用水质综合预警指数可以应用于各个领域的水质监测和管理。
以下是水质综合预警指数的几个常见应用场景：1. 水源地保护水源地是城市供水的重要来源，保护水源地水质至关重要。
通过对水质综合预警指数的计算和分析，可以及时掌握水源地的水质状况，预警水质超标的可能性，从而采取相应的保护和治理措施，确保供水安全。
2. 污水治理污水治理是解决水质污染问题的重要手段。
通过对污水排放口和周边水体的水质综合预警指数进行监测和计算，可以及时发现污染源，采取相应的治理措施，保护水体的健康。
3. 水产养殖水质是影响水产养殖的重要因素之一。
通过对水质综合预警指数的计算和监测，可以实时评估水体的适宜程度，及时采取措施调整水质，保证养殖环境的良好状态，提高水产养殖的产量和质量。
水环境质量评价
（3） k1(T ) k1(20)1.047(T 20) k2(T ) k2(20)1.047(T20)
（4）
L
L
0exp
k1
x 86400v
O
Os
D
Os
k1L0 k2 k1
(ek1t
ek2t
)
D0ek2t
[例题]
拟建一个化工厂，其废水排入工厂边的一条河流， 已知污水与河水在排放口下游1.5 km 处完全混合，在 这个位置BOD5＝7.8 mg/L，DO＝5.6 mg /L，河流的 平均流速为1.5 m/s，在完全混合断面的下游 25 km 处 是渔业用水的引水源，河流的K1＝0.35/d，K2＝0.5/d， 若从DO的浓度分析，该厂的废水排放对下游的渔业用 水有何影响？水温为20℃。
水环境质量评价
主要内容
地表水环境质量及影响评价 地下水质量及环境影响评价 海洋质量及环境影响评价
主要内容
地表水环境质量及影响评价 地下水质量及环境影响评价 海洋质量及环境影响评价
地表水环境质量现状评价
对某个具体的指标： 若其水质指数大于1，表明该水质参数超过了规定 的水质标准，已不能满足使用要求。
地表水环境质量标准
《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）； 《渔业水质标准》（GB11607-89）； 《农田灌溉水质标准》（GB5084-92）； 《生活饮用水卫生标准》（GB5749-86）。
地表水环境评价基本思路
建污 设染 项源 目
水质模拟
输入响应关系
污染源排 放 C
例如13W2-1表示监测项数13项，水质属W2级，也叫 水产级，有一项超过地表水标准。
水环境质量生物学评价方法
一般描述对比法 指示生物法 生物指数法 种的多样性指数 生物生产力法
建筑给水排水知识：水质综合污染指数判定方法[工程类精品文档]
![建筑给水排水知识：水质综合污染指数判定方法[工程类精品文档]](https://img.taocdn.com/s3/m/bd800288dd88d0d233d46a82.png)
建筑给水排水知识：水质综合污染指数判定方法[工程类精品文档]本文内容极具参考价值,如若有用,请打赏支持,谢谢!综合污染指数是评价水环境质量的一种重要方法。
除此法外，也有单因子评价法（即污染最重的项目所达到的水质类别即为该处的水质类别）用于水环境质量评价。
综合污染指数评价项目选取：pH、溶解氧、高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮、挥发酚、汞、铅、石油类共计9项。
水质分级情况综合污染指数P值；水质状况分级依据：≦0.20好多数项目未检出，个别项目检出但在标准内；0.21～0.40较好检出值在标准内，个别项目接近或超标；0.41～0.70轻度污染个别项目检出且超标；0.71～1.00中度污染有两项检出值超标；1.01～2.00重污染相当部分检出值超标；≥2.0严重污染相当部分检出值超标数倍或几十倍。
各项指标关伯仁1974年提出的评价在各种污染物质影响下水质污染状况的水质指数。
它是我国第一个综合表示水质污染情况及综合评价水污染的指数。
其表达式是：K=式中：K是综合污染指数；Ck是根据具体条件规定得地面水中各污染物统一的最高允许标准；Coi是各种污染物地面水最高允许标准；Ci是地面水中各种污染物的浓度。
综合污染指数企望用一种最简单的，可以进行统计的数值来评价水质污染状况。
它在空间上可以对比不同河段水体的水质污染程度，便于分级分类；在时间上可以表示一个河段，一个地区水质污染的总的变化趋势；改善了用单项指标表征水质污染不够全面的欠缺；解决了用多项指标描述水质污染时不便于进行计算、对比和综合评价的困难；并且克服了用生物指标评价水污染时不易给出简明的定量数值的缺点。
K不同于一般表示水质理化性质的水质指标，在选择水质参数时应优先考虑造成水质污染的重要有害物质。
结语：借用拿破仑的一句名言：播下一个行动，你将收获一种习惯；播下一种习惯，你将收获一种性格；播下一种性格，你将收获一种命运。
事实表明，习惯左右了成败，习惯改变人的一生。
有机污染综合指数评价法和水质综合污染指数评价法
计算方式 ： n P=1/n∑Pi Pi=Ci/Si i=1 式中： P —为水质综合污染指数， Pi —第i种污染物单项污染指数； Ci—第i种污染物实测浓度(mg/l) ; Si—第i种污染物环境质量标准(mg/l)。
6.87
Ⅴ
Ⅴ
中大码头
0.545
Ⅱ
1.23
Ⅳ
0.804
Ⅳ
6.32
Ⅴ
Ⅴ
∑Pi
13.14
12.51
8.31
75.06
P
1.46
1.39
0.92
8.34
3.03
由上表计算得：污染指数评价法评价九个采样点的水体全为Ⅴ级，水质综合污染指数 P值为3.03〉2，表明珠江水体功能受到严重危害。
结论
PART 1
两种方法的计算结果相差不大，各码头的水质类别大多在Ⅴ类．
两种方法的比较：
可见珠江水质在整治后改变不明显，仍有待改善。而根据广州市环境保护局06年最新资料报道,珠江广州河段化学需氧量、五日生化需氧量、溶解氧达到Ⅳ类标准，氨氮超过Ⅳ类标准。 可见我们这次实验结果具有一定的可靠性。但也不排除由于实验操作过程中出现的误差导致实验结果的偏差．
采样点
ＡⅢ
ＡⅣ
ＡⅤ
黄沙码头
9.067333
5.160667
2.602333
鳌洲码头
7.9665
4.107667
1.58
省总工会码头
7.957
4.317667
1.943
堑口码头
24.137
14.88767
9.474
纺织码头
11.56833
7.090667
4.408333
天字码头
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水质综合污染指数评价方法
随着工业与城市化的快速发展，水质污染成为全球面临的严重问题
之一。
为了评估水体质量的污染状况，并采取相应的措施进行治理和
保护，水质综合污染指数评价方法被广泛应用。
本文将介绍水质综合
污染指数评价方法的基本原理和应用，并探讨其在实际中的局限性和
改进方向。
一、水质综合污染指数评价方法的基本原理
水质综合污染指数评价方法是通过收集、分析水体中的污染物数据，并结合相关的环境标准和权重系数，综合评价水体的污染状况。
其基
本原理包括以下几个方面：
1. 污染物选择：评价水质综合污染指数需要选择一组代表性的污染物。
一般选取重金属、化学需氧量、氨氮、总磷等指标作为评价的依据，这些指标能够全面反映水体的污染程度。
2. 指标权重确定：不同污染物对水质的影响程度不同，因此需要为
每个指标确定相应的权重。
权重的确定通常通过专家咨询、统计分析
等方法得出，以确保权重的客观性和准确性。
3. 数据处理：评价水质综合污染指数需要收集水质监测数据，并进
行数据处理。
常见的处理方法包括数据标准化、指标归一化、指标加
权等，以便将不同单位和范围的指标转化为统一的评分体系。
4. 污染指数计算：综合考虑各项指标的权重和污染程度，采用适当
的算法计算水质综合污染指数。
常用的计算方法包括加权算术平均法、层次分析法、结构函数法等。
5. 分级标准划定：根据每个指标的分值范围和权重，将综合污染指
数划分为若干级别，以便对水体的污染程度进行分类和描述。
这一步
骤有助于人们直观地了解和比较不同水体的污染情况。
二、水质综合污染指数评价方法的应用
水质综合污染指数评价方法在水资源管理、环境监测和水体保护等
领域具有重要的应用价值。
主要有以下几个方面的应用：
1. 检测和监测：水质综合污染指数评价方法能够及时、准确地评估
水体的污染状况，为水资源管理者提供科学依据。
通过对不同水体进
行综合评价，可以确定优先治理的对象，制定合理的治理方案，提高
水体的质量和可持续利用能力。
2. 污染源识别：通过对水质综合污染指数的计算和分析，可以确定
造成水体污染的主要污染源。
这有助于进一步追踪和监控这些污染源，并采取有效措施控制和减少污染物的排放。
3. 环境评估：水质综合污染指数评价方法能够评估不同环境条件下
水体的受污染程度，并为环境规划、土地开发等决策提供参考。
通过
对水体污染程度的全面评估，可以准确评价环境的健康状况，为保护
和改善环境提供科学指导。
三、水质综合污染指数评价方法的局限性和改进方向
虽然水质综合污染指数评价方法在实践中具有广泛的应用，但也存在一些局限性和不足之处。
主要包括以下几个方面：
1. 指标选择与权重确定：不同地区的水质污染特点存在差异，因此在具体应用时，需要根据情况进行指标选择和权重确定。
现有方法难以完全满足各种环境条件的要求，需要进一步研究和改进。
2. 数据获取和处理：水质综合污染指数评价方法的可靠性和准确性受到数据获取和处理的限制。
水质监测数据的采集和处理是评价结果的基础，但数据的质量和可靠性不一定能够满足需求。
因此，需要建立更为完善和可靠的数据管理和处理机制。
3. 算法选择和划分标准：不同的算法和划分标准可能会导致不同的评价结果。
为了提高评价方法的可比较性和一致性，需要对算法和标准进行进一步研究和优化。
综上所述，水质综合污染指数评价方法是一种较为有效的评估水体污染程度的方法。
它在水资源管理、环境监测和水体保护等领域具有广泛的应用前景。
然而，为了更好地应对不同地区和环境条件下的水质污染问题，我们需要进一步改进指标选择和权重确定、数据获取和处理、算法选择和划分标准等方面的问题，以提高评价方法的准确性和适用性。
只有如此，我们才能更加科学地评估水体的污染状况，并采取相应的措施进行治理和保护。