我国是否应该开征遗产税的探讨
论我国开征遗产税的必要性
山西师范大学现代文理学院本科毕业论文论我国开征遗产税的必要性姓名系别政法系专业法学1001班级学号1090020155指导教师答辩日期成绩二零年月日山西师范大学现代文理学院论我国开征遗产税的必要性内容摘要20世纪90年代初，遗产税开始为人们熟识，各国关于怎样征收遗产税以及国家处于怎样的经济水平适合开征遗产税有着不同的观点。
在理论界学者更是有着俩种不同的看法。
改革开放以来，我国就对遗产税提上议程，究其根源是因为其后有着强大而深厚的法理依据。
国家通过开征遗产税，可以将有较多财富的人死亡遗留财产中的一部分重新参与社会分配，抑制财富过分的隔代积聚，尽可能减弱以至消除人们对他人遗产的依赖，鼓励自己勤劳致富，限制不劳而获。
各国征收遗产税可为我国所借鉴。
依据开征遗产税学者界的不同观点以及分析多方领域开征意见和我国目前实际情况，可得出结论：在我国开征遗产税非常必要。
【关键词】遗产税财产税必要性法理依据Study On the necessity of levying the inheritancetax in our countryAbstractThe early 1890s, inheritanee tax is known by the people , a country on how to levy inheritanee tax and economic level for inheritanee tax has a different point of view. In the theoretical circles scholars also has two different views. Since the reform and opening up, China to the inheritanee tax on the age nda, the reas on for this is because it has a legal basis for the powerful and profo und. Through the in troducti on of in herita nee tax, can have more wealth people died in a part of the remaining property to participate in social distribution, accumulation of wealth by inhibiting the excessive, as far as possible, reduced and eliminated people rely on others to encourage their heritage, hard-work in g, limit for nothing.Countries levy inheritanee tax can be used for our country. Industry on the basis of in herita nee tax is imposed scholars of differe nt views and an alysis of various views and the actual situation in our country at present is imposed, can draw the eon clusi on: levy in herita nee tax in our country is very n ecessary.【Key Words ] ：ln herita nee tax Property tax NecessityAn alyze of Jurisprude nee foun dati on目录一、........................................................... 遗产税概述5（一）遗产税的概念5（二）遗产税主要内容及理论依据51、遗产税主要内容 (5)⑴向巨富收税 (5)（2）课征方式主要为分遗产税制6（3）遗产税归属于中央税62、当今世界征收遗产税的理论依据 (6)（1）........................................................................................... 权利说6（2）............................................................................. 平均社会财富说6（3）............................................................................. 遗产课征能力说6二、国内遗产税制度相关观点及司法最新变化趋势7（一）关于国内开征遗产税赞成说和反对说的分析7（二）国内遗产税最新发展趋势7三、中国遗产税开征存在的问题及注意事项 (8)（一）阻却中国开征遗产税的问题8（二） ........................ 针对问题我国开征遗产税应考虑的三个方面81、................................................... 排除一般家庭82、................................................... 推进试点城市83、................................................... 完善信用体系8四、我国遗产税征收的必要性原因8（一）国内开征遗产税的现实必要性原因9（二）遗产税征收理论必要性原因9五、.................................... 结语9参考文献： (10)致谢: (11)论我国开征遗产税的必要性学生姓名：霍晓红指导老师：武志孝一、遗产税概述在历史上，起初遗产税征收要从古埃及时期说起。
辩论-当代中国是否应该征收遗产税-一辩
谢谢主席，对方辩友，大家好。
开宗明义，遗产税是以被继承人所遗留财产为征税对象，向遗产继承人和受赠人征收的税种，它针对的主要是社会上5%到10%的高收入阶层。
早在新中国成立初期，遗产税就被提到了拟开征的税目名单之中，近些年，随着我国经济的发展，富人数目的膨胀，遗产税的征收已有了坚实的物质基础与充足的税源。
同时，收入差距贫富分化加剧，这都使得大众对遗产税开征的呼声愈发高涨。
需要指出的是，我们今天的辩题，是一个应然层面的价值判断，因此，实际操作中的技术性困难与对推行效果的猜测都不是主要矛盾，不能作为决定性因素来考虑。
接下来，我方将从必要性与重要性两个方面论述当今中国应该征收遗产税。
一，在我国国情面前，遗产税的征收已非常必要。
去年，我国基尼指数达到0.458，远高于0.4的国际警戒线。
悬殊的贫富差距，一方面，不符合我们社会主义的本质，另一方面，更是增加了社会发展的不稳定性。
这亟待我们提出有效的解决方案。
正是基于这样的现实，遗产税的开征显得尤为必要。
通过税收的调节，社会财富的分配会更加公平，优化资源配置，进而有利于社会经济的良性发展。
当然，增加财政收入也是一项可观的利处，可以用来增加社会公共事业的投资，达到中和调节的作用。
但应该认识到，增加收入只是它的附带效益。
因为遗产税作为一种平衡机制，其目的重在保持社会的平稳健康发展。
二，对文明的社会观念的树立，遗产税的作用同样非常重要。
从个人角度而言，遗产税对当今的富二代将起到一种警醒与鞭策的作用。
当他们可继承的财富减少，自我奋斗就成了必须的选择，不啃老，不依靠的意识，才能有更广阔的生长土壤。
从社会角度看，遗产税会使财富继承的成本加大，引导更多的财富拥有者减少财富传承的行为，转而关注财富的社会慈善效益。
如此，慈善会成为越来越多中国富豪的选择，社会慈善公益事业也可获得更多的支持。
当慈善成为一种习惯，社会风气亦将焕然一新。
综上所述，我方认为，当今中国应该开征遗产税。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的持续发展和社会财富的不断积累，遗产税作为一个重要的税收工具，越来越受到我国政府和学界的关注。
开征遗产税不仅能够调节社会财富分配不均的问题，还能够鼓励公平竞争、提高社会整体福利。
本文将围绕我国遗产税的开征问题进行深入研究，旨在为相关政策的制定提供参考。
二、遗产税的开征背景与意义遗产税，是指国家对死者留下的遗产进行征收的一种税收。
随着我国经济快速发展和贫富差距逐步拉大，遗产税的征收已成为调整社会财富分配的重要手段。
开征遗产税的背景及意义主要表现在以下几个方面：1. 公平社会财富分配：遗产税的开征可以防止社会财富过度集中在少数人手中，从而在某种程度上缩小贫富差距，实现社会公平。
2. 促进经济可持续发展：遗产税的征收有利于鼓励勤劳致富，降低财富继承的依赖性，从而激发社会成员的积极性和创造力，促进经济可持续发展。
3. 完善税收体系：遗产税作为财产税的一种，其开征可以完善我国税收体系，提高税收制度的公平性和效率。
三、我国遗产税开征的现状与问题尽管我国尚未开征遗产税，但一些国家和地区已经积累了丰富的经验。
当前，我国在遗产税开征方面存在以下问题：1. 法律制度不健全：我国尚未制定专门的遗产税法，导致遗产税的开征缺乏法律依据。
2. 社会观念阻力：受传统观念影响，部分人认为征收遗产税是对个人财产权的侵犯，因此对开征遗产税存在抵触情绪。
3. 征收管理难度大：由于我国地域广阔、人口众多，征收遗产税需要完善的税务管理体系和高效的征收手段。
四、我国遗产税开征的必要性分析尽管存在上述问题，但开征遗产税的必要性不容忽视。
首先，随着我国经济的发展和人民生活水平的提高，社会财富不断积累，开征遗产税已成为调整社会财富分配的重要手段。
其次，开征遗产税有助于鼓励公平竞争，提高社会整体福利。
此外，完善税收制度、增加政府财政收入也是开征遗产税的重要目的。
五、我国遗产税开征的方案设计为了顺利开征遗产税，需要制定一套合理的方案。
中国应不应该实行遗产税一辩稿
谢谢主席，问候到场各位，今天，我方的观点是中国应该实行遗产税。
遗产税作为一种以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税，征收对象一般是高收入者，能有效地抑制社会成员间拥有财富差别过于悬殊的现象，防止社会财富过分集中，缓解贫富悬殊的矛盾。
当前，我国处于经济发展的重要战略期，但是富二代奢靡炫富之风，儿童业主购房，个人贫富差距不断扩大等社会矛盾日益凸显。
如何更好的引导分配方式，维护社会公平，人们就遗产税是否要在中国实行提出了思考。
对此，我方判断的标准是实行遗产税能否更有利于国家的发展。
下面我方将从三个方面进行分析。
第一从必要性方面来说，征收遗产税一般是在社会财富积累到一定阶段，贫富差距达到一定程度时推出的，这与我国目前的状况非常相近。
近年来我国的基尼系数就一直维持在国际警戒线的附近，社会财富分配不公的现象日益突出和严重。
针对现状，开征遗产税对构建社会主义和谐社会有着重要的现实意义。
因为遗产继承会造成机会上的不平等，使得富人越来越富，穷人越来越穷，危害社会的稳定。
而开征遗产税，以再分配的形式将一部分富人的遗产转为国家所有，从社会主义分配原则的意义上，体现社会效率优先、兼顾公平的分配原则，有利于调节社会财富的分配，缓解贫富悬殊的矛盾，促进人与社会、人与人之间的和谐。
税制层面上，开征遗产税可以填补中国现行税制中的一项空白，不仅有利于完善中国的税制，还有利于完善财产登记制度，是逐步完善中国税制体系的一个重要环节。
第二从可行性方面来说，改革开放以来，随着中国国民经济持续快速增长，收入渠道多元化，个人收入水平有了普遍提高，为遗产税的征收提供了良好的税源基础。
储蓄存款实名制的实行、以个人财产的申报、登记、管理等制度已逐步落实，中国不动产转让市场、证券交易市场、期货交易市场等均已建立，在税源控制分析方面我国已有一套相对完整的体系。
从遗产税的草案到党的十五大报告中的遗产税策略，国家政府的重视和支持也为中国遗产税的开征提供了保证，让遗产税具备了一定的社会法律基础。
我国遗产税开征相关问题探讨
门应冻结其财产等。 总之，目 前开征遗产税存在许多困难， 但
四、 现阶段开征遗产税的对策
来没有考虑过自己省吃俭用， 积攒一生， 为子
（ 加 强文化宣传 ， 一） 改变传 统观念 。做好 尽快立法， 开征遗产税 已是当务之急， 我们应
孙留下一些财产要交遗产税 总之 ， 他们对于 税法知识， 尤其是遗产税法知识的普及和教育 对遗产税的开征持积极的态度， 不能等到条件 遗产税 是存 在疑虑和不解的 ， 开征遗产税对人 工作， 利用各种工具和手段进行宣传， 解除老 完全具备才开征， 遗产税法的设计不应苛求一 们的观念冲 击较大 。
社会收入分配中的作用不断加强， 我国居民收 因此， 在当前社会收入贫富差距悬殊、 社会矛 入的总体水平在得到了极大地提高的同时， 收 盾不断加剧的情况下， 开征遗产税有利于开征
入分配 差距不 断拉 大 ， 富悬殊 ， 贫 成为世 界上 遗产税，能够完善税收调节个人收入分配体
素。本文对遗产税开征的必要性、 存在的问题 分配差距和不公的有效手段。改革开放以来， 得税上 ， 但我 国由于税 收管理 、 税制等 原因个
继承人和受遗赠人征收的税。
非常快。 北京大学经济学院夏业良的一篇文章 定数量的财政收入。 另外， 从发展趋势看， 我国遗产税具有一
征收遗产税有利于缓解贫富差距过大， 促 说：美国５ “ ％的人１掌握了６ ％的财富，中国 ： ３ ｏ
进 社会 的稳定 。 遗产税只针对 少数极度 富裕 的 则是 ｌ ％的家庭掌握了 ４ ％的财富；中国的 定的增长潜力， １ ４ 按照国际上许多国家此税的规
已有四千多年的历史， 目前世界上有 ２３以上 的发展 。造成我 国内需不足 的原因是 ： ／ 我们习
当今中国大陆是否应该征收遗产税辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国大陆是否应该征收遗产税辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们反方的立场是反对中国大陆征收遗产税。
首先，我们认为征收遗产税会对经济造成不良影响。
我们知道，中国大陆的经济发展依赖于家庭企业和私营企业。
这些企业在过去几十年中，为中国的经济增长做出了巨大贡献。
然而，征收遗产税将会对这些企业的继承权产生不良影响。
这将导致企业家们不得不将企业资产转移至海外，以避免遗产税的影响。
这将会导致中国大陆的经济受到重创。
其次，我们认为征收遗产税会对社会公平产生不良影响。
目前，中国大陆的贫富差距已经非常大了。
通过征收遗产税，我们将会看到更多的富人富而强，穷人穷而弱。
这将进一步加剧社会的不公平现象。
最后，我们认为征收遗产税会对社会稳定产生不良影响。
如果我们征收遗产税，那么社会上的富人将会感到被剥夺了自己的财产。
这将会导致社会的不满情绪进一步加剧，甚至可能引发社会动荡。
因此，我们认为中国大陆不应该征收遗产税，而应该采取其他措施来解决财政问题。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩，我将继续阐述我们反对征收遗产税的理由。
首先，我们认为征收遗产税会导致家庭关系破裂。
如果我们征收遗产税，那么家庭成员之间将会产生更多的争吵和冲突，因为每个人都想要得到更多的财产。
这将会导致家庭关系的破裂，会对家庭的稳定产生不良影响。
其次，我们认为征收遗产税会对人们的积极性产生不良影响。
如果我们征收遗产税，那么人们将会感到自己的努力没有得到应有的回报。
这将会导致人们失去对工作的动力和积极性，甚至可能导致人们离开中国大陆寻找更好的机会。
最后，我们认为征收遗产税会对文化传承产生不良影响。
如果我们征收遗产税，那么很多人将会把自己的文化遗产转移到海外，以避免遗产税的影响。
这将会导致中国大陆的文化传承受到重创。
因此，我们认为中国大陆不应该征收遗产税，而应该采取其他措施来解决财政问题。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的三辩，我将继续阐述我们反对征收遗产税的理由。
开征遗产税与赠与税的可行性研究
开征遗产税与赠与税的可行性研究一、引言随着经济的发展和社会的进步，社会财富的分配越来越不平等，贫富差距日益加大。
为了调节社会财富的分配，许多国家纷纷建立了遗产税和赠与税制度，以便通过财产转移的方式来实现红利的平衡，加强财政收入，促进社会公平和经济发展。
在中国，尤其是现代化的经济体系下，人们对于征收遗产税和赠与税制度的讨论愈加深入，其可行性与实际效果也引起了广泛关注。
二、遗产税的可行性研究（一）国际范围内的情况在国际范围内，许多国家已经建立了遗产税制度，例如津巴布韦、法国、英国、澳大利亚、日本、加拿大、德国等等。
这些国家的遗产税制度不仅可以帮助政府增加财政收入，而且可以促进财产的公平分配，防止贫富分化加剧。
（二）国内现状分析在中国，由于长期的封建主义和计划经济的制度，财富分配极不均衡，现在的财产权很集中，富人更容易通过财产转移来避税。
因此，建立遗产税制度非常必要，可以在一定程度上平衡社会财富，防止富人避税，增加财政收入。
但是，在中国实行遗产税制度也面临着一些问题，需要深入研究和规划。
第一，如何界定征收的流动资产的范围和税率。
第二，如何避免遗产税的误征和遗漏，以确保征收效率和公正性。
第三，如何调整社会舆论，增强公众支持，以确保政策的可行性和可持续性。
三、赠与税的可行性研究（一）国际范围内的情况国际上许多国家都有赠与税制度，例如美国、法国、英国、日本、加拿大等等。
赠与税制度可以有效地控制财产的传递，保证财产传递的公平和公正。
（二）国内现状分析当前，我国没有赠与税制度，因此容易发生财产转移的避税问题。
如果建立赠与税制度，可以限制赠与财产的频率和数量，避免财产流动的超速度，平衡社会财富分配。
同时，也可以增加政府的财政收入，支持社会事业建设。
但是，赠与税制度也面临着许多问题。
第一，如何确定赠与的范围、税率和应纳税额。
第二，如何制定税收服务政策，满足纳税人的需求。
第三，如何管理信息，在税源管理方面加强监管，保证正常缴税。
我国开征遗产税利弊分析及对策
我国开征遗产税利弊分析及对策从2006年2月11日开始，我国香港特区政府决定取消遗产税，香港特区政府发言人表示，取消遗产税将吸引更多本地及海外投资者投资香港，使香港继续成为亚太地区主要的资产管理中心，提高香港作为金融中心的竞争力。
近年来，我国有关开征遗产税的讨论日渐激烈，是否立即开征、如何征收以及遗产税的税率是多少等已经引起社会大众的广泛关注，这项关系到国家社会经济发展、企业改制改革、民众私有化财产的定位和财产继承等一系列问题，属于“牵一发而动全身”重要影响事件。
树欲静而风不止，虽然社会上对香港停征遗产税的消息知道的不多。
但我国遗产税立法以及是否开征、什么时候开征已经成为人们越来越关心的话题。
本文就国际遗产税开征惯例、我国开征遗产税的利与弊进行简单的分析，并就我国如何做好遗产税问题谈点粗浅认识。
一、国外开征遗产税的基本情况近年来，西方国家掀起了一股取消遗产税的热潮，一些发达国家对已经开征200多年的遗产税进行反思，遗产税面临着停征或继续征收的矛盾和争论。
美国、加拿大和德国等一些国家正在考虑取消遗产税，另外一些国家正在逐渐降低遗产税的税率。
而我国正酝酿着开征遗产税，在征与不征的问题上也面临着两难境地。
因此，有必要说明遗产税的起源及发展历史。
（一）遗产税是西方发达国家普遍开征的税收。
遗产税是一个古老的税种，最早起源于古罗马。
1598年荷兰开始征收遗产税，英国于1694年，法国于1703年，意大利于1862年，日本于1905年，美国于1916年都相继开征了遗产税。
在西方，人们普遍认为，既然人在生前要缴纳包括个人所得税在内的各种税，那么在纳税人死亡后对其生前积累下来的财富征收一定的遗产税也是合情合理的；另外，征收遗产税是对人一生纳税情况的总结，纳税人在生前少缴纳的税，在死亡后可以通过征收遗产税作一次总的清算。
因此，西方发达国家普遍认为，征收遗产税可以调整社会财富的分配格局，可以有效抑制社会成员之间收入和财富过于悬殊，缩小贫富差距，防止社会财富逐代积累后，集中于少数人手中，体现社会公平与和谐。
遗产税开征的可行性分析
我国开征遗产税的意义
• 第一， 遗产税的开征将促进和谐社会的建设。贫 富差距容易造成社会的不稳定，在适当范围内减 少这种收入差距，是促进和谐社会建设的法宝。 有学者提出：“从法律的角度出发，就是要合理 规范社会财富的分配，通过税法来重新分配社会 财富，调节贫富不均，缩小收入差距，协调社会 矛盾。 在西方很多国家，税法是起到一种平衡利 益关系的作用的，他们有一个指导思想就是保护 弱者，让富人多交税，比如说征收高额的遗产税、 消费税等。”
• 三、 需要进一步完善个人财产公证制度。财产公 证是保证遗产税征收公平性的重要手段。在我国 婚姻法领域，婚前财产公证仍在热烈讨论中。在 遗产税领域，更为重要的是“遗赠公证和遗产分 割公证” 我国在加入WTO以后，应当加快公证制 度与国际惯例的接轨，完善我国的个人财产公证 制度。
• 四、 需要建立死亡报告制度。遗产税的征收必须 以财产所有人的死亡为前提。但假若财产所有人 死亡，遗产被继承了，却没有人通知有关部门， 就导致了遗产税的漏缴，破坏了社会公平。
• 最后，遗产税的开征需要良好的法律环境。遗产 税一旦建立，需要各方面的社会力量配合。
• 一、 需要建立健全的财产登记制度。遗产税的征 税对象是财产所有人死亡后留下的财产。为了确 定财产的范围，必须要有完善的个人收入申报和 财产登记制度。这是遗产税开征的基础，也是遗 产税顺利实施的保障。
• 二、 需要建立健全的个人财产评估制度。在征收 遗产税的国家，都是以遗产价值为计税前提的。 财产评估是的准确与否，直接影响到征税数量的 多少。
• 第四， 遗产税的开征将进一步完善我国的税法制 度。尽管我国从1994年就开始了税制改革，但仍 然在很多方面存在不完善的地方，其中一个重要 问题就是税制结构的不合理。主税比重大，辅税 比重小。在这样的税收体制下，富人越来越富， 造成了贫富差距的扩大。
我国开征遗产税的可行性分析及制度设计
我国开征遗产税的可行性分析及制度设计[摘要]随着我国改革开放的深入进行，社会、经济发展也日新月异，居民个人财富不断增加，但收入差距也随之拉大。
为此，开征遗产税的呼声不断加大。
文章主要从我国开证遗产税的必要性和可行性方面着手，旨在提出切实、可行的意见和建议。
[关键词]遗产税；税权；社会公平一、我国征收遗产税的必要性分析（一）理论依据根据罗尔斯的《正义论》，对于公民无偿转让财产征税，需要符合社会的公平正义原则。
他的理论主要可以总结为：一是人人生而自由，在当下社会应享有同等权利；二是因每个人天生的禀赋及能力不同，可能在财富、声望上有所差异；三是因人是自由的，政府作为国家的代言人有责任对此种差异进行调整，实现社会的公平正义，遗产税则是对此差异进行调整的手段之一。
而国内外众多学者对于遗产税课征的法理基础的分析，其中又以国家共同继承说及权利说为主流。
1.权利说，亦称法律说，是最早的正统学派学说。
认为继承遗产有赖于国家法律的承认和保护，即承认人应当为此交纳一定的补偿费用，或者国家对遗产拥有领地权、部分支配权，并可以通过对遗产征税实现这些权利。
2.国家共同继承说，以德国法理学者布兰奇里为代表，理由是：私人积累的财产有赖于政府的帮助和保护，因此政府有权从私人处取得一部分财产。
（二）现实需要1.我国当前的贫富分化现状使得我们必须重视对居民收入进行有效的调节。
2010年我国家庭基尼系数为0.61，高于0.44的全球平均水平，也超过了0.4的国际警戒标准。
日益严重的贫富分化，处理不当有可能导致一些社会问题。
在贫富分化、收入分配差距较大的背景下，开征遗产税可以部分消除社会分配的不公、缓和社会阶层的对立关系，起到维持社会稳定的效果。
2.从地方财政体制运行来看，目前我国地方税制体系还不完善，需要形成更多的、法定规范性较高的税收收入源泉。
并且，随着营业税部分税目改为征收增值税，部分地方财力出现了“吃紧”的状态，地方财政部门迫切需要新的“替代税源”。
我国开征遗产税的利弊探讨
我国开征遗产税的利弊探讨作者简介：符晓，女，河南许昌人，中国政法大学2012级法律硕士研究生，研究方向:财税法、金融法。
开征遗产税，有助于扩大国家的财政收入，调节社会成员的贫富分化，促进慈善事业的发展，完善国家的财税体系，从而保障国家和谐、稳定发展。
然而，中国遗产税开征面临着传统文化思想冲击、配套制度缺失、征管体制不完善等问题。
通过剖析我国开征遗产税存在的利弊，进一步明确遗产税的作用，为我国建立遗产税体系提供理论建议。
标签：遗产税;利处;弊端遗产税是以财产所有者死亡以后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税，属于财产转移税。
遗产税并不是一个新兴税种，其自开征以来已经有四百多年了，直至今日依然有一百多个国家及地区在开征遗产税。
近些年来，意大利、澳大利亚、瑞典、印度等国家先后取消了遗产税，但更多的国家还是选择了保留。
在这样一个关于遗产税何去何从的变革时代，中国开征遗产税问题变得更加复杂，其利与弊也更值得我们的思考。
特别是去年党召开的十八届三中全会中提出，政府财政收入是国家进行管理的重要基础，而建立一个科学、合理的税收体系，更是有利于国家优化社会资源分配、促进市场统一、实现社会公平正义及保证国家长治久安。
此外全会还指出，我们需要进一步完善相关立法、明确各方职责、加大税制改革、透明财政预算、提高征税水平，为建立现代、科学的财政税收制度提供保障。
这些就要求我们须更进一步、更深层次地考虑我国开征遗产税的问题。
分析中国开征遗产税的利与弊，必须辩证、务实地看待我们已有的开征基础和条件，也要理性地发现目前开征遗产税难以突破的难题和困境，在具体问题具体分析的基础上，全面了解遗产税，为遗产税的开征提供可靠的智力支持。
1“劫富济贫”、“替天行道”——细数开征遗产税的有利之处关于遗产税开征的有利之处，人们往往用“劫富济贫”、“替天行道”等语词形容，这也正反映了遗产税作为国家调节贫富差距、维持社会公平正义、保障社会稳定方面具有一定的作用，从中国现有的经济、文化、社会等多个方面来看，开征遗产税确实已经具有了一定的利处。
我国遗产税开征问题研究
我国遗产税开征问题研究作者：牛晨来源：《湖北经济学院学报·人文社科版》2022年第10期摘要：国内关于是否开征遗产税存在诸多争议。
基于完善税收调节体系、发展慈善事业，发挥“三次分配”功能、缓解贫富差距的需要，我国应当开征遗产税。
现阶段我国居民家庭经济基础雄厚、有关私人财产保护和税收征管的法律制度不断健全，社会公众对遗产税的认知更加理性，为我国开征遗产税提供了可行性保障。
遗产税开征之初，其制度设计应注重程序便利性，在借鉴外国有益经验的基础上，采用总遗产税的税制模式，科学、合理地设定纳税人、课税对象、起征点、税率、扣除项目等具体税制要素的内容。
关键词：遗产税；税收调节；贫富差距；税制模式；税制要素2020年我国的基尼系数为0.468[1]，已连续多年高于0.4的国际警戒线①，收入分配不公导致国民收入差距逐步扩大，贫富差距日益悬殊。
在我国分配制度中，初次分配是对收入的调节，是构建公平分配制度的基础。
以财税为主要分配手段的二次分配是实现公平的最为关键的环节和手段。
但我国税收是以增值税、消费税为代表的间接税为主，缺少以遗产税、房产税为代表的财产税，不能真正体现公平导向。
因而研究征收遗产税等财产税种，不仅有利于建立科学的税制结构，而且有利于化解阶层固化风险、完善分配制度，更好促进全体人民的共同富裕[2]。
一、国内关于是否开征遗产税的争议（一）赞成开征遗产税的主要学者及观点从开征遗产税的时机来看，朱大旗认为，改革开放使一部分人积累大量财富，遗产税开征有较为深厚的经济基础；人们对遗产税有初步的感性认识，具备思想上的准备；征收遗产税一定程度上可以促使赠与活动和消费的增加，缓解我国需求不足、财富集中的问题，因此我国应适时开征遗产税[3]。
张永忠提到，个人收入申报和财产登记等制度的建立健全、完善的个人所得税和健全的财产税制度并不是开征遗产税的必备条件。
我国的贫富差距严重威胁着社会稳定，这一严峻的形势倒逼我国应尽快推动遗产税的开征[4]。
当今社会，中国不应该征收遗产税一辩陈词
谢谢各位评委，主席，各位观众，对方辩友。
征收遗产税的目的是杀富济贫，但就我国这种富人很少，穷人很穷又多的的现状，征收遗产税显然是不适合的。
我们可以从以下几个方面来讨论：就世界各国遗产税的征收情况来看。
美国一直反复着征收与取消征收遗产税的举措；欧洲的意大利、瑞典已取消遗产税；印度、马来西亚、新西兰及澳大利亚也已先后取消这个税种；而我国香港已经从2006年2月11日起正式取消遗产税。
已经实行了多年的遗产税征收的各国都已经在陆续取消征收遗产税，难道还不足以说明征收遗产税存在问题吗？在明知这一政策有问题的情况下，我国为什么还要去实施？所以，我方认为，当今社会，我国不应该征收遗产税。
从中国当今社会发展分析。
我国正在高速发展阶段，并不适合遗产税的征收。
税基确立难度大，财富持有者信息不透明，这些都是征收遗产税需要面临的基本问题；再者，我国民法和继承法中都没有提到公民死后要缴纳遗产税的问题，因此如果开征遗产税，就要先修订民法和继承法，这并不是短期内就能完成的，不具有可实行性；还有一个更现实的问题，中国目前的致富者们大多是处于青壮年阶段，他们还有多年的时光去享受生活，不可能在短短几年间就相继死去，那么，实施遗产税征收也就没什么意义了，因为根本无税可收嘛。
因此，我方认为，当今社会，中国不应该征收遗产税。
从中国各阶层人民来说，没有人愿意自己辛辛苦苦积攒起来的财富被交收。
在房产税，土地税这些税收上大家都是能逃就逃，更何况是遗产税？而真正需要缴纳高税负的高收入阶层比一般的穷人有更大的避税欲望和更多的逃税手段。
可以说，遗产税的征收，真正受限的是那些依靠自己的能力合法致富的人士。
征收遗产税不仅不能缩短贫富差距，反而可能使差距拉得更大，也激化了社会矛盾。
因此，我方认为，当今社会，中国不应该征收遗产税。
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言遗产税是一种针对个人死亡后遗留的财产进行征收的税种。
近年来，随着我国经济的快速发展和居民财富的不断积累，遗产税的开征问题逐渐引起了社会各界的广泛关注。
本文将针对我国遗产税的开征问题进行研究，旨在分析遗产税开征的必要性、可行性以及实施中可能面临的问题，并提出相应的对策建议。
二、遗产税开征的必要性1. 促进社会公平与和谐遗产税的开征有助于缩小社会贫富差距，促进社会公平与和谐。
通过征收遗产税，可以对过度集中的财富进行调节，防止财富过度集中在少数人手中，从而缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。
2. 增加财政收入遗产税的开征可以为国家带来一定的财政收入。
随着我国家庭财富的不断增长，遗产税的税基将不断扩大，征收的税收也将逐渐增加，为国家的财政收入做出贡献。
三、遗产税开征的可行性1. 法律基础我国宪法和税收法等相关法律法规为遗产税的开征提供了法律基础。
政府可以通过制定相关法律法规，明确遗产税的征收对象、范围、税率等方面的规定，确保遗产税的开征有法可依。
2. 国际经验借鉴许多发达国家已经实施了遗产税制度，积累了丰富的经验。
我国可以借鉴国际上的成功经验，结合本国实际情况，制定适合我国的遗产税制度。
四、遗产税开征可能面临的问题1. 征收范围与税率设定确定遗产税的征收范围和税率是开征遗产税的关键问题。
征收范围过窄或税率设置不合理可能导致税收效果不佳，甚至引发社会不满。
因此，需要充分考虑我国的实际情况，科学设定征收范围和税率。
2. 税收征管难度大遗产税的征收涉及到大量的个人财产信息，税收征管难度较大。
此外，还存在遗产评估、继承权确认等问题，需要建立完善的税收征管制度和机制。
五、对策建议1. 科学设定征收范围和税率根据我国的实际情况，科学设定遗产税的征收范围和税率。
征收范围应涵盖大部分高价值资产，税率设置应考虑到社会公平与财政收入的需求。
同时，应设置适当的免征额度，以照顾到普通家庭。
2. 建立健全的税收征管制度建立完善的税收征管制度，加强对遗产税的征收管理。
遗产税论文：中国当前开征遗产税的必要性与可能性
遗产税论文：中国当前开征遗产税的必要性与可能性摘要：中国当前贫富差距日益扩大，需要建立有效的调控机制，抑制财富的不公平分配，个人所得税与消费税虽然具有调整社会财富分配的作用，但二者的税制模式限制了它们在税收正义上的效力，故有必要开征更具社会公平价值的遗产税，并且目前的经济发展水平、政治环境与道德水平以及法律环境为遗产税的开征提供了可能性。
关键词：遗产税；必要性；可能性；税收正义尽管建国后进行了若干次税收改革，但都没有直接涉及到遗产税的开征，即使2004年讨论了遗产税征收的草案，也仍然没有实际开征。
我们认为，即使不立即征收遗产税，也必须认可遗产税在财富分配维度上的公平价值，各种具体的原因——财产登记制度未完全建立、遗产税信息上的不对称以及财产核算制度未建立——并不能成为阻碍遗产税开征的充分理由，完全可以在实际征收的过程中同步完善相应的制度。
故此，当前中国已具备了征收遗产税的环境，并有必要开征遗产税。
一、中国经济发展水平与贫富差距现状改革开放后，随着市场经济体制的不断发展与完善，中国经济得到了飞速发展。
1979—2007年，中国国民经济年平均增长9.8%，1978年，中国国内生产总值（gdp）只有1 473亿美元，到2007年达到32 801亿美元；1978年中国人均gni只有190美元，2001年突破1 000美元，2007年又迈上新的台阶，达到2 360美元，比1978年增长了11倍。
①根据国内学者王祖祥等对国家收入分配的计算，认为在1995年至2004年，农村收入与城镇收入之间的比例发生了显著变化，财富被集中在少部分人的手中，基尼系数从1995年的0.36上升到2004年的0.44，远远越过了警戒水平0.4。
在高收入与低收入人群中，二者在财富占有上的比例逐年扩大，人口份额5%的高收入层所拥有的总收入的份额由1995年的14.52%上升到2004年的20.37%，人口份额为10%的高收入层所拥有的总收入的份额由1995年的24.78%上升到2004年的32.12%。
我国开征遗产税必要性和可行性分析
我国开征遗产税必要性和可行性分析
对于我国开征遗产税的必要性和可行性，需要从以下几个方面进行分析：
1. 社会公平问题：一些富裕家庭往往会采用各种手段将财产传承给后代，这种不公平的财富传承方式加剧了贫富差距，所以遗产税可以缓解这种不公平现象。
2. 促进经济发展：遗产税可以引导家族企业家们注重企业长远发展，使得企业家们更长远地考虑企业发展，从而推动我国经济健康发展。
3. 政府财政收入：遗产税作为政府一项税收，可以为国家财政提供稳定的收入来源。
4. 可行与否：从国际经验来看，多数发达国家开征遗产税。
我国目前也有条件开征该项税收。
虽然操作难度较大，但循序渐进逐步开放是可行的。
综上所述，我国开征遗产税具有必要性和可行性，在适当考虑安排税率和调整征收机制的前提下，有望引导企业家加强企业发展规划和财产规划，增强财富传承的公平性。
辩论赛中国应不应该对富人征收遗产税（精选五篇）
辩论赛中国应不应该对富人征收遗产税（精选五篇）第一篇：辩论赛中国应不应该对富人征收遗产税反方立论陈词谢谢主席，各位来宾，各位评委，对方辩友下午好！我方并不否认开征遗产税的良好意愿及可能带来的一点好处。
但是，可能性并不等于现实性。
美好的社会梦想面对残酷的社会现实将迅速土崩瓦解。
社会财富分配问题产生（贫富差距的扩大）有很多原因，制度性的社会分配不公，应该依靠制度改革从根本上解决。
非制度性的分配不公，只能通过完善党的纪律、反腐败这些手段来解决。
开征遗产税治标不治本，不仅不能达到对方辩友的预期效果，反而，会引起更多的社会矛盾与我国当前的方针、政策相违背：其一，开征遗产税将带来新一轮的不公平，与中央改革分配制度总体规划相背离。
实际上，在开征遗产税的消息传出之前，就有许多富人悄悄把资产转移到孩子名下，以提前做好避税准备。
“零岁房主”已屡见不鲜。
与公众相比，富人掌握更多的社会资源和相关信息，有动机也更有能力逃避税收。
遗产税本应是针对富人，但从各国情况来看，遗产税影响最大的群体是中产阶层。
我国香港的统计也表明，缴纳遗产税的主体为中产阶层。
然而，中央改革分配制度的“两头小、中间大”的“橄榄型”收入分配结构总体规划中，庞大的中产阶层是“橄榄型”结构的核心。
倘若让中产阶层成为遗产税的主要承担者，无疑与中央的目标相背离。
其二，开征遗产税将鼓励富人畸形消费，加剧炫耀消费，进一步激化社会成员间的矛盾和冲突，不利于构建和谐社会。
开征遗产税将刺激富人对财产产生“死前赶快花，不花白不花，免得死后让别人花”的畸形消费观念。
况且，当代中国富人“炫耀性消费”、挥霍无度现象已经形成奢侈之风，引发普通民众的“仇富”心理。
个别富人被指为“穷得只剩下钱了”，“烧钱点烟”等炫富行为一次一次冲击着贫苦大众的心理承受极限。
穷人与富人之间的矛盾与冲突已经达到相当激烈的程度。
“压死骆驼的是最后一根稻草”。
如果不从根本上解决贫富差距、缓和矛盾，遗产税的开征将成为激化社会成员间矛盾的一根稻草。
试论我国开征遗产税的必要性
、
征收遗产税 是平均社会财富的需要
我国社会主义市场经济体制建立以来，采取效 率优 先、 兼 国贫 富差距 的宏观指标 ， 数值在 ０ ｌ ～ 之间。数值越 小， 明贫 说
顾公平的原则 ， 鼓励 一部 分人先 富起来 ， 在这种体制下， 出现 了 富差距越小 ， 分配越平均； 数值越大， 明贫富差距越大 。一般 说 居 民贫富差距过大 的问题 。根据 《０ ９年国 民经济和社会发展 认 为， ２０ 基尼系数小于 ０ ．２为高度平均， ０３ ． 间为基本 在 －～０ ４之 在 ． ． 间为差距较大 ， ４ ５之 超过 ０５为差距悬殊 ， ． 超过 统计 公报》 公布 ，０ ８年 中 国的 Ｇ Ｐ为 ３ ５ ５ ２０ Ｄ ３ ３ ３亿元 ， １７ 合 理， ０ ～０ 而 ９８ 年我 国的 Ｇ Ｐ为 ３２ ． 亿元 ，０年间增 长了 ９ ． 。１７ Ｄ ６ ４１ ３ ２ ６倍 ９ ８年 ０６则为高度 不平均 ， ． 国际上通常将 ０ ． ４作为警戒 线。中国的基 我 国城 乡 居 民储 蓄 存 款 为 ２０６亿 元 ， 到 ２０ １． ０ ８年 增 长 到 尼系数 在 １ ８ ９ ０年为 ０ ２ ， ． ０ 以后基本上逐年增长 ， ２ ０ 年 则 ３ 到 ０８ ２０７ ６７ ２亿元 。 国民经济的快速发展及个人收入的持续迅猛增长 高达 ０６ 。 （ ． ５ 见表 １这意味着现阶段 ， 国的贫 富差距非 常明 ） 我 为在我 国开征遗产税奠定 了坚 实的基础 。但是 ， 我国的收入差 显 。 著名 的英国经济学家、 贝尔经济学奖得主詹姆斯・ ・ 诺 Ｅ 米德 距极为 明显 ，首先是城 乡差距 ，０ ９ ２ ０ 年城镇居 民家庭人均可支 在 论 述 选 择 经 济 政策 的 原则 时说 ：在 任 何 一 个 时 点 上 ， 应 该 “ 都 配 收入 为 １１ ５ ， ７ ７ 元 农村居 民家庭人均 纯收入 ５ ５ 元 ， １ ３ 城市居 在社会 的全体人 民之间比较 公平地分配社会的收入和财 富。 面 ’ 民收入 为农村居 民的 ３３ － ３倍。按照 国际的一般情况来看 ， 当经 开 征遗 产 税 无 疑 是 缓 解 贫 富差 距 、 均 社 会财 富 的最 佳 选 择 。 平
《我国遗产税的开征问题研究》范文
《我国遗产税的开征问题研究》篇一一、引言随着经济的不断发展和人民生活水平的不断提高，我国逐渐具备了征收遗产税的必要条件。
遗产税的设立不仅是财富调节和分配的直接工具，还是推动社会公平正义、实现财富均衡发展的重要手段。
本文旨在探讨我国遗产税的开征问题，分析其必要性和可行性，并就相关问题提出建议。
二、遗产税的开征背景及意义1. 背景分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，我国贫富差距逐渐拉大，部分人积累的财富量惊人。
然而，由于缺乏相应的税收制度进行调控，使得这种不均的财富状况对社会产生了不利影响。
遗产税作为一种有效的财富调节手段，具有维护社会公平、缩小贫富差距的重要作用。
因此，我国有必要开征遗产税。
2. 意义开征遗产税的意义在于：一是调节社会财富分配，缩小贫富差距；二是促进社会公平正义，维护社会稳定；三是增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
三、我国遗产税开征的必要性分析1. 符合国际惯例许多发达国家都已开征遗产税，以调节社会财富分配。
我国作为世界第二大经济体，应与国际接轨，开征遗产税是必然趋势。
2. 促进社会公平正义通过征收遗产税，可以降低贫富差距，实现社会财富的均衡分配，促进社会公平正义。
3. 增加财政收入征收遗产税可以增加财政收入，为政府提供更多资金支持公共事业发展。
同时，也有助于提高政府的公共服务水平。
四、我国遗产税开征的可行性分析1. 法律基础我国宪法和税收法律法规为开征遗产税提供了法律基础。
政府可以依据相关法律法规制定具体的遗产税政策和规定。
2. 技术支持随着科技的发展，税务部门具备了征收遗产税的技术支持，如财产登记制度、税收信息化等。
这些技术手段可以确保遗产税的准确征收。
3. 社会认可度随着社会的进步和公民素质的提高，人们逐渐认识到遗产税的重要性，对其开征的认可度不断提高。
五、我国遗产税开征的建议与对策1. 制定合理的税收政策政府应制定合理的税收政策，确定适当的税率和免征额度，确保税收政策的公平性和合理性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国是否开征遗产税的探讨引言本杰明.富兰克林曾经说过：“在这个世界上，除税收和死亡外，没有什么是确切已知的。
”有趣的是，遗产税将死亡和税收这两样东西联系到了一起。
国际上看，OECD（经济合作与发展组织）国家对遗产征税的比例达91%，而对遗产征税的国家多是当今最具效率和竞争力、科技领先的国家（如美国、德国、英国、法国等）。
从国内看，建国后，我国曾多次酝酿开征遗产税，在1990年十三届七中全会通过的《关于制定国民经济和社会发展十年规划和八五计划的建议》中，就有对过高收入要通过税收，包括个人收入调节税、遗产和赠与税等，进行必要调节的语句。
1994年，在税制改革所构建的体系中，遗产税被列为即将开征的税种之一。
1996年，李鹏同志在《关于国民经济和社会发展九五计划和2010年远景纲要》报告中指出：国家保护合法收入，取缔非法收入，打击不正当竞争，要通过完善个人所得税，以及开征包括遗产税在内的税种调节过高收入。
在党的十五大报告中，江泽民同志论述完善分配结构和分配方式时明确指出，要调节过高收入，完善个人所得税制，开征遗产税等新税种。
在2000年，第十个五年规划建议中曾提出开征遗产税。
2004年，财政部拟出台《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，但幷没有获得通过。
2013年2月，国务院同意并转发国家发改委等部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，称“研究在适当时期开征遗产税问题”，沉寂了10年的遗产税又一次引起了社会各界的关注。
一、背景改革开放以来，我国实行先富带后富的政策，优先发展部分地区和部分行业，鼓励一部分人先富。
这确实使得我国经济得到了飞速发展（国家统计局统计年鉴中1978 年国内生产总值3645.2 亿元，人均国内生产总值381 元，到2013 年国内生产总值568,845.21亿元，人均国内生产总值41,907.59元）。
但仍然存在较多的贫困人口（2013 年城镇居民家庭基本情况调查中，最低收入户，占全国总户数10%，其中困难户3287，占全国总户数的5% ，而农村居民中等偏下收入及低收入户数占到了40% ）。
这些数据表明我国有相当一部分人的生活比较困难，其基本的生活需要都尚未满足。
所以经济增长的同时也应看到我国贫富差距的问题根据国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大。
由于从税收政策角度调节社会收入和财富分配的差距问题的遗产税，具有能通过再分配财富实现社会公平，具有社会心理疏导、鼓励自力更生、抑制贪污腐败等良好的社会效应和辅助性的财政效应，富裕阶层的出现也为我国开征遗产税奠定了经济基础。
因此遗产税的开征问题再次引发热烈讨论。
二、我国应该开征遗产税（一）遗产税的效应1.财政收入效应遗产税设立之初大都是为了筹集军费，增加政府财政收入。
但是现代遗产税的财政收入职能已经随着时代的发展慢慢弱化了，被调节职能所取代。
世界上开征遗产税的国家或者地区的情况表明遗产税和赠与税收入占税收总收入的比例普遍不大，且很多国家呈下降趋势。
2012年我国税收收入为100614.28亿元。
按照国际上的情况推测，如果遗产税收入能达到我国税收总额的0.3%-0.5%( 美国联邦遗产税收入约占联邦税收总额的1.4%，德国、西班牙、英国的遗产税收入约占全国税收收入的0.6% ，韩国约占0.9%，法国约占2% ，冰岛、葡萄牙、卢森堡约占0.3%)，那么我国遗产税收入则为301.84亿元至503.07亿元。
这个数额远远超过了不少收入不高但征收成本却很高的小税种，比如船舶吨税、烟叶税和车船税（2012年船舶吨税为40.98亿元，烟叶税收入为131.78亿元，车船税收入为393.02亿元）。
当然，随着我国富裕人士财富的快速增长、遗产税立法的不断完善以及税收部门征管水平的增加，遗产税收入也会随之增长的。
如果我国开征遗产税，能够征收到得收入尽管规模不大，但是对财力匮乏的西部地区经济来说，是一笔不小的财政收入。
根据边际效用递减规律，同样1块钱对穷人和富人来说效用是不一样的，对穷人来说增加1块钱的收入可能是雪中送炭，效用极大；然而对于富人来说，增加这1块钱的收入所得到的效用可能为0。
就如禹奎所提倡的，遗产税收入应当专款专用，主要用于农村义务教育。
不管是把遗产税收入用于农村义务教育还是支援贫困人群，根据帕累托最优状态标准，我国的社会效应都会有大幅提升。
2.缩小贫富差距效应遗产税是政府对富人死后留给后代的财产征税的，再把征收的税通过各种手段转移到其他人群手中，是社会财富的再分配。
遗产税直接防止了财富过于集中在某些人群手中，也在一定程度上减少了“富二代”、“富三代”所继承到的财产数量，使得“穷二代”和“富二代”之间的起点相对公平许多，这在一定程度上缩小了贫富差距，促进了社会和谐稳定。
下面通过比较美国、日本、新加坡、台湾开征遗产税前后的基尼系数，来证明遗产税有缩小贫富差距的效应可见，基尼系数在开征后都有不同程度的下降，说明遗产税有缩小贫富差距的效应，我国应开征遗产税。
3.慈善捐赠效应从世界各国的遗产税法律中都能找到慈善捐赠可以从应纳税遗产或者赠与中扣除的规定。
例如美国税法规定，遗产税纳税人可以从应纳税遗产和赠与财产中全额扣除向国内协会、公司或者政府机关的慈善机构的捐赠。
我国台湾地区规定捐赠给政府、公立教育、文化、慈善机构等的财产不计入遗产总额。
日本将纳税人在纳税期限之前捐赠给特定公益法人或者地方政府的财产定义为非纳税财产。
就目前世界上开征遗产税的情况来看，税率的设计都比较高，很多国家的最高档税率都在50%以上。
财产继承人作为理性经济人会合理的进行税收筹划，以合法避税，降低税收负担。
慈善捐赠正是他们可以利用的手段，这也正是遗产税制设计的目的之一。
正如上海社科院研究员成涛在接受采访的时候指出企业家采取合法手段做税收筹划在任何国家都是正当的，我们不能将这种行为直接与道德挂钩，但是可以利用这点，在制定遗产税法律时将企业家引向慈善，让他们既少交了税又服务了社会，达到两全其美的效果。
在我国大部分学者都把慈善捐赠称之为“第三次分配”，因为慈善捐赠不仅可以从社会认知体系的层面促进社会公平，还可以弥补政府再分配的制度局限，达到政府再分配无法达到的效果。
然而，中国人传统思想就是奋斗一辈子获得尽可能多的财产留给自己的子孙，慈善事业在我国的发展不容乐观。
2010年11月2日中国社会科学院发布《慈善蓝皮书》，对比了包括中国、美国、英国、巴西、印度在内的五个国家，捐赠占各个国家GDP的比重，中国最低，仅占0.01%，可见我国慈善事业发展缓慢，而对比2013年福布斯《中国富豪排行榜》与《中国十大慈善家排行榜》，十大富豪无一人登上“年度十大慈善家”排行榜。
虽然决定慈善捐赠的因素不仅仅有遗产税，还有文化信仰、价值观念、捐赠动机等等因素，其他因素很可能才是主导因素。
但是由于慈善捐赠降低了财产代际转移的相对价格，肯定会影响纳税人的行为选择，进而对慈善捐赠有刺激作用。
因此，遗产税对慈善捐赠有引导、刺激和鼓励的效应，所以我国应开征遗产税。
4.反腐败效应开征遗产税势必要实现财产实名制，个人财产都会越来越透明，这会在一定程度上对腐败行为产生影响。
这种影响可以从两个方面来说明：第一，增加了受贿者的经济成本，受贿不仅冒着违法风险，还可能因为开征遗产税要缴纳一部分给国家；第二，财产实名制大大增加了受贿行为暴露的可能性，个人财产透明化，政府部门方便监控。
因此，开征遗产税有利于反腐败。
虽然腐败问题不是靠一个遗产税就能简单解决的，它需要的是整个体制、制度的配合。
但是要顺利开征遗产税就需要相关制度的建立和完善，从这个层面上来说遗产税就促进了反腐体制和制度的发展。
5.培养纳税意识效应目前，我国大部分群众对遗产税的了解很少，存在一定抵触心理。
但如果经舆论宣传之后在我国开征遗产税，开征过程本身就是对纳税人的纳税知识普及。
另外，允许纳税人运用非违法手段做合理的税收筹划，以减少遗产税应纳税额。
但这一做法的前提要求是纳税人对遗产税法有充分的了解，这一要求也普及了纳税人的纳税知识，提高了纳税人的纳税意识。
最后，遗产税的开征是一个渐进的过程，随着遗产税在我国的推广，纳税人的纳税意识会有整体上的提高。
（二）必要性1.完善我国税制1994年税制改革以来，我国税收收入高速增长的同时也暴露出一些问题，比较明显的一点就是我国税制的收入功能过强而调节功能缺失。
调节功能缺失主要体现在：直接税比重过低、财产税名不符实、个人所得税调节功能不健全等。
我国税制结构的目标是流转税与所得税双主体的结构，但实际上，目前流转税主体地位还是很明显的。
从2013年的税收收入就可以看出，全国税收总收入100497.33亿元，其中国内增值税28802.95亿元，国内消费税8230.27亿元，营业税17217.26亿元，关税2630.29亿元，企业所得税22415.76亿元，个人所得税6531.36亿元，流转税约占税收总收入的56.6%，而所得税约占税收总收入28.8%%（其中个人所得税约占6.5%）。
流转税属于间接税，税负极易转嫁，在税收公平方面调节效果不明显。
因此，我国要完善税制，增加直接税的比例，加强和完善税收的调节功能。
完善的税制结构应包括流转税类、所得税类、财产税类和行为税类，我国现行税制结构中，财产税的改革明显滞后于流转税和所得税。
目前，我国财产税在整个税收体系微不足道，只有几个税种，包括：房产税、契税、车船税、土地增值税、城镇土地使用税等，财产的无偿的转让是税收空缺状态，开征遗产税可以弥补这一空白，从而促使现行财产税乃至整个税制体系的健全。
目前我国对个人收入的调节主要依靠个人所得税，而个人所得税的调节功能不健全，其征税对象主要是生前的工资薪金，对人死后的财产无法起到调节，遗产税的开征弥补了个人所得税的调节漏洞。
2.培养正确价值观以中国传统价值观看，老一辈的遗产会留给子孙后代，量上完全有财产所有人决定继承人继承多少，近来，“富二代”一词越来越热，却伴随着各种负面新闻，富豪将自己的财富留给后代，使子女一出生便获得巨额财富，有的不加以引导，导致其一味窥视那些无偿得到的利益，贪图享乐，腐化社会风气。
遗产税的开征会使得遗产从量上产生大规模变化，也会影响继承人的价值观和行为方式。
3.促进社会资源合理配置当从资产的流动性方面分析的时候，如果说我们所持有的资产具有较差的流动性，遗产税的征收时间是在被继承人死亡的时候，使得资本的变现成本进一步加大，这样一来，被继承人就会选择在生前对大量的流动性较强的资产进行持有，遗产税会对流动性资产和非流动资产之间的相对价格产生影响，从而对人们持有资产结构产生影响，使得拥有较多流动资产的产业得到较快发展，促进社会资源合配置。
4.有利于维护我国的国家权益按照国际上通行的做法，遗产税课征一律采取属地主义原则。