物理优秀教研活动案例
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
教研活动案例:记录,反思,分享
教研活动是教师进行教育教学研究的一种基本形式;组织和引导教师开展教研活动,是教研员的基础性常规工作。为了推动课程改革深入发展和促进课程有效实施,各区县和学校积极开展形式多样的教研活动,取得了丰硕的成果。
在2010年举办的首届“上海市基础教育教研员专业发展评选活动”中,设置了“教研活动案例”评选的项目。参评教研员选送的“教研活动案例”材料,以记叙的方式,展现了各学科教研活动的精彩和成效,反映了教研员在教研工作中的进取精神和引领作用。透过这些教研活动案例,我们可以看到教师在课程实施中遇到的一些问题,看到教研员与教师一起为解决这些问题做了什么、怎样做的,有些什么思考和对策,得到了什么经验和启示。这些案例是教研活动成果的缩影,也是课程改革历程的印记;是教师自我发展的片断,也是教研员专业成长的足迹;是可以共同分享的宝贵资源,也是继续推进教研的参照材料。
教研有道,案例可鉴。教研员应有丰富的教育、教学、教研等方面的案例知识,这是专业素养的一项要求;教研员要在实践中积累经验、在反思中提高认识、在分享中增长智慧,这是专业发展的重要基础。将教研活动案例作为教研员专业发展评选活动中的一个项目,可以促使教研员更加关注教研活动的实效及其经验总结,更加重视教研活动案例的研究、撰写和交流,进一步提高基本的专业素养和能力;实践表明,这是行之有效的。通过“教研活动案例”的评选,加深了我们对编写教研活动案例的重要性的认识,引起了我们对推进这项评选工作的新思考。
组织教研员的“教研活动案例”评选,基本条件是要有良好的教研活动基础,要有丰富的案例积累。因此,教研员要深入开展教研活动、在“研”字上多下功夫,同时应大力倡导教研员撰写教研活动案例。
首届“上海市基础教育教研员专业发展评选活动”参评的教研活动案例,已汇编在《术业有专攻——2010年度上海市基础教育教研员专业发展评选成果集》(简称《评选成果集》)中。为进一步提高教研活动案例的编写质量,在此以参评的教研活动案例为素材,与大家一起讨论有关撰写教研活动案例的一些基本问题。
一、教研活动案例的基本特征
一般来说,案例是关于某一个实际情境的描述,讲述的是一个故事或一个事例,并能引起人们的思考和从中获得教益。
教研活动案例所描述的是发生在教研实践中的真实事件,并引人深思。
例如,《评选成果集》中的《“互动对话式”教研活动案例》(由浦东新区教育发展研究院英语教研员沈冬梅撰写),讲述的事件是“高中英语语法教学有效性”教学研讨。这个案例的主要内容由三个部分组成,概述如下:在第一部分,先指出英语语法教学中存在两种倾向,学生学习和运用语法存在一些问题,由此提出要在新课程下重新审视语法教学的地位、深入探讨语法教学的有效性策略;再进一步确定当前的教研关注的重点是:语法教学教什么;如何呈现目标语法结构;如何创设情境设计语法活动;如何培养学生运用语法结构的能力。所期望的目标是:通过系列教研活动,激发教师对语法教学的再审视,力求改变认识不足的状况,改变费时无趣低效的状况。
在第二部分,指明了本次活动是“高中英语语法教学有效性实践研究”系列教研活动之一,其主题是“语法项目的呈现和操练的有效性”,教学内容是“表
语从句”;这次活动由三位老师进行“同课异构”的设计和教学,采用“互动对话式”的模式,按照“授课观课、说课、互动研讨、专家提问式对话和点评”的流程展开,让参加活动的教师“从真实的课堂出发,在比较、研讨、反思、共享中对比不同教学方法的效果”。然后,讲述活动实施的过程,在准备阶段、研讨阶段、整理阶段中分别做了什么,比较具体地反映了授课观课、互动研讨、专家对话和点评的情况。
在第三部分,对这次教研活动的成效进行了总体性评价,包括分析其不足之处;再对“互动对话式”教研模式的运用进行经验总结,同时对照本次活动的目标达成度对活动的设计和实施情况进行反思,概括由本次活动所获得的成功经验和有益启示。
从这个案例的记述中,可以看到当时高中英语语法教学面临的一些问题,看到教研员为解决问题带领教师所进行的探索和实践,以及为提高教研活动有效性所采取的做法和得到的经验。这些做法和经验,对于如何解决同类问题以及改进教研工作,是有借鉴作用的。
这个案例中,有真实的事件和具体的过程,有关于事件的分析和思考,有值得借鉴的做法和经验。再看参评的其他教研活动案例,也有同样的特征表现。
根据以上分析再进行概括,一般来说,教研活动案例应有以下基本特征:1.真实性。取材于教研工作实际,对教研活动情况的描述是客观真实的,依据事实有条理地呈现。
2.完整性。对教研活动的过程有清晰、完整的反映,包括阶段性的安排和具体的情节;不仅讲述做了什么,而且讲清是怎样做的。
3.时空性。在一定的时空框架中有序地展开,事件发生的时间、地点和流程是清楚的。
4.典型性。这一教研活动的组织基于某一特定背景、针对特定问题,同时它又有代表性,是与解决某一类现象或问题的整体设想紧密联系的典型事例。
5.启发性。教研活动所取得的成效以及经验和教训,对于教研工作的进一步实践具有借鉴意义。
二、撰写教研活动案例的目的意义
教研员在教研工作中,组织和参与过很多教研活动,亲历了这些教研活动事例的生成。把教研活动事例变成案例,是一个重新认识这个事例、整理自己思维的过程;把教研活动案例撰写出来,并非只是客观地描述这个事例,其中还有理性的反思、经验的提炼和问题的探讨等。倡导教研员撰写教研活动案例,是推动教研工作发展和教研员专业发展的重要举措。
撰写教研活动案例的目的意义,主要体现在下列方面:
1.提升素养。教研员在撰写教研活动案例的任务驱动下,促使自己加强理论学习和专业修养,更加重视培养分析、研究和批判能力以及总结、表达能力,并且在形成案例文本的过程中得到锻炼和提高。
2.积累经验。教研员通过撰写教研活动案例,记录自己教研工作的经历,反映课程改革与实践研究的历程,从而增长个人成长经验的积累和获得专业发展导向的启示。
3.引发思考。教研活动案例是理性反思的成果;有了教研活动案例,又可以引起教研员对整体教研工作进行有参照的反思,更有意识地探讨教研工作“是