基本电价计费方式分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基本电价计费 方式探讨
****/***
cONTENTS
目 录
基本电价计费方式 公司前期工作 数据对比 结论
公司变压器分布 公司当前实际状况 方式对比
1.基本电价计费方式
按容量收费(当前方式)
A 单价:28元/KVA 厂区设计容量14700KVA,当前实际 11700KVA(其余已向供电公司申请报 停),已节省约8.4万/月
变压器即可,如生产,可提前申请开启即可。 3.当前情况,跟踪记录各变压器负荷情况,如条件满足可提前
申请报停变压器,从而节省开支。 4.在条件许可的情况下,优先采用报停方式,节省效益大。如 负荷无法集中,再根据负荷使用情况分析再采取按需计费方式。

6-TM2 1600KVA
6
8
3-TM3 1000KVA **,已报 供电局暂
停使用
9
SHQ1# 1000KVA
**区
变压器 编号
变压器 **房 **房 **房
3.公司前期工作
市场变化,订单减少, 设备开机率低压50%,负
荷率低于50%。 对此,拟减少报装容量
调整动力空压机 用电负荷;
调整7#冷水机负 荷到卷绕变压器;
按需量收费
B
单价:42元/KVA
超出部分按84元/KVA收取
当用量低于67%时可考虑该方案
2.公司变压器分布
10KV
1
7-TM2 2500KVA
**
**
7-TM1 1000KVA
2
10KV
3
3-TM1 2500KVA
**
**Βιβλιοθήκη Baidu
6-TM1 1600KVA
5
4
3-TM2 2500KVA
**
**V
7
3-TM2 2500KVA **,已向 供电局报
7800 0.00 1114.8 7018 0.00 7398 0.00 7798 0.00 0.00
6.两种节电方式对比-1
6.两种节电方式对比-2
7.结论
综合以上信息,我们建议
1.考虑到公司当前的用电负荷并不平稳,特别是模组正在大面 积投入运行,同时黄光卷绕产量还不稳定,减薄项目及采购清 洗机等项目还在实施中,暂无法准确预计后续1年的生产情况, 用电情况,建议持续观察1年公司需量的变化情况,波动情况。 2.当前暂时还是采用按量计费,方式灵活,如停产可考虑报停
7500 1.26 814.8 7018 1.26 7398 1.26 7798 -2.50 11.36
7600 0.84 914.8 7018 0.84 7398 0.84 7798 -1.66 7.58
7700 0.42 1014.8 7018 0.42 7398 0.42 7798 -0.82 3.80
7号变压器
01
2500KVA已于
03 2015年4月申
请备用
02
8号变压器 1000KVA已于 2014年申请
停用
4.公司当前实际需量情况

5.按需量计费数据对比与预测
按需量计费
按6月增幅5.4%预计后续需量,10月气温回落
上报需量
每月节约金 与上半年最 预计7月需 每月节约金 预计8月需 每月节约金 预计9月需 每月节约金 预计年度节
额(万元) 高点差值
量 额(万元) 量 额(万元) 量 额(万元) 约(万元)
7200 2.52 514.8 7018 2.52 7398 -1.66 7798 -5.02 14.33
7300 2.10 614.8 7018 2.10 7398 -0.82 7798 -4.18 13.07
7400 1.68 714.8 7018 1.68 7398 1.68 7798 -3.34 15.14
相关文档
最新文档