关于直燃溴化锂机和电冷机的比较
溴化锂与电制冷机组在某酒店项目的经济性分析比较
4.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用2台750RTon的离心机效率为0. 63Kw/Ton和2台375RTon的螺杆机效率为0. 694Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
电费: 0.98元/kW·h
天然气: 2.6元/Nmз（热值8700KCAL/Nm3）
制冷期: 150天，平均12小时Байду номын сангаас天，计1800小时
负荷系数：0.7
（22W×1800h×0.7×0.98元/度+270×1800h×0.7×2.6元/Nmз）×2+2×（65+95.6+118.2）×1800h×0.7×0.98=300万元/年
根据数据汇总：
五：初投资的比较
5.1方案一：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为32m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为31 m。
5.2方案二：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28 m。
5.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用2台750RTon的离心机和2台375RTon的螺杆机。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
5.4方案四：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）
对比
溴化锂直燃机组与电制冷离心机组对比溴化锂直燃机组特点：溴化锂直燃机组是以燃气为能源的制冷设备，主要特点是无须电能（须消耗燃气如天然气、煤气等）机组即可制冷及制热。
在九十年代中后期中国普遍电力紧张电力增容费较高的情况下在中国应用较多。
但其在客户实际应用中也发现存在许多实际问题。
1、溴化锂机组能耗很大，其节电不节能特点为制冷界公认，且冷却水流量也较大，耗水量也较大。
北京和桥立晶国际公寓为一高档涉外公寓，由三洋溴化锂直燃机组集中供冷及供热。
由于机组耗能太大，物业收费较高，业主正寻求改造方案，以电制冷机组取代溴化锂直燃机组，以降低物业成本。
2、溴化锂直燃机组有冷量衰减问题。
即随着运行年限增加，机组制冷量明显下降。
这就要求在机组冷量选择上留有较大余地，或系统设计为将来增加机组留有余地。
北京源深节能公司隶属于北京市，专门负责世界银行贷款在北京节能项目的应用。
其对北京一溴化锂直燃机组项目的测试表明，机组在第一年运行结束后的冷量衰减即达机组容量的20%以上，且机组耗能很大。
基于以上原因。
其所有支持项目都不使用溴化锂直燃机组。
3、溴化锂直燃机组运行过程中有燃烧器结焦，溴化锂溶液结晶及对机组的腐蚀问题。
机组可靠性较低。
对机组维修保障能力要求较高。
因此要求工厂可提供当地较强维修力量及机组日常运行人员素质较高，责任心较强。
随时监控机组运行状况。
且机组使用寿命较短，为8-10年左右。
如北京亚运村因集中供热有蒸汽热源，89年投入使用蒸汽溴化锂机组。
98年机组机组即已重新更新完毕。
基于以上原因，目前溴化锂机组在西方发达国家应用较少，其应用仅限于周边有工厂、发电厂等可提供免费废热利用的项目或严重缺少电力的情况。
目前天津电力情况明显好转。
因此新建项目，尤其大型项目或外商投资项目，很少使用溴化锂机组。
离心式制冷机组：离心式制冷机组发展的历史超过七十年。
因其离心式制冷原理机组被广泛的用于制冷量要求较大的场所及对可靠性要求较高的场所。
溴化锂制冷机与电制冷机的比较分析
及压 缩机 结构 上 的差异 ，其 能效 比分 别 为离心 机５ ． ０ ～ ６ ． ０ ，其它机 型 大约 为４ ． ０ ～ ５ ． ０ 。
２ 主要 原 理 与优 缺 点 对 比
离 心式 冷水机 组 与溴化 锂冷 水机 组 定性 比较 。
离 心 式 冷 水 机 组 溴 化 锂 冷 水 机 组
第 １ 期
汽
齿
科
技
２ ０ １ ５ 芷
溴 化锂 制 冷 机 与 电制 冷 机 的 比较 分 析
蒋 晓 东
１ 概
述
众 所 周知 ， 目前广 泛 运用 的空 调冷 水机 组 所用 的相 变 制冷循 环 主要 有 两种 ：压 缩式 制冷 循 环 和 吸收 式 制冷 循环 。溴化 锂 吸 收式冷 水 机组 就 是一 种利 用 热量 产 生相 变及 传 热 的典 型吸 收 式循环 机 组 。而 压缩 式制 冷循 环 的冷水 机组 根据 压缩 机分 类主 要有 活塞 式 、转子 式 、涡旋 式 、
动力 采用全封 闭的制冷压缩机 。
溴化锂吸 收式冷水 机组没有像水冷螺杆冷水机 组一
装置 工作原理 ：叶片高速 旋转 ，速度变化产生压力 。 样 的制冷 压缩 机，其吸收器和高 、低发生器 的组合 为速度式压缩机 。 相 当 于制 冷 压 缩 机 。
电制 冷 已经 有 一 百 多 年 的历 史 ， 技 术 和 制 造 工 第 一 台 溴 化 锂 制 冷 机 于 １ ９ ４ ５ 年 在 美 国 诞 生 ， 在 日本 技 术 艺 成 熟 ， 使 用 和 维 修 方 便 ， 已经 成 为 许 多用 户 此 项 技 术 得 到 充 分 发 展 ，但 机 组 的冷 量 衰 减 是 不 可
离心式
关于溴化锂与电制冷经济性分析比较报告上传
关于溴化锂与电制冷经济性分析比较报告动力公司：根据公司工作分工要求，我小组就热电联产方案问题中的关于溴化锂与电制冷经济性分析问题进行了集中分析讨论，分别从制冷技术发展方向，****制冷系统现状，****溴化锂系统与电制冷系统经济性对比等方面综合分析了溴化锂制冷与电制冷在****应用的经济效益，现将分析结果报告如下：一、溴化锂制冷技术与电制冷技术对比及制冷技术的未来发展方向。
目前，我国用于****的集中空调供冷的制冷方式主要有蒸汽或热水溴化锂吸收式制冷、常规电制冷和蓄能电制冷，根据制冷行业对这几项技术的分析比较（如表1）。
性能对比表1首先，如果现有锅炉可以继续提供供制冷机所需的低位能蒸汽，虽然投资和运行费用比较合算，但是按能量转化来讲，锅炉产生蒸汽，再由蒸汽转化为冷量，期间的能量二次转化损失比较大；其次，虽然溴化锂吸收式制冷机组的单位制冷量的年运行费用较其它机组便宜，但是，****按照国家环保的要求，即将于本年度拆除现有的燃煤锅炉，若改用燃汽锅炉提供蒸汽，其单位制冷量的年运行费用就大大地提高了；再次，根据****制冷近远期规划、一次能源的可靠安全性分析、方案的投资回报综合比、****能源现状以及方案的环保节能性等综合分析后，可以看出****可根据自身冷负荷特点选用常规电制冷或蓄能电制冷技术较为合理。
再结合****能源特点及能源规发展方向，综合比较常规电制冷和蓄能电制冷性能（如表2），综合性能对比表2根据以上对比分析，虽然蓄能（冰蓄冷）电制冷方式在技术上先进，在政策上符合国家大的发展方向，并且是陕西地区推荐和鼓励的用能方式，但从末端负荷特点、投资额、使用年限，运行成本等方面综合考虑，****未来应朝着常规空调制冷方案替代溴化锂制冷系统的方向发展，这也符合制冷行业发展特点。
二、现状评估及改造费用匡算1、溴化锂制冷系统运行现状1#制冷站生产厂房占地面积约为1000 m2,目前使用的制冷机组为大连三洋公司生产的SCC-53型蒸汽溴化锂吸收式制冷机组3台，单台制冷量为590冷吨。
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析电制冷通过电力驱动机组制冷：直燃型溴化锂机组通过燃烧油、天然气产生的热量来制冷。
一、初投资直燃型溴化锂制冷机组比电制冷机组单价高30%-50%；由于溴化锂机组冷却系统比电制冷大30%，相应的机房安装费增加30%；整个制冷系统（制冷机组+附属设备+安装费）总造价相差约30%。
二、运行费1.能源直燃型溴化锂制冷所需要的能源是天然气、煤气、油等，价格受国际市场影响，总体呈上升趋势。
电制冷通过电力驱动机组制冷电价为1元/度左右，电力供应充足可靠，电价稳定。
2.效率直燃型溴冷机一次能源转化效率较低，溴冷机组单效的制冷系数在0.7-0.8之间，双效机组的制冷系数在1.0-1.3之间。
而电制冷制冷系数均在3.2以上。
大量工程实例证明电制冷机组比直燃型溴化锂机组节能30%以上。
三、机组结构特点1.外形尺寸溴化锂比电制冷机组外形尺寸大50%，占地面积达。
2.卸载能力溴冷机调节范围为15%-100%，电制冷调节范围为10%-100%无级调节。
3.控制中心电制冷采用全电脑彩色动态控制中心，拥有强大的控制与保护功能，界面友好操作方便。
4.使用年限电制冷设计寿命为35年，溴化锂机组设计寿命10-12年，目前市场基本没有使用超过10年的设备。
5.制冷量衰减电制冷机组工作状态稳定，故障率低，制冷量永不衰减。
溴化锂机组自身原理结构导致了制冷量存在不可避免的逐年衰减，国家科委对运行实例的现场测试结果表明，运行三年以上的溴化锂机组的冷量衰减高达15%以上。
主要原因如下：a. 冷凝器和蒸发器被污染腐蚀严重。
b. 冷凝器和蒸发器中冷剂水会被溴化锂溶液污染，造成机组冷量下降。
c. 为提高制冷量，溴化锂机组中经常加入辛醇等活性剂，在溴化锂循环过程中，若表面活性剂失去作用，势必造成机组制冷量的衰减。
d. 溴化锂机组真空度要求严格，否则制冷量将不能保证。
四、运行维护管理电制冷机组操作简单、运行可靠、方便，维护费用低。
溴化锂吸收式制冷机与电制冷
溴化锂吸收式制冷机与电制冷溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调的比较溴化锂吸收式制冷机与电制冷空调的比较（一）对溴化锂吸收式制冷机与其它制冷机进行比较，认为：在一些特定场合（如高温环境）大型集中式中央空调设计中，选用溴化锂吸收式机组是利大于弊的；而在现有的条件下：电力取消电力增容费、螺杆式压缩机CNC加工技术的提高、螺杆机能量调节技术的成熟及配备先进的自动化控制技术等，其螺杆式机组的优越性显现出来，其螺杆式机组逐步在取代溴化锂吸收式制冷机，从一些溴化锂吸收式制冷机生产厂家逐步在开发、推广螺杆式机组的实际情况可以得到说明。
下面将从如下方面加以说明：一、冷水机组的能耗分析1、冷水机组的选择从循环效率来看：在压缩式冷水机组中，当以螺杆式和离心式机组为高，它们的单位制冷量能耗一般都在0.2Kw～0.22Kw。
它们的节能型机组的单位制冷。
溴化锂吸收式制冷机组的实际循环效率COP值为1.0～1.2左右。
（工作条件一致：冷水进出口温度为2／12冷却水进出口温度为30/35℃）目前国际上公开的不同制冷机的投资估算价格，依照国际价格，单机容量在1400KW 以内的制冷系统，可选用螺杆机组；而单机容量在2000KW的制冷系统，采用离心式机组较为经济；吸收式制冷机组的价格平均为离心式机组的2倍左右。
国内的情况有所不同，在单机容量相同的情况下，溴化锂吸收式制冷机组的价格略为离心式机组组的1.5倍左右．压缩式机组如采用新型替代工质（如R134a或R123等），其价格将有所提高。
2、各机组能耗及一次能源消耗分析。
在冷水机组中，人们惯于选用的机组是离心式、螺杆式及溴化锂吸收式三类机组。
表1中例举了在相近制冷量下的三类国产机组的型号、制冷量及它们的能耗。
表1 各类制冷系统的部分参数机型型号制冷量（KW）电机输出功率（KW）蒸汽耗量（kg/h）辅助设备耗量（KW）生产厂家溴化锂吸收式制冷机组1150 1160 --- 1550 5.5 开利螺杆式制冷机MWF200L-W 1160 250 --- --- 开利注：冷却水进口温度32℃，冷冻水出口温度7℃为了能够准确的评价制冷机组的节能效果，我们采用单位制冷量所需消耗一次能源（标煤）来作为标准、由于我国电能绝大多部分是火力发电厂生产的，所以无论是吸收式制冷机所耗的蒸汽量，还是压缩式机组所耗的电量，均可以折算成标煤耗量。
电制冷与溴化锂机组对比方案
电制冷与溴化锂机组对比方案Coca-cola standardization office【ZZ5AB-ZZSYT-ZZ2C-ZZ682T-ZZT18】电动制冷机组与溴化锂机组对比方案1.概况总冷负荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量为：1162KW工程方案（1）电动水冷螺杆式冷水机组供冷，螺杆机制冷量1122KW（2）溴化锂机组，原溴化锂机组制冷量1196KW2.制冷机组的选择方法及条件制冷机组因耗能和耗用原材料较多，对节约能源起着很大的作用，国内外对各种制冷机组的评价做了很多工作，典型的评价方法大致有以下几种：从节约能源的角度出发，按制冷机组制冷效率的高低来评价；从节约投资费用的角度出发，按一次投资的多少来评价；从安全可靠的角度出发，按运行可靠程度和事故隐患多少来评价；从环境保护的角度出发，按噪音高低和制冷剂对大气的影响多少来评价；从安装、使用和维护的角度出发，按安装方便、操作简便和维护容易的程度来评价。
其中，前三点也是最为重要的，一般它比较的得失轻重往往决定业主选择机器的方向，在此我们综合实际的工程项目作一具体比较。
3.电制冷机组和双效吸收溴化锂机组的比较冷水机组及其配套设备初投资表设备名称技术参数台数单价（万元）小计（万元）电制冷螺杆机组制冷量1122kw18080设备运行费用比较3-1 水冷机组运行模式及费用表夏季:运行时间为120天项目时间8:00~18:00供冷量100万大卡 1122KW 能效比以上负荷100%运行时间10小时3-2溴化锂机组运行模式及费用表由于实际开机时间要大于10小时，所以以上对比均按照10小时满负荷计算。
部分负荷下的能耗螺杆机比溴化锂优势更大，可以做到10-100%无级调节，而溴化锂机组只能做到25%-100%调节，另外由于原溴化锂机组已使用接近10年，冷量衰减保守估计已超过30%以上，所以实际使用过程中能耗将会远远实际计算数值。
两种方案比较结果1、设备初投资比较：水冷螺杆冷水机组初投资为80万元。
电制冷与溴化锂机组对比方案
电动制冷机组与溴化锂机组对比方案1.概况总冷负荷Q冷=100×104Kcal/h制冷量为：1162KW工程方案、1、电动水冷螺杆式冷水机组供冷，螺杆机制冷量1122KW、2、溴化锂机组，原溴化锂机组制冷量1196KW2.制冷机组的选择方法及条件制冷机组因耗能和耗用原材料较多，对节约能源起着很大的作用，国内外对各种制冷机组的评价做了很多工作，典型的评价方法大致有以下几种：●从节约能源的角度出发，按制冷机组制冷效率的高低来评价；●从节约投资费用的角度出发，按一次投资的多少来评价；●从安全可靠的角度出发，按运行可靠程度和事故隐患多少来评价；●从环境保护的角度出发，按噪音高低和制冷剂对大气的影响多少来评价；●从安装、使用和维护的角度出发，按安装方便、操作简便和维护容易的程度来评价。
其中，前三点也是最为重要的，一般它比较的得失轻重往往决定业主选择机器的方向，在此我们综合实际的工程项目作一具体比较。
3.电制冷机组和双效吸收溴化锂机组的比较冷水机组及其配套设备初投资表设备运行费用比较3-1水冷机组运行模式及费用表由于实际开机时间要大于10小时，所以以上对比均按照10小时满负荷计算。
部分负荷下的能耗螺杆机比溴化锂优势更大，可以做到10-100%无级调节，而溴化锂机组只能做到25%-100%调节，另外由于原溴化锂机组已使用接近10年，冷量衰减保守估计已超过30%以上，所以实际使用过程中能耗将会远远实际计算数值。
两种方案比较结果1、设备初投资比较：水冷螺杆冷水机组初投资为80万元。
2、年运行费用：水冷螺杆式冷水机组年运行费用为20.544万元。
溴化锂机组年运行费用为38.688万元*1.3=50.29万元。
机器工作3年即可收回设备投资。
机组使用寿命水冷离心式冷水机组使用寿命一般在20~25年左右，而溴化锂制冷机组其使用寿命只有9-16年时间，其原因如下：1、溴化锂溶液对机组具有腐蚀性。
2、因机组内部温度较高，冷凝器内壁结垢，影响换热效率。
电制冷与直燃机的性能比较
T 电制冷机组与直燃式溴化锂机组的性能比较一、能耗比目前世界以采用电动式空调制冷机为主流，因为电动式机组的体积小、可靠性 高、操作简单。
电动式机组比燃气直燃式机组可节省 30％的能源消耗。
在制冷机组的能效方面，从机组的 COP 值（制冷量 KW/输入功率 KW ）比较，可以看到电制冷机组的能效远比直燃机组高。
现一般节能型电制冷机组，单位制冷功率为 0.7KW/RT ，COP 值为 5。
直燃式 机组的 COP 值约为 1.1。
电制冷机组的 COP 值为直燃式机组的 4.5 倍。
说明电制冷 是节能产品。
直燃式机组发生器的燃烧效率比火力发电的效率低，更不用说水电和核电了。
燃烧产物对大气有污染。
溴化锂机组节电不节能，是耗能产品。
单级、双级吸收式机组则只适合在有余热、废热的地方使用。
二、溴化锂制冷机组消耗能量多，还表现在循环冷却水系统的耗电上，各类制冷机组冷却水的需要量如下所示：制冷机组类别冷却水流量 排热量相对值 冷却水流量相对值 (以电制冷为基础) (以电制冷为基础) 电制冷机每冷吨 0.200L/s 单级吸收式每冷吨 0.227L/s 双级吸收式每冷吨 0.250L/s 直燃式 每冷吨5.0 o C 100% 100% 5.5 o C 125% 114% 5.5 o C 137% 125% 5.5 o C 153% 139% 0.278L/s冷却水的多少表示排热量的大小，即能源消耗的大小。
冷却水流量大，冷却水泵和冷却塔的功率消耗大，同是水泵、水管、冷却塔的初投资费用也随之增多。
三、电制冷机组采用的制冷剂是 HCFC/HFC其使用得到 ARI 、ASHRAE 及 EPA 之认可，对机组材料没有腐蚀作用，对机 组运行寿命没有影响，一般使用寿命为 25～30 年。
在 1938 年安装的特灵牌离心式 冷水机组中，超过 90％的机组至今还在运行。
溴化锂机组采用的制冷剂是水及溴化锂溶液，对碳钢的腐蚀性较强，严重影响 机组寿命，一般运行寿命为 10 年左右。
溴冷机与电冷机的对比
制冷机可能造成污染：使用氟利昂类制冷剂对臭氧层有破坏作用以及产生温室效应,国际上正在进行予以制约,
特别是蒙特利尔会议、伦敦会议、哥本哈根会议公约的决定，对停止及限制氟利昂类物质作出了明确的时间
规定. 冷水机组只能制冷
系统处于高压状态，有危险：属于压力容器，受国家环境与安全部门的约束 耗电量巨大：制冷主要能源是电 2：溴化锂吸收式冷水机的特点 1）主要优点 a：以热能为动力，能源利用范围广。可以利用余热，节约大量能耗。 b：节约电能。一台300万Kcal/H的电制冷机，每小时约耗电900KW，而同样冷量的溴冷机仅耗电约10KW。 C：振动小、运转安静。噪音值仅65-70dB。 d：安装基础要求低。可安装在室内、室外、地下室、屋顶上等。 e：安全可靠。制冷机在真空状态下运行，无高压爆炸危险。 f：制冷量调节范围广。可以在20-100%的负荷内进行冷量的无级调节。 g：环保。以溴化锂溶液为工质，无臭、无毒。
4.1 单效溴化锂制冷机的运转原理（蒸汽单效型、热水型）
1： 单效溴化锂制冷机的运转原理
发生器
冷凝器
蒸汽或热水
冷却塔
(1) 制冷机工作时，首先由真空泵将整台制冷机抽成真空，在真空状态下，蒸 发器内的冷剂水蒸发，蒸发时吸收蒸发器铜管内的热量，从而使其中的水温 度下降，产生我们需要的空调用冷水。而蒸发器内的冷剂水因蒸发而不断减 少，需要补充。 问题A：蒸发器内产生的冷剂蒸汽如何处理？
问题D：如何处理发生器内产生的冷剂蒸汽？
为此，人们又设置了冷凝器。见图4-5。
溴化锂浓溶液温度较高，而溴化锂稀溶液又需要加热，为了充分利用能 源，我们在溴化锂浓溶液从发生器流回吸收器及溴化锂稀溶液从吸收器输 送到发生器的过程中设置了热交换器，使二者进行热电制冷机和溴化锂吸收式制冷机的特点
最新电制冷中央空调与燃气型溴化理机组的比较和电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析
电制冷中央空调与燃气型溴化理机组的比较和电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析空调冷热源设备的选择溴冷机与电动式冷水机组的比较电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析冷热源设备的选择必须按照安全性、可靠性、经济性、选进性、适用性的原则进行综合技术经济比较来确定，须综合考虑下列因素：1）能源与环保；2）设备特性、初投资、运行能效和运行费用；3）建筑物规模、机房条件、冷热负荷情况；4）城建、消防安全和维护管理。
下文将从这几个方面综合分析溴冷机与电动式冷水机组的适用性。
一、能源中国电力资源富余量有望超过15%，可支持高能效电动式冷水机组的长足发展，而中国燃气资源宝贵，其储产销量仅占世界总量的1%左右。
自1997年以来，中国每年发电量按5-8%的速度增长，而工业用电量以17.9%的速度下滑，仅2001年8月10日至9月9日一个月时间内，共有五家电厂投运，增加发电量409万千瓦，另有四家变电站投运，而且中国变电站已经可以实现无人监控，既降低营运费用，又进一步确保了电网的运行高效安全。
据国家权威部门预测，目前全国电力富余容量超过10%，而且随着新技术的采用，如燃气发电、直流高压送电，发电效率、输送电效率有望长足进步，从目前的总的终端效率约32%提高到42%左右，接近或达到发达国家的水平，从而国家电力富余量将接近20% 。
电能是一种最清洁的能源，也是使用最方便的能源，目前工业及民用电能占终端能源的比重不断上升，也说明了这一点，电能不仅可以大大拓宽能源利用的领域，而且可实现能源的持续发展，越来越体现出极大的优越性。
国家在调整能源结构和注重节约能源的同时，已注重大大开展清洁能源的开发利用工作，实现能源的可持续发展已经成为事实。
如清洁煤利用技术、水力发电技术、地热能利用技术、太阳能利用技术、燃气发电技术、焚烧垃圾发电技术、发展核电技术等，自然界取之不尽用之不竭的风力发电技术已经在德国等发达国家投入使用。
电制冷与溴化锂制冷比较
6
电制冷机
电费 366.4KW/3台*3台*0.8元/度*24小时/天*150天/年*0.6 =63.32万元/年 燃气费用
0万元/年
人工费 0万元/年 主机折旧费 约0万元/年 总计
63.32万元/年
卫生热水费用两种方案差别不大，因而未列入以上比较项目中。 采用电制冷时，每年主机都需进行常规保养，保养难度大，一般需专业人员 操作，并且每3-4年后要进行一次全面的保养而溴冷机几乎不需进行大的保养 且维护简单，一般的操作人员即可进行。 电制冷机维护保养费用远大于溴冷机的维护保养费。
4
电制冷机
电费 366.4KW/3台*3台*0.8元/度*24小时/天*150天/年*0.6 =63.32万元/年 燃油费用
0万元/年
人工费 1万元/年.人*4人=4万元/年 主机折旧费 约160万元/15年=10.67万元/年 总计
77.99万元/年
卫生热水费用两种方案差别不大，因而未列入以上比较项目中。 采用电制冷时，每年主机都需进行常规保养，保养难度大，一般需专业人员 操作，并且每3-4年后要进行一次全面的保养而溴冷机几乎不需进行大的保养 且维护简单，一般的操作人员即可进行。 电制冷机维护保养费用远大于溴冷机的维护保养费。
制冷机方案选定
本工程选用溴化锂冷水机组比选用电制冷机组更合适！
1
溴化锂冷水机组
整机无大的运转部件，基本上无震动， 对安装基础要求低，不受安装场所限制。 运转部件少，噪音小。 吸收剂溴化锂溶液是一种没有毒性的盐， 对人体无害，对环境无污染。 变负荷时适用能力强，制冷容量可在20%100%之间任意调节。 一次性投资费用相当(与电制冷相比)， 年运行费用低， 维护保养简单，费用低。
制冷时电制冷机的年运行费用比溴化锂冷水机组的稍高！ 制冷时电制冷机的年运行费用比溴化锂冷水机组的稍高！
溴化锂冷水机组与电制冷冷水机组综合比较
溴化锂冷水机组与离心式冷水机组综合比较上表较为全面的对两种机组进行了比较，至于初投资费用和运行费用，不同品牌之间制造工艺、技术先进性存在差异。
初投资对比：（1）采用离心式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（离心式冷水机组500万；冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等200万；锅炉120万）：约820万元（不含安装费）（2）采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房初投资：设备费用（直燃型溴化锂吸收式冷水机组、空调水泵、冷却水泵、冷却塔、电子水处理器等）：1020万元（不含安装费）（3）采用水冷螺杆冷水机组方案和直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案初投资比较结论：采用水离心式冷水机组方案比采用直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案节约费用：200万元；运行费用对比：（1）用离心式冷水机组+锅炉方案年运行费用：夏季制冷时，采用离心式冷水机组锅炉方案制冷机房总电耗为：3500KW（包括水冷螺杆冷水机组、水塔、水泵），考虑一年中需开启空调制冷为4个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，则此方案运行费用为：P1=3500*10*30*4*0.867=3641400元；冬季制热时，采用方案一总电耗为：240KW（包括空调水泵、热水泵、采暖锅炉、热水锅炉），一年中需开启空调制热为,3个月，每天需开启冷水机组为10个小时，平均电价为0.867元/度，天然气用量780m³/h，单价为3.5元/m³，则此方案运行费用为：P2=240*10*30*3*0.867+780*10*30*3*3.5=2644272元；则采用离心式冷水机组锅炉方案年运行费用为：P=P1+P2=36414+2644272=（元）（2）采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案年运行费用：夏季制冷时，采用一体化直燃型溴化锂吸收式冷水机组方案制冷机房总电耗为：240KW（包括直燃型溴化锂吸收式冷水机组的两泵、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，直燃型溴化锂吸收式冷水机组）。
电制冷机组与燃气型溴化锂直燃机组经济运行研究分析比较
电制冷机组与燃气型漠化锂直燃机组经济运行分析比较作者: 日期:（案例三）电制冷机组与燃气型溴化锂直燃机组经济运行分析比较项目概述：对某人民医院中央空调系统使用不同能源时，中央空调主机设备及附属设备的初投资、运行费用、管理保养费用的经济分析方案比较。
一、基本条件：湖南某医院首期建筑面积为50000平方米，床位500张；二期发展到80000 平方米，床位800张。
计划安装中央空调系统。
空调总制冷量为400万大卡，制热量为电价：0.75元/度气价（预计）：1.8元/立方米（热值8500kcal/Nm3）高低压配电设备费：600元/千瓦天然气公网费：200元/立方米•日供冷时间：平均运行10小时/天，全年运行110天采暖时间：平均运行10小时/天，全年运行90天二、机型选定：方案一：选择燃气型直燃机200 万大卡/小时X 2台燃气蒸气锅炉 2 吨/小时X 1台136 万大卡/小时X 3台万案二：选择螺杆式冷水机组燃气型热水炉180 万大卡/小时X 2台燃气蒸气锅炉 2 吨/小时X 1台136 万大卡/小时X 3台万案三：选择螺杆式冷水机组电热水炉180 万大卡/小时X 2台电蒸气锅炉 2 吨/小时X 1台三、主要设备初投资比较：A、方案一燃气型溴化锂直燃机组及其附属设备初投资※耗电功率①.设备装机功率N=15X 2+ 90X 3+ 75X 3+ 30X 2=585KW②.设备投运功率N=15X 2+ 90X2+ 75X2+ 30X2=420KW③•变压器容量选用N=420X 1.2/0.9=560KVA 选择600KVA变压器※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVAX 600KVA=36万元；高低压配电设备安装费：设备费X 20%=7.2万元；变配电设备及安装费为43.2万元；合计：43.20万元※燃气公网建设费燃气公网建设费=（200X 2+120X 1）X 10X 200=104万元※燃气工程费燃气工程费30万元（预计）（实施时，按实结算）其它费用合计：177.20万元探方案一燃气型溴化锂直燃机组及附属设备初投资费用设备技术参数〃数〃量单价/万元/台合彳计/万元直燃机组Q=200万大卡 2 210 420.00燃气锅炉2t/h 1 30 30.00冷却塔 2 25 50.00冷却水泵3G=800 m /h 3 5 15.00N=90KW冷冻水泵3G=600m /h 3 4 12.00N=75KW合计：527.00万元探方案一溴化锂直燃机组投资费用总计：※（总设备+其它费用）=527.00 +177.20=704.2万元B、方案二螺杆式制冷机组及其附属设备初投资※耗电功率①设备装机功率Nr=284X 3+ 55 X 4 + 45X 4+ 15X 3+ 5.5 X 2=1308KV；②设备投运功率2= 284 X 3+ 55X 3+ 45X 3+ 15X 3+ 5.5 X 2=1208K；③变压器容量N=N Y X 1.2/0.9=1610KVA，选择1700KVA勺变压器；※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVAX 1700KVA=10羽元；高低压配电设备安装费：设备费X 20%=20万元；变配电设备及安装费为122万元※燃气公网建设费燃气公网建设费=（180X 2+120X 1）X 10X 200=96万元※燃气工程费燃气工程费30 万元（预计）（实施时，按实结算）其它费用合计：248万元※方案二螺杆式制冷机组及附属设备初投资费用设备技术参数数量单价/万元/台合计/万元螺杆机组Q=136 万大卡 3 108 324.0N=284KW冷却塔 3 15 45.00燃气锅炉2t/h 1 30 30.0燃气热水炉Q=180万大卡 2 35 70.00冷却水泵G=450 m 3/h 4 3 12.00冷冻水泵G=280m 3/h 4 2.5 10.00N=45KW合计：491.00万元※螺杆机组投资费用总计：（总设备+其它费用）=491.00 + 248=739万元C、方案三制冷机组及其附属设备初投资※耗电功率①设备装机功率N T= 284 X 3+55X 4+45X 4+15X 3+1800X 2+1380X 仁6277KV；②设备投运功率N Y= 284 X 3+55X 3+45X 3+1800X 2+1380X 仁6177KV；③变压器容量N=N Y X 1.2/0.9=8236KVA，选择8300KVA的变压器；※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVAX 8300KVA=498万元；高低压配电设备安装费：设备费X 20%=99.6万元；变配电设备及安装费为597.6万元；合计：597.6万※方案三离心式制冷机组及附属设备初投资费用设备技术参数数量单价/万元/台合计/万元螺杆机组Q=136万大卡 3 108 324.00 N=284KW冷却塔 3 15 45.00电热锅炉 1 30 30.00电耗：1380KW/h Q=2t/h电热水炉 2 35 70.00电耗：1800KW/h Q=180万大卡冷却水泵G=450 nVh 4 3 12.00 N=55KW冷冻水泵G=280mh 4 2.5 10.00N=45KW合计：491.00万元※方案三机组投资费用总计：（总设备+其它费用）=597.6 + 49仁1088.6万元四、运行费用比较a.方案一溴化锂直燃机组运行费用①.基本运行费=12元/（KVA •月）X 420X 6.7=3.3万元②.年运行电量费420KVA小时X 10X 200X 0.75元/度=63万元③.年耗气费用=520X 10X 200X 0.8 X 1.8元/立方米=149.7万元年运行费用总计=216万元合计：216万元b.方案二螺杆式制冷机组年运行费用①.基本运行费用=12 元/（KVA.月）X 1208X 3.7+12 元/（KVA.月）X 356X 3=6.6 万元②.年运行电费=（1208X 10X 110+356X 10X 90）X 0.75 元/ 度=123.7 万元年运行燃气费=360X 10X 90X 1.8+120 X 10X 200X 1.8 元/ Nm3 =101.5 万元年运行费用总计=231.8万元合计：231.8万元c.方案三离心式机组及电锅炉运行费用①.基本运行费用=12 元/(KVA.月)X 2577 X 3.7+12 元/(KVA.月)X 5115X 3=29.5万元②.年运行电费=(2577X 10X 110+5115X 10X 90)X 0.5 元/ 度=371.9 万元年运行费用总计=401.4万元注：根据省电力公司文件该方案电价按0.5元/度计算。
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较随着人们对环保、低碳生活的要求不断提高，制冷设备也在不断发展。
传统的制冷设备一般采用压缩机制冷，而随着各种新型技术的出现，如溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组，它们在效率、使用环境等方面都优于传统的压缩机制冷。
本文将从能源消耗、使用环境、适用范围等方面对溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组进行比较，以帮助人们更好地选择和使用制冷设备。
首先，从能源消耗的角度来看，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组有明显的差异。
溴化锂吸收式制冷机主要利用热能驱动制冷，所以其主要耗能来源是热能，而不是电能。
这意味着它能够在既定温度下，通过较少的能量消耗实现相同的制冷效果。
而传统的电制冷空调机组主要利用电能来驱动制冷，其能源消耗更大。
从长期维护和经济成本的角度来看，溴化锂吸收式制冷机的优势非常显著。
其次，从使用环境的角度来看，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组也存在不同。
由于溴化锂吸收式制冷机具有高效、低噪声的特点，因此它特别适用于一些对声音和环境影响敏感的场所，如电影院、图书馆等。
而电制冷空调机组，则有着更大的使用范围，适用于各种场所的空调和制冷需求。
最后，从适用范围的角度来看，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组也存在着不同。
溴化锂吸收式制冷机主要适用于小型制冷设备，如移动空调、家用制冷等，而且在北方寒冷地区很难使用。
另一方面，电制冷空调机组更适合于商业、工业以及大型建筑物等场所的空调制冷需求。
综上所述，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组各有其独特的优势和适用范围，对于具体的使用环境和需求，需要根据实际情况进行选择。
从能源消耗、使用环境、适用范围等方面考虑，溴化锂吸收式制冷机在未来的长期发展中，还将具有更为广泛的应用前景。
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较
溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组的比较制冷机和空调机组是我们生活中不可或缺的一部分。
随着科技的不断进步，制冷技术也得到了很大的提升。
现在，市面上主要有两种制冷技术：溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组。
那么它们有什么区别呢？本文将详细比较这两种制冷技术的优缺点。
一、溴化锂吸收式制冷机溴化锂吸收式制冷机是一种基于化学反应的制冷原理，它的工作原理是将热再循环作用于制冷剂——水和溴化锂的混合物中，使其发生吸收和蒸发，从而达到制冷的目的。
它的优点和缺点如下。
优点：1、节能环保：溴化锂制冷机不需要电力，而是利用热能来驱动制冷剂，因此可以大大节省能源，降低环境污染。
2、噪音小：溴化锂制冷机的制冷过程非常平稳，噪音非常小，对环境的影响也较小。
3、运行稳定：由于溴化锂制冷机工作原理简单，只要保证热源充足，就可以保证制冷效果稳定。
缺点：1、造价高：溴化锂制冷机的制造成本相对较高。
2、维护成本高：由于制冷系统比较复杂，维护成本高，需要专业人员进行维护。
3、制冷效果差：由于制冷机本身需要驱动热源，制冷效果相对于电制冷空调要差一些。
二、电制冷空调机组电制冷空调机组采用电力作为驱动力，通过压缩式制冷原理来达到制冷效果。
它的优点和缺点如下。
优点：1、制冷效果好：电制冷空调机组制冷效果稳定，制冷速度快，制冷能力强。
2、价格较低：由于电制冷空调机组的制造成本较低，价格相对溴化锂制冷机便宜。
3、易于维护：电制冷空调机组的维护相对较简单，可以由普通工程师进行维护。
缺点：1、噪音大：电制冷空调机组在工作时噪音相对较大，对环境的影响也较大。
2、能源消耗高：电制冷空调机组需要消耗大量的电力，造成能源浪费和环境污染。
3、使用寿命相对较短：由于制冷机组的工作原理使用的是电力，机组寿命相对较短。
综上，溴化锂吸收式制冷机和电制冷空调机组各有优缺点，应视具体情况选择合适的制冷技术。
如果环保和能源消耗方面是您的优先考虑因素，溴化锂吸收式制冷机是一个很好的选择。
溴化锂与电制冷对比2
目前在我省的中央空调采购中，电制冷机组占70~80％，余下的采用溴化锂机组的用户中绝大多数要么已有燃煤锅炉，要么当地不反对上燃煤锅炉。
8
环保、安全
溴化锂溶液无毒，不破坏大气层。但燃煤及燃气产生的CO2及灰尘不仅污染了大环境还污染了用户的小环境。高压蒸汽、燃煤锅炉或燃气装置的安全隐患使得用户片刻不能麻痹大意！
1，冷却水流量相对较少，节省了投资和运行费用。
2，冷却水温度要求宽松，最低可达12℃。
14
供货商比较
98年以前，电力稀缺、油价较低时，市场上生产溴化锂机组的厂家有国营、民营、合资近20家，而目前能够生存的只有4、5家。
生产厂家一直较多，目前约有30家左右在附近市场上活动，象天加、约克、特灵、开利等企业。但是电冷机的压缩机目前主要从欧、美等发达地区进口。
5
关于噪音
溴化锂机组本身噪音较小，但是当它工作时离不开配套的冷却水泵、冷冻水泵，而水泵的噪音与电冷机相当。
噪音较大。
系统噪音相当
6
使用寿命
厂家一般宣称10年或更长，实际仅有极少数用户（技术力量较强的工厂用户）机组能达到10年，国内早期生产溴化锂机组的工厂几乎全部倒闭，而新生代的工厂厂龄没有超过10年的。短命原因：
电制冷压缩机形式多样，小型的有活塞机、涡旋机，中型的有螺杆机，大型的有离心机，但无论何种机型都不存在制冷剂腐蚀的现象。压缩机的寿命决定电制冷机组使用寿命。通常活塞机、涡旋机使用寿命在8-15年，离心机在10-20年，螺杆机在15-30年。电制冷压缩机主要故障是轴承磨损，即便是压缩机坏了也都可以通过更换来维修，不至于整机报废。
空调用电制冷机组与溴化锂机组比较
空调用电制冷机组与溴化锂机组比较空调冷水主机是大楼空调系统的心脏，主机的选择直接关系到空调系统的可靠运行、使用寿命、运行费用和投资，因此是一项综合性的重要工作。
中央空调通常有两种类型的制冷机组。
一个是电动制冷机组，另一个是吸收式机组。
其中，电动制冷机组有不同的压缩形式，包括分离中心式、螺旋式、活塞式和涡旋式。
吸收式（溴化锂）机组按功率不同分为直燃式、蒸汽式和温水式。
一、技术特点比较溴化锂吸收式冷水机组能源蒸汽、（轻、重）油、热水1.电力紧张地区（缺电、电费昂贵）适用2.热网稳定并充足的地区，汽（油）源充足的地区地区3.受地方政策影响地区。
优点缓解电网压力，比较省电，只有在缺电、电费昂贵及有余热的地方是比较好的选择1.冷量衰减是溴化锂机组的致命（１）由于冷却水塔逐渐增多的污垢阻碍吸收器的热交换，导致机组性能明显下降。
（2）由于溴化锂溶液在机组运行过程中会产生结晶现象，堵塞喷嘴的运行部分，致使制冷量讯速下降。
（3）由于在运行过程中机组内部会不可避免地存在不凝性气体，造成真空度下降，使制冷性能受到严重影响。
经科学测试，三年内冷量衰减约20-40%且衰减速度随运行而加剧，寿命为15年以下。
2.腐蚀性吸收机的运行工质溴化锂水溶液腐蚀性强，在运行过程中不可避免地对换热铜管及主机机体产生腐蚀，而其机所配备的真空泵设备只能起到延缓腐蚀的作用。
管网波动大加剧机组腐蚀，某些管网夏季不能夜间正常提供蒸汽，如民航大厦难以保证供冷。
3.初投资溴化锂机组设备复杂,价格昂贵,辅助设施较多,如储液罐,燃油(气)系统,输汽管网系统等,所以一次性投资较高。
4.运行费用高由于机组属不节能型机组,消耗蒸汽来制冷,造价颇高,机组系统复杂,体积庞大,其日常管理和定期检查的项目多达十余个方面,二十余项,对工作人员要求非常高。
5．效率低寿命短吸收机是众所周知的节电不节能机组。
许多空调项目等等最终均被迫改用电制冷。
电制冷式冷水机组电能提供电力地区1.设备投资少2.寿命长30年以上3.体积小、重量轻4．制冷效率高，节能5．可采用r134a环保制冷剂缺点增加电网负荷,用电量较大。
溴化锂机组与电制冷机组的区别
溴化锂机组与电制冷机组的区别发布时间：2010-03-09 09:18 编辑：深蓝溴化锂机组文章专栏溴化理机组的工作原理是以热能来驱动，通过一系列换热器之间的和热传递达到使用工 况，电制冷则主要依靠电动机驱动压缩机做功来完成。
我们知道，所谓制冷与制热的概念并不确切，根据能量守恒定律， 制冷与制热的过程实际上是能量转移的过程，而能量由一个空间转移 到另一个空间主要是通过“传热”与“传质”来完成的；在比较常见 的水系统环境空调设备中，依工作原理的不同可分为吸收式和机械压 缩式两种主要形式：溴化理机组的工作原理是以热能来驱动，通过一 系列换热器之间的和热传递达到使用工况；电制冷则主要依靠电动机 驱动压缩机做功来完成。
完成这一过程前者是使用溴化锂这种锂盐的 水溶液（实际是溶液中的水）作工质，后者是使用氟利昂作工质通过 一系列或简单 或复杂的热交换和物质的转移来完成。
应该了解的是：他们是以物理能或化学能形式存在，因此人类利 用能源来驱动机械， 实际上是利用这两种能量互相之间的转化和转换。
溴化锂吸收式与电制冷机组机械压缩机这两种设备之间的重要区别就 在于溴化锂要靠化学能转化为热能，利用热源比周围环境温度高，因 此要传热来完成热能的转移；而电制冷主要机械加压使氟利昂气体液 化，利用液体氟里昂蒸发要大量吸热的特性来完成热能的转移，仅仅 就原理来说，后者比前者转移热能的效率要高许多，起到节能减排的 作用。
据测定，溴化锂单效机组输入一个单位的热功只能得到 0.80.9 各 单位的制冷能力，双效机组也仅仅达 1.1---1.2；而电制冷机组随压 缩机形式的不同可分为速度式和容积式两大类： 前者以离心机为代表： 后者又分为往复式（又分为活塞式与转子式）.螺杆式与涡旋式等几个 主要机型。
如果均采用水冷，在标准工况下由于采用的换热器形式不 同及压缩机结构上的差异，其能效比分别为离心机 1：6.0-9.0，其它 机型依次为 1：3.6-4.0;1：4.0-4.8 和 1：4.2-5.0。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于直燃溴化锂机和电冷机的比较
市场占有率：目前在日本和韩国溴化锂机组市场占有率85%以上，而电冷机只占很少份额，但美国早期电冷机市场占有
率占到80%以上，这和国家能源政策有一定关系，美
国电力主要由水电和核电组成电价相对便宜，而且电
力本身燃煤火力发电很少，无污染，因此政府鼓励用
电空调，导致美国70-80年代很少生产溴化锂空调，
随着美国工业发展，用电紧张情况时有发生，由于高
峰负荷过载，曾经导致美国加洲大面积停电和今年8
月份美、加两国大面积停电，而空调使用的高峰期正
好在夏季用电高峰期，因此电空调的使用是导致电力
高峰过载的重要原因。
目前美国国家能源中心已指定
美国特灵和远大空调及通用电气公司合作开发冷热电
联产的燃气空调项目（在六个研发项目标段中远大独
占两项）目的是推广燃气溴化锂空调项目，调节用电
紧张情况。
日韩两国由于天然气溴化锂空调使用数量
大，未导致经济高速发展中，电力紧张问题产生。
目前国内随着工业提速，夏季电力紧张现象时有发
生，国家为倡导合理使用能源，进行了西气东输工程，
因此燃气空调的使用成为可能，目前远大在全国范围
内运行着上万台直燃机组，没有一台因质量原因而停
用，有力证明了燃气直燃机组可靠性和实用性。
而中
国80%以上电力由火力发电产生，煤污染严重，电力
本身是清洁的但发电厂却是污染的。
随着燃气空调的
普及，燃气价格会进一步降低，而随着中国世界工厂
地位的建立，用电紧张加剧，电价会逐步上升。
可靠性：直燃溴化锂机组使用原理决定其必须保持真空，真空泄露会导致机组冷量衰减和腐蚀，因此机组设计、原
材料的使用和加工工艺很关键，目前远大90%以上原
材料选自世界名厂，大型数控加工设备和检测设备先
进，并使用了目前国内唯一的分隔式供热方式技术，
即制冷和采暖两套独立系统，充分保障了机组可靠性
和真空性，目前远大在世界范围内12000多台机组，
没有一台因机组真空泄露等质量原因而停用，其中
10%左右已连续运行十年以上。
电空调制冷原理是压缩机做功，机械运动部件占70%
以上，磨损噪声大，寿命较低，每年还有10-15%制
冷剂（氟利昂或其替代品）的挥发（收费），需要定
期加制冷剂。
而且功能单一，只能制冷，不能使用采
暖和卫生热水功能。
运行费用：运行费用的高低往往是用户决定使用何种机型的关
键原因，目前保定天然气价在2元/立方,相当于使
用电价在0.48元/度,而目前电价(基准电价+公用电价)
一般在0.75元/度,因此运行费用燃气空调低,另外考虑
到燃气空调冷\暖\热水的使用一体,人员管理上只需
1-2人,而电空调另配采暖和卫生热水设备复杂性增加,
一般4-6人管理,人工费也相应增加。
初投资：燃气机初投资较高，但电空调需要配备采暖和热水
设备，并且需要配电设备增加，因此投资只是相
对较低。
但考虑到设备复杂性增加导致的故障
率较高，和设备折旧费用增高，及5年内运行费用
较高导致的5年内初投资增加，因此从长期投资来
看，燃气空调初投资反而较低。
售后服务：电冷机压缩做功制冷，机组故障往往导致立刻停机，影响使用效果，往往造成维修滞后，亡羊补牢。
燃气空调采用蒸发吸热制冷，内部90%以上为静止
部件，噪声小，无磨损，寿命自然高，如果发生真
空泄露也是一个缓慢过程，并不会立刻影响机组运
行，正是基于此原因，远大实施24小时电话联网监
控，机组一旦发生真空泄露，机组本身先自动抽气，
保持机组仍然正常运行，同时电话报警到维修工程
师手机上，维修工程师通过笔记本电脑远程查询机
组运行工况，并远程修改参数，且及时赶到现场，
进行现场维护，做到防患于未燃，我们发现直燃机
的80%以上故障来源于人为误操作，这也是配备24
小时联网监控的另一关键原因。