地方政府的或有债务：一个理论解释
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
21
负面效应 是财政突发支出、非常损失的主要来源， 是财政突发支出、非常损失的主要来源，具有 潜伏性，还会诱发道德风险。 潜伏性，还会诱发道德风险。 Ⅰ．扩大政府财政运行的不确定性。 政府往往对债务规模产生错觉，在预算安排上 忽视或有债务，在或有负债转化为确定负债时， 财政往往措手不及，严重时会引发财政危机。
19
预期政府可能参与
政府参与程度
未来某特定 事项发生
承担非法定 支出责任
财政资源 流出
图3
推定（隐性）或有负债：一种最后支付人机制
20
三、政府或有负债的效应分析
正面效应 将有效改善市场主体的预期，促进经济 快速发展。从这一点来看，是政府维护、 促进市场的一种手段。 或有负债可以成为政府干预经济的一种 有效方式（手段），它本身是中性的， 无所谓“好”与“坏”，关键是看如何 运用。
政府或有负债与一定的社会经济发展阶 段相联系 。 转轨时期的特征。
14
政府或有负债是政府干预公共风险的一种手段 政府或有负债是在市场经济环境中产生的 。 体现了政府与市场的分工与协作。 政府与市场的分工主要遵循两个原则： 一是市场原则 。作为防范和化解风险的最后一 道防线，种种“财政兜底”政策所引发的政府 或有负债，是政府与市场分工、协作的内在要 求。
5
从经济社会学的角度来分析 政府与企业不同，它同时还是一个公共 主体。作为公共主体的职责是化解公共 风险，维护公共利益。 在既定的法律框架之内，当私人风险有 可能转化为公共风险时，政府的责任和 义务就突破了法定的边界，还需要承担 起“推定”的责任和义务。
6
政府的一些责任和义务是隐含的，并不 都由法律来做出明确的规定。 作为公共主体，政府面临两种类型的或 有负债： 一是法定的或有负债（或称之为显性或 有负债）。 二是推定的或有负债（或称之为隐性或 有负债）。
3
政府作为经济主体，其“或有负债”与 企业的或有负债在性质是类似的，但与 政府“确定负债”有本质的区别。
Ⅰ．政府或有负债是不确定的潜在义务。 Ⅱ．政府或有负债可能导致财政资源的 流出，是不确定性事件。
4
Ⅲ．可控性不同。
政府或有负债是对传统政府负债概念的 突破。要求仅仅注重确定性的政府负债， 到“确定性负债”和“不确定性负债” 并重，这意味着政府债务管理理念的一 个飞跃 。
15
二是发展原则 。不发达是一个国家（或 地区）最大的公共风险。发展是硬道理 即源于此。
但理论上有一个“度”的问题。若政府 或有负债超过了一定临界点，那么，就 意味着引发新的风险——拖累经济增长。
16
政府或有负债实质上是政府充当最后支付人所 提供的保证 政府或有负债实质上是政府（或公共部门）对 企业、居民、下级政府乃至整个社会经济提供 的显性和隐性的担保和保证。 从法定或有负债角度考察，政府接受依未来事 项而定的或有责任等同于隐性补助，政府财政 资金在未来的流出是这种隐性补助的结果 。
7
政府作为公共主体的或有负债与企业或 有负债根本不同：
已经不是会计学意义上的，即不再是 “事后”认定的，也不全是作为客观事 实记录下来的，而是政府在“未来”需 要面对的，也是社会公众判定“应该” 由政府承担的。就此而言，政府或有负 债不是一个会计结果，而是一个分析结 果。
8
按照政府负债的不确定性程度大小，可 区分为两个层次：
24
四、或有负债的管理
1．扩大管理视野 2．建立管理框架和流程 3．提高或有负债的透明度
25
谢谢大家！
欢迎指正。联系方式： mofliu@126.com
26
17
财务担保率
风险担保率
未来某特定 事项发生
承担法定 支出责任
财政资源 流出
图 2 法定的或有负债：一种隐性补助机制
18
从推定的（隐性）或有负债角度考察， 它并不由政府作为法定责任予以明确承 诺。只有当政府面临公共风险时，或者 认为不这样做，风险成本更高时，才会 接受这些负债 。 尽管事先预测比较困难，但最终支付人 是确定的，而且是惟一的，即政府财政。 其过程见图3。
22
Ⅱ．影响财政可持续发展能力。 连续数年的预算平衡，以及低水平的公 共债务，并不一定表明过去或现在财政 政策的合理性和谨慎性，也不能代表未 来乐观的财政前景 。 政府或有负债对财政可持续性的影响主 要是通过政府债务与资源的中长期变化 趋势来体现的。
23
Ⅲ．加大中央政府财政的脆弱性。
上级政府对下级政府实际上承担着无限 责任，由政府或有负债形成的财政压力， 会由基层政府向上层层传递，压力最终 势必汇聚到中央政府 ，由中央财政来兜 底。
地方政府或有负债：一种理论解析 财政部科研所 刘尚希
梗概
一、政府或有负债的内涵
二、政府或有负债的形成机理
三、政府或有负债的效应分析
2
一、政府或或有负债的内涵
从会计学的角度来分析 或有负债，指产生于过去事项的一项可能责任， 这项可能责任的履行预期将导致经济资源的流 出，因而构成一定经济主体的潜在债务。 Ⅰ．以过去或现存的实事为基础，基于法令、 契约、承诺或惯例等，隐含着发生负债的客观 可能性，而不是人为的任意猜测； Ⅱ．是否发生并不确定，所以并非已经成为事 实上的负债。
第一个层次是确定负债（或叫“直接负 债”）和或有负债。 第二个层次是法定负债（或显性负债） 和推定负债（或隐性负债）。
9
10
政府或有负债的基本特征 Ⅰ．与政府的主观评价相关。 无论是显性或有负债，还是隐性或有负 债，都是政府依据一定时期的政策目标、 公众要求、社会主流价值规范等因素决 定的对政府或有负债的确认，不一定是 基于“过去事项或者现存事实”，而是 基于对未来状况的分析。 Ⅱ．不确定性。事项本身、债务要素。
11
二、政府或有负债的形成机理
政府或有负债源于公共风险 财政的本质是公共风险的最终承担者 。
政府或有负债与财政承担最终公共风险 是一个问题的两个方面 。
Fra Baidu bibliotek12
政府一般预算收支
财政制度
政府确定（直接）负债
公共风险
制度体系
市场制度
政府或有负债
其他制度
图1：政府或有负债是一种制度安排
准财政行为
13
政府或有负债的规模与财政制度乃至整 个社会的制度结构密切相关 。 “风险大锅饭”的制度性存在。
负面效应 是财政突发支出、非常损失的主要来源， 是财政突发支出、非常损失的主要来源，具有 潜伏性，还会诱发道德风险。 潜伏性，还会诱发道德风险。 Ⅰ．扩大政府财政运行的不确定性。 政府往往对债务规模产生错觉，在预算安排上 忽视或有债务，在或有负债转化为确定负债时， 财政往往措手不及，严重时会引发财政危机。
19
预期政府可能参与
政府参与程度
未来某特定 事项发生
承担非法定 支出责任
财政资源 流出
图3
推定（隐性）或有负债：一种最后支付人机制
20
三、政府或有负债的效应分析
正面效应 将有效改善市场主体的预期，促进经济 快速发展。从这一点来看，是政府维护、 促进市场的一种手段。 或有负债可以成为政府干预经济的一种 有效方式（手段），它本身是中性的， 无所谓“好”与“坏”，关键是看如何 运用。
政府或有负债与一定的社会经济发展阶 段相联系 。 转轨时期的特征。
14
政府或有负债是政府干预公共风险的一种手段 政府或有负债是在市场经济环境中产生的 。 体现了政府与市场的分工与协作。 政府与市场的分工主要遵循两个原则： 一是市场原则 。作为防范和化解风险的最后一 道防线，种种“财政兜底”政策所引发的政府 或有负债，是政府与市场分工、协作的内在要 求。
5
从经济社会学的角度来分析 政府与企业不同，它同时还是一个公共 主体。作为公共主体的职责是化解公共 风险，维护公共利益。 在既定的法律框架之内，当私人风险有 可能转化为公共风险时，政府的责任和 义务就突破了法定的边界，还需要承担 起“推定”的责任和义务。
6
政府的一些责任和义务是隐含的，并不 都由法律来做出明确的规定。 作为公共主体，政府面临两种类型的或 有负债： 一是法定的或有负债（或称之为显性或 有负债）。 二是推定的或有负债（或称之为隐性或 有负债）。
3
政府作为经济主体，其“或有负债”与 企业的或有负债在性质是类似的，但与 政府“确定负债”有本质的区别。
Ⅰ．政府或有负债是不确定的潜在义务。 Ⅱ．政府或有负债可能导致财政资源的 流出，是不确定性事件。
4
Ⅲ．可控性不同。
政府或有负债是对传统政府负债概念的 突破。要求仅仅注重确定性的政府负债， 到“确定性负债”和“不确定性负债” 并重，这意味着政府债务管理理念的一 个飞跃 。
15
二是发展原则 。不发达是一个国家（或 地区）最大的公共风险。发展是硬道理 即源于此。
但理论上有一个“度”的问题。若政府 或有负债超过了一定临界点，那么，就 意味着引发新的风险——拖累经济增长。
16
政府或有负债实质上是政府充当最后支付人所 提供的保证 政府或有负债实质上是政府（或公共部门）对 企业、居民、下级政府乃至整个社会经济提供 的显性和隐性的担保和保证。 从法定或有负债角度考察，政府接受依未来事 项而定的或有责任等同于隐性补助，政府财政 资金在未来的流出是这种隐性补助的结果 。
7
政府作为公共主体的或有负债与企业或 有负债根本不同：
已经不是会计学意义上的，即不再是 “事后”认定的，也不全是作为客观事 实记录下来的，而是政府在“未来”需 要面对的，也是社会公众判定“应该” 由政府承担的。就此而言，政府或有负 债不是一个会计结果，而是一个分析结 果。
8
按照政府负债的不确定性程度大小，可 区分为两个层次：
24
四、或有负债的管理
1．扩大管理视野 2．建立管理框架和流程 3．提高或有负债的透明度
25
谢谢大家！
欢迎指正。联系方式： mofliu@126.com
26
17
财务担保率
风险担保率
未来某特定 事项发生
承担法定 支出责任
财政资源 流出
图 2 法定的或有负债：一种隐性补助机制
18
从推定的（隐性）或有负债角度考察， 它并不由政府作为法定责任予以明确承 诺。只有当政府面临公共风险时，或者 认为不这样做，风险成本更高时，才会 接受这些负债 。 尽管事先预测比较困难，但最终支付人 是确定的，而且是惟一的，即政府财政。 其过程见图3。
22
Ⅱ．影响财政可持续发展能力。 连续数年的预算平衡，以及低水平的公 共债务，并不一定表明过去或现在财政 政策的合理性和谨慎性，也不能代表未 来乐观的财政前景 。 政府或有负债对财政可持续性的影响主 要是通过政府债务与资源的中长期变化 趋势来体现的。
23
Ⅲ．加大中央政府财政的脆弱性。
上级政府对下级政府实际上承担着无限 责任，由政府或有负债形成的财政压力， 会由基层政府向上层层传递，压力最终 势必汇聚到中央政府 ，由中央财政来兜 底。
地方政府或有负债：一种理论解析 财政部科研所 刘尚希
梗概
一、政府或有负债的内涵
二、政府或有负债的形成机理
三、政府或有负债的效应分析
2
一、政府或或有负债的内涵
从会计学的角度来分析 或有负债，指产生于过去事项的一项可能责任， 这项可能责任的履行预期将导致经济资源的流 出，因而构成一定经济主体的潜在债务。 Ⅰ．以过去或现存的实事为基础，基于法令、 契约、承诺或惯例等，隐含着发生负债的客观 可能性，而不是人为的任意猜测； Ⅱ．是否发生并不确定，所以并非已经成为事 实上的负债。
第一个层次是确定负债（或叫“直接负 债”）和或有负债。 第二个层次是法定负债（或显性负债） 和推定负债（或隐性负债）。
9
10
政府或有负债的基本特征 Ⅰ．与政府的主观评价相关。 无论是显性或有负债，还是隐性或有负 债，都是政府依据一定时期的政策目标、 公众要求、社会主流价值规范等因素决 定的对政府或有负债的确认，不一定是 基于“过去事项或者现存事实”，而是 基于对未来状况的分析。 Ⅱ．不确定性。事项本身、债务要素。
11
二、政府或有负债的形成机理
政府或有负债源于公共风险 财政的本质是公共风险的最终承担者 。
政府或有负债与财政承担最终公共风险 是一个问题的两个方面 。
Fra Baidu bibliotek12
政府一般预算收支
财政制度
政府确定（直接）负债
公共风险
制度体系
市场制度
政府或有负债
其他制度
图1：政府或有负债是一种制度安排
准财政行为
13
政府或有负债的规模与财政制度乃至整 个社会的制度结构密切相关 。 “风险大锅饭”的制度性存在。