腹腔镜辅助与开腹结直肠癌根治术的临床疗效比较

腹腔镜辅助与开腹结直肠癌根治术的临床疗效比较

摘要目的比较腹腔镜辅助与开腹结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床疗效，并根据结果进一步分析腹腔镜辅助结直肠癌根治术存在的问题以及特有的优势。方法120例结直肠癌患者，将其随机分为观察组和对照组，各60例。观察组患者进行腹腔镜辅助结直肠癌根治术进行治疗，对照组患者进行开腹结直肠癌根治术进行治疗。观察两组患者的相关临床指标以及并发症、远处转移情况。结果观察组术中出血量、术后排气时间、术后排便时间、开始进流食时间、住院时间、切口长度均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率为5.0%，低于对照组的30.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组远处转移率为1.7%，低于对照组的11.7%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜辅助结直肠癌根治术治疗结直肠癌的效果明显，安全有效，可以减轻患者的痛苦，在临床上是值得推广使用的。

关键词腹腔镜；辅助；开腹；结直肠癌根治术；临床疗效

【Abstract】Objective To compare clinical effect by laparoscope-assisted and laparotomy radical operation of colorectal cancer in the treatment of colorectal cancer，and to further analyze issues and advantages of laparoscope-assisted radical operation of colorectal cancer. Methods A total of 120 patients with colorectal cancer were randomly divided into observation group and control group，with 60 cases in each group. The observation group received laparoscope-assisted radical operation of colorectal cancer，and the control group received laparotomy radical operation of colorectal cancer. Observation was made on related clinical indexes，complications and distant metastasis in both groups. Results The observation group had all better intraoperative bleeding volume，postoperative exhaust time，postoperative defecation time，liquid diet start time，hospital stay time，and incision length than the control group. Their difference had statistical significance （P＜0.05）. The observation group had lower incidence of complications as 5.0% than 30.0% in the control group，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. The observation group also had lower distant metastasis rate as 1.7% than 11.7% in the control group，and the difference had statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Laparoscope-assisted radical operation of colorectal cancer shows remarkable effect in treating colorectal cancer. This method is safe and effective，and it can relieve pain in patients. It is worth clinical promotion and application.

【Key words】Laparoscope；Assisted；Laparotomy；Radical operation of colorectal cancer；Clinical effect

研究发现，结直肠癌目前是一种在临床上非常常见的消化道肿瘤之一，该疾病是全球疾病死亡的重要原因之一，而且近年来研究发现，其发病率正在逐年上升。目前在临床上对该疾病的治疗方法还是以手术为主进行治疗，而且手术治疗该疾病是治疗结直肠癌的最有效的方法[1]。但是，近年来随着社会的发

展，传统的开腹手术具有明显的缺点，会增加患者的痛苦，因此，已经不能满足人们的需求。由此，国内外众多的学者对腹腔镜对结直肠癌手术治疗的术后疗效进行了相关的分析，结果显示，该方法具有术后疼痛少，住院时间短并能长期生存等方面的优势[2]。目前，大多数的人们已经接受了这种联合治疗直肠癌的手术方式作为一种替代传统开放性手术的这一事实。但是，随着近代人们对该项治疗疾病技术的深入研究，发现了使用此项治疗方法治疗该疾病时可能会存在的一些问题，因此，对于结直肠癌患者治疗是否安全，目前还存在着一定的争议[3，4]。本次通过比较腹腔镜手术与开腹手术治疗结直肠癌的两种方法来分析其临床疗效，将两种方法对直肠癌的临床疗效进行分析总结，并根据结果进一步分析腹腔镜辅助结直肠癌根治术的存在的问题以及特有的优势。现报告如下。1 资料与方法

1. 1 一般资料选取2013年1月～2016年1月期间本院收治的120例结直肠癌患者为研究对象。将其随机分为观察组和对照组，各60例。其中，观察组患者中男33 例，年龄33～78岁，平均年龄（57.9±8.3）岁，女27 例，年龄38～76岁，平均年龄（57.6±7.2）岁。对照组患者中男41 例，年龄33～78岁，平均年龄（54.5±8.1）岁，女19 例，年龄35～74岁，平均年龄（57.3±7.9）岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 手术方法观察组患者均通过腹腔镜辅助结直肠癌根治术进行治疗。采用气管插管、静脉复合全身麻醉。患者在进行手术时需要采用的体位可根据患者所选用的治疗方式的不同而选用不同的体位，通常情况下患者在进行手术时取改良截石位或者仰卧位，但是在患者进行手术时需要根据患者在术时所需要暴露的位置进行适当的调整。在本次研究中本组所有的患者均采用 5 孔法进行手术治疗。手术进行时，主刀医师所站立的位置需要根据患者体内肿瘤存在的位置决定。而且在手术进行时可根据手术的需要进行左右换位。主刀医生使用无创肠钳找到患者的病变部位，将其进行手术切除[5]。

对照组患者均行开腹结直肠癌根治术进行治疗。采用气管插管、静脉复合全身麻醉。该种治疗方法的手术方式主要包括以下几种：左半结肠切除术、右半结肠切除术、乙状结肠切除术、Miles 手术、Dixon 手术、全结直肠切除术等。患者在进行手术时采用的体位主要是平卧位或截石位，手术时可以根据患者的肿瘤存在的部位选择具体的切口位置进行手术治疗[6]。

1. 3 观察指标观察并比较两组患者术中出血量、术后排气时间、术后排便时间、开始进流食时间、住院时间、切口长度、并发症以及远处转移情况。

1. 4 统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果