第四章 合同的效力[24页]

（三）抗辩权的一般效力
1.防御性。 2.暂时性。 3.私力救济性。 4.阻却违法性。
二、同时履行抗辩权
1.含义
同时履行抗辩权，指在没有约定先后履行顺序的双务合同 中，当事人一方在对方未为履行或者履行不符合约定时， 拒绝履行其债务的权利。
2.同时履行抗辩权的成立
（1）双且均已到期 （3）请求履行的一方，未为履行债务或履行不符合约定
在债务人所在地为主要履行地时，履行费用原则上由债务 人负担的规则，对债权人不是很有利。为此，事先对履行 费用的分担方法作出约定，对债权人而言，非常必要。
第三节 双务合同履行中的抗辩权
一、概述
（一）合同不履行的抗辩的理论基础 （二）双务合同之履行抗辩权的基本类型
德国民法典创造性地为合同不履行的抗辩制度开辟了一条 崭新的道路。其崭新之处主要表现为两方面：一是实现了 合同不履行抗辩制度的抽象化，一切双务合同皆有其发挥 作用的机会；二是于抽象化的基础上对合同不履行抗辩进 行了类型化处理，即依据其产生原因的不同，将双务合同 中的履行抗辩权，划分为合同不履行的抗辩权（第320条） 和不安抗辩权（第321条）。
二、利他合同
（一）概述
1.利他合同的性质与功能 2.利他合同的基本类型 3.利他合同的权利关系 4.《合同法》第64条的规范对象
（二）不真正利他合同
（二）合同义务的演化
1.合同关系的历时性和易变性 2.合同义务的演化
三、履行的要素
（一）履行主体
1.履行可由第三人为之 2.第三人履行债务的限制 3.有利害关系第三人的代位清偿
（二）履行标的
1.部分履行的规范模式 2.部分履行与分期履行、近似履行 3.部分履行的前提条件 4.部分履行的后果
第二节 合同的履行
一、多义的履行概念
所谓给付，是指债务人应为的特定行为，作为债 的标的，具有抽象、静态的意义；
履行，是指债务人实行给付的行为，具有具体的、 动态的意义；
清偿，指债务人履行的效果，通常在债的消灭原 因的意义上被使用。
二、履行的基点——合同义务
（一）合同义务体系的组成
1.给付义务 2.照顾义务 3.负担性义务
（二）不安履行的规范模式比较
1.德国法模式——不安抗辩权 2.《美国商法典》模式——履行的充分保证权 3.《公约》模式——德国法和美国法模式之折中 4.《通则》和《原则》模式——适当履行的充分保证
（三）《合同法》规定的不安抗辩权
1.不安抗辩权的发生事由 2.不安抗辩权的适用范围 3.不安抗辩权的法律效力 4.行使不安抗辩权的举证责任与通知义务
第四章 合同的效力
第一节 概 述
合同的效力，就是合同所获得的法律之力，或合 同在法律上被赋予的效果。
相比于近现代以来的一些重要民法典，《合同法》 关于合同的效力的思考，不但兼顾了合同的对内 与对外效力，而且对于合同对内效力的规范，也 遵循了以债务人之给付义务为思考重点的做法。
《合同法》除了将债务之不履行命名为“违约责 任”之外，其关于合同的效力的思考，其实也属 于履行与不履行并重的模式，不过，相比于德国、 日本等国家的立法，《合同法》对债务不履行的 规定多表现为违约责任的承担方式，而对具体的 违约形态，譬如给付迟延、受领迟延、履行不能 等，则未作具体规定。
（三）履行期限
1.合同成立与合同履行的分离 2.履行期限 3.期限利益 4.提前履行
（四）履行地点
1.履行地和结果地之区分 2.履行地的规范原则 3.履行地确定办法 4.履行地的法律意义
（五）履行费用
履行费用，是指为履行债务所必需的支付，如包装费、运 送费、汇费、关税、登记费等。
先履行抗辩权在成立上须具备如下要件：（1）因同一双 务合同当事人互负给付义务；（2）当事人互负的给付义 务在时间上有先后之分；（3）先履行债务的一方未履行 债务或者履行债务不符合约定；（4）后履行债务一方的 债务已届清偿期。
（二）先履行抗辩权独立的正当性
（三）先履行抗辩权与合同解除权
在先履行一方因不可抗力完全不能履行债务时，或在先履 行一方未履行定期债务或拒绝履行不可强制执行的非金钱 之债时，后履行一方只能解除合同并要求损害赔偿，于此 些情形，先履行抗辩权根本无从产生。在先履行抗辩权可 能存在之情形，同为一种自助权，后履行一方到底愿意行 使哪一种权利，则取决于其意志或需求的变化，并受到不 可抗力等客观因素的影响。这些情况综合说明了，先履行 抗辩权实际的意义是有限的，这可能解释了，大陆法系其 他国家或地区的立法、学说为何鲜有将其独立对待——单 独立法及单独讨论——的原因。
（四）不安抗辩权与同时履行抗辩权、先履行抗辩 权的差异
第四节 涉他合同
一、由第三人履行的合同
（一）由第三人履行的合同效力
1.对第三人的效力 2.对债务人的效力
（二）由第三人履行的合同与保证合同
由第三人履行的合同，不是对合同相对性原则的突破，而 是建立在合同相对性原则之上。因此，由第三人履行的合 同，只在缔约当事人之间发生效力，第三人并不因此种合 同之生效而负担给付义务。以此而言，由第三人履行的合 同，实质上是必须假债务人之力，才能由第三人向债权人 履行的合同，而非债权人径可向第三人请求履行的合同。
3.同时履行抗辩权的法律效力
作为合同不履行的抗辩权之一种，同时履行抗辩权具有暂 时阻止他方请求权的实现，并不使抗辩权之行使者因此负 担履行迟延责任的一般效力。
三、先履行抗辩权
（一）先履行抗辩权的意义及成立
先履行抗辩权，是指在双务合同中，先履行一方未履行债 务或者履行债务不符合约定的，后履行一方拒绝履行其相 应债务的权利。
（四）先履行抗辩权的法律效力
先履行抗辩权，除具有合同不履行抗辩权的一般效力外， 还具有同时履行抗辩权的特别效力——行使的效力和存在 的效力
四、不安抗辩权
（一）不安抗辩权的意义及本质
不安抗辩权，指在双务合同中，应先履行债务的一方，有 确切证据证明后履行一方有丧失或者可能丧失履行债务能 力的事由时，中止履行其债务的权利。