当今的网络民主与网络暴力
社会网络中网络暴力问题的调查与分析
社会网络中网络暴力问题的调查与分析网络暴力是指在互联网上对个体或群体实施的恶意言语攻击、人身攻击、威胁、侮辱、谣言散播等行为。
随着社交媒体的迅猛发展和互联网的普及，网络暴力问题已经成为社会关注的焦点之一。
本文将对社会网络中的网络暴力问题进行调查与分析，探讨其原因、影响和应对措施。
首先，我们需要了解网络暴力的特点和表现形式。
在社交媒体平台上，人们可以自由发表言论和表达意见。
然而，这种自由也给网络暴力提供了温床。
网络暴力的表现形式包括人肉搜索、辱骂、恶意评论、恶意攻击、恶意造谣等。
这些行为不仅侵犯了个体的隐私和尊严，也对社会网络环境造成了不良影响。
其次，我们需要了解网络暴力问题的原因。
网络暴力问题的出现，与社交媒体的匿名性、人际关系的虚拟化以及社会心理的变化有直接关系。
在网络上，人们可以使用匿名身份发表评论，因此更容易采取攻击性言论而避免承担责任。
此外，社交媒体的虚拟化让人们与他人的互动更加迅速和简化，容易导致情绪的失控和言辞的激烈化。
社会心理的变化也是网络暴力问题的原因之一，一些人可能因为自卑感、嫉妒心或者其他负面情绪而选择对他人进行网络暴力。
网络暴力对个体和社会造成了不可忽视的影响。
对于受害者来说，网络暴力可能导致心理创伤、抑郁、焦虑等心理健康问题，甚至可能引发自杀的念头。
对于社会来说，网络暴力破坏了社会网络环境，容易引发社会仇恨、封闭和分裂等问题，对社会和谐产生了负面影响。
针对网络暴力问题，我们需要采取一系列的应对措施。
首先，平台方应加强网络暴力行为的监管和打击力度。
社交媒体平台应建立健全的举报机制，及时处理和删除恶意言论和攻击行为。
其次，政府部门应制定相关法律法规来规范网络言论的自由，并对网络暴力行为进行严格处罚。
第三，教育部门应从小培养和弘扬网络道德，加强网络安全教育，提高年轻人对网络暴力问题的意识和应对能力。
此外，个体也需要自觉遵守网络道德和礼仪，克制自己的情绪和言辞，尊重他人的言论自由和人格尊严。
社交媒体中的网络暴力问题与整改措施 (3)
社交媒体中的网络暴力问题与整改措施一、引言社交媒体在当代信息时代中扮演着重要的角色，它为人们提供了广泛的沟通和表达渠道。
然而，随着社交媒体的普及和网络用户数量的不断增加，其中存在的网络暴力问题也日益凸显。
本文将探讨社交媒体中网络暴力问题的根源以及现状，并提出相应的整改措施。
二、网络暴力问题的根源1.1 匿名性导致攻击性言论泛滥在社交媒体上，用户常常能够以匿名方式发表言论。
这种匿名性给了某些人恶意攻击他人或传播仇恨言论的机会。
因为没有身份认证，个别用户便可以逃避法律责任，放肆地辱骂、散布谣言、鼓动仇恨等行为频繁出现。
1.2 隐藏屏幕背后缺乏责任感由于使用键盘和屏幕进行互动，网络暴力行为者可能缺乏对自己行为后果负责任的意识。
他们可能认为，在虚拟空间上进行的行为不会对现实生活产生影响。
这种虚拟与现实世界的分离感使得网络暴力问题更加棘手。
1.3 社交媒体算法强化极端化观点社交媒体平台通常通过算法来推动用户参与度，但这种算法也容易将用户推向自己已有观点的极端化。
当一个用户被社交媒体不断地暴露于相似观点和内容时，他们可能变得更加极端化，并对异议存在攻击性。
三、网络暴力问题的现状2.1 言语暴力成为主要表现形式在社交媒体上，“键盘侠”、“网络喷子”等称谓频繁涌现，仇恨言论、辱骂和人肉搜索等行为屡见不鲜。
各类社交平台经常受到抨击和谩骂，并让成千上万的网民陷入困境。
2.2 个人隐私权受到冲击网络暴力通常伴随着个人隐私权的侵犯。
追踪个人信息、传播造谣文章等行为成为了一种手段，给当事人带来了无尽的麻烦和痛苦。
四、整改措施3.1 强化社交媒体平台的监管责任社交媒体平台应加强对用户行为的监管，建立起更为严格的准入制度，并完善举报机制。
针对恶意攻击行为，要快速处置和封禁相关账号，增加罚款和刑事处罚力度，以降低网络暴力行为的发生频率。
3.2 提高网络素养和道德观念教育工作者、家长等重要社会角色需要加大对网络文明和道德观念的普及。
思修论文：网络民主暴力
5.近年来，“网络民主暴力”事件呈愈演愈烈之势，网络最初所标榜的“民主”已经沦为“多数人的暴政”。
作为大学生，我们如何看待网络民主问题。
网络民主，真的民主么？“网络民主”(Cyber Democracy)是伴随着信息社会的到来而产生的一种新型事物。
以计算机网络化的发展为特征的信息社会,带来了信息处理、创制和传播方式的网络化发展,也深刻地改变了人们的生活方式、思维方式及观念模式,形成一种新的网络文化,网络民主便是相伴而生的产物。
全国政协十一届三次会议第四次全体会议2010年3月10日上午在人民大会堂举行。
周天鸿委员在题为《推进网络民主建设，建设新的有序民主参与渠道》的发言中说，“网络民主”为民众提供了一种全新的表达渠道，为民众的政治参与营造了新的公共空间；培育了民众自由、平等的民主精神；增强了政府工作的透明度，强化了民主监督的效力。
但是，由于网络本身虚拟性等特点，也凸显出了一些问题，如虚假信息和网民言论的非理性张扬，为网络民主的进程添加了杂音，影响了网络民主正常的发育过程。
不得不承认，随着网络的发展，民主又多了一条更能体现民意而且保护民众话语权的途径。
但是进来越来越多的网络暴力事件却又让我们不得不深思——网络民主，它真的民主么？从众多的网络暴力事件中我们可以看出来网络民主暴力主要表现在一下几个方面：（一）网民对未经证实或已经证实的网络事件，在网上发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，造成当事人名誉损害；（二）在网上公开当事人现实生活中的个人隐私，侵犯其隐私权；（三）对当事人及其亲友的正常生活进行行动和言论侵扰，致使其人身权利受损等等。
网络暴力的出现，不是一个或两个声讨帖能造成的。
网络暴力巨大的杀伤力，是来自于成千上万的参与口诛笔伐的网民。
他们在数量规模上形成了一定的强势，而他们一致的立场与观点则因这种强势更显其权威。
而且它产生的根源很多，一有网民的匿名性，网络上缺乏制度和道德约束，二有一些网民的素质原因，三有社会的不公，四法治与精神文明建设滞后等等。
网络言论自由与网络暴力
网络言论自由与网络暴力在当今互联网时代，网络成为了人们沟通与交流的重要平台。
随着信息技术的发展，网络言论自由的概念逐渐深入人心，成为了现代社会中一个不可或缺的组成部分。
然而，与网络言论自由相伴而来的，却是一些潜在的问题，如网络暴力。
这两者之间的紧张关系值得我们深入探讨。
一、网络言论自由的定义与重要性网络言论自由是指在网络空间中，个体享有发表自己意见、想法和观点的权利。
这一权利是每个公民基本人权的重要部分。
网络言论自由的存在，促进了信息的交流与碰撞，鼓励多元化的思想表现，使每个人的声音都能够被听到。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：1.促进民主与社会进步：言论自由为人们提供了表达自我、参与社会公共事务的途径，有助于形成理性的社会讨论。
2.保护个体权利：每个人都有权利表达自己的观点与情感，这不仅关乎个人的自由，也关系到社会整体的福祉。
3.激发创新与创造力：自由的言论环境有助于激励个人的创造力，推动科技、文化等各个领域的发展。
然而，网络言论自由并不是无限制的，这便引出了网络暴力的问题。
二、网络暴力的表现形式网络暴力又称“网络欺凌”，是指在网络空间对他人进行恶意的攻击、侮辱、威胁和羞辱行为。
其表现形式多种多样，包括但不限于：1.恶意评论：在社交平台下进行无故的人身攻击、恶搞或造谣。
2.网络骚扰：通过私信、留言等方式不断针对某个个体进行辱骂或威胁。
3.虚假信息传播：发布不实信息，试图抹黑他人的形象。
4.群体攻击：组织大规模的网络攻击，通过集体的力量对某一目标进行围攻。
网络暴力不仅对受害者造成心理伤害，甚至可能导致严重的后果，如焦虑、抑郁，甚至自杀等行为。
三、言论自由与网络暴力的关系言论自由与网络暴力之间的关系可以用“自由与责任”来概括。
虽然言论自由是保障个体权利的重要机制，但它并不是无边界的。
每个人都需要为自己的言论负责。
在实践中，许多人在网络上往往因为匿名性而变得肆无忌惮，忘却了对他人感受的尊重，进而导致网络暴力的产生。
网络民主视域下网络暴力现象及其治理
网络民主视域下网络暴力现象及其治理近年来，随着互联网的普及，网络暴力现象日益增多，不仅在个人私人空间，更在公共领域出现。
网络暴力严重侵犯了人们的合法权益，损害舆论环境和社会公信力，形象刻画和品牌塑造遭到极大的负面影响，社会稳定与谐和也受到极大的威胁。
因此，有必要从民主视角出发，探讨网络暴力现象的成因，发掘治理网络暴力的有效途径。
一、网络暴力的成因1.匿名性与自由度较高网络并不是一个真实的社交场所，用户可以通过假身份、虚假信息等手段隐藏自己的真实身份，因此网络暴力很容易发生。
此外，网络的自由度较高，人们往往随便说说话，也会引起网友的不满和报复，导致网络暴力事件的发生。
2.信息的流动快速网络上的信息传播非常迅速，一条短短的信息可以瞬间在全国范围内传播开去，当某一个人遭受网络暴力攻击时，很多人都会加入围攻，难以避免一发不可收拾的局面。
3.情绪化与虚幻性许多网络暴力行为往往源于人们的情绪化表达，很多时候缺乏理性思考，从而加剧了事件的恶化。
此外，网络虚幻的属性也让很多人产生了一种“得不到想要的东西就去攻击别人”的心态，从而出现更多的冲突和矛盾。
1.加强舆论引导和教育网络暴力可以说是情绪的燃烧，因此需要引导人们理性思考、淡化情绪，习得合理、有益、健康的网络交往和沟通方式。
政府可以出台相关的法律法规，加强舆论引导和教育，打造公共文化平台，提倡文明网络交往形象，减少网络摩擦和矛盾的发生。
2.设置防范措施政府、社会团体、网站平台等组织应该加强对网络暴力的预防和治理，为用户提供更优质、安全、便利的互联网服务。
同时，也需要对网络暴力行为进行高压打击，打造安全的互联网环境。
3.维护网络安全网络安全既要保障互联网用户合法权益，也要维护国家安全和社会稳定。
政府应该加强对网络监管，完善与其他国家的合作机制，打造全球性的网络安全治理体系，提高网络安全防范和解决网络安全问题的能力。
4.提高公众素质治理网络暴力还需要提高公众素质，坚持道德约束和伦理规范，建立自律机制，诚信待人，对不符合社会道德规范的言行予以谴责，这是根本解决网络暴力问题的重要途径。
网络暴力与网络言论自由有何矛盾
网络暴力与网络言论自由有何矛盾在当今数字化的时代，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
我们可以在网络上自由地表达自己的观点和想法，与他人交流和分享信息。
然而，这种自由也带来了一些问题，其中网络暴力就是一个日益严重的社会现象。
网络言论自由与网络暴力之间存在着复杂而微妙的矛盾关系。
网络言论自由是公民的一项基本权利，它允许人们在法律和道德的框架内，畅所欲言地表达自己的见解、情感和诉求。
通过网络，我们可以迅速获取各种信息，参与公共事务的讨论，对社会现象发表评论，从而促进思想的交流和社会的进步。
比如，当某个地区发生自然灾害时，网友们可以通过网络迅速组织起来，为受灾群众提供帮助和支持；当社会上出现不公平的现象时，人们可以在网络上发声，引起相关部门的关注，推动问题的解决。
但与此同时，网络言论自由的过度滥用也可能导致网络暴力的产生。
网络暴力是指某些网民在网络上发表的具有攻击性、侮辱性、诽谤性等不良言论，对他人造成精神上的伤害和名誉上的损害。
这种行为往往是在群体效应的作用下，一些人失去了理性和道德的约束，盲目跟风，对他人进行恶意攻击。
比如，在一些热点事件中，部分网友在没有了解事情真相的情况下，就对当事人进行谩骂和指责，甚至对其进行人肉搜索，曝光其个人隐私，给当事人带来了极大的困扰和伤害。
网络言论自由与网络暴力的矛盾首先体现在自由的边界问题上。
言论自由并非是绝对的、无限制的，它必须在法律和道德的框架内行使。
然而，在网络环境中，由于信息传播的快速性和广泛性，以及监管的相对滞后性，使得一些人误以为网络是一个法外之地，可以随心所欲地发表言论。
这种对自由边界的模糊认识，容易导致网络言论的失控，从而滋生网络暴力。
其次，网络的匿名性也是导致网络言论自由与网络暴力矛盾的一个重要因素。
在网络上，人们可以隐藏自己的真实身份，以虚拟的用户名和头像参与交流。
这种匿名性在一定程度上降低了人们的责任感和自律意识，使得一些人敢于发表一些在现实生活中不敢说的话。
网络民主视域下网络暴力现象及其治理
网络民主视域下网络暴力现象及其治理随着互联网的快速发展和普及，网络暴力现象也逐渐引起了人们的关注。
网络暴力是指通过网络平台进行侮辱、诽谤、恶意攻击、散布谣言等行为，对他人造成精神或身体伤害的行为。
在网络民主视域下，网络暴力现象及其治理成为了一个重要的议题。
网络暴力现象造成的危害不可忽视。
网络暴力破坏了网络空间的和谐氛围，使人们不敢自由、真实地表达自己的观点和意见，形成了一种网络上的恐惧感。
网络暴力对受害者的心理和身体都会造成伤害。
有些受害者会因为网络暴力而产生抑郁、焦虑等精神疾病，甚至导致自杀。
网络暴力还会对社会秩序和公共利益产生负面影响，例如恶意攻击政府、企业等目标，对社会稳定和经济发展造成威胁。
为了有效治理网络暴力，需要从多个方面着手。
完善法律法规，加大对网络暴力行为的打击力度。
需要建立起健全的法律体系，明确规定网络暴力行为的界定和处罚力度，让肇事者为其行为负责。
加强对网络平台的监管。
网络平台应承担起更多的社会责任，加强对用户言论的审核，及时删除违法、恶意的言论，遏制网络暴力的蔓延。
对于恶意造谣、网络诽谤等行为，要加大对个人和机构的追责力度，建立起有效的制度机制。
除了法律和监管措施，教育也是预防和治理网络暴力的重要手段。
要加强对学生、青少年的网络伦理和网络素养的教育，引导他们正确使用互联网，增强自我保护意识，培养尊重他人、理性表达的价值观。
家庭和学校应加强与学生的沟通和引导，帮助他们正确处理网络暴力带来的问题。
舆论监督和社会共治也是治理网络暴力的重要一环。
应鼓励广大网民积极参与到网络监督中来，发挥舆论的监督作用，共同维护一个清朗的网络空间。
媒体和社会组织也要加强对网络暴力现象的报道和监督，促使社会重视和关注网络暴力问题。
网络暴力现象在网络民主视域下，是社会治理中的一个重要问题。
要实现网络平台的健康发展和网络空间的和谐稳定，需要各方共同努力，通过完善法律法规、加强对网络平台的监管、加强教育、发挥舆论监督和社会共治的作用，共同治理网络暴力现象，为公众提供一个安全、有序的网络环境。
网络民主视域下网络暴力现象及其治理
网络民主视域下网络暴力现象及其治理随着网络技术的普及与发展，网络空间也渐渐成为了人们日常沟通交流、获取信息的重要途径之一，但是同时也出现了一些负面现象，其中最为严重的一种就是网络暴力。
网络暴力所涉及的范围十分广泛，其表现形式包括恶意评价、群体攻击、网络谩骂等等，给受害者造成了巨大伤害，并严重干扰了网络民主的实现。
网络暴力究竟源自何处？一方面，这与网络上存在的匿名、虚假身份和信息失真现象有关。
在没有约束的情况下，某些人往往会通过伪造身份或者匿名的方式，随意在网络上发布言论，甚至进行攻击。
另一方面，这也与现代社会的一些问题有关。
面对经济、政治、文化等多方面变革与冲突，一部分人因为无法合理排解情绪而愿意将不满的情绪宣泄到网络上，从而使网络暴力形成了一个相对封闭、暴力化的社群。
治理网络暴力的难度也不容小觑。
一方面，网络空间的开放性与自由性赋予了每个人发表意见的权利。
另一方面，由于网络目前的监管难度较大，一些网络暴力行为往往可以通过虚假身份、匿名登陆、涉及多个管辖区域等方式，逃避责任和惩罚。
也正因为如此，治理网络暴力需要最大限度地尊重言论自由，但也应该通过完善相关法律法规，加大对网络暴力的管理和监督打击力度，以建立起一个更为健康的网络环境。
具体来说，治理网络暴力需要从以下几个方面入手：一是提高法律意识。
国家应该加强对网络暴力的法律规范和法制建设，加大对网络暴力的打击力度，明确网民依法要承担责任的法律后果，强化网民的法律意识，降低网络暴力的法律风险。
二是减少刺激和煽动。
除了完善相关法律法规外，也需要加大对网络暴力发起者和煽动者的制裁力度，针对恶意评价、丑化攻击等暴力行为的网民予以处罚，特别是对煽动和组织群体攻击的行为，要依法予以处理。
三是建立预警机制。
网络平台可以建立起一套完整的预警机制，将问题在发展到暴力化之前尽早发现并加以处理。
四是增加网民教育。
通过网民教育，向公众普及网络暴力的严重危害，让他们了解在网络中应该遵守的基本法律法规，提高网民的法律素养，增强公众对网络社交水平的认识。
如何看待网络民主问题
如何看待网络民主问题进入21世纪，互联网得到飞速发展，现如今网络已经成为人们生活的一部分，与我们的生活息息相关，无论是工作还是学习，或者生活购物旅行我们都离不开网络，几乎每一天都要用到它。
网络，显然已经成为我们生活中一个最大的社交舞台。
在网络发展给我们生活带了诸多方便时，也给我们带来了诸多的不好影响，例如，网络欺诈，网络色情，网络暴力等... 尤其是最近，我们会发现网络反腐与网络民主讨论似乎越来越激烈，网络对于反腐，促进政治文明建设，反应民意等产生了巨大的推进作用，但是同时也产生了诸多的网络暴力，比如人肉搜索等，可能没有充分尊重一个人的隐私，有时也许会给当事人带来巨大的身心创伤或者财产损失。
因此，对于网络民主这个问题我们应该更加深入的去思考，如何正确的看待网络民主，对于政治文化精神文明建设至关重要。
在谈网络民主之前我们先谈谈网络暴力，那么什么是网络暴力呢？网络暴力就是在网上发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的言论，造成当事人名誉损害，人们习惯称之为“网络暴力”。
“网络暴力”已经打破了道德底线，往往也伴随着侵权行为，亟待运用教育，道德，法律等手段进行规范。
同时，网民们若想获得自由表达的权利，也要担当起维护文明与道德的使命，至少，要保持必要的理性、客观。
每一天我们都在网络上看各种新闻，或是各种社交网站比如我们每天都在不断的刷新微博，思考评论着各种社会现象，但是你有没有想过，某些新闻的真实性，或者其带来的影响后果呢？也许我们在评论或者装载时从来没有考虑过事情本身带来的影响或者给当事人带来的伤害，只是凭自己的喜好，这种做法其实是不对的，我觉得网络应该像我们的现实生活一样，网络也需要道德，需要法律。
对于网络民主的有很多好处。
政治建设（反腐，民意,完善制度，政府民众互动，官员开通微博）民主监督，精神文化建设（网络作家，歌手）促进经济发展（电子商务，营销，淘宝）网络爱心（寻人，求医，帮助，捐款，心灵鸡汤）省去400字，自由发挥......正如前面所说，在网络民主面前，同时也产生了一些网络暴力。
网络暴力现象及整治对策
网络暴力现象及整治对策随着互联网的迅猛发展，网络暴力现象也随之而来，给社会带来了一系列的问题和挑战。
网络暴力不仅仅是对个体的伤害，更是对社会文明的挑战。
在这样的情况下，我们需要认真对待网络暴力现象，采取有效的整治对策，保障网络空间的健康发展。
在本文中，我们将探讨网络暴力的现象和整治对策，希望能够引起广大社会成员的关注和重视。
一、网络暴力现象网络暴力是指利用互联网技术，通过网络平台对他人进行人身上的攻击和侮辱，给受害者带来心理和身体上的伤害的行为。
网络暴力的形式多种多样，包括但不限于恶意言论、网络谣言、网络欺凌等。
这些行为常常给受害者带来极大的心理压力，甚至导致严重的心理问题，对受害者的生活、工作和人际关系都造成了严重的影响。
在当今社会，网络暴力现象已经成为了一个普遍存在的问题。
特别是在一些社交网络平台上，容易出现匿名账号发表不负责任的言论，给他人造成直接伤害。
而且，网络暴力行为常常在争议事件或者热点话题下集中爆发，煽动极端情绪，甚至导致社会不稳定因素的加重。
这些问题都已经引起了社会各界的高度关注，网络暴力现象已成为亟待解决的社会问题。
二、网络暴力的整治对策针对网络暴力的现象，我们需要采取一系列的整治对策，保障网络空间的健康发展。
以下是一些针对网络暴力的整治对策：1. 完善相关法律法规针对网络暴力现象，我们需要加强相关法律法规的制定和完善，确保能够对网络暴力行为进行有效的惩处。
还需要提高对网络暴力行为的认知，加强舆论监督，鼓励受害者维权维护自己的合法权益。
只有通过完善相关法律法规，才能够有效地遏制网络暴力的蔓延。
2. 强化网络平台管理网络平台作为网络暴力的传播媒介，需要承担起更多的责任。
我们需要加强对网络平台的管理，规范其内容发布和管理机制，确保网络平台不成为网络暴力的传播地。
还需要加强对网络平台从业人员的培训和指导，增强其对网络暴力行为的认知和应对能力。
3. 提高公众的自我保护意识面对网络暴力现象，公众需要提高自我保护意识，学会辨别网络暴力行为，避免成为其受害者。
网络民主视域下网络暴力现象及其治理
网络民主视域下网络暴力现象及其治理
网络暴力是指在互联网上以言语、文字、图片、视频等形式对特定群体或个人进行辱骂、诽谤、威胁、侵犯其个人隐私等恶劣行径的行为。
在现代社会中，网络暴力现象日趋严重，对社会造成了不小的危害，因此需要采取措施加以治理。
首先，从网络民主视域出发，应当鼓励和保障各方公正合理的言论自由权利。
在网络空间中，每个人都应当被允许发表自己的意见和看法，不受言论的限制和管制。
同时，为了确保言论自由不被滥用，应当在网络上设置言论规范，制定相关法律法规，在保护言论自由的同时，也不能侵犯他人的人格尊严和隐私。
其次，应当加强网络素质教育，让人们更好地识别和抵制网络暴力行为。
通过宣传教育、媒体报道等途径，提高公众的社会责任感和道德素养，让网络暴力行为成为全社会抵制的强烈反对的行为，为网络环境打造和谐、积极、健康的氛围。
最后，还应当加强网络监管，打击网络暴力行为。
针对网络暴力行为，应当加强行业自律，建立健全的举报机制，强化舆论监控和反馈机制，及时发现和处理各类网络暴力事件，提高打击的有效性和效率。
总之，网络暴力现象的治理需要全国各界的积极参与，从网络民主视域出发，通过多方面的努力，共同为打造健康、有序、公正、和谐的网络环境付出努力。
新媒体时代“网络暴力”的成因及应对策略
新媒体时代“网络暴力”的成因及应对策略在新媒体时代，信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度，与此同时，“网络暴力”也成为了一个日益严重的社会问题。
网络暴力是指在网络上发表的具有诽谤、污蔑、侵犯名誉和煽动性的言论、图片、视频等，对他人造成名誉、权益或精神上的损害。
这种现象不仅对受害者造成了极大的伤害，也影响了社会的和谐与稳定。
因此，深入探讨网络暴力的成因及应对策略具有重要的现实意义。
一、网络暴力的成因1、匿名性带来的责任缺失在网络环境中，用户往往可以以匿名的方式发表言论。
这种匿名性使得一些人觉得无需为自己的言行负责，从而放纵自己的行为，发表攻击性、侮辱性的言论。
他们认为自己可以隐藏在虚拟的身份背后，逃避现实中的法律和道德约束。
2、信息传播的快速与失真新媒体时代，信息传播速度极快。
一条未经证实的消息可能在短时间内传遍网络。
在传播过程中，信息可能被误读、夸大或歪曲，从而引发公众的愤怒和不满，导致网络暴力的产生。
3、群体效应和从众心理当一部分人的言论形成一种主流观点时，其他人往往会受到影响而跟随。
在网络上，这种群体效应更为明显。
一些人可能原本没有明确的立场，但看到多数人的言论后，为了获得认同和归属感，加入到攻击的行列中，从而使网络暴力的规模不断扩大。
4、现实压力的宣泄现代社会中，人们面临着各种各样的压力，如工作压力、生活压力等。
网络成为了一些人宣泄压力的渠道。
他们将现实中的不满和愤怒转移到网络上，对他人进行攻击，以寻求心理上的平衡和释放。
5、法律监管的不足目前，针对网络暴力的法律法规还不够完善，对网络暴力行为的界定和处罚标准不够明确。
这使得一些实施网络暴力的人认为自己可以逃脱法律的制裁，从而更加肆无忌惮。
6、媒体的不当引导部分媒体为了追求点击率和关注度，对一些事件进行过度炒作和片面报道，误导公众的判断和情绪，从而引发网络暴力。
二、网络暴力的危害1、对受害者的身心健康造成严重伤害网络暴力往往会使受害者遭受巨大的精神压力，导致焦虑、抑郁、自卑等心理问题，甚至可能影响其正常的生活和工作。
网络民主视域下网络暴力现象及其治理
网络民主视域下网络暴力现象及其治理【摘要】网络暴力是指在互联网上进行的一种具有攻击性和伤害性的行为。
本文首先对网络暴力的定义和特点进行了分析，接着探讨了网络暴力对个人和社会的危害和影响。
然后从网络民主视域的角度探讨了网络暴力现象，指出在网络民主视域下网络暴力的表现和原因。
随后分析了网络暴力治理的现状和策略，提出了有效的治理措施。
最后讨论了网络民主视域下网络暴力现象及其治理所面临的挑战，并展望了未来网络暴力治理的发展方向。
通过本文的探讨，有助于更好地理解和应对网络暴力现象，维护网络空间的安全和健康。
【关键词】网络民主视域、网络暴力、治理、定义、特点、危害、影响、现状、策略、挑战、展望1. 引言1.1 网络民主视域下网络暴力现象及其治理在网络民主视域下，网络暴力现象及其治理已成为一个备受关注的议题。
随着互联网的普及和发展，网络暴力现象愈发猖獗，给社会带来了严重的影响和危害。
网络暴力不仅仅是针对个人的攻击和谩骂，也包括对特定群体或组织的恶意诋毁和造谣，甚至可能导致实际暴力行为的发生。
在网络民主视域下，如何有效治理网络暴力现象成为当务之急。
通过加强网络舆论监管，建立健全的网络道德规范，加强网络素养教育等多方面措施，可以有效降低网络暴力的发生率，维护网络空间的清朗和健康。
网络暴力现象及其治理不仅仅是一个技术和管理问题，更是一个社会和伦理问题。
在网络民主视域下，我们需要积极倡导互联网文明用语，搭建良好的网络社交环境，共同努力打造一个和谐宽容的网络世界。
2. 正文2.1 网络暴力现象的定义和特点网络暴力现象是指利用互联网平台进行恶意攻击、辱骂、威胁以及散布虚假信息等行为，造成他人财产损失、人身伤害甚至精神伤害的一种非法行为。
其特点包括匿名性、扩散性和即时性。
网络暴力行为往往由匿名账号发起，造成制作者不易追溯的情况，给受害者带来极大困扰。
网络暴力信息很容易在网络上扩散，导致舆论的恶性循环，甚至引起社会的不安。
由于网络传播的即时性，网络暴力行为往往能在短时间内迅速扩散，对受害者造成极大的压力和伤害。
网络民主视域下网络暴力现象及其治理
网络民主视域下网络暴力现象及其治理随着互联网的普及和发展，网络暴力现象也逐渐成为社会关注的焦点。
在网络民主视域下，网络暴力问题显得更加突出，因此如何有效治理网络暴力现象成为当下亟待解决的问题。
本文将从网络民主视域出发，探讨网络暴力现象及其治理。
一、网络暴力现象1.网络暴力的定义网络暴力是指通过网络平台，以文字、图片、视频等形式传播具有侮辱、恐吓、诋毁他人的言论或行为。
网络暴力行为包括但不限于人身攻击、谣言传播、人肉搜索等，这些行为给受害者带来心理和身体上的伤害，严重影响了社会秩序和人们的正常生活。
2.网络暴力的类型（1）人身攻击：针对个人进行人身攻击，包括辱骂、诋毁、谩骂等。
（2）谣言传播：通过网络散播虚假信息，破坏他人的名誉和信誉。
（3）人肉搜索：通过网络手段获取他人的个人信息，并对其进行跟踪、骚扰甚至报复。
（4）网络欺凌：主要发生在青少年群体，对受害者进行恐吓、威胁等行为。
二、网络民主视域下的网络暴力问题1.网络民主下的网络暴力在互联网高度发达的今天，每个人都可以在网络上发表自己的观点和言论，这为网络暴力提供了更广泛的传播空间。
在网络上，匿名、隐身的特点让一些人敢于发布攻击性言论，而受害者则很难找到施暴者的真实身份。
这使得网络暴力在网络民主的环境下更加猖獗和难以治理。
2.网络暴力的危害网络暴力不仅给受害者带来心理和身体上的伤害，还可能对受害者的社会地位和个人形象造成负面影响。
尤其是在一些敏感话题上，网络暴力往往会引发社会各界的极端对立，甚至导致一些严重的社会事件。
三、治理网络暴力的策略与方法1.法律与制度的完善加强对网络暴力行为的立法，规范网络言论的发布与传播，建立相应的法律法规，加大对网络暴力行为的惩处力度。
完善网络空间治理机制，加强对网络暴力行为的监管和打击力度。
2.教育和引导加强对互联网使用者的教育与引导，提倡理性、文明的网络言论文化，培育网络公民的道德素养和社会责任感，增强对网络暴力行为的抵制意识和能力。
社交媒体行业中的网络暴力问题与整治方案
社交媒体行业中的网络暴力问题与整治方案引言：社交媒体在现代社会中发挥着重要作用，提供了一个便捷的平台，使人们能够随时随地分享信息和与其他人进行互动。
然而，随着社交媒体的普及，网络暴力问题也日益严重。
本文将探讨社交媒体行业中的网络暴力问题，并提出相应的整治方案。
一、背景：网络暴力成为世界性问题在过去几年里，因为匿名性和传播速度快等特点，社交媒体上发生了大量涉及辱骂、恶意攻击和虚假信息等不良事件。
这种现象不仅对个人造成心理伤害，还会影响公共秩序和民主价值观的发展。
世界各国都开始关注并采取措施来解决这一问题。
二、网络暴力可能造成的危害1. 个人心理健康受损：被恶意攻击、指责或羞辱可能导致受害者自尊心受到打击，进而产生焦虑、抑郁或甚至自杀倾向。
2. 社会凝聚力破裂：网络暴力的扩散容易引发社会对立和仇恨，破坏社会凝聚力，危及民族团结和和谐。
3. 影响言论自由：虽然言论自由是一项重要价值观，但当网络暴力泛滥时，人们可能不敢表达真实想法或观点，导致公众讨论环境变得贫瘠。
三、原因分析1. 匿名性：社交媒体上的匿名账号使得肆意攻击更容易，并让施暴者感到无所顾忌。
2. 缺乏监管机制：现有的监管机制未能跟上互联网发展的速度，在技术层面以及立法层面都显得捉襟见肘。
3. 社交媒体算法：某些社交媒体平台将更多关注放在用户点击量增长等目标上，而缺乏对内容真实性以及潜在危害的评估。
四、整治方案1. 提高用户意识与素养：- 教育用户如何正确使用社交媒体平台，并告知他们相关规则；- 呼吁用户行为规范化，并通过宣传活动提升用户对网络暴力的敏感度。
2. 强化社交媒体平台责任：- 建立更加严格的监管机制，要求社交媒体公司加强审核和管理；- 将违规行为列入黑名单，并依法追究相应的法律责任。
3. 加强法律保护：- 制定相关网络暴力防控法律，明确社交媒体平台在内容发布中所承担的责任；- 提高打击网络暴力犯罪行为的司法效率，有效维护公共利益与人民权益。
社交媒体中的网络暴力问题及应对措施
社交媒体中的网络暴力问题及应对措施近年来，随着社交媒体的普及和使用率增加，网络暴力问题也日益突出。
无论是在微博、微信等平台上，还是在Facebook、Twitter等国际社交媒体上，都存在大量不文明言论、恶意攻击和人身威胁行为。
这些行为不仅损害了个人的声誉和尊严，也对整个社会造成了负面影响。
因此，针对社交媒体中的网络暴力问题需要采取一系列有效的应对措施。
一、网络暴力现状及其影响1.1 现状描述当前，在各类社交媒体平台上都有涉及辱骂谩骂、人肉搜索以及恶意爆料等违法行为。
其中包括对公众人物进行诋毁抹黑，以及未成年人遭受欺凌等情况。
1.2 影响分析- 个人层面：被攻击者可能承受心理压力、焦虑甚至产生自杀倾向。
- 社会层面：损害了正常的信息传播环境和公共秩序，导致社会道德底线降低。
二、解决网络暴力问题的应对措施2.1 教育宣传教育是解决网络暴力问题的根本途径。
学校和家庭应加强对青少年的教育，明确告诉他们什么是正确的言行，分享正能量和友善之间的重要性，并提供相关案例进行警示。
2.2 平台管理与监管社交媒体平台作为信息发布渠道，有责任制定严格而公正的用户协议及规则，并建立完善的举报机制。
同时应加强人工审核和技术过滤手段，并采取实名认证等措施提高用户发帖认真负责。
2.3 消息监测与处理社交媒体平台应具备良好并高效率地处理来自用户举报或人工检测系统发现的恶意攻击信息。
关注热点话题下激烈讨论氛围并及时回怼散播谣言者以稳定舆论情绪。
2.4 增加法律保护力度政府部门需要修改或出台相应法律来明确网络暴力行为违法性质以形成强大的法律约束力。
并增加对网络暴力行为的打击力度，对违规者追责。
2.5 强化自我保护意识个人在使用社交媒体时应具备良好的安全意识和信息保护意识。
定期检查个人隐私设置，并避免分享过多私密信息以降低风险。
三、案例分析与启示3.1 案例：中国"海豚帮"事件2016年，一位孕妇在微博上传了她亲密搂着巴黎铁塔照片发文内容称怀孕了并非她所愿但是一直想要一个缺爱女孩显然这只是炒作其中发文后网友纷纷指责其虚伪不负责任无耻等证据显示该事件为"海豚帮"背后策划黄晓明团队炒作而且获得国内好评由此可见社交媒体中网络暴力问题日趋严重。
网络言论自由与网络暴力
网络言论自由与网络暴力在当今数字化时代，网络已成为我们沟通交流的重要平台。
伴随着这一趋势的是网络言论自由的广泛讨论以及随之而来的网络暴力问题。
网络言论自由和网络暴力之间的关系复杂，值得我们深入探讨。
一、网络言论自由的概念网络言论自由是指个体在网络空间中表达自己思想、观点和情感的自由权利。
这种自由是现代民主社会的基石之一，能够促进思想的碰撞和交流，提高公众对各类问题的认识。
网络言论自由也包括了对政府、媒体和其他社会机构的监督和批评，是保障公民参与公共事务的一种基础。
尽管网络言论自由有着不可忽视的积极作用，但其内容并非绝对。
许多国家和地区在保护言论自由的同时，也制定了一系列法律法规，以限制恶意言论和不当行为。
这是因为，在某些情况下，言论自由会被滥用，进而导致网络暴力的产生。
二、网络暴力的定义网络暴力是指利用网络进行的攻击性行为，包括人身攻击、诽谤、骚扰、网络欺凌等。
这种暴力形式常常以文字、图片或视频的形式展现，受害者在心理和生理上均可能遭受严重影响。
网络暴力的匿名性和易传播性使其对受害者造成的伤害更加难以抵御和逃避。
网络暴力不仅限于个体之间的冲突，社群、机构或名人也可能成为网络攻击的目标。
尤其是在某些社会事件、舆论热点或公共危机中，网络暴力现象更为严重。
三、网络言论自由与网络暴力的关系1.相互依存：网络言论自由和网络暴力在某种程度上是相互依存的。
前者为后者提供了滋生的土壤，而后者则可能借助前者的名义进行无情的侵犯。
2.法律边界：各国在保障言论自由的同时，对于网络暴力行为通常会设定法律界限。
例如，针对网络骚扰和威胁言论的法律法规日益严格，致力于平衡言论自由与维护社交环境的和谐。
3.公众认知：公众对网络言论自由的理解和接受程度，直接影响到网络暴力的行为频率。
在某些情况下，人们可能将恶意行为合理化为“言论自由”的行使，这在网络中尤为致命。
四、应对策略为了有效地维护网络言论自由的同时，防止网络暴力的发生，可以从以下几个方面着手：1.完善法律法规：国家和地区应加强针对网络暴力的立法，通过明确的法律条文来约束行为，保护随意表达和公平交流的权利。
网络生活中的网络暴力问题
网络生活中的网络暴力问题随着互联网的普及和快速发展，网络生活已经渗透到了我们日常的方方面面。
然而，随之而来的是网络暴力问题。
网络暴力在虚拟空间中悄然发酵，给用户带来了心理和身体上的伤害。
本文将探讨网络生活中的网络暴力问题，并提出一些解决方案。
一、网络暴力的定义及表现形式网络暴力是指在网络空间中以辱骂、诋毁、恶意攻击、散播谣言等负面方式对个人或群体进行迫害与伤害的行为。
它可以以文字、图片、视频等形式出现，包括但不限于以下几种：1. 网络辱骂：使用恶语、侮辱性词汇以及歧视性言论等，对他人进行脏话攻击。
2. 网络诋毁：在社交媒体上，恶意传播他人的负面信息，以谋求他人的不好声誉。
3. 网络恶意攻击：通过网络渠道攻击他人，如黑客攻击、人肉搜索等。
4. 网络谣言散播：编造、传播虚假信息，故意制造恐慌和紧张气氛。
5. 网络群体性暴力：通过网络手段，团结一群人对他人进行群体性的恶意攻击。
二、网络暴力给个人和社会带来的影响网络暴力不仅对个人造成心理上的伤害，也对社会造成了不良影响。
1. 个人影响：被网络暴力攻击的个人往往承受着名誉受损、心理压力、自尊心受伤等多重困扰。
有时，这种困扰可能导致个人的生活质量下降，甚至引发严重的心理问题。
2. 社会影响：网络暴力的存在破坏了网络生态环境，影响了人们在网络中的自由表达和分享。
它也会导致社会矛盾的升级，并可能引发社会不稳定因素。
三、解决网络暴力问题的方法在解决网络暴力问题方面，我们需要采取一系列的措施来保护个人和社会的权益。
1. 加强法律法规建设：建立和完善网络暴力相关的法律法规，提高对网络暴力行为的法律惩治力度。
同时，加强对网络暴力受害者的法律保护，打击网络暴力行为的形成和蔓延。
2. 提升网络素养：通过教育和宣传，加强公众对网络暴力的认知与警惕，培养正确的网络行为和素养。
公民应当自觉遵守网络伦理，文明上网，不参与网络暴力行为。
3. 设立举报机制及热线电话：建立网络暴力的举报机制和专门的热线电话，方便受害者及时报警和举报。
是否应该废除全面禁止网络暴力辩论辩题
是否应该废除全面禁止网络暴力辩论辩题正方观点，应该废除全面禁止网络暴力。
首先，全面禁止网络暴力会对言论自由造成限制。
言论自由是民主社会中的基本权利，全面禁止网络暴力会剥夺人们表达意见的权利，这是不利于社会进步的。
其次，网络暴力的定义模糊不清，难以界定。
网络暴力的界定标准不明确，不同人对于网络暴力的认知和理解有所不同，因此全面禁止网络暴力将导致执法和管理的难度增加，甚至可能会滋生更多的纠纷和矛盾。
再者，全面禁止网络暴力可能会打击网络言论的多样性。
在网络空间中，人们有不同的观点和立场，如果全面禁止网络暴力，可能会导致一些合理的批评和讨论也被视为网络暴力而被禁止，这将限制了网络言论的多样性和活跃度。
最后，应该通过教育和引导的方式来解决网络暴力问题。
对于网络暴力行为，应该通过教育和引导的方式来加以规范和约束，而不是通过全面禁止的方式来解决问题。
只有通过教育引导，才能树立正确的网络伦理观念，从根本上解决网络暴力问题。
反方观点，不应该废除全面禁止网络暴力。
首先，网络暴力对个人造成的伤害是不可忽视的。
网络暴力行为往往会给受害者带来身心上的伤害，甚至会导致严重的后果，因此有必要全面禁止网络暴力。
其次，网络暴力会对社会秩序和稳定造成影响。
网络暴力行为会引发社会矛盾和冲突，甚至可能会演变成实际暴力事件，对社会秩序和稳定造成威胁，因此有必要全面禁止网络暴力。
再者，全面禁止网络暴力可以有效遏制网络暴力现象的蔓延。
只有通过全面禁止的方式来打击网络暴力行为，才能有效遏制这一现象的蔓延，保护公民的合法权益。
最后，全面禁止网络暴力是社会进步的需要。
在信息化和网络化的时代，全面禁止网络暴力是社会进步的需要，只有通过这样的方式，才能构建一个和谐、文明的网络空间。
总的来说，全面禁止网络暴力是有必要的，这不仅是保护个人权益的需要，也是维护社会秩序和稳定的需要，更是社会进步的需要。
因此，不应该废除全面禁止网络暴力这一措施。
名人名句："言论自由是一项基本权利，没有言论自由，就没有真正的民主社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当今的网络民主与网络暴力摘要：任何事物都是矛盾的。
网络也不例外，它是一把双刃剑，在带给网民更广泛的民主与权利的时候，也带给网民们来自网络上的暴力与压力。
网络中的是与非并不是技术本身的必然。
在目前的条件中网络民主形式必须结合网民实际的道德修养而论。
网络民主不是直接民主，ABSTRUCT:Any object all is contradictious. Network neither exception, it is a handful double-edged sword, bring to broader democracy of netizen and the right moment, also bring to netizen come from force and pressure on the network. That the network hits the target is self necessity and must be really not a technology. At present the network democratic form must be tied in wedlock actual morality of netizen accomplishment but comments on in condition. Network democracy is not direct democracy.关键词：网络民主网络暴力直接民主Key words: D irect democracy of network democratic network force我国的互联网进入了一个高速发展时期。
CNNIC《报告》显示，截至2010年6月底，我国网民规模已经突破4亿关口，达到了4.2亿，较2009年底增加3600万人。
互联网普及率攀升至31.8%，与2009年底相比提高了2.9个百分点1。
网络的出现给更多的人更多的表达机会，网民直接参与所带来的大量信息的交流与反馈使民主表现的更加直接和具体化。
网络民主成为人民民主权利重要的一部分。
网络民主意味着更大范围的平民化，政治参与多元化。
在网络上，人们对国计民生的大事和鸡毛蒜皮的小事都可以表达自己的想法，并可能最终影响到决策与生活。
自由与民主自古以来对人民来说就是非常难能可贵的，在互联网上，人们深深感受到了这种自由与民主，所带来的权利和无穷乐趣。
和现实生活相比，互联网实现了人民无法实现的梦想。
因为网络具有以下的特点：第一，主体的平等性。
在现实生活中，人们地位分高低；工作分阶级；生活质量分好坏。
看似公平却处处隐藏着不平等，这种事情无论是在中国还是在其他国家都是无法改变的，然而，互联网给人们提供了一个真正平等的平台。
在这个虚拟的世界里，人民可以自由发表言论，不受现实社会的各种约束；网民处于平等地位。
这种平等包括主体地位的平等也包括获得信息的平等。
第二，参与方式的直接性。
网络技术的便利使网民不需要代理就能够在网络中直接地发表自己的意见、表达自己的意愿。
第三，网络权力结构的分散。
网络本身的结构是分权的去中心化，所以网络中信息是人人可以享有，人人可以自由表达的，所以集权走向分权，导致权力结构扁平化，分散化。
第四，无界性。
网络民主突破了传统的时空概念，网络是无界的，人人可以做“主人”，因此网络民主是没有边界的。
网络民主的特点给人们的民主的自由和权利提供了更为广阔的发挥空间，它的出现是民主发展的一个历史性突破，给人民的直接参与提供了一种可能。
但是，现在我们看到的，网络带给人们的除了网络民主，还带给人们网络暴力，网络噪音等等负面效果。
最先进入公众视野的暴力事件当属“高跟鞋虐猫事件”。
2006年2月26日22时，“碎玻璃渣子”在猫扑论坛发帖《愤怒：半老徐娘血腥虐杀小动物》。
帖子中公布了一个装扮性感的中年女人以高跟鞋残忍虐待一只显然被麻醉过的幼猫的图片。
他声明，这些图片是从一个Crush(踩踏)小动物的变态视频中截出的。
该帖引起强烈反响。
2月28日，各大网站与论坛转载虐猫图片。
群情激愤。
网友自发组织起来调查该事件。
2月28日凌晨，“鹊桥不归路”在猫扑发帖，公布自己的初步调查结果。
他根据虐猫视频上的域名挖出嫌疑人的ID“Gainmas”。
该网站的注册地在杭州，注册公司是一家名叫银狐科技的网络公司，该公司的总经理英文名字为Gainmas Guo。
3月1日，网站由于网友攻击而瘫痪。
3月2日10点20分，“我不是沙漠天使”在猫扑发帖，称“我对天发誓，这个女人不是什么杭州的，而是黑龙江的一个小城，因为我就生活在这里，那是我们这的一个风景区，由于我们这很小，所以这个女人我认识，她是我们当地医院的一名工作人员，其余的我就不能说了。
”（不久，网民们直接“杀”到萝北县的市政府网站，竟然发现市政府网站上的那个风光图片正是虐猫的现场。
这样，李跃军才被揪出来，而虐猫的地点也成为确凿无疑的证据。
） 3月4日12点，“浪漫夜风”在猫扑发言，确认了“我不是沙漠天使”的证词，还补充了一些情况，“视频中的女子叫王珏，是黑龙江省鹤岗人，年龄40岁左右，工作单位萝北县人民医院，据说和老公感情不和举动异常，前些年从楼上摔下来过，而拍摄‘虐猫事件’的地点正是黑龙江省萝北县名山岛”。
至此，虐猫事件的三个嫌疑人基本确定，距离“碎玻璃渣子”在网上贴虐猫组图不过6天时间，其效率之高可能不亚于警方的办案速度。
3月6日，黑龙江媒体证实该女子为萝北县凤祥镇的一名药剂师王珏。
而有关的图片是来自其友李跃军替他拍摄用于私下出售的视频光盘的一部分。
3月8日，萝北县有关部门确认虐猫视频拍摄地点是该县名山镇名山岛公园，并称已对该事件参与者王某、李跃军展开调查。
3月9日，李跃军在东北论坛发布公开检讨书。
3月15日，萝北县人民政府网站公布王珏公开道歉信。
萝北县人民政府网站也公布了该县广播局、县医院对虐猫事件当事人处理意见。
“立即停止王珏药剂高工的工作，停发工资。
”对李跃军“立即停止其工作，等待事情的调查和处理。
免去其部门主任的职务。
”这件暴力事件不仅开启了网络暴力的开端，也是使用巨大的搜索引擎——人肉搜索的开端。
当时的人们还为网络时代的舆论力量之强大，欣喜不已。
尤其是人肉搜索，满足了人们的好奇心、求知欲。
网民把自己想象成了福尔摩斯或者名侦探柯南，继而，网上追缉令越来越频繁，所涉及的领域越来越私密，甚至涉及到私人情感（比如“铜须门”事件），事件的真实客观性得不到保障造成了一系列冤假错案（比如“史上最毒后妈”事件），网络声讨从正义的道德审判转变成对公民人权的践踏。
网络暴力事件随之不断升级。
而最新出现的“被离婚”、“被黑社会”……“被死亡”可以说是网络“暴力”的极致。
这些事件究竟是怎样的。
6月2日，网上传文坛重磅人物金庸“逝世”，惊动全国媒体记者，金庸好友倪匡、潘耀明等当晚接到无数求证消息的电话，他们均表示此为谣传，金庸创办的《明报》也明确表示所谓金庸去世是谣传。
各界对此谣言的出现感到莫名其妙，称谣言发布者没有道德。
5月26日，某网站微博称：“著名散文家余秋雨先生昨日凌晨5时因心肌梗塞在上海华山医院病故。
”26日下午，余秋雨在微博发消息称，“上周因小病至华山医院小治疗，无大恙，现在身体很好，多谢大家关心。
”同样是5月26日，一位名为刘志铭的网友在个人博客上发表一篇题为《刘著自杀了》的博文，称：“刘著由于无法忍受外界的压力，陪父母吃完中饭后，选择在自己卧室里自杀。
”有记者立即拨打刘著的电话，是刘著本人接听的。
5月6日，网上传言杨丞琳在香港中环跳楼自杀，经抢救无效死亡。
不过很快有网友揭其是假新闻，因为当晚，杨丞琳还出席了一个商业活动。
5月5日，网上疯传任达华因酗酒过度猝死。
有网友发现，这个传闻乃是根据2003年12月9日的一条新闻《知名艺人柯受良在沪猝死警方初步断定为酗酒过量》所修改的一则假消息。
一个月内，五位名人在网上被传死亡，如此离谱的事件，无法不被人们所关注，同时也让人们领略了网络暴力的疯狂与可怕。
在网民的素质参差不齐和网络监督不到位的情况下，网络民主带来的多是缺乏理性的众人狂欢和非理性恶搞，而不是民主的本意。
很多网民倾向于放纵自己的行为，在网络上侮辱，谩骂、声讨；很多网民会认为自己的行为在不太可能会受到惩罚；这种集体无意识和道德审判，成为网络暴力产生的重要原因。
网络环境的特殊性，即网络匿名的特点恰恰契合了大众的心理。
另外，网络信息传播很快，所以很容易会夸大了事件的好与坏，再加上网民的从众心理，使网络暴力愈演愈烈。
所以，即便是网民数量如此多，网络如此的普及，网络的发展仍然是不成熟的，网络民主的发展也是不成熟的。
网络民主是无法成为直接民主的。
学者秋风在《南方周末》有一篇文章，题目叫《网络民主：没学会走，先学会跑?》，他认为应该先发展间接民主和直接民主，即先会走，然后再发展网络民主，即后会跑，同时他还认为网络民主具有直接民主的缺陷。
直接民主是什么？它是由全体公民组成一个决策团体，一般以投票方式，按照少数服从多数的原则，对公共政策的制定发挥决定性的影响。
直接民主排斥中间环节，缺少对信息和意见的过滤机制，为意见表达中的操纵和情绪化提供了可乘之机。
由于直接民主在实施过程中缺少过滤机制和纠错机制，一时冲动的公意可能最终葬送公益。
而网络民主得到的决策往往也是人们诉诸一时的情绪，而不是理性的判断。
网络的便捷与信息发布审查机制的缺乏可以让狂热压倒理性成为可能。
这种具有直接民主的缺陷使无法避免的。
网络民主不仅要努力改善这些直接民主具有的缺陷，还要对自身所滋生出来的网络暴力等负面影响进行监督和管制。
在针对网络暴力现象，提出的措施，有以下几方面。
第一：政府影充分发挥引导舆论导向，发挥宏观调控的主导作用，并牢牢把握舆论的主导权。
为网民构建公正、公平、公开的信息平台，规范信息发布的渠道，建立完善的网络言论的应急疏导机制，从而最大限度的避免网络暴力事件的发生。
第二：加强对网民的素质教育，提高网民的道德意识和法律意识。
我们可以看得出来，很多人的道德准则在网络上就会无限放宽，自己或许都不会意识到。
所以提高网民的网络素养是解决网络暴力问题的根本也是很重要的途径。
第三：对于网络这个虚拟的社会，靠法律和道德来维护秩序，一法律手段来约束和制裁网络暴力行为，是十分必要的。
和现实生活相比，网络社会赋予人们更多的自由与权力，我们都知道，没有限制的自由不是真正的自由，网络上亦是如此，因此，应针对现阶段网络传播的特点，尽快出台相关的法律法规，严格界定言论自由与侵犯他人隐私权等犯罪行为的区别，并用明确的法律条文来约束和制裁恶性的网络暴力事件，这样网民的行为才能有法可依，也才能真正保障网民的言论自由。