美国的三权分立制教案

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

专题三第三框《美国的三权分立制》

二、重点、难点:

(一)重点:美国三权分立制的实质。

(二)难点:(第二个难点应适合学完整个专题,平时教学应注意渗透)

1.运用三权分立制的基本知识分析西方国家政治制度的设计意图。

2.通过学习美国的基本知识,对比中美两国政治体制的差异,认识到政治体制完善是一个长期的历史过程。

●导学提纲

1、美国选择三权分立制度的原因

2、三权分立原则的地位及其核心内容

3、三权分立的表现?三权相互制衡的表现?

4、三权分立制的含义?

5、三权分立制的积极作用?局限性和消极作用?本质?(如何看待美国的三权分立制?)

●知识结构

●课堂检测

邓小平指出:“我经常批评美国当权者,说他们实际上有三个政府。当然,美国资产阶级对外用这一手来对付其他国家,但对内自己也打架,造成了麻烦。”

辨题:美国资产阶级“对内自己也打架”,因此现代资本主义国家的三权分立制只有消极作用,没有积极作用。

参考答案:

(1)材料中的美国资产阶级“对内自己也打架”,说明现代资本主义国家的三权分立制的消极作用显而易见。表现在:首先,所谓的分权与制衡,事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制;其次,三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下;再次,三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。

(2)三权分立和制衡的原则,对于反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利益,维护资本主义民主制度,有积极作用。

(3)辨题只看到三权分立制的消极作用,没有看到积极作用,是片面的。

(4)从表面来看,国会、总统法院分别掌握立法、行政、司法权,政党通过选举掌握国家权力,但实际上,美国的国家权力掌握在资产阶级手里,是维护资本主义政治制度和资产阶级利益的工具。

相关文档
最新文档