教育法律法规-案例分析.docx
教育法律案例及案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国教育事业的快速发展，教育法律问题日益凸显。
为了更好地维护教育公平、保障师生权益，我国相继出台了一系列教育法律法规。
本文将结合一起具体的教育法律案例，进行分析和探讨。
二、案例介绍案例一：张某某与某中学侵犯姓名权纠纷案张某某，男，15岁，系某中学初一年级学生。
2018年10月，某中学未经张某某同意，将其姓名、照片及考试成绩等信息发布在学校网站上，用于宣传学校的教育成果。
张某某认为，某中学未经其同意公开其个人信息，侵犯了自己的姓名权，遂将某中学诉至法院。
三、案例分析（一）案件争议焦点本案的争议焦点在于：某中学未经张某某同意，将其姓名、照片及考试成绩等信息发布在学校网站上，是否侵犯了张某某的姓名权？（二）法律规定根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条的规定：“任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。
”（三）法院判决法院认为，某中学未经张某某同意，将其姓名、照片及考试成绩等信息发布在学校网站上，侵犯了张某某的姓名权。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条的规定，判决某中学立即停止侵权行为，并在学校网站上公开赔礼道歉，消除影响。
四、案例分析（一）姓名权的法律性质姓名权是公民依法享有的，与自己的姓名不可分离的人格权利。
姓名权具有以下法律特征：1. 专属性：姓名权只能由本人享有，他人无权侵犯。
2. 不可转让性：姓名权不能转让、赠与或继承。
3. 不可侵犯性：任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。
（二）教育机构在行使姓名权时的注意事项1. 尊重学生个人隐私：教育机构在处理学生个人信息时，应严格遵守《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，尊重学生个人隐私。
2. 事先征得学生同意：在涉及学生姓名、照片等个人信息时，教育机构应事先征得学生同意，不得擅自使用。
3. 合理使用学生信息：教育机构在合理使用学生信息时，应确保不侵犯学生姓名权等合法权益。
教育的法律案例进行分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，某市某中学发生了一起侵犯学生权益的事件。
该校初二学生小明（化名）因考试成绩不理想，受到了班主任李老师（化名）的体罚。
小明在遭受体罚后，身体和心理均受到了严重伤害，导致学习成绩下降，甚至出现了心理问题。
小明的家长向学校提出投诉，要求学校给予合理赔偿。
经过调查，学校发现李老师的行为违反了《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国教师法》等相关法律法规，侵犯了小明的合法权益。
二、案例分析1. 案件性质本案涉及的是教育领域中的学生权益保护问题。
根据《中华人民共和国教育法》第四十二条规定：“学生有权在法律规定的范围内享有受教育权利，并受到学校和其他教育机构的尊重和保护。
”李老师的行为明显侵犯了小明的受教育权利，属于违法行为。
2. 违法行为分析（1）体罚行为根据《中华人民共和国教师法》第二十五条规定：“教师应当尊重学生的人格，不得对学生进行体罚、变相体罚或者其他侮辱人格的行为。
”李老师对小明进行体罚，违反了法律规定，侵犯了小明的身心健康权。
（2）侮辱人格行为在体罚过程中，李老师可能还对小明进行了侮辱人格的行为，如骂人、讽刺等。
这些行为同样侵犯了小明的合法权益。
3. 学校责任根据《中华人民共和国教育法》第四十三条规定：“学校应当加强教育管理，保障学生的合法权益。
”本案中，学校在事件发生后，未及时采取措施制止李老师的违法行为，也未对小明进行合理赔偿，导致小明的合法权益受到侵害。
学校对此负有相应的责任。
4. 法律依据（1）《中华人民共和国教育法》（2）《中华人民共和国教师法》（3）《中华人民共和国未成年人保护法》三、案例分析结论本案中，李老师的行为严重侵犯了小明的合法权益，学校也未能履行保护学生权益的职责。
根据相关法律法规，李老师应当承担相应的法律责任，学校也应承担相应的赔偿责任。
同时，本案也提醒教育工作者要尊重学生的人格，依法行事，共同维护学生的合法权益。
四、启示1. 教师要增强法律意识，自觉遵守法律法规，尊重学生的人格，不得体罚、变相体罚或侮辱学生。
教育学法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，校园欺凌事件在我国各地屡见不鲜，严重影响了学生的身心健康，引发了社会广泛关注。
以下是一起典型的校园欺凌事件，我们将从法律角度对其进行分析。
案例：某中学初二学生小王（化名），因身材矮小、成绩较差，常受到同学欺负。
一天，小王在放学后被多名同学围殴，身上多处受伤。
事后，小王向学校反映情况，但学校未采取有效措施。
随后，小王向当地公安机关报案，警方介入调查。
二、法律依据1.《中华人民共和国教育法》《教育法》第四十三条规定：“学校、教师应当尊重学生的人格尊严，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”在本案中，多名同学围殴小王，侵犯了小王的人格尊严，违反了《教育法》的相关规定。
2.《中华人民共和国义务教育法》《义务教育法》第二十九条规定：“学校应当建立学生行为规范，加强学生思想政治教育，引导学生树立正确的人生观、价值观。
”学校作为学生行为规范的制定者，有责任对学生进行思想政治教育，预防校园欺凌事件的发生。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
”在本案中，多名同学围殴小王，涉嫌违反《治安管理处罚法》。
4.《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
”在本案中，若多名同学的行为构成故意伤害罪，将面临刑事责任。
三、案例分析1.学校法律责任根据《教育法》和《义务教育法》，学校有责任对学生进行思想政治教育，预防校园欺凌事件的发生。
在本案中，学校未采取有效措施预防校园欺凌，也未对受害者小王进行及时救助，存在失职行为。
典型的教育法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，14岁，某市XX中学八年级学生。
2018年10月26日，李某在学校上体育课时，因操场上的器材摆放不当，导致其在运动过程中受伤。
经医院诊断，李某左腿骨折，需手术治疗。
李某及其家属认为，事故的发生是由于学校管理不善、安全意识不强所致，遂向学校提出赔偿要求。
学校则认为，事故是由于李某自身运动不当导致的，拒绝赔偿。
李某及其家属遂将学校诉至法院。
二、案件焦点1. 事故发生的直接原因是否为学校管理不善？2. 学校是否尽到了教育、管理职责？3. 学校是否应承担赔偿责任？三、案件分析1. 事故发生的直接原因根据调查，事故发生的直接原因是操场上的器材摆放不当。
学校在器材摆放时，未充分考虑学生的安全需求，导致学生在运动过程中发生意外。
因此，事故的发生与学校管理不善有直接关系。
2. 学校是否尽到了教育、管理职责根据《中华人民共和国教育法》第二十五条规定，学校应当建立健全安全教育和管理制度，加强安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力。
本案中，学校在器材摆放上存在明显疏忽，未能尽到教育、管理职责。
此外，学校未定期对学生进行安全教育，导致学生在运动过程中缺乏安全意识，增加了事故发生的风险。
3. 学校是否应承担赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，因学校、幼儿园或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，造成学生或者其他受教育的伤害的，学校、幼儿园或者其他教育机构应当承担相应的责任。
本案中，学校在器材摆放、安全教育等方面存在明显疏忽，未尽到教育、管理职责，导致李某受伤。
因此，学校应承担相应的赔偿责任。
四、判决结果法院审理认为，学校在事故发生过程中存在管理不善、安全教育不到位等问题，未尽到教育、管理职责，应对李某的受伤承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决学校赔偿李某医疗费、护理费、交通费等共计人民币10万元。
五、案例分析1. 学校在安全教育和管理方面的重要性本案中，学校在安全教育和管理方面存在明显不足，导致学生在运动过程中发生意外。
教育法律相关案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某市一所重点中学，因连续多年中考成绩优异，备受社会各界关注。
该校校长李某，在任期间，注重学生全面发展，同时，为了提高学校的教育质量，采取了一系列措施。
然而，在实施过程中，由于缺乏对教育法律知识的了解，导致了一系列法律纠纷。
案例分析：一、案例事实1. 违规补课：为了提高学生的中考成绩，校长李某决定在周末和寒暑假期间，组织教师为学生进行集中辅导。
然而，这一做法违反了《中华人民共和国教育法》第五十八条的规定，即学校不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假组织学生上课。
2. 教师违规收费：在辅导过程中，部分教师以“自愿”为名，向学生收取辅导费用。
这一行为违反了《中华人民共和国教育法》第七章第六十三条的规定，即学校及其他教育机构不得以任何形式非法收取费用。
3. 违规招生：为了扩大学校规模，校长李某决定在招生过程中，采取“关系生”等违规手段。
这一行为违反了《中华人民共和国教育法》第六章第五十三条的规定，即学校及其他教育机构应当遵循公平、公正、公开的原则，依法招生。
4. 学生权益受损：在辅导过程中，部分学生因家庭经济原因无法参加辅导，导致其在学业上受到影响。
这一行为违反了《中华人民共和国教育法》第一章第二条的规定，即国家保障公民依法享有受教育权利。
二、法律依据1. 《中华人民共和国教育法》- 第五十八条：学校及其他教育机构应当遵守国家教育制度，执行国家教育方针，保证教育教学质量，开展教育教学活动，不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假组织学生上课。
- 第六十三条：学校及其他教育机构不得以任何形式非法收取费用。
- 第五十三条：学校及其他教育机构应当遵循公平、公正、公开的原则，依法招生。
- 第一章第二条：国家保障公民依法享有受教育权利。
2. 《中华人民共和国义务教育法》- 第三十三条：义务教育阶段学校不得违反国家规定收取费用。
- 第三十四条：义务教育阶段学校不得组织学生参加有偿补课活动。
三、案例分析1. 违规补课：校长李某在实施违规补课的过程中，未充分了解《中华人民共和国教育法》的相关规定，导致学校违反了国家法律法规。
教育法律政策案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国社会经济的快速发展，教育事业也取得了显著的成就。
然而，在教育领域，法律法规的制定和实施仍存在诸多问题。
本案例以一起涉及学生伤害事故的纠纷为例，分析我国教育法律政策在实际操作中的问题，并提出相应的改进建议。
二、案例描述2019年9月，某市一所中学发生了一起学生伤害事故。
在校期间，学生小王（化名）在课间休息时，与同学小张（化名）发生争执，双方在推搡过程中，小王不慎摔倒，头部撞击到课桌角，导致头部受伤。
事发后，小王被紧急送往医院治疗，经诊断为脑震荡。
小王家长认为，学校未尽到管理职责，导致事故发生，要求学校承担相应责任。
学校方面认为，事故发生是小王自身行为所致，学校已尽到管理职责，不应承担赔偿责任。
双方就赔偿问题协商未果，遂向法院提起诉讼。
三、案例分析（一）教育法律政策概述1. 《中华人民共和国教育法》：规定了我国教育的基本原则、教育制度、教育权利和义务等。
2. 《学生伤害事故处理办法》：明确了学生伤害事故的处理原则、责任划分、赔偿标准等。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》：规定了侵权行为的构成要件、责任承担等。
（二）案例中涉及的法律政策问题1. 学校管理职责问题根据《学生伤害事故处理办法》第十三条，学校应当加强对学生的安全教育和管理，保障学生的人身安全。
本案中，学校在事故发生前是否尽到管理职责，是争议的焦点。
2. 事故责任划分问题根据《学生伤害事故处理办法》第十六条，学生伤害事故的责任，应当根据事故发生的原因、学生的年龄、认知能力等因素，确定责任主体。
本案中，小王和小张在争执过程中，谁应承担主要责任，是案件审理的关键。
3. 赔偿标准问题根据《学生伤害事故处理办法》第二十条，学生伤害事故的赔偿，应当根据事故发生的原因、受害人的损失、责任承担等因素，确定赔偿数额。
本案中，赔偿数额的确定涉及对受害人损失、责任承担等方面的判断。
（三）案例中存在的问题1. 学校管理职责不明确《学生伤害事故处理办法》虽然对学校管理职责进行了规定，但在实际操作中，学校的管理职责往往难以明确界定。
教育法律法规案例评析(3篇)
第1篇一、引言教育法律法规是维护教育秩序、保障教育权益、规范教育行为的重要法律依据。
近年来，我国教育领域发生了多起因违反教育法律法规而引发的争议事件，引起了社会广泛关注。
本文以一起典型的教育法律法规案例为切入点，对案例进行分析和评析，以期为广大教育工作者提供借鉴。
二、案例背景某市某小学在招生过程中，存在违规操作现象。
该校招生办在招生过程中，未按照规定公开招生信息，且在录取过程中存在不公平现象，导致部分符合条件的适龄儿童未能入学。
家长向当地教育局投诉，教育局经过调查核实，认定该校违规操作，并责令其改正。
然而，该校对教育局的处理结果不服，向人民法院提起诉讼。
三、案例评析（一）违反的教育法律法规1. 《中华人民共和国教育法》《教育法》规定，国家实行九年义务教育制度，适龄儿童、少年必须接受义务教育。
该校在招生过程中，未按照规定公开招生信息，且在录取过程中存在不公平现象，违反了《教育法》的相关规定。
2. 《中华人民共和国义务教育法》《义务教育法》规定，适龄儿童、少年免试入学。
该校在招生过程中，存在违规操作现象，违反了《义务教育法》的相关规定。
3. 《中华人民共和国教师法》《教师法》规定，教师应当依法履行职责，不得有违反教育法律法规的行为。
该校在招生过程中，存在违规操作现象，教师有责任和义务制止这种行为。
（二）案例分析1. 违规操作的严重性该校在招生过程中，未按照规定公开招生信息，导致部分符合条件的适龄儿童未能入学。
这种违规操作严重影响了适龄儿童的教育权益，损害了教育公平。
2. 教育局的处理结果教育局在接到家长投诉后，进行调查核实，认定该校违规操作，并责令其改正。
这一处理结果符合《教育法》、《义务教育法》等相关法律法规的规定，保障了适龄儿童的教育权益。
3. 人民法院的判决人民法院在审理该案时，依法判决该校败诉。
这一判决结果体现了我国法律对教育法律法规的严格执行，有利于维护教育秩序和教育公平。
（三）启示与建议1. 提高教育法律法规意识教育工作者应提高对教育法律法规的认识，自觉遵守法律法规，确保教育行为的合法性。
教育法学——典型案例分析.docx
教育法学——典型案例分析（七个案例）案例一教师能否让学生“牢记”答案【案情】河北省某县小学期末统考前，该校三年级某教师竟设法弄到了试卷，并做出答案后，让学生“牢记”，此举引起了学生家长的极大不满。
据某家长反映， 2 月 2 日下午，已到放学时间了，而孩子们却都没有回家，家长们都十分着急。
直到晚上7 时 30 分许，孩子们才回到家，并告诉家长，因为“老师搞到了卷子”，并做出答案后，让他们抄下来“牢记”。
次日早上临考前，这位老师竟然又“加班”，给学生们又抄了一道“写作题”。
家长们说，这位老师是公办教师，去年10 月份才来该校执教。
由于会驾驶，他经常晚上加班开车“挣外快”，甚至有时白天也不能正常为孩子们上课。
因他如此不负责任，使得孩子们的成绩急剧下降，原来数一数二的优等生在大型抽考中竟然不及格。
为了让学生们“考个好成绩”，这位老师竟然采用了“偷考题”的手段。
家长们认为，教师除了教书之外，还要育人，而这位老师却如此“做手脚”，只会教给孩子们学会“不劳而获”，又谈何很好地“育人”呢？这位老师的作法严重影响了人民教师的形象，并造成了极大的不良后果。
据了解，某县教育局已委派专人去调查此事。
试分析： 1.本案的涉案主体有哪些？2．当事人违反了什么法律？当承担什么任？3．本案你有哪些启示？答： 1. 本案中的涉案主体主要有：教、学生及其家、学校。
2.本案是一起由教漏而造成的考舞弊案，侵犯了学生的受教育。
（ 1）《教法》定，“教当履行下列：（一）遵守法、法律和道德，人表；（二）国家的教育方，遵守章制度，行学校的教学划，履行教聘，完成教育教学工作任。
⋯⋯ ”。
本案中，教身公教，却反未能很好地履行自身的，其追求个人利益，利用晚开，致使白天不能正常上，学生成急下降，未能很好地完成教育教学任，是一种失和法行，侵犯了学生的受教育。
（ 2）《中小学教道德范》中定：教“ 敬。
忠于人民教育事，志存高，勤敬，甘人梯，于奉献。
工作高度，真上，真批改作，真学生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教育法律法规案例分析7学生课间玩耍受伤学校是否有责任某日下午，某小学课间，学生某（ 10 岁）在操场玩耍，被正在追逐打闹的学生某（ 9 岁）、王某（ 8 岁）摔倒在地，并被压在身下，造成阴茎包皮挫裂伤。
某受伤后，学校立即将其送往医院治疗，并同时通知了三名学生的家长。
在医院，某做了包皮环切手术，但未住院治疗，并于 10 天后到校继续上课。
其医药费、交通费等已由某、王某的监护人支付。
经法医鉴定，该包皮手术属正常手术，不会对某的身体造成不良影响，属于轻伤。
其后，某的家长作为代理人，以某因伤害造成生殖器畸形，可能对今后的生活产生影响为由，以另两个学生及该学校为被告，提起诉讼，要求三方赔偿他们误工减少的收入及精神损伤费10 万元。
运用教育法律知识，分析这个案例。
[参考答案 ]这是一起侵权引起的教育法律案件。
从主体上看，涉及某、王某、某（及其他们的监护人）和学校。
从客体上看，侵犯的是一种人身利益，具体来说是某的生命健康权。
从容（权利义务关系）上看，首先，按照我国《民法通则》第12 条第二款的规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
”该案例中，某、王某、某的家长对其负有监护责任；无民事行为能力人造成他人损伤的，由监护人承担民事责任。
我国《教育法》第49 条第二款规定：“未成年人的父母或者其他监护人应当配合学校及其他教育机构，对其未成年子女或者其他被监护人受教育提供必要条件。
”这就是说，父母对在校期间的未成年子女，仍负有法定的监护责任和配合学校进行教育的义务。
据此，学生某、王某的家长应当对其孩子实施的伤害行为承担赔偿责任。
其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民国民法通则若干问题的意见（试行）》第 160 条的规定，在幼儿园、学校生活学习的无民事行为能力人，受到伤害或者给他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
这里所说的过错，不仅指一般的故意，也包括疏于管理防、消极不作为等情形。
依本案所述，两个小学生在做游戏造成伤害，说明学校管理不力。
显然，学校在这起伤害事件中是有一定过错的，符合上述司法解释的规定。
所以，学校也应当承担与其过错相适应的赔偿责任。
8请依法分析教师某和学校的行为。
某小学教师某因对学校乱收费不满，向有关部门如实反映了学校存在的问题。
该校领导一气之下，取消了某的教师资格，并且说他是精神病，不安排教学任务给某，并强行将其送往精神病医院治疗。
[ 参考答案 ] 作为教师，依据《教育法》和《教师法》的规定，某不仅有进行教育教学活动的权利，而且有监督学校管理活动的权利。
案例中某因其正当行动遭到学校报复，被非法剥夺了教育教学权，学校的行为构成了对教师某教育教学权额监督权的侵害。
某可依据《教师法》第39 条的规定，向教育行政部门依法提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的30 日作出处理。
9教师能否将学生撵出教室因为不守纪律、不完成作业等原因把学生撵出教室、停他们课的事在中小学里时有发生，许多教师对这种做法似乎并不觉得有何不妥。
下面就是发生在某市重点中学里的一件事。
一天，上课铃响过后，邵校长和往常一样，在教学大楼巡视，当他走到一楼时，看见一个初一的男同学低着头、默不作声地站在教室门口。
“不去上课，怎么站在外？”，“不，是老我出来的。
”“ 什么？”“因我没完成作。
”邵校把个学生到教，先是其不完成作的行行了批，随后又他上未完成的作。
下了，老来邵校，起没学生教室上件事，邵校：“不准随便停学生的，是学校的章制度，你怎么忘了？”老笑了：“校，你得很，我也知道不么做，但个学生上，不按完成作，如果不吓一下不行，所以我就在班上宣布了条律，反了出去，再⋯⋯” “再什么？”，“ 个学生是我戚的孩子，一来可用他教育其他学生，二来落下的功我可以他上。
”校听后，思索了一会儿：“你种做法，听起来似乎有理，上是的。
不管哪个学生，老都无停他的。
学生的管理教育决不能采取与学校定相背的做法，再，种做法也达不到教育的目的。
个学生，你是先把他安排到班里去。
”你老和邵校做得？依法分析上述案例的侵性，此我做哪些思考？[ 参考答案 ] 邵校做得，老做得不。
是一起中小学广泛存在的教侵犯学生益的案件。
案例中的老将学生赶出教室是剥学生受教育的行。
《中人民国教育法》第42 条第一款定，学生有“参加教育、教学安排的各种活，使用教育教学施、、料”的利，堂教学是教育教学的主要活，教将学生赶出教室侵犯了学生的受教育，是反教育法的行。
另外，老学生在教室口站，是学生的一种相体，反了《中人民国教法》第8 条第四款关于教的定：“关心全体学生，尊重学生人格，促学生在品德、智力、体等方面全面展。
”，也反了《未成年人保护法》第 15 条的规定：“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年学生的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。
”，还违反了《中华人民务教育法实施细则》第22 第二款的规定：“学校和教师不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为”。
由本案例我们可以得到启示：中小学教师要加强对教育法律法规的学习，增强教育法律意识，自觉维护学生的合法权益。
10 学校到底该不该收这 5 名学生某校刚录取的高一新生中有 5 名男同学因初中时参与社会盗窃而被公安机关查获。
案发后，这些学生都很害怕，有的想逃避，有的不敢承认犯罪事实，有的不敢检举揭发。
学校得知这消息后，立即派人与学生家长取得联系，并同家长一道做学生的工作，动员他们主动向公安司法机关坦白交代问题，争取从宽处理。
学校还积极协助公安机关调查案情。
5 个学生年龄都比较小（均在十五、六岁），犯罪情节又不很严重，所以公安司法部门免于追究刑事责任，建议学校允许这些学生继续回校学习。
对此，学校争议很大。
不同意他们回校学习的领导、教师的理由是这些学生在初中时就有劣迹，参与盗窃时也不是自己学校的学生，这个包袱不能背。
再说，他们的行为已经构成犯罪，他们又是高中生，将其开除既不违反上级的有关规定，也不算过分。
否则，以后对学校的荣誉影响很大（上级教育行政部门有规定：学生中如有被刑事处分的，则年底该校将不能被评为文明单位）。
问：你认为该校到底该不该收这 5 名学生呢？[ 参考答案 ] 学校应该收这 5 名学生。
按照《教育法》的有关规定，学校有维护受教育者的合法权益的义务，即学校不得侵犯受教育者的受教育权，这 5 名学生已经被该校录取，按照《教育法》第三十九条的规定：“、社会、学校及其他教育机构应当为有违法犯罪行为的未成年人接受教育创造条件。
”《预防未成年人犯罪法》规定了被免予刑事处罚的未成年人，在复学、升学、就业等方面与其他未成年人享有同等权利。
学校应该予以保护。
这 5 名学生犯罪时未满 18 周岁，属于未成年人，按照我国《未成年人保护法》规定，对于品行有缺点的学生应当耐心教育、帮助，不得歧视，也不得随意开除。
作为已经被该校录取的这 5 名学生，更不能因为曾经有过违法犯罪行为（即有的教师所谓的“劣迹”）就随便开除或不收学生。
11学校泄露隐私，造成学生精神分裂案几年前，北京丰台区人民法院开庭审理了一桩民事案件。
一位学生的母亲在起诉书中称，儿子 2000 年就读于丰台某小学， 2004 年 7 月因考试分数低，未能升入中学，而后在该校留级。
为了能让孩子继续升学，母亲应学校要求到医院给孩子开了一“中等智力低下的证明”，并向学校申请儿子年龄已大，不适宜留级，希望让他升入初中。
然而，她没有想到，这证明给孩子带来了长达两年的精神伤害。
学校很快把这个秘密公之于众。
课上，个别老师当着众多学生的面多次侮辱他是“弱智、白痴、大傻子”；课间，个别同学还轮流打他，让他喊自己是“大傻子”。
2008 年 2 月 6 日，她的儿子被医生诊断患了精神分裂症。
她认为，是学校的部分老师和学生长时间持续地对孩子打骂侮辱，才导致了这种可悲的结果。
为此，她提出了巨额的赔偿要求。
请依法分析上述案例的侵权性质，对此我们应做哪些思考？[参考答案 ] 这是一起学校、教师侵犯学生权益的案件。
学校将学生“中等智力低下”的秘密公之于众，是侵犯学生私的表；教当着众多学生的面辱学生是“弱智、白痴、大傻子”不侮辱了学生的人格，也侵犯了学生的名誉；教任由学生打同学，没有尽到管理学生、保学生的。
《教育法》第 29 条第三款定，学校当履行“ 受教育者、教及其他工的合法益”的；《教法》第 8 条第四款、第五款定，教当履行“关心、全体学生，尊重学生人格，促学生在品德、智力、体等方面全面展”，“制止有害于学生的行或者其他侵犯学生合法益的行，批和抵制有害于学生健康成的象；”的。
由此案例，我可以得到启示：学校、教都加法律意，增道德，关心、学生，学校依法行教育教学管理活，教依法行教育教学活，学校和教都增保学生合法益的意。
12女中学生状告班主任侵案去年暑假，北京某中学王雪的母邱女士女儿近来比繁，有个男孩常在她家楼下徘徊，便找到女儿的班主任某反映情况，没想到却将女儿人了痛苦的深渊。
当某王雪与班里的一名男生关系比密切后，便在堂上、教研室里多次翻看王雪的包、日以及其他同学的信件，不同学和她．原本性格活的王雪成了“孤家寡人”，同学离她，不敢和她。
王雪在日里写道：“ 老常侮辱我，逼我学。
我一想起些就害怕，夜里常做噩梦⋯⋯”由于无法承受完全被孤立的痛苦，王雪于去年 10 月 4 日离家出走。
4 天后，当邱女士接到女儿，在找到她，王雪哭着求搬出北京。
而在王雪出走后，学校和班主任却此事漠不关心。
回家以后，王雪的心情一直很抑，后来被断患上了郁症。
邱女士特女儿系了一所新学校，但因原校提供的学籍卡被涂改，学手没有妥。
此，邱女士一家人是学校在故意刁他，接剥了王雪的受教育．此，去年12 月 1 日，王雪将班主任某和学校告上了法庭，的求很，只要求老的一声道歉。
分析：1．本案中所涉及到的法律关系主体有哪些? 2．当事人反了什么法律 ?当承担什么任 ?3.本案我有哪些启示？[ 答案要点 ]1．本案所涉及到的法律关系主体有：学生王雪(以及她的母邱女士)、班主任某和学校。
2．本案是一起侵犯未成年学生私案。
(1)根据《教育法》、《教法》和《未成年人保法》的有关定，教当“关心、全体学生，尊重学生人格”，“任何和个人不得披露未成年人的个人私”，“ 未成年人的信件，任何和个人不得匿、弃；除⋯⋯外，任何或个人不得开拆”而教某却采取了翻看王雪包、日，并其他同学疏王雪等歧性行，未能尽到教尽的，重侵害了王雪的人格尊，侵犯王雪的私。
(2)某的上述行和王雪的离家出走、精神抑郁的事之有因果关系，造成了一定的害，承担相的法律任，向王雪作口礼道歉，并予一定的精神慰金。
(3)学校某行批教育，并成其向王雪作口礼道歉和予一定的精神．3．本案我的启示有：(1)青春期学生早恋或感情萌，学校、教和家及了解学生在个特殊期的生理、心理特点，并加以正确引，关心每一个学生，不得侵犯学生的人格和私．(2)学校加教的德教育和行，增他的法制意，使其在履行教育的同要尊重学生的私，要有学生人的保意，及并正教的做法和激行。