不丧失新颖性宽限期的法律效力(专利知识讲座102)韩晓春

合集下载

判断新颖性的三种标准(专利知识讲座97)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春97、判断新颖性的三种标准授予专利权的条件分为积极的和消极的两个方面，所谓消极的条件就是不得违反法律、不得妨害社会公德和公共利益。

而积极的条件包括人们常说的要具有专利性，所谓专利性就是申请专利的技术要具有实用性、新颖性和创造性（人们简称“三性“）。

在我国，对“三性”的要求，限于发明专利和实用新型专利，不包括外观设计专利。

新颖性，是积极的条件或实质性条件之一，专利法第22条对新颖性概念作了定义。

无论是1985年第一部专利法，还是2009年第三次修改的专利法。

对该定义均由两部分构成：一是看在申请日前是否有同样的技术公开（包括公开的形式、公开的地域和公开的时间），二是看是否属于抵触申请。

由于公开的时间标准已经基于先申请原则所确定，即以申请日为准（包括优先权日）。

而抵触申请亦如前所述在历史上分为“先权利要求制”和现在的“全文内容制”。

因此，这里所述的在专利制度的历史上曾经经历过三种新颖性的标准，是指公开的地域性标准（包括形式）。

三种标准如下：1、本国新颖性标准。

是看某一技术在本国是否有，或者说是否在本国公开，而无论以何种形式公开。

如果在本国没有以任何形式公开，但在外国已经公开了，仍具有本国新颖性。

但是，如果外国的技术以某种形式传入了本国，则该技术就不再具有本国新颖性了。

英国从1623年就采取本国新颖性标准，采取本国新颖性标准有300多年时间。

直到1977年要加入欧洲专利公约，为了保持和欧洲专利公约的标准一致，才改为公约规定的世界新颖性标准。

澳大利亚原来也采取本国新颖性标准，直到1990才改为混合新颖性标准（注1）。

目前在世界范围内没有国家采取本国新颖性标准了，原因是各国之间经济文化交往日渐頻繁和现代化，包括互联网在内的信息交流手段为各国所采用，技术的公开很难区分国内和国外了，采用本国新颖性标准已经成为不可能。

2、混合新颖性标准，也称为相对新颖性标准。

我国从1985年专利法实施就采取了混合新颖性标准。

不丧失新颖性宽限期的法律效力（专利知识讲座102）韩晓春

不丧失新颖性宽限期的法律效力（专利知识讲座102）韩晓春专利知识系列讲座韩晓春102、不丧失新颖性宽限期的法律效力根据专利法第24条规定，发生：“（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的”的情况下，申请人可以享有从公开日起6个月的宽限期（优惠期），即在6个月内提出专利申请的，将不认为丧失新颖性。

即享有不丧失新颖性的宽限期或不丧失新颖性的例外。

那么，这种“宽限期“或”例外“将产生怎样的法律效力呢？其法律效力应当有如下几点：1、不构成对自己申请的公开，但也不产生对抗第三人的法律效力。

不构成对自己申请的公开，就是说虽然公开的技术已经属于现有技术，但申请人提出专利申请将不认为丧失新颖性。

而不产生对抗第三人的法律效力如何理解呢？是指新颖性的宽限期并不产生优先权制度一样的法律效力。

我们知道，优先权产生两个法律效力，一是划分现有技术的时间点的法律效力，即优先权日以前公开的技术属于现有技术，优先权日以后自己或他人的公开均不破坏申请专利技术的新颖性。

第二个法律效力是对抗第三人，是指在优先权日以后他人提出相同主题的专利申请均要被驳回或无效。

宽限期不产生对抗第三人的法律效力，意味着在上述三种情况公开日以后、申请日以前，他人的公开或申请人自己的其他形式的公开仍破坏6个月内申请专利的新颖性，意味着在公开后他人独立提出的专利申请，将破坏6个月内申请专利的新颖性。

2、相同情况下的再公开，仍享有宽限期，但6个月期限计算起算日不变。

尽管专利法第24条规定是“首次”公开或发表，但对该“首次”公开和发表应当作“宽松”的解释，即第二次公开仍当作首次公开对待：如在6个月内参加第二次国际展览会，仍享受首次展览的待遇，即享有不丧失新颖性的例外。

还有在6个月内既参加了国际展览会，又参加全国性学术会议的情况。

后参加全国学术性会议的公开，也享有宽限期的待遇。

浅谈“不丧失新颖性宽限期”的规定

浅谈“不丧失新颖性宽限期”的规定了解知识产权的同学都应该知道，对于发明创造，较好的保护方法就是先申请专利再进行公开。

但是有的时候申请人就会遇到专利还未来得及申请，就将要面对需要公开或已经公开的情况；甚至有的时候会由于申请人疏忽，导致专利早在递交前就已经被公开了，比如产品上线或展会展出等。

而按照我国专利法第二十二条的规定，发明或实用新型应当不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

也就是说，凡是在申请日(有优先权的，指的是优先权日)以前公开的发明创造，都会成为现有技术的一部分；在此基础上，如果申请人针对已经被公开的发明创造提出专利申请，则将不具备新颖性。

即使公开该发明创造的一方是申请人自己，也会导致在后的专利丧失新颖性。

而为了公正、合理的保护申请人的合法权益，促进新技术尽早公开，许多国家的专利法都规定有，申请日以前发明创造的某些公开行为在一定条件下可以不影响发明创造的新颖性。

我国专利法第二十四条对此就进行了规定，关于申请专利的发明创造在申请日（享有优先权的指优先权日）之前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的。

需要明确的是，关于（一）和（二）项规定，其首次展出和首次发表的主体需要是申请人自己；如果首次展出和首次发表的主体是其他主体，即使申请人在六个月内就相同的技术提出专利申请时，也将丧失新颖性。

同时，关于中国政府主办或者承认的国际展览会如何界定，对于大部分人来说都是比较模糊的；其实这里对于在中国政府主办或者承认的国际展览会是有级别要求的。

中国政府主办的国际展览会应当包括国务院、各部委主办或者国务院批准由其他机关或地方政府举办的国际展览会。

判断新颖性应遵循的规则(专利知识讲座99)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春99、判断新颖性应遵循的规则在掌握了新颖性的条件和标准后，如何进行新颖性判断呢？即判断新颖性应当遵循哪些规则。

根据审查指南的规定，判断新颖性时，应当遵循下述规则：1、应当采取单独对比的方法或原则。

也就是将要求保护的发明或者实用新型权利要求书中记载的每一项技术方案，与对比文件中作为现有技术的每一项技术方案单独进行比较。

如果与比较的现有技术方案不相同，则说明申请专利的技术方案具有新颖性。

如果与比较的现有技术方案相同，则说明申请专利的技术方案没有新颖性。

不允许将多份对比文件，或者一份对比文件中的多项技术方案组合起来与申请文件进行比较，如从一本教科书记载的多项技术方案中各提取一些特征组合起来与申请文件进行比较是不允许的。

需要注意的是，在权利要求书中所记载的技术方案往往并不是一项，在权利要求书中存在并列独立权利要求时，每一个独立权利要求至少包含一项技术方案，并列独立权利要求所包含的技术方案可能是产品与产品、或者产品与方法等结合。

如并列独立权利要求中一项独立权利要求保护产品A，而另一项则要求保护产品B，产品A和产品B应当各自单独与一篇现有技术进行比较。

其结果亦应当互不影响，即如果产品A不具有新颖性，并不意味着产品B不具有新颖性。

权利要求书中往往还会有从属权利要求，应当认为，从属权利要求与从属权利要求、以及从属权利要求与独立权利要求均是单独的技术方案，在判断新颖性时，亦应当每一项权利要求与其对应的对比文件进行比较。

另外，一个权利要求中，也可能存在两项技术方案，如果出现这种情况，也应当单独对比。

即新颖性判断中，单独对比的单位为技术方案，而非整个申请文件，甚至也不是每个权利要求。

为何判断新颖性要采取单独对比的规则呢？这是由新颖性与创造性之间的逻辑关系所决定的。

新颖性解决的问题是申请专利的技术方案与现有技术是否不同，如果不同，就具有新颖性，解决的是与现有技术之间是否存在“量变”的问题。

而创造性与新颖性共性的地方在于均要求与现有技术的不同，但创造性还进一步要求这种不同要达到一定的高度。

涉及数值范围新颖性的判断(专利知识讲座100)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春100、涉及数值范围新颖性的判断如果发明或实用新型的权利要求存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，如尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其他技术特征与对比文件相同。

其新颖性的判断亦应遵从下位概念破坏上位概念新颖性的逻辑关系，只不过该逻辑表现在数值上有其自身的特征：1、现有数值落入专利数值范围时破坏新颖性。

现有数值落入专利数值范围有两种情况，一是现有数值以一个或数个公开的数值点的形式落入专利数值。

二是现有数值以一个数值范围整体形式落入专利数值范围，但以数值范围整体形式必然包括两个具体的端点数值的公开。

如图1所示，图1中第一种情况是专利数值范围是100度—400度，但现有技术的数值是一个“点”，即公开了具体的数值210度这一数值点。

如果我们将专利数值范围比喻为上位概念“金属”，则该210度数值点就可以比喻为某种具体的钢材，如“碳钢”（仅限于逻辑关系）。

已经检索出现有技术“碳钢”，自然要破坏上位“金属”的新颖性。

图1中的第二种情况是，专利数值范围是100度—400度，而现有数值是一个范围，即180度—260度，其实180度和260度已经是两个公开的具体的数值点了，而这两个端值之间的数值范围应当可以理解为一个概括的整体（整体之中具有特定效果的数值点并未公开，如果有的话）。

如果我们将专利数值范围比喻为“金属”，那么这个下位的数值范围可以比喻为“钢材”。

新颖性解决的是与现有技术是否相同的问题，上述的“点”和“线”均在专利数值范围内，属于重叠的部分，重叠的部分就是相同的部分。

既然有部分是相同的，专利数值应当不具有新颖性。

那么，此时专利数值是否可修改呢，即将保护范围限定在和现有技术数值不同的范围呢？是否可以修改，取决于说明书所公开的内容，假定说明书中还公开有100度—170度和270度—400度的实施例，则可能将专利数值的范围重新限定在上述两个小的范围内，这与将“金属”这一概念限定在下位概念的逻辑相同。

专利权的时间性(专利知识讲座10)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春10、专利权的时间性一般来讲，时间性是所有知识产权均具有的特性。

为何法律一定要给知识产权规定时间期限呢？原因在于知识产权是观念上的权利，没有物理上的存在或耗损，如果不规定期限就等于无限期的保护了。

当然，法律规定的期限通常情况下仅限于知识产权中的财产权，人身权通常情况下是没有期限的（版权中的发表权虽然属于人身权，但基于发表权不能脱离财产权，故例外有期限）。

在财产权的期限问题上，最为明显的是专利权、商标权和版权。

但是三者时间性的长短、及其内涵又不尽相同。

根据《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）的规定，发明专利的期限是从申请日起算不低于20年，实用新型和外观设计的期限是不低于10年。

商标的期限是不低于7年，可以续展。

根据我国商标法的规定，商标权期限是每10年一续展，如果续展就可以无限期的保护。

而版权的保护期限通常情况下是自然人死亡后第50年，即假如版权人30岁时创作的作品，活到80岁去世的话，其版权将保护100年。

显然，其中专利权的保护期限最短，而商标只要续展可以无限期的保护，原因在于商标的价值是依靠其商誉的“沉淀和积累”来实现的，且商标具有非功能性的要求，永久保护并不会造成对产品功能的垄断，也不会损害公众的利益，公众反而可以从良好的品牌所体现的良好商品中受益。

商标的10年续展期限，其目的是为了“节约”商标标识资源，让那些被放弃的标识在一定条件下重新为后人所用，免得“标识穷尽”，以保障商标制度的延续。

而版权保护的客体为对“思想”或“创意”的表达，版权并不垄断“思想”或“创意”，因此，时间可以长一些。

但毕竟“表达”或“形式”从根本上仍然来自于社会，最后依然要回归社会，不能永远为其后代继承。

而专利权保护的是技术方案或对产品形状的具有创意的外观设计，技术方案当然具有功能性，而外观设计专利虽然强调要求有美感，但并不排斥功能性，即大多数外观设计专利权客观上亦保护产品的功能。

如果允许权利人垄断时间太长，将会阻碍技术进步。

专利审查中的具体行政行为(专利知识讲座156)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春156、专利审查中的具体行政行为专利审查中的具体行政行为可以分为：初审期间程序上的行为、初审期间实体上的行为、实审期间程序上的行为、实审期间实体上的行为、专利权维持期间的行为、复审和无效期间程序上的行为、复审和无效期间实体上的行为、行政复议期间的行为。

1、初审期间程序上的行为（1）专利申请不予受理。

该行为表现有两种方式，一种是申请人通过邮寄向专利局提交的专利申请，专利局初审后认为手续上存在问题。

如说明书及权利要求书是手工书写的，不符合受理的条件，专利局要发出不予受理通知书。

再一种情况是申请人从窗口提交，如果不符合要求，窗口工作人员当面就会拒绝接收，并会向申请人说明不予受理的理由。

尽管第二种情况专利局并未作出书面决定，但仍然属于专利局作出的具体行政行为。

这种情况，也是专利局书面原则的例外，窗口不予受理，不仅包括专利局的受理处窗口，还包括专利局委托各省代办处的窗口。

（2）专利申请日的确定。

申请日的确定亦包括几种情况，最多的是申请人以邮寄方式提交专利申请时，基于邮戳日不清楚，专利局以收到日为申请日后，申请人提供邮局的证明，证明其实际寄出的日子，专利局要以实际寄出日为申请日。

还有说明书中有附图说明，但申请文件中事实上并没有附图，如果申请人在修改中增加附图，就要以提交附图日为申请日。

（3）专利申请是否保密的确定。

指在初审程序中，如果发现发明或者实用新型专利申请涉及国防利益需要保密的，要移交国防专利局。

如果认为受理的发明或者实用新型专利申请涉及国防利益以外的国家安全或者重大利益需要保密的，要决定是否按保密专利申请处理。

（4）专利申请视为撤回。

专利申请视为撤回的原因很多，有的是基于申请人没有按时补正，有的是基于申请人没有缴纳申请费，还有基于申请人没有在3年期限内提出实审请求等等，均可能发生专利申请视为撤回的处分。

（5）分案申请视为未提出。

是指分案申请提交日不符合规定，如在先申请已经被驳回且生效后，再提出分案申请，审查员将发出分案申请视为未提出通知书，不承认该分案申请。

外观设计的“创造性”标准(专利知识讲座104)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春114、外观设计的“创造性”标准第三次修改专利法第23条第二款的规定，就是人们通常理解的增加的“创造性”标准：“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别”。

为了便于理解，笔者将修改后专利法23条第1款和第2款的规定作了图解。

如图所示，23条第1款说的是“新颖性”，而第2款说的是“创造性”。

从逻辑上讲，无“新颖性”就属于现有设计。

23条第1款所述的“不属于现有设计”，审查指南的解释是：“既没有与涉案专利相同的外观设计，也没有与涉案专利实质相同的外观设计”。

反过来讲，申请专利的外观设计如果与现有设计相同或者实质相同就不具有新颖性。

即外观设计“不具有新颖性”＝现有设计＝“相同”或“实质相同”。

或者反过来说，外观设计“具有新颖性”＝不属于现有设计＝“不相同”或“实质上不相同”。

审查指南对“相同”和“实质相同”均作了解释，对“相同”的解释与修改前的含义基本相同，即修改前所述的“相同”与修改后所述的“相同”是等同的。

对“实质相同”的定义，要窄于原来的“相近似”。

即原来的“相近似”＝现在的“实质相同”＋现在的“与相同或者相近种类产品现有设计相比不具有明显区别”。

仅有“新颖性”还不能满足外观设计专利性条件，还必须具有“创造性”。

即23条第2款“与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别”。

根据审查指南第4部分第5章第6节的规定，创造性条件、或者反过来说不具有创造性的情况由三部分构成，一是与现有产品的设计无明显区别；二是“转用”且有“启示”作出的设计；三是“组合”且有“启示”作出的设计。

下面分别谈一下这三种情况：1、与现有产品的设计无明显区别。

用指南的表述是“涉案专利与相同或者相近种类产品现有设计相比不具有明显区别”。

反过来说，有明显区别就具有创造性。

指南在第6.1节作出了解释：“如果一般消费者经过对涉案专利与现有设计的整体观察可以看出，二者的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著影响，则涉案专利与现有设计相比不具有明显区别”。

关于不丧失新颖性的宽限期的解释及思考

关于不丧失新颖性的宽限期的解释及思考
杨敏
【期刊名称】《中国发明与专利》
【年(卷),期】2013(000)011
【摘要】我国专利法第二十四条规定了不丧失新颖性的三种情形.本文从公开的时间等几方面对不丧失新颖性的宽限期进行了解释,介绍了获得新颖性宽限期所需履行的手续,并对宽限期的效力进行了说明,最后给出自己的一点思考.
【总页数】3页(P76-78)
【作者】杨敏
【作者单位】国家知识产权局专利检索咨询中心
【正文语种】中文
【相关文献】
1.授权专利能否主张享有不丧失新颖性的宽限期 [J], 孙长龙
2.专利授权后专利权人能否依据专利法第二十四条第(三)项规定主张享有不丧失新颖性的宽限期 [J], 孙长龙
3.不丧失新颖性的宽限期的案例详解 [J], 冯俊华;王天华
4.他人泄露不丧失新颖性宽限期的程序探讨 [J], 王晶晶;岳媛媛
5.抵触申请与不丧失新颖性宽限期的冲突研究 [J], 汤亚妮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

专利知识讲座(韩晓春)

专利法知识讲座作者的话本讲座是基于专利代理人考前培训的课件整理而成，共225个知识点。

但增加了许多考试范围以外的内容，理论深度上也要超过课件内容。

因此，本讲座同时也适合知识产权工作者、专家、学者、大学在校学生研读和参考。

基础知识部分，也可作普及读物。

在本讲座中，有不少笔者个人的学术观点，还望引起讨论。

韩晓春2015年6月23日目录1、‚知识产权‛概念的内涵和外延2、知识产权法是‚特别民法‛3、知识产权是‚准物权‛4、专利法的内容主要是行政法规范5、专利权是行政授权产生的民事权利6、专利权‚授予‛和‚登记‛的区别7、专利权是推定有效的财产权8、专利权不仅是专有权，更是排他权9、专利权是狭义的无形财产10、专利权的时间性11、专利权的地域性12、专利权的可复制性13、专利权使用价值让渡的多元性14、专利权保护范围的模糊性15、专利权的可恢复性16、专利权保护范围的公示性17、申请专利的主体18、申请专利主体中的自然人19、港、澳、台同胞提出专利申请的程序要求20、外国自然人提出专利申请的资格和程序要求21、外国法人提出专利申请的资格和程序要求22、无国籍和双重国籍人提出专利申请的资格和程序要求23、专利法中规定的四种共有关系24、权利人可以约定按份共有25、共有人具有优先购买权和退出共有权26、共有人之一可以提出行政复议和行政诉讼27、共有人之一可以提出专利侵权诉讼28、专利的共有与有形财产共有的异同29、职务和非职务发明30、职务发明中约定的报酬标准31、职务发明中单位制定的报酬标准32、职务发明中的‚一奖两酬‛33、职务发明纠纷的处理34、专利法意义上的发明人或设计人35、发明人或设计人的权利36、合作和委托完成发明创造的归属37、专利代理的概念和代理人资格38、专利代理权和律师代理权产生的异同39、专利代理人的业务范围40、专利代理是公法上的代理41、发明专利的客体42、产品发明特点和种类43、方法发明特点和种类44、用途发明是一种特殊的方法发明45、实用新型保护的客体和范围46、实用新型与外观设计在保护上的交叉47、实用新型专利权带有‚自负其责‛的性质48、外观设计概念和保护的客体49、外观设计对图形用户界面的保护50、外观设计的保护特点51、外观设计不保护的客体52、构成外观设计的六种组合53、局部外观设计54、外观设计和实用美术作品的关系55、外观设计和立体商标的关系56、违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明不能被授予专利权57、违反法规依赖遗传资源完成的发明不授予专利权58、科学发现不能被授予专利权59、智力活动的规则和方法不能授予专利权60、疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权61、动物和植物新品种不能授予专利权64、不符合发明定义的不能授予专利权62、什么是先发明原则63、什么是先申请原则64、禁止重复授权原则65、先申请原则与禁止重复授予原则的关系66、先申请、禁止重复授权和抵触申请的关系67、申请阶段申请人相同时的禁止重复授权68、申请阶段申请人不同时的禁止重复授权69、授权后阶段权利人相同时的禁止重复授权70、授权后阶段权利人不同时的禁止重复授权71、国际申请进入中国的禁止重复授权72、避免重复授权的‚衔接性‛放弃73、优先权的含义和类型74、要求外国优先权时在先申请的条件75、要求外国优先权时办理的手续76、要求优先权的基本逻辑要求77、部分优先权和多项优先权78、优先权也是一种财产权79、作为优先权基础的正规申请和第一次申请80、程序和实体意义上的优先权及其法律效力81、优先权类型的转换82、本国优先权的特点和条件83、本国优先权出现的几种特例84、要求本国优先权的好处85、初审中对优先权是否成立的审查86、实审中对优先权是否成立的审查87、无效程序中对优先权是否成立的审查88、优先权核实时PE类文件构成的两种情况89、对新颖性概念的理解90、现有技术概念的含义91、抵触申请的含义和构成特点92、本人申请构成抵触申请的理由93、抵触申请与丰富现有技术94、国际申请构成本国申请的抵触申请95、在先申请构成国际申请的抵触申请96、审查员对抵触申请的检索97、判断新颖性的三种标准98、出版、使用和其他方式的公开99、判断新颖性应遵循的规则100、涉及数值范围的新颖性判断101、不丧失新颖性的宽限期102、不丧失新颖性宽限期的法律效力103、创造性是高度上位和抽象性标准104、几种不同类型发明专利创造性的判断105、判断发明创造性时考虑的其他因素106、对实用新型创造性的判断107、判断创造性应遵循的规则108、判断创造性的步骤109、创造性与权利要求的四种逻辑关系110、实用性判断的特点111、不具有实用性的几种情况112、外观设计专利性标准的变化113、外观设计的‚新颖性‛标准114、外观设计的‚创造性‛标准115、外观设计‚抵触申请‛的构成116、外观设计重复授权的构成117、‚相似‛外观设计的合案申请制度118、外观设计不得与在先权利相冲突119、说明书和权利要求书的关系120、说明书的主要内容及其逻辑关系121、权利要求撰写范围与实际保护范围的关系122、权利要求的内容及特点123、独立权利要求和从属权利要求的作用124、权利要求和专利性、专利侵权的四种逻辑关系125、独立和从属权利要求的撰写要求126、申请专利的途径和审查文本127、专利申请日的意义128、保密专利申请及其意义129、对外申请的保密审查130、专利申请的单一性131、发明和实用新型专利的合案申请132、发明专利合案申请的六种形式133、外观设计专利的合案申请134、发明和实用新型专利申请的分案和原因135、外观设计专利申请的分案和原因136、分案时是否需要修改原申请的两种情况137、分案享有原申请日及不得超出原始公开的范围138、专利申请分案的时间139、专利申请分案的手续140、几种不同的专利审查制度141、发明专利申请的初步审查的主要内容142、发明专利申请的实质审查的主要内容143、专利申请文件的修改144、专利申请授权的条件、手续和专利权期限145、专利申请权、专利权的中止和财产保全146、权利和期限的恢复147、专利行政复议制度的建立148、专利复议机构和原处分部门149、专利行政复议程序150、专利行政复议的受案范围151、专利行政复议和复审、无效程序的异同152、中日两国专利行政复议制度的比较153、国家知识产权局的抽象行政行为和具体行政行为154、国家知识产权局具体行政行为的构成155、国家知识产权局具体行政行为的法律效力156、专利审查中具体行政行为157、专利复审的性质、主体和客体158、专利复审的前臵审查159、专利复审的代理、合议和审查流程160、专利复审期间对文件的修改161、专利复审决定的类型、法律效力和司法审查162、专利复审和无效程序相当于一个司法审级163、专利无效的性质、主体和客体164、专利权人对自己专利权提出无效请求的限制165、专利无效程序的证据规则166、专利无效程序中对文件的修改167、专利无效的类型和法律效力168、专利无效决定的司法审查169、专利法意义上的实施170、专利权所覆盖的产品171、权利转让的三个阶段和法律效力172、专利实施许可合同登记的法律效力173、专利局登记行为的公信力174、发明和实用新型保护范围的确定175、说明书和附图对权利要求的解释176、专利权人的禁止请求权177、专利权人的赔偿请求权178、专利侵权判断的步骤179、专利侵权判断中的等同原则180、专利侵权判断中的禁止反悔原则181、构成专利侵权但不承担赔偿责任情况182、专利侵权赔偿责任构成183、专利侵权的赔偿范围184、专利侵权诉讼的举证责任185、专利侵权诉讼的司法管辖186、专利侵权诉讼的原告人187、专利侵权诉讼前的临时禁令和证据保全188、专利诉讼的类型189、地方局对专利纠纷的处理和调解190、权利用尽和平行进口191、先用权的抗辩192、在临时过境交通工具上使用不视为侵权193、专为科学研究和实验使用有关专利194、为审批实施药品和医疗器械专利不视为侵权195、专利侵权赔偿的诉讼时效196、发明专利的临时保护197、假冒他人专利和冒充专利198、外观设计专利保护范围的判断199、专利权评价报告200、强制许可的性质和种类201、强制实施许可的程序202、专利技术的出资203、专利权的质押204、专利技术的标准化和‚专利池‛205、专利权的夫妻共有和继承206、我国三次修改专利法的主要内容207、专利局的审查部门208、发明专利申请审查的流程209、实用新型和外观设计专利审查流程210、专利申请日的确定211、专利法、细则和指南中规定的期限212、专利期限的计算213、专利费用种类和缴纳的期限214、专利费用的减缓215、通知书和决定书的种类216、专利申请号和专利文献编号、种类代码217、香港的专利制度218、台湾的专利制度219、巴黎公约220、建立世界知识产权组织公约221、专利合作条约222、与贸易有关的知识产权协议223、布达佩斯条约224、斯特拉斯堡协定225、洛迦诺协定1、‚知识产权‛概念的内涵和外延1、知识产权概念的内涵。

不丧失新颖性的宽限期(专利知识讲座101)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春101、不丧失新颖性的宽限期我国专利法第24条规定：“申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的”。

对专利法上述规定，专利审查指南概括为“不丧失新颖性的宽限期”，学术上也称为“不丧失新颖性的例外”。

不丧失新颖性的宽限期是说如果发生了上述情况，该展出、发表或泄露的技术方案虽然从公开的那一刻起成为了现有技术。

但对于申请人来讲，在发生的6个月内还可以申请专利，并且上述公开并不影响申请专利的新颖性。

但是如果超过6个月，就不享受该宽限期的待遇了。

专利法24条如此规定是合理的，也是很多国家的通常作法。

专利法之所以这样规定，主要是为了鼓励将新技术早一些公开，同时，也照顾到申请人申请专利的利益。

对不丧失新颖性的宽限期产生的三种情况应当作如下理解：一、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出该条中包含两层意思，一是中国政府主办，二是中国政府承认，何为中国政府主办？何为中国政府承认?1、中国政府主办的国际展览会根据审查指南的解释，包括：（1）国务院自己亲自主办；（2）国务院所属各部委主办。

是否包括国务院所属的直属局，这里没有明确，笔者认为对此进行文意上的解释为妥，即不包括直属局。

（3）由国务院批准的其他机关或地方政府主办。

显然，中国政府主办的国际展览会举办的地点通常在中国大陆境内。

2、中国政府承认的国际展览会根据2001年专利审查指南的规定，是指“国务院、各部委承认的在外国主办的展览会”。

但2010年专利法实施细则30条对此进行了修改，修改为“中国政府承认的国际展览会，是指国际展览会公约规定的在国际展览局注册或者由其认可的国际展览会”。

《国际展览会公约》是于1928年在巴黎签订的专门性质的公约，我国于1993年参加了该公约。

2019年专利法考试试题解析(韩晓春)

2019年专利法律知识考试试题解析（答案为标准答案，解析为个人表述，仅供参考）韩晓春一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1-30题，每题1.5分，共45分。

）1.D2.B3.C4.B5.D6.C7.C8.C9.B 10.D 11.C 12.B 13.D 14.C 15.B 16.A 17.B 18.C 19.A 20.D 21.C 22.B 23.C 24.D 25.C 26.D 27.B 28.A 29.C 30.D1．甲公司委托乙公司研发某产品，乙公司指定员工李某承担此项研发任务。

后来，为了加快研发进度，甲公司又派员工周某参与研发。

李某和周某共同在研发过程中完成了一项发明创造。

在没有任何约定的情形下，该发明创造申请专利的权利属于下列哪个公司或个人？A．李某和周某B．甲公司C．乙公司D．甲公司和乙公司【答案】D解析：专利法第8条规定，“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人”。

本题甲公司和乙公司是委托法律关系，没有就发明约定归属。

而李某和周某又都是受本单位的指派参加该项目，且均作出创造性贡献。

因此，申请专利的权利应当属于甲公司和乙公司共有。

A．李某和周某由于均是受单位指派，该发明不属于非职务发明。

A项错误。

B．基于乙公司的李某也作出了创造性贡献，故归甲公司独有是错误的。

B项错误。

C．基于甲公司的周某也作出了创造性贡献，故归乙公司独有是错误的。

C项错误。

D．基于李某和周某又都是受本单位的指派参加该项目，且均作出创造性贡献。

因此，申请专利的权利应当属于甲公司和乙公司共有。

D项正确。

2. 根据《专利代理条例》，下列哪个人或机构可以接受委托人的委托，以委托人的名义在代理权限范围内，办理专利申请或者其他专利事务？A．某产权交易所B．某获得专利代理机构执业许可证的律师事务所C．刚刚取得专利代理师资格的甲D．具有专利代理师资格且执业多年的乙【答案】B解析：专利代理条例第2条规定：“本条例所称专利代理，是指专利代理机构接受委托，以委托人的名义在代理权限范围内办理专利申请、宣告专利权无效等专利事务的行为”。

发明专利申请初步审查的主要内容(专利知识讲座141)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春141、发明专利申请初步审查的主要内容发明专利申请的初步审查，是发明专利申请公布的必要条件。

即只有经初步审查合格后，才可以进行发明专利申请的公布，包括满18个月时的公布，也包括要求早期公开的公布。

另外，只有初审合格的发明专利申请，才可以进入实质审查程序。

理由是，如果在形式上、格式上存在问题，出版印刷公布将受影响。

而如果存在明显实质性缺陷，如申请专利的内容是赌博工具也进行公布，将造成不好的社会影响。

而初审没有合格就进入实审，会增加审查成本。

如一个在中国没有经常住所的外国人没有委托专利代理人，显然不能进入实审，进入了实审再要求其补办专利代理人的手续，将造成实审的通知书不能正确发出，会出现浪费审查资源的情况。

另外，实审和初审是不同的部门，如果在实审中发现初审未合格的问题，仍要退回初审，也会造成审查资源的浪费。

专利法实施细则第44条和审查指南规定了三种专利的初步审查的范围，发明专利申请初步审查的范围包括四部分内容，一是申请文件的形式审查；二是申请文件明显实质性缺陷的审查；三是申请文件以外其他文件的审查；四是费用的审查。

一、申请文件的形式审查1、请求书的审查所谓形式审查，就是指格式上、手续上的审查。

对请求书的形式审查内容主要包括：（1）发明名称的审查。

如发明名称是否简短和准确的表明发明的类型（产品发明或方法发明）。

（2）发明人的审查。

如发明人是否为自然人。

（3）申请人的审查。

包括申请人是本国人或外国人的审查等。

（4）联系人的审查。

如在单位时，必须有联系人，而在个人时，也可以设立联系人。

（5）代表人的审查。

如申请人是两个以上，而均没有委托专利代理人时，申请人可以指定代表人，或者以第一署名人为代表人。

（6）专利代理人的审查。

如果委托了专利代理人，则在请求书中是否正确填写了专利代理机构的名称等内容。

（7）申请人地址的审查等。

2、说明书和附图的审查如说明书中的发明名称是否与请求书中的一致，一般情况下，说明书是否包括了技术领域、背景技术、发明内容、附图说明和具体实施方式这几个部分。

2019年专利法考试试题解析（韩晓春）

2019年专利法考试试题解析（韩晓春）2019年专利法律知识考试试题解析（答案为标准答案，解析为个人表述，仅供参考）韩晓春一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1-30题，每题1.5分，共45分。

后来，为了加快研发进度，甲公司又派员工周某参与研发。

李某和周某共同在研发过程中完成了一项发明创造。

本题甲公司和乙公司是委托法律关系，没有就发明约定归属。

而李某和周某又都是受本单位的指派参加该项目，且均作出创造性贡献。

因此，申请专利的权利应当属于甲公司和乙公司共有。

A．李某和周某由于均是受单位指派，该发明不属于非职务发明。

A项错误。

B．基于乙公司的李某也作出了创造性贡献，故归甲公司独有是错误的。

B项错误。

C．基于甲公司的周某也作出了创造性贡献，故归乙公司独有是错误的。

C项错误。

D．基于李某和周某又都是受本单位的指派参加该项目，且均作出创造性贡献。

因此，申请专利的权利应当属于甲公司和乙公司共有。

D 项正确。

对新颖性概念的理解（专利知识讲座89）韩晓春

对新颖性概念的理解（专利知识讲座89）韩晓春专利知识系列讲座韩晓春89、对新颖性概念的理解人们通常说专利权应当具有新颖性、创造性和实用性这“三性”，可见新颖性的标准多么重要。

当然，这里所说的专利权，是指实用新型专利权和发明专利权，不包括外观设计专利权。

但是，这里有一个容易引起混淆的问题，即授予专利权的标准和专利权应当有的标准，是两个不同的概念和标准。

我国专利法对授予三种专利权的标准均规定为“没有发现驳回理由”，而实用新型不进行实质审查，只进行初步审查，在这样的情况下没有发现驳回理由即授予专利权，显然授予的专利权中会有相当数量不具有新颖性或创造性标准。

而发明专利申请虽然进行实质审查，但基于检索不可能周延及创造性的判断实际上弹性很大，事实上也存在一定数量的发明专利权不符合“三性”标准。

因此，我们这里所说的新颖性，是指专利权应当具有的法律上的理想标准。

授权标准和专利权所应当具有标准不仅在我国不一个相同的标准，在各国也均是样，这是基于专利权是推定有效的财产权这一特性而决定的。

就我国而言，新颖性标准经历了两个阶段，一个是从1985年到2009年10月1日第三次修改的专利法生效，在此阶段我国实行的是相对新颖性标准，即“在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中”。

而2009年专利法的表述是：“该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中”。

“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术”。

比较新旧专利法的规定，不同之处在于两点，一是根据老法的规定，出版物的公开是全世界标准，但在使用和其他方法公开问题上，则采取了本国新颖性标准。

2016年专利法考试试题解析(韩晓春)

2016年专利法律知识考试试题解析(答案为标准答案,解析为个人表述仅供参考)韩晓春1、本试卷共有100题,每题1.5分,总分150分。

2、本试卷所有试题的正确答案均以现行的法律、法规、规章、相关司法解释和国际条约为准。

一、单项选择题(每题所设选项中只有一个正确答案,多选、错选或不选均不得分。

本部分含1-30题,每题1.5分,共45分。

)1.C2.D3.B4.B5.C6.A7.C8.A9.D 10.A 11.B 12.A 13.C 14.A 15.B 16.C 17.D 18.D 19.C 20.A 21.B 22.C 23.D 24.A 25.B 26.D 27.D 28.D 29.D 30.D二、多项选择题(每题所设选项中至少有两个正确答案,多选、少选、错选或不选均不得分。

本部分含31-100题,每题1.5分,共105分。

)31.BC 32.ABC 33.AD 34.ABCD 35.AC 36.ABCD 37.AD 38.ABD 39.BD 40.CD 41.ABC 42.AD 43.AB 44.BCD 45.AC 46.BCD 47.AD 48.BD 49.AC 50.AD 51.AD 52.BCD 53.BD 54.BC 55.AC 56.AC 57.ABD 58.BC 59.ABD 60.AB 61.ABC 62.ABCD63.BC64.ACD 65.ACD 66.AD 67.ACD 68.AC 69.ABD 70.BC 71.BC 72.AB 73.ACD 74.BC 7 5.ACD 76.CD 77.AD 78.AC 79.AC 80.AC 81.AD 82.AC 83.BC 84.AD85.BD 86.BD 87. BC 88.AD 89.BC 90.BC 91.ACD 92.BD 93.BC 94.BD 95.ABD96.AB 97.BD 98.BD 99. ABC 100.ABD一、单选题1. 下列说法哪个是正确的?A.发明专利申请经初步审查合格,自申请日起满18个月公告授权B.专利申请涉及国防利益需要保密的,经国防专利机构审查没有发现驳回理由的,由国防专利机构作出授予国防专利权的决定C.授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别D.实用新型专利申请经实质审查没有发现驳回理由的,由国家知识产权局作出授予实用新型专利权的决定【答案】C评析:A项:发明专利申请满18个月公布,而不是公告授权,A错误。

专利权利和期限的恢复(专利知识讲座146)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春146、专利权利和期限的恢复涉及专利的权利恢复问题是基于巴黎公约的规定，巴黎公约第5条中规定“本同盟参加国有权对因未缴费而终止的专利权规定恢复的办法”。

巴黎公约之所以规定因未缴费而恢复的权利，主要是考虑到申请专利是一件手续复杂的事情，而完成一项发明创造不容易，申请人难免基于各种原因没有按时或按规定缴纳费用，因此造成权利的丧失而没有补救措施，对权利人来讲是不公平的，也不利于实现专利制度保护发明创造的宗旨。

根据巴黎公约的上述规定，很多国家专利法有关于权利恢复的规定，且大多不限于缴费问题造成的权利丧失。

只是各国对权利恢复的叫法不一样，有的叫“程序的继续进行”（注1），而我国叫权利的恢复，说是权利的恢复，其实不限于权利的恢复，也包括期限的恢复，或者说也包括程序的继续进行。

关于权利恢复问题，规定在我国专利法实施细则第6条，根据该条的规定，恢复的理由分为两部分，一为基于不可抗力的原因造成权利丧失的恢复，二是基于不可抗力以外的其他正当理由进行的恢复。

1、基于不可抗拒的事由而进行的恢复专利法实施细则第6条第1款规定：“当事人因不可抗拒的事由而延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，自障碍消除之日起2个月内，最迟自期限届满之日起2年内，可以向国务院专利行政部门请求恢复权利”。

对该条款一直有不同的看法和理解，一种观点认为，细则该条款所说的“不可抗拒的事由”就是民法通则所述的不可抗力，即解读为“不可抗力引起的免责事由”。

还有一种观点，认为民法通则没有使用“不可抗拒的事由”，而说的是“不可抗力”，“不可抗拒的事由”不等于“不可抗力”，“不可抗拒的事由”的外延要大于不可抗力，还包括意外事件。

对上述两种观点，第一种观点是主流观点，且专利局多年的实践操作均是按不可抗力来解释的。

笔者亦同意第一种观点，“不可抗力”和“不可抗拒的事由”仅仅是表述上的不同，意思应当是一样的。

“现有技术”概念的含义(专利知识讲座90)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春90、“现有技术”概念的含义专利法第22条对“现有技术”的定义是“指申请日以前在国内外为公众所知的技术”。

因此，对现有技术的概念应当作如下的把握：1、所述的申请日，包括优先权日，但不包括申请日或优先权日当天。

也就是说，某项申请专利的技术如果有优先权日，审查员进行新颖性检索时，应当以优先权日为准。

如果检索出优先权日以前已经有相同的技术了，该申请专利的技术应当不具有新颖性。

但是，如果经检索，优先权日以前没有公开相同的技术，但检索出优先权日以后、申请日以前公开有相同的技术，这时，申请专利的技术仍具有新颖性。

如审查员并没有检索出优先权日以前有相同的技术，但发现了优先权日当天公开有该技术，优先权日（没有优先权的情况下，则是申请日）当天的公开，不构成现有技术。

2、优先权日以前公开的技术，包括他人公开的技术，也包括申请人自己公开的技术。

如申请人在优先权日以前已经公开销售了专利产品，且本专业技术人员可以从销售的产品中得知该技术内容，也应当认为申请专利的技术丧失了新颖性。

3、不仅包括申请人自己有意的公开，也包括申请人无意的公开。

如申请人对申请专利的技术进行了保密，但如果有人窃取了该技术并将其公开，从公开之日起该技术就成为公知技术，或者说成为了现有技术，只是申请人还有6个月的时间就该技术提出专利申请。

如果提出专利申请，上述的公开不影响申请专利的新颖性。

但这仅仅属于不丧失新颖性的例外，并不等于该技术不属于现有技术。

4、如果申请专利的技术只是在特定的范围内公开，且有明示或默示的保密约定，则该技术在该范围内的公开，不属于现有技术。

5、“为公众所知”，意味着“能够”为公众所知，不要求事实上公众已经所知。

如一本书在某个小图书馆已经上架，虽然从图书借阅记录上看，并没有一个人借阅这本书，但如果该书披露了申请专利的技术，则应当认为属于为公众所知，属于现有技术。

但事实上，该书并未为公众阅读。

6、“为公众所知”，是指申请专利技术的实质内容为公众或能为公众所知。

专利局通知书和决定书的种类(专利知识讲座215)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春215、专利局通知书和决定书的种类对国家知识产权局所发出的有关通知书或决定书的种类和用途有一个全面的了解，可以帮助我们理解整个专利制度。

归纳起来，以国家知识产权局名义和以复审委员会名义发出的通知和决定书有如下种类：1、审查程序中的通知和决定书（1）专利申请受理通知书。

这是在申请人提交申请文件，且该申请文件符合规定的情况下，专利局应当发出受理通知书。

就申请文件来讲，满足了下面主要条件，专利局将发出受理通知书：一是有请求书，且写明了三种专利哪一种类型，写明了申请人姓名（名称）地址。

二是发明专利有说明书和权利要求书，实用新型有说明书、说明书附图和权利要求书。

外观设计有图片或照片和简要说明。

三是申请文件是中文打字或印刷。

即申请人获得受理通知书不需要缴纳申请费，受理通知书中给出了该专利申请的申请号和申请日。

申请人收到了专利局发出的受理通知书，该申请就具有巴黎公约规定的正规申请的法律效力，即可以作为在后申请的优先权基础。

（2）专利申请不受理通知书。

主要用于对申请人寄交的专利申请，审查员发现不符合受理的规定，向申请人发送的告知其不受理该申请的通知书，该通知书要告知申请人不受理的理由。

如果申请人是在专利局或代办处的窗口面交的，在不符合规定时，窗口将直接不予受理，并告知理由，而不再发送不受理通知书。

（3）申请后提交文件不受理通知书。

是指在受理专利申请后，申请人向专利局提交的文件不符合规定，专利局要发出申请后提交文件不受理通知书。

如申请人在一个信函中包含了两件专利申请的文件，或者申请人提交的文件没有专利申请号，专利局将要发出申请后提交文件不受理通知书。

（4）费用减缓审批通知书。

即对申请人提交的减缓费用请求作出的是否批准减缓的答复。

如果申请人提交的请求不符合规定，该通知书将告知申请人不批准其减缓请求。

如果符合规定，将告知其批准其减缓请求。

（5）不予保密通知书。

指申请人在提出专利申请时，自己认为该专利申请涉及国家安全或者重大利益，需要作为保密专利申请对待。