单向度的人读后感
《单向度的人》读书笔记
《单向度的人》读书笔记《单向度的人》读书笔记篇1《单向度的人》读书笔记《单向度的人》是社会学家法兰克福学派的核心著作之一，作者丹尼尔·贝尔提出了现代社会中存在的许多问题和挑战。
本书的主要观点是，现代社会的发展使得人们更加依赖于技术和消费，而缺乏对社会的反思和批判，这导致了一种“单向度”的思考方式和行为方式。
本书的内容涵盖了现代社会的各个方面，从政治、经济、文化到科技等。
作者认为，现代社会的进步和发展使得人们更加追求物质利益和消费，而忽视了社会正义和道德价值。
这种单向度的思考方式和行为方式使得人们缺乏对社会的反思和批判，从而导致了社会的不平等和道德沦丧。
本书的阅读体验非常丰富，作者通过大量的案例和数据来支持自己的观点，使得读者可以更好地理解现代社会的本质和问题。
同时，作者也提出了许多问题和挑战，需要读者深入思考和探讨。
在阅读本书的过程中，我深刻地认识到了现代社会中存在的问题和挑战。
我认为，我们需要更多的反思和批判，以避免陷入单向度的思考方式和行为方式。
同时，我们也需要在个人和社会层面上去努力改善社会问题，实现社会公正和和谐。
总之，《单向度的人》是一本非常值得阅读的社会学著作，它对于我们认识现代社会、思考未来发展具有重要意义。
通过阅读本书，我深刻地认识到了现代社会中存在的问题和挑战，也更加坚定了我对社会公正和和谐的追求。
《单向度的人》读书笔记篇2《单向度的人》读书笔记《单向度的人》是马克思·韦伯于1967年提出的理论，该理论主要描述了现代社会的两个重要特征：理性化和工具理性。
在这篇*中，我们将讨论这本书的主要观点，分析其对现代社会的影响，并阐述其对我们当前社会的重要启示。
《单向度的人》主要探讨了现代社会的理性化和工具理性的趋势。
在韦伯看来，现代社会的发展导致了人们追求效率和物质财富的倾向，这种趋势使得人们只关注自身利益，缺乏对道德、情感和社会的关注。
这种单向度的思维方式使得人们成为了被操纵的对象，缺乏自我决定和自主性。
《单向度的人》读后感及阅读笔记
科技理性与人文理性的权衡新闻0901汪明根科技理性和人文理性的权衡在读到马尔库塞的《单向度的人》这本书之前，本人关于科技理性和人文理性两词的概念仍是模棱两可，具体所代表的含义不是很清楚。
一，理性、科技理性以及人文理性的理解首先什么叫理性？理性是指人在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案(这些方案可以是预备的或是临时的)中其中的一种方案去操作或处理，达到事件需要的效果。
理性是基于正常的思维结果的行为。
反之就是非理性。
理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责。
科学技术与理性的结合是必然的,科技理性也就是由科技活动体现出来并实际地支配着科技活动的最基本的思维方式。
而人文的核心是“人”，以人为本，关心人，爱护人，尊重人。
这就是我们常常说的人类关怀、生命关怀。
人是衡量一切的尺度，在人世间的各种权利，只有人权是天赋的，生来具有的，不可剥夺，也不可代替的。
两者的区别：（1）科技理性以客观世界为认识对象 ,以追求客观世界中的“真”为意旨 ,而人文理性则以人类生活的价值和意义为思考对象 ,追求的是道德意识形态上的“善” ;（2）科技理性以其揭示物质世界的客观规律指导人们改进工具和手段 ,提高生产能力 ,丰富物质产品 ,从而不断改善和提高人们的物质生活水平 ,而人文理性则以其揭示精神世界的规律 ,以理想信念、道德情操等观念形式 ,引导人们对自身价值和精神状况的关注 ,进而从精神上发现人的尊严和价值 ,提高人的精神境界 ,促进人与人、人与自然的和谐。
在读完《单向度的人》一书后，本人不仅对人文理性和科技理性有了更为充分的理解，而且对两者之间另一层内在的联系以及对这个社会的发展和整个人类思维方式的影响都有了更深的理解。
其实不论社会进步到什么程度，人和社会都离不开科技理性和人文理性。
两者是相互影响相互补充的。
在脱离任何一方的情况下谈论整个社会和人的思维方式，都是不科学，也是不完整的！而马尔库塞则在书中提出自己对这个发达的工业社会下人们的极权主义和单向度思维观点，本人则表示些许的不同意见。
单向度的人读书笔记
竭诚为您提供优质文档/双击可除单向度的人读书笔记篇一：单向度的人读后感《单向度的人》读后感说实话《单向度的人》学术性很强，对于我这种水平的人来说读懂有点难，其实我并没有真正意义上读完，只认真地读了其中的导论，第一到第四章的内容，剩下的都只是大概的读了一遍，没有认真琢磨，虽然没有很认真地读完全部，但是大体的内容还是了解了。
以下是我读后的一些具体感受又或者说是我所理解的主要文本内容：首先是本书的结构。
开始是从整体的社会开始，批判现在的资本主义社会是瘫痪的没有对立面的社会。
接下来是讲在技术快速发展的社会里改变了对人的控制统治形式，再次是从政治，意识形态，言论思维等思想领域来讲述资本主义社会的单向度及其影响下的单向度的人。
最后是结合法兰克福学派和弗洛伊德主义来揭露资本主社会存在的实证主义，单向度的哲学（单向度的思维）及哲学的历史任务，资本主义的的自由。
其次是本书贯穿的思想。
在当今发达的工业社会，由于技术力量的操纵和控制，资本主义社会已经变成了新型的集权主义的社会。
在这样的社会里，人们内心的批判行，超越性思想受到抑制，整个社会失去否定性，批判性的思维原则。
人成为统治制度的消极工具，虽然过着舒适优裕的物质生活，精神生活却十分匮乏。
这种的变化并不是用强制压迫的方式而是由于技术进步所带来的。
再次是本书的内容。
人的单向度。
书中始终体现人本主义，马尔库塞强调人的自主性，人的尊严和价值。
在他看来发达工业社会为社会提供了大量的消费品，让人过上了物质丰富的生活但实际却是借着虚假的自由，平等博爱等来实现对人的统治。
虽然有大量的商品和服务设施可以选择但这并不意味着自由，这些都是统治控制人的目的。
社会，政治和思想文化领域的单面性。
在政治方面，资本主义社会的阶级对立逐渐消融了，无产阶级与资本阶级逐渐连为一体。
工人队伍性质发生着变化，科学技术改变着工人的态度和意识，削弱了工人阶级的否定地位。
在资本主义社会否定性思维被排斥，思想领域被经济技术所控制并被垄断，人失去独立思考的能力，只能顺从现存的社会。
大众传播：马尔库塞·《单向度的人》观书有感
马尔库塞·《单向度的人》观书有感如同大多数现代西方的哲学出版物一样，马尔库塞的《单向度的人》语言晦涩，再加上佶屈聱牙的翻译，对我来说阅读起来无疑是困难的。
因此本文所谈到的我读《单向度的人》的思考及感悟，定存在漏洞与不足。
本书曾被称为西方60年代末大学造反运动的教科书。
它的思路大致可分为三个部分：“单向度的社会”，“单向度的思想”，“单向度的哲学”。
而其核心还是批判发达资本主义社会的意识形态。
指出发达工业社会是如何成功地压制了人们内心中的否定性、批判性、超越性的向度，使这个社会成为单向度的社会，而生活于其中的人成了单向度的人，这种人丧失了自由和创造力，不再想像或追求与现实生活不同的另一种生活。
概括为一句话，也就是现代高度发达的工业化社会对人类自身各个层面的异化现象。
人的异化，是人与其创造的客体的分离。
人的异化就是本来由人所生产和创造出来的应当属于人的东西不再属于人，而成为异己的，与人对立和反对人的东西。
一方面，媒介给人们虚拟出了一个热闹繁荣的、物质极端发达的多彩世界，通过“物质”的充溢把人渐渐“非人”化，使之沦为整日为物质而疲于奔命的忠实奴隶，使之渐渐失去了“自然人”的自由。
书中有一条对卢梭的名言“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的注释，我认为说得很精辟：“‘自由’时间并非‘闲暇’时间，后者盛行于发达工业社会，但就它受商业和政治支配而言，它是不自由的。
”想一想我们的生活：白天，我们是工作机器或学习机器，被各种各样的社会制度所控制；晚上，我们是寻求娱乐放松的动物，被各种各样的媒体所控制。
我们的确是不自由的——或者说，没那么的自由。
这种想法在20世纪60年代无疑是超越于时代的。
但是我们又不得不承认，每一个就时代问题进行批判的思想家都无法摆脱所处时代的局限性。
作者没有能够遇见到现如今的信息化社会，也更是无法想象出信息化时代人类自身异化的进一步升级与加剧。
如果说上世纪六七十年代的社会是“单向度”的话，那么现如今的社会更是碎片化的人性的集合。
单向度的人读后感
单向度的人读后感《单向度的人》是由赫伯特·马库斯写的一本社会学著作，书中探讨了现代社会中个体的单向度发展趋势。
这本书引起了我对社会现状和自身生活方式的深刻思考，让我对自己的生活方式和价值观有了新的认识。
书中提到了现代社会中信息爆炸和消费主义的盛行，导致了人们的思维和行为变得单一和单向。
我深有体会，现代社会中我们每天都被大量的信息轰炸着，电视、广播、网络等媒体不断向我们灌输各种信息，让我们的思维和行为变得越来越单一。
在这样的环境下，我们很容易被消费主义所影响，追求名利和物质享受，而忽视了内心的需求和真正的价值观。
书中还提到了技术的发展对人们的影响，现代科技的发展让人们变得越来越依赖于科技，我们很难摆脱对科技的依赖，这使得我们的生活变得越来越单向。
我们很少有时间去思考自己的内心需求和真正的价值观，而是被外部的信息和科技所左右。
读完这本书，我深刻地意识到了自己的单向度。
在现代社会中，我也深受信息和消费主义的影响，很容易被外部的信息和科技所左右，忽视了内心的需求和真正的价值观。
而且，我也发现自己在追求名利和物质享受的过程中，忽视了生活中更重要的东西，比如家庭、友情和爱情。
因此，我决定要改变自己的生活方式和价值观。
我要更多地关注自己的内心需求，多花时间去思考和反思自己的生活，而不是被外部的信息和科技所左右。
我要更加珍惜家庭、友情和爱情，而不是只追求名利和物质享受。
我要更加注重自己的精神世界的建设，而不是只追求外在的成功和享受。
总的来说，读完《单向度的人》给了我很大的启发，让我对自己的生活方式和价值观有了新的认识。
我要更多地关注自己的内心需求，多花时间去思考和反思自己的生活，而不是被外部的信息和科技所左右。
我要更加珍惜家庭、友情和爱情，而不是只追求名利和物质享受。
我要更加注重自己的精神世界的建设，而不是只追求外在的成功和享受。
希望通过自己的努力，能够摆脱单向度，过上更加丰富、有意义的生活。
单向度的人读后感
单向度的人读后感
《单向度的人》是赫伯特·马库塞于1964年出版的一部重要著作，该书以深刻的分析和批判性的观点探讨了当时社会中的消费主义、技术进步和政治权力对个体自由的影响。
通过对这部著作的阅读，我深刻地感受到了马库塞对当代社会的深刻洞察和对人类自由
的关怀，同时也对自己的生活和社会有了更深刻的思考。
在书中，马库塞对当代社会的消费主义进行了深入的分析，指
出了消费主义对个体自由的严重侵蚀。
他认为，现代社会中的消费
主义使人们沉浸于物质追求之中，忽视了精神层面的需求，导致了
个体的精神贫困和自由的丧失。
这一观点让我深思，我们是否真的
需要那么多物质的满足？我们是否应该更多地关注精神世界的建设
和提升？这些问题让我对自己的生活方式和价值取向进行了反思。
此外，马库塞还对技术进步和政治权力对个体自由的影响进行
了深刻的剖析。
他认为，技术进步和政治权力的扩张使个体逐渐沦
为了机器的一部分，失去了自主性和独立思考的能力。
这种情况下，个体的自由将受到严重的威胁，甚至会被彻底消灭。
这一观点让我
对当今社会的发展方向和政治体制产生了深刻的忧虑，也让我更加
珍惜自由，努力保护自己的独立思考能力。
通过对《单向度的人》的阅读，我深刻地感受到了马库塞对当代社会的深刻洞察和对人类自由的关怀。
他的观点让我对自己的生活和社会有了更深刻的思考，也让我更加珍惜自由和独立思考的能力。
我相信，只有通过不断地思考和反思，我们才能更好地应对当代社会的挑战，保护个体的自由和尊严。
希望更多的人能够读到这部著作，从中汲取智慧，为自己的生活和社会的发展找到更好的方向。
《单向度的人》读后感
《单向度的人》最近对哲学挺感兴趣的，在图书馆看着一部部充满哲学智慧的书籍，我陷入了艰难的选择，其中不乏熟悉的名字，但看过的还是甚少，不由感叹着自己的无知，最后我想选一本西方书籍，于是我选择了舍友推荐的《单向度的人》，太学术的往往比较枯燥，难读，我那舍友说：“读这本书，你要有心理准备。
”但我还是准备试着攻克它，毕竟这本书不厚。
前人早已说过，不能“以貌取人”，就是这薄薄的一小本书讲述着工业社会，资本主义世界的本质，这部著作的中心论题是:当代工业社会是一个新型的极权主义社会，因为它成功地压制了这个社会中的反对派和反对意见，压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性的向度，从而使这个社会成了单向度的社会，使生活于其中的人成了单向度的人。
仔细想想我们的确屈从于社会需要而变得麻木，为着消遣和娱乐放弃了思考，如同社会潮流中身不由己的木舟，丧失了自由的创造力，被裹挟着前进，我们真的都要这样过一生吗?书中说，技术是现代社会一切的基础，在消费社会里技术几乎是无所不能的，他在满足基本要求的同时还在创造虚假的需求，正是这些虚假的需要使我们对社会的反抗变成反抗自身。
相信每个人都在成长中深有体会，我们还是从前的自己吗?之前火了一首歌《从前那个少年》，或许正是它让我们想起了原来的自己与原来的事物，但它还是像一束烟火，绽放一时，少年不是从前那个少年，往事如烟，自己不是自己，或许有人重拾自我，再次追梦，但那只不过是一朵浪花，大势之下的我们，显得如此渺小。
我们在技术改变社会中越来越依靠手机app，用淘宝、京东买东西，用美团、饿了么点外卖，靠着大数据做选择，现代技术的确方便了我们的生活，但事物总有两面性，我们也在新科技、大数据的潮流中迷失了自我，让我们心满意足的被媒体和商人的价值观牵着鼻子走，毁掉了我们的深度思考能力，我一直都很佩服古人，能在当代人认为那么无聊的世界里构造出天马行空的世界，探寻着自然之理。
文中说面对发达工业社会成就的总体性，批判理论失去了超越这一社会的理论基础。
《单向度的人》读后感
《单向度的人》读后感《〈单向度的人〉读后感》最近读了赫伯特·马尔库塞的《单向度的人》，这可真是给了我不少的思考和感悟。
在书里，马尔库塞指出了现代社会中人们的单向度性。
简单来说，就是我们很多时候只朝着一个方向去思考、去行动，被各种因素限制住了，没法真正地自由和多元。
这让我想起了自己生活中的一件小事，虽然看似微不足道，但却和“单向度”这个概念有着千丝万缕的联系。
前段时间，我家附近开了一家新的咖啡店。
这家咖啡店从装修到宣传，都打着“时尚”“高端”的旗号。
刚开业那阵子，生意特别火爆，每天都能看到门口排着长队，朋友圈里也都是大家在这家店打卡的照片。
我也被这股热潮吸引，找了个空闲时间去凑了凑热闹。
到了店里，人果然很多。
我好不容易抢到一个位置，赶紧点了一杯他们招牌的咖啡。
咖啡端上来的时候，确实看起来很精致，杯子很有设计感，拉花也漂亮。
我喝了一口，味道嘛，不能说不好，但也没有让我觉得惊艳到值得这么多人追捧。
然而，我观察了一下周围的人，发现大家都在忙着拍照，修图，发朋友圈，然后互相点赞评论。
几乎没有人真正在享受咖啡的味道，或者是和身边的人交流咖啡带来的感受。
那一刻，我突然意识到，我们好像都陷入了一种单向度的追求中。
这家咖啡店之所以受欢迎，并不是因为它的咖啡真的有多独特多好喝，而是因为它被包装成了一种“时尚”“潮流”的象征。
大家来这里，不是为了品尝咖啡，而是为了证明自己跟上了潮流，展示自己的生活方式。
我们的思维被这种单一的价值标准所束缚，认为只有去这样的地方，喝这样的咖啡，才能显示出自己的品味和生活质量。
这让我想到了马尔库塞说的，现代社会通过各种手段，比如广告、媒体、消费文化等，塑造了人们的需求和欲望，让我们只能按照既定的模式去思考和行动。
就像这家咖啡店，它成功地利用了人们的心理，让大家趋之若鹜，而忽略了真正重要的东西。
再深入想想，这种单向度的现象在生活中无处不在。
比如我们选择职业，很多时候不是因为自己真正热爱，而是因为这个职业看起来“体面”“赚钱多”；我们追求名牌商品，不是因为它们的品质真的比普通商品好多少，而是因为它们代表了一种社会地位；我们按照社交媒体上展示的标准去生活，去旅行，去健身，却很少问问自己内心真正想要的是什么。
单向度的人
《单向度的人》心得一开始就给题目所吸引，在思考什么是单向度，是单方面的思考呢？还是单行道呢？当我搜索了关于《单向度的人》这本书后，单向的人，就是那种对社会没有批判精神，一味认同于现实的人，这样的人不会去追求更高的生活，安于现状，甚至没有能力去想像更好的生活。
一个词足以描述了普遍现状，同时活生生的阐述到中国的缺点所在。
了解这本书后，就从以下由两个令我印象较深刻的内容谈谈我的心得。
第一，书中马尔库塞的“虚假需求”是占统治地位的阶级强加给大众的需求，例如政治的力量、广告舆论、人与人之间的影响等，这种需求追求表面的光环而使对需求的满足脱离了真正的需求。
这促使大众陷入到追求虚假需求和满足的恶性循环中，由此长生了大众顺从的单向度。
进入20世纪之后,人的问题日益成为普遍关注的世界性问题,对人的探索,特别是关于人的需求问题引发了广泛的重视,众多学科分别从各自不同的角度对需求问题进行了不同程度的阐释,由此引发了一股研究热潮。
需求是人类生存的核心问题。
人的需求来源于人的内在的意愿和兴趣,具有最大的真实性。
它在人类的生存和生活当中起着举足轻重的作用。
虽然书中对自由并没有太多的论述，但是还让我感触。
现在的和谐社会普遍倡导民主、自由，人民拥有真正的权利，一人一票的自由选举法，座谈会自由发言。
人民通过多种合法的渠道来表达基本的需求外，追求人权的欲望。
虽然哪些制度并不是很完善，需要不断地修改，但是人民的真正需求没有被阻碍到。
第二，马尔库塞的伟大之处在于他提出分析问题，对现实的批判铸就了他的声誉，批判是一种思维。
在现代文明下，大众不能沉侵在物质文化的极大丰富不能自拔，需要有人看到现实的不合理。
历史需要清醒的人，需要敢于批判的人，需要指出现实不足的人，只有这样，不合理才有转化成合理的可能。
批判的意义就在于此。
让我联想到最近看到一则日记说“为凑钱给亲人治病，而偷辆电动车被刑期4年，李刚儿子撞死人才6年，一条人命还不如架电动单车，生活在这个让人苦恼的社会。
单向度的人第一章读后感
单向度的人第一章读后感这第一章啊，就像是马尔库塞抛出的一个思维炸弹。
他开篇就在那和我们聊发达工业社会的事儿，这可不是简单地夸工业发展有多厉害。
他指出这个社会有一种同化一切的魔力，就像一个超级大的搅拌机，把各种不一样的东西都搅和在一起，变成一种看似和谐但实际上有点单调的模样。
我感觉他说的这种单向度，就像是我们都被赶到了一条很窄的路上。
你看啊，在这个发达工业社会里，大家的消费观念变得超级一致。
好像所有人都在追求那些广告里吹嘘的东西，不管是最新款的手机、流行的衣服还是各种网红美食。
就像一群小绵羊，被那些商业广告挥舞着的“小鞭子”驱赶着，朝着同一个消费方向奔去。
还有啊，他提到的技术统治也很扎心。
感觉技术就像一个无形的大网，把我们都罩住了。
我们看似因为技术变得更方便了，手机一点就能知道天下事，各种智能设备让生活轻松不少。
但是呢，这背后好像也在悄悄剥夺我们思考的能力。
就比如说，我们越来越依赖搜索引擎找答案，而不是自己静下心去深入思考一些问题。
马尔库塞的这种分析让我突然意识到，我们生活中的很多“舒适”可能是有代价的。
我们可能在享受现代社会带来的种种便利的同时，也在不知不觉中失去了某些很重要的东西，比如说批判性思维。
以前我从来没有这么深刻地想过，我们就这么理所当然地接受着社会给我们的一切设定，从工作模式到休闲方式。
我一边读就一边在想自己的生活。
我发现自己有时候也会不自觉地陷入这种单向度的陷阱里。
比如我看到大家都在玩某个热门游戏，我也会跟风去下载来玩，却没有想过自己是不是真的喜欢。
这就好像我被社会的流行趋势绑架了，失去了自己对事物的判断。
总的来说，这第一章读完，我就像被人从一场美梦中叫醒，有点懵但又很清醒。
它让我想要去反抗这种单向度的生活，不想就这么糊里糊涂地跟着社会的大流走，而是要努力去寻找更多的可能性，把自己从这个有点危险的单向度轨道上拉出来。
单向度的人读后感
《单向度的人》——读后感学院：专业：姓名：学号：《单向度的人》读后感作为一名工科生，当谢老师在黑板上写下“单向度的人”的时候，我根本就没能理解“单向度”这个的词的真正含义。
在阅读这本书的相关章节之后，我才慢慢体会到作者的思想和见解。
虽然我不完全认同作者的看法，但不能否定马尔库塞“单向度的人”对于中国的发展有着非常大的启示和借鉴作用，通过对它的学习，让我们了解那个时候的社会，可以通过用这些有利于让我们看清现在的社会的知识，让我们能更好地建设社会主义，构建和谐社会，并实现人的全面发展。
一、马尔库塞简介马尔库塞是二十世纪西方著名的社会批判家、艺术理论家。
作为法兰克福学派的一员，他对当代资本主义文明进行了深刻的分析，揭示了隐藏在文明背后的爱欲的压抑、人性的扭曲、人在劳动的异化下变成“单向度的人”等病态现象，提出建立“新感性”，以艺术审美作为医治西方现代病态文明的方法。
20世纪60年代末70年代初，马尔库塞被誉为“新左派”领袖，西德和美国学生运动的“精神领袖”、“青年造反之父”、“发达工业最重要的马克思主义理论家”。
二、“单向度的人”思想的基本内涵及其特征“单向度的人”指的是这样一种人：丧失了内心中的否定的、批判的、超越性的第二向度，只会盲目的肯定、接受、安于现状。
这样的人不再是一个思维和行动上完整的人，而是缺失了一个重要向度的人。
他们日常生活中所表现出的看起来似乎是为自己而追求、努力的行为，其实是在一种新的发达工业社会意识形态下被操纵的行为。
他们并没有完整的人格，而是接受着一种新的奴役。
最为可笑的是，他们是主动地接受操纵，并且安于这样一种被奴役的现状乃至浑然不知。
通过学习马尔库塞的思想，剖析其理论，掌握其发展的脉络，从单向度的内涵及其形成原因的分析中，可以概括出马尔库塞“单向度的人”是有以下三个特征：首先，技术理性体制化。
在思想上，实证主义发展说明其单向度哲学的胜利，发达工业社会的思想是受控制和操纵的单向度思想。
单向度的人读后感范本3份
单向度的人读后感范本3份单向度的人读后感 1说实话，并没有看懂这本书，所以起了个干巴巴的名字。
他的核心思想，勉强可以理解“单向度的人”这个题目，剩下的论证和结论，也是从译者的话中看出。
先讲我看懂的部分。
虽然这本书是上个世纪70年代的作品，但反应的现象或内涵在如今也不过时。
“单向度的人”，根据我的理解，是说在现代高度发达的工业文明下，由于技术的进步造成的单面性，__性加大，人们生活趋于__，人们的思想变得的单向，批判性思维被扼杀。
这是对的。
如今的人们，由于工业技术的巨大进步，商业文明的飞速发展，人们的生活越来越相似，包括喝的、吃的、住的，环境的__加剧生活方式的__，工作的__加剧思想的__，在一个貌似__其实被__和__的社会里，人们越来越沉溺于舒适的环境，而接受被__的命运。
放弃对如今生活的否定，放弃自己的批判性思维，也放弃了生活的另一种可能性。
而如果从社会和历史的层面来说，由于工业社会的__和__性__，社会的另一种历史替代性选择的可能性也越来越小。
从21世纪来看，我们的确这样。
网络的普及，看似让人们获得更多的信息，更多的__，但实际上，它加剧了人们思想的单向度性、片面性。
人们在浅薄地了解事件之后，被一些公知、__、甚至__或__后的__所操纵，没有自己的.思考和结论而被动接受已有的结论。
思想的被x纵，其实是非常可怕的，它让人变得麻木不仁。
生活方式和思维方式的巨大__，使得人们丧失了理想。
或者说理想也被工业现实所浸染。
更高的社会地位、更优秀的人生、更完美的伴侣，这些是理想，还是社会给我们的任务？从教育和文化的层面来讲，过去，教育和文化是属于上流社会的，底层人民没有受教育和享受文化的能力和机会。
这从另一方面阻止了文化与实际社会的距离，保留了文化相对于社会的另一维度（来自译者）。
这是古代__的组成部分。
随着现代社会的发展，教育成为普及化的内容，文化也走下“神坛”，人人识字，人人也可享受文化。
但这就加剧了文化的单向度。
单向度的人读后感
单向度的人读后感《单向度的人》读后感说实话《单向度的人》学术性很强，对于我这种水平的人来说读懂有点难，其实我并没有真正意义上读完，只认真地读了其中的导论,第一到第四章的内容，剩下的都只是大概的读了一遍，没有认真琢磨，虽然没有很认真地读完全部，但是大体的内容还是了解了。
以下是我读后的一些具体感受又或者说是我所理解的主要文本内容：首先是本书的结构。
开始是从整体的社会开始，批判现在的资本主义社会是瘫痪的没有对立面的社会。
接下来是讲在技术快速发展的社会里改变了对人的控制统治形式，再次是从政治，意识形态，言论思维等思想领域来讲述资本主义社会的单向度及其影响下的单向度的人.最后是结合法兰克福学派和弗洛伊德主义来揭露资本主社会存在的实证主义，单向度的哲学（单向度的思维)及哲学的历史任务，资本主义的的自由。
其次是本书贯穿的思想。
在当今发达的工业社会，由于技术力量的操纵和控制,资本主义社会已经变成了新型的集权主义的社会。
在这样的社会里，人们内心的批判行，超越性思想受到抑制，整个社会失去否定性，批判性的思维原则。
人成为统治制度的消极工具，虽然过着舒适优裕的物质生活，精神生活却十分匮乏.这种的变化并不是用强制压迫的方式而是由于技术进步所带来的。
再次是本书的内容。
人的单向度。
书中始终体现人本主义，马尔库塞强调人的自主性，人的尊严和价值。
在他看来发达工业社会为社会提供了大量的消费品，让人过上了物质丰富的生活但实际却是借着虚假的自由，平等博爱等来实现对人的统治。
虽然有大量的商品和服务设施可以选择但这并不意味着自由，这些都是统治控制人的目的。
社会，政治和思想文化领域的单面性。
在政治方面,资本主义社会的阶级对立逐渐消融了，无产阶级与资本阶级逐渐连为一体.工人队伍性质发生着变化,科学技术改变着工人的态度和意识，削弱了工人阶级的否定地位。
在资本主义社会否定性思维被排斥，思想领域被经济技术所控制并被垄断，人失去独立思考的能力,只能顺从现存的社会.最后是这本书的意义.每本书读有自己独特的存在价值,这本书对于我国社会建设及研究资本主义社会都具有重要意义,这些都已经有专家学者专门研究过了，现在我只写我读后发现总结的一小部分。
马原读后感
存在的真实与自由——读《单向度的人》有感《单向度的人》是法兰克福知名激进学派哲人，马尔库赛，最负盛名的一部力作。
其中包含了大量的政治知识和哲学知识，因而有部分内容与我而言是晦涩难懂的，我也深知自己没有产生完全彻底的或者说是正确的认识。
但是这本书对社会问题以及人类存问题的尖锐批判，让我印象深刻。
在阅读过程中，我逐渐意识到，我们平时生活里稀疏寻常的现象甚至不能再熟悉的我们自身，似乎存在着大量值得反思之处。
下面，我将从本书的三大点内容来谈一谈我的感悟与思考。
这部力作主要主要探讨了：当代工业社会是一个极权主义社会，由于它压制了社会中的反对派和反对意见，压制了人们心中的否定性、批判性和超越性的向度，所以这个社会成了一个单向度的社会，生活在这个社会中的人也成了单向度的人。
而这个单向性主要从两个角度进行阐述，一，单向度的社会：政治、文化、语言领域内的封闭；二，单向度的思想：对对形式逻辑、实证主义和经验主义、语言分析哲学的批判。
这种封闭性与压抑性让我想到了著名作家乔治奥威尔的代表作1984中描述的那个世界：人们安于制度与政治的枷锁，不期望自由因为根本不知道什么是自由。
虽然现代工业社会根本不可能存在“老大哥”的压迫，但是“灵魂与大脑机械化奴役状态”与书中的描述有着本质的相似。
这也是我阅读以来警醒与思考的开端。
在评判了社会与思想的严重单向化后，作者接下来直击要害指明了这一现象产生的原因：不是恐怖与暴力的压迫与威胁，而是技术的进步。
技术的进步带来的机械化本该解放劳动者的体力，让劳动者拥有更多的空闲时间，为什么还会出现这一现象呢？马尔库塞认为，“机械化劳动，是对生命力的一种长期占有、消耗和麻醉，是一种非人的苦役，甚至是更使人疲惫的苦役，因为机械化加快了劳动速度，控制了机械操作者（而不是产品）并把工人们相互隔离起来······”发达的技术使工人阶级所面临的支配和压迫不再只是肉体，还有灵魂和大脑。
《单向度的人》读后感（5篇模版）
《单向度的人》读后感（5篇模版）第一篇：《单向度的人》读后感《单向度的人》读后感翻开历史书，让时间定格在20世纪60年代，你会发现这十年的密度超乎寻常。
世界舞台的中心交给了革命者，与他们一同演出的有青年学生、反对派和少数族裔，他们是一群理想主义者，要我说，历史上还不曾有人有过如此浪漫与激情的理想。
看看非洲，在这个十年的开始便有17个国家获得了独立，剩下的国家也从没放弃过解放与自由。
在那些斗士中间，有个叫格瓦拉的阿根廷人，他在几年前刚刚环游了拉美，后来成为卡斯特罗的战友，引爆了那片土地的一系列革命。
曼德拉则在这十年间入狱，属于他的时代还远未到来。
美国在越南的战争依旧继续，国内的反对声此起彼伏。
与此同时，女权主义者、同性恋团体、黑人和少数族裔也在极力高呼。
他们的要求并不过分，因为早在2个世纪前，美利坚的国父们就在宪法中对人权的神圣不可侵犯作了规定。
这些人所追寻的，正是这个民族的立国之本。
马丁•路德•金、嬉皮士、垮掉的一代、摇滚乐和伍德斯托克，这是那个年代的标签，也是一种生活方式。
在中国北京，天安门广场上人头攒动，这一幕在60年代中期很常见。
一片赤红中，他们正对一场大革命跃跃欲试。
这场革命会给国家带来什么，几乎没有人能说的清。
在巴黎，在法国，在整个欧罗巴，共产主义使得那里暗流涌动，“粉红色”的欧洲因此得名。
68年的学运是这个年代激进与反叛的代表，它让一代年轻人懂得什么是理想，什么是责任。
在当时，很多人都会听说这么一本书，或许还研读过，那就是《单向度的人》。
它被称为这场运动的“教科书”。
长时间以来人们一直在探讨人类意识与物质思维与存在之间的关系。
学说颇多但同时也争论不休，始终没有一个真正确凿的答案。
因为不同的探究只是研究者站在不同的立场上去探寻真理的本原，所以根本条件下立场的不同自然导致了答案的各异。
马克思主义自它产生以来，大致经历了三个大的发展阶段，其第三个阶段从二战后到现在分为两大阵营，东方社会主义和西方马克思主义，西方马克思主义流派中又素以批判著称法兰克福学派最为著名。
单向度的人
《单向度的人》读后感《单向度的人》寓意真的很深，相信很多人对当代生活都有一些抱怨，一些不满，感慨现在社会竞争激烈，现实生活残酷，事事不如人意等等一系列的问题……，但是好像没有多少人有像马尔库塞这样深入考虑地为什么人们在现在所处的社会中会有这样的反应。
人们虽然有不满但没有去改变什么，而是一味的按照现在社会的氛围去发展自己，不断提高自己在社会中的“竞争力”，而很多人这一竞争力提高的方向归根到底是为了有更好的物质生活，生前有更多的荣誉，但是有多少人真的能名垂千史呢？如果一直按照这样的意识生活，最后人们都只能像马尔库塞所说的那样沿同一个方向前进，那么人类会沿几个方向也就是所说的几个向度发展呢？我想大师是不希望人类最后走一个向度的路，呕心沥血完成的这一巨作，希望能给后人有所警示和帮助。
记得有位哲人说过：“要想形成自己的观点，首先就要接触大量不同的观点……”。
人生就是这样一步一步升华，只有先取得大量的知识，经过自己特定的思维提炼才能有自己的观点。
我想这最能表达我在写这篇论文时的心情。
很感激正是因为有了这次写论文的要求，我才能对哲学第一次有这么亲近地认识，让我的人生又更前进一步……很难用简单的几句话来形容现在的社会性质，更不用说社会上的人，有时候我很怀疑这种观点：“社会不断在进步，人们生活也越来越美好，技术的发展带来了工具质的飞跃，人们从简单的体力劳动中解脱出来，有了更多的时间去发现自己，更能发展自己的个性……”。
那么现代人的个性在哪里？个性是像成年人那样不断地充电，考取各式各样的证书以获得更高的水准然后有更好的工作机会，然后再充电再继续循环下一个上升的台阶？还是像现代小孩那样不断地提前教育，从胎教到学前教育，再到各种各样的业余课程以为成年做足准备，继续成年人的循环？……现代人都喜欢讲个性，希望自己与众不同，他们参加各式各样的培训，希望发现自己提高自己，想让自己跟别人区别开。
但是却没有意识到几乎所有人都参加各种各样的活动，全世界有6百万种活动吗？那么这种所谓个性培真的很独特很具有实际意义吗？现在来看看人们的目的，花费这么多时间这么多金钱去追求的是更加丰富的人生、更全面的自己还是只是为以后更好的工作机会，工作条件，更舒适的生活？相信99%的人从小到大选择的这些个性发展课程都是为了有更多的证书，这样以后就会有更好的工作机遇，更好的工作环境，更高的生活水平。
2022《单向度的人》读后感
《单向度的人》读后感马尔库塞这部著作的基本思想是：在发达的工业社会里，批判意识已消失殆尽，统治已成为全面的，个人已丧失了合理地批判社会现实的能力。
所谓“单向度的人”就是指丧失这种能力的人。
马尔库塞认为“马克思主义”适合于十九世纪的工业社会。
“整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级，资产阶级和无产阶级。
”而马尔库塞展现给读者的，是一个无对立面的社会：当代社会具有了某种遏制社会变革的能力，社会的强大整合能力迫使劳资双方的谈判和互相妥协代替了无产阶级和资产阶级的斗争。
发达工业社会对任何可能的反抗进行扼杀，通过制造虚假需求，和技术理性支配下的新的控制形式。
人的虚假需要与自由的背离。
在马尔库塞看来，技术使得单向度的社会以及思想成为可能。
在消费社会里，技术几乎是无所不能的。
它在满足基本需求的同时，还可以创造出虚假的需要。
而正是这些虚假的需要，使得人们对社会的反抗逐渐变成了反抗自身。
马尔库塞在这里提出了发达工业社会中出现的阶级的新变化：表面上的“阶级差别平等化”。
工人阶级白领化，不同阶层的人分享着同样的技术成果，整个社会就这样不可避免地走向了单向度。
这就导致了发达国家依靠不断增长的物质生产力而导致的政治一体化和反抗力量的消失。
在西方发达国家的政治领域出现了逐渐同化的社会，各种反抗因素被在无形之中消灭了。
各西方国家的共产党也失去了暴力革命的社会支持性力量，使他得出了马克思主义关于资本主义社会两大阶级和阶级斗争学说过时的结论。
即，随着技术的进步、劳动条件的改善，改变着劳动者的意识和对资本主义社会的否定地位，使劳动者同现存制度协调、一体化。
而唯一可以超越这一切的只有文化了，唯有寄希望于意识形态领域的改良。
也就是说，马尔库塞的“单向度的人”的提出，超越了马克思的阶级概念的范畴，从一个更广阔的人的自由的角度审视了资本主义制度的不合理性，更类似于马克思早期的“异化”概念。
由于工人阶级失去了反抗性，这就只能由少数精英人物来承担此任务，来唤醒多数人的觉悟，来挽救处于蒙昧状态的多数人。
单向度的人读后感
读《单向度的人》有感《单向度的人》一书该书是法兰福学派左翼主要代表人物赫伯特·马尔库塞最负盛名的代表作，全书分为“单向度社会”、“单向度的思想”和“进行替代性选择的机会”三部分。
马尔库塞通过政治、生活、思想、文化、语言等领域的分析、批批，指出发达工业社会是如何成功地压制了人们内心中的否定性、批判性、超越性的向度，使这个社会成为单向度的社会，而生活于其中的人成了单向度的，这种人丧失了自由和创造力，不再想像或追求现实生活不同的另一种生活。
马尔库塞通过对这一现象的批判指出人的理性与自由的重要性,人应从这种"极权主义"的统治下解放出来,成为本性的自己。
当前的中国社会,各个阶层都不同程度地存在"单向度"的现象,因而这样一种观点对我国构建和谐社会具有重大的现实意义。
在当今经济全球化大的时代背景下，“单向度”概念的内涵也应该延伸到我们当下的社会生活当中。
面对我国的社会现实，特别是面对改革开放以来我们国家在政治、经济、文化等各个领域的变革，我们也能从其中看到一些单向度的影子。
“单向度”不仅仅是人的单向度，我们也应思考社会发展的单向度。
纵观改革开放30年的经济发展，可以看到我国经济发展也有单向度的影子。
为了大力发展我国经济，我国一度大力吸引外资。
世界第一的外汇储备，世界第三的外贸总额，世界第四的GDP。
这些都是中国改革开放30年取得的卓越成果。
但是如果把上述指标换算成人均，中国在任何一方面都还逃脱不了发展中国家的范围。
产业结构的单向度发展，使得我们正在偏向“世界工厂”的方向发展。
经济的单向度发展必然造成经济改革成果普及的单向度，也就是说，改革开放带来的财富并没有惠及每一个国民，而且改革的受益者和一般民众之间的差距还在迅速扩大之中。
而且，在中国，现在已经几乎找不到真正没有被现代工业污染的地方了。
很多人慕名而去的景点都已经被商业化，商家打出的特色服务也是千篇一律的近似。
马尔库赛《单向度的人》观后感
马尔库赛《单向度的人》观后感《单向度的人》是法兰克福学派代表人物赫伯特·马尔库赛的代表作之一。
这本书从政治、文化、社会等多个方面分析了当代社会的单向度化现象，探讨了人们在这种现象下的处境和可能的出路。
本文将对这本书进行观后感的分析和论述，探讨其问题意识、研究方法、理论对话对象、核心观点和基本内容。
一、问题意识及核心观点马尔库赛认为，当代社会的单向度化现象，也就是人们的思想和行为被单一的意识形态所统治，人们的自由和创造力受到限制，已经成为当代社会的主要问题。
他认为这种单向度化是由于工业化、技术进步和资本主义生产方式的发展所导致的。
在这种单向度化的社会中，人们的思想和行为被规范为一种被动的、消极的状态，人们的生命被剥夺了意义和价值。
在《单向度的人》中，马尔库塞对发达工业社会中的人、思想、政治及社会本身进行了深刻的批判，并将这一切归结于技术的进步，正是由于技术进步带来的科技理性和实证主义的盛行，导致人们思维的单向维度，即肯定性单向度思维。
因此，统治集团能够利用文化工业对单向度思维的人们采取了不同以往暴政方式的一种新的控制形式，即进行意识形态的控制，更为可笑的是，人们却甘于这种新式统治。
由于技术的进步，人们的需要得到了越来越多、越来越好的满足，然而，马尔库塞认为这是人们的虚假需求的满足，即物质的享受的满足，不是真正的需求、真正的幸福，只不过是不幸之中的幸福感而已。
二、研究方法及论证逻辑马尔库赛的研究方法是基于法兰克福学派的社会批判理论的批判思维，他通过对当代社会现象的深入分析和批判，揭示了单向度化现象背后的深层次社会结构问题。
他的研究方法强调对当代社会现象的全面把握和深入分析，同时也注重对历史和文化的理解和反思。
马尔库塞是法兰克福学派最为知名的激进哲人，法兰克福学派的社会批判理论也是他执著追求的。
社会批判理论是一种致力于资本主义批判的理论，在数代哲人的探索研究过程中，法兰克福学派实现了对现代资本主义社会的尽管远非彻底但却十分全面的批判。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《单向度的人》读后感
说实话《单向度的人》学术性很强，对于我这种水平的人来说读懂有点难，其实我并没有真正意义上读完，只认真地读了其中的导论，第一到第四章的内容，剩下的都只是大概的读了一遍，没有认真琢磨，虽然没有很认真地读完全部，但是大体的内容还是了解了。
以下是我读后的一些具体感受又或者说是我所理解的主要文本内容：
首先是本书的结构。
开始是从整体的社会开始，批判现在的资本主义社会是瘫痪的没有对立面的社会。
接下来是讲在技术快速发展的社会里改变了对人的控制统治形式，再次是从政治，意识形态，言论思维等思想领域来讲述资本主义社会的单向度及其影响下的单向度的人。
最后是结合法兰克福学派和弗洛伊德主义来揭露资本主社会存在的实证主义，单向度的哲学（单向度的思维）及哲学的历史任务，资本主义的的自由。
其次是本书贯穿的思想。
在当今发达的工业社会，由于技术力量的操纵和控制，资本主义社会已经变成了新型的集权主义的社会。
在这样的社会里，人们内心的批判行，超越性思想受到抑制，整个社会失去否定性，批判性的思维原则。
人成为统治制度的消极工具，虽然过着舒适优裕的物质生活，精神生活却十分匮乏。
这种的变化并不是用强制压迫的方式而是由于技术进步所带来的。
再次是本书的内容。
人的单向度。
书中始终体现人本主义，马尔库塞强调人的自主性，人的尊严和价值。
在他看来发达工业社会为社会提供了大量的消费品，让人过上了物质丰富的生活但实际却是借着虚假的自由，平等博爱等来实现对人的统治。
虽然有大量的商品和服务设施可以选择但这并不意味着自由，这些都是统治控制人的目的。
社会，政治和思想文化领域的单面性。
在政治方面，资本主义社会的阶级对立逐渐消融了，无产阶级与资本阶级逐渐连为一体。
工人队伍性质发生着变化，科学技术改变着工人的态度和意识，削弱了工人阶级的否定地位。
在资本主义社会否定性思维被排斥，思想领域被经济技术所控制并被垄断，人失去独立思考的能力，只能顺从现存的社会。
最后是这本书的意义。
每本书读有自己独特的存在价值，这本书对于我国社会建设及研究资本主义社会都具有重要意义，这些都已经有专家学者专门研究过了，现在我只写我读后发现总结的一小部分。
马尔库塞通过对政治，生活，思想文化，语言等领域的分析批判指出发达的工业社会是如何压制人内心的否定性，批判性的向度，使资本主义社会成为单向度的社会，生活在其中的人则成为单向度的人，这社会的人丧失了自由和创造力，沉迷于当前的社会生活。
从另一方面来说，这对于资本主义社会而言，有利于社会稳定，经济发展，在一定程度上缓和了阶级矛盾，提高了被统治阶级的生活水平。
但是对于人的发展而言，这种统治方式则违背了人的发展规律，磨灭了人性，使人不再成为人，而是一种工具。