头颈部3D-CTA与3D-DSA诊断颅外颈动脉狭窄的对比研究
CTA与DSA在头颈部血管狭窄疾病诊断中的价值
CTA与DSA在头颈部血管狭窄疾病诊断中的价值目的探讨计算机断层扫描血管造影（CTA）与数字减影血管造影术（DSA）用于诊断颈动脉狭窄的价值。
方法选取我院2014年6月～2015年12月收治的疑似急性脑梗死患者54例作为研究对象，分别行CTA与DSA检查并进行比较分析。
结果DSA发现有87支头颈动脉存在不同程度的狭窄，其中轻度狭窄Ⅰ级11支、中度狭窄Ⅱ级16支、重度狭窄Ⅲ级34支、完全闭塞Ⅳ级26支。
CTA发现有115支头颈动脉存在不同程度的狭窄，其中轻度狭窄Ⅰ级为37支、中度狭窄Ⅱ级为18支、重度狭窄Ⅲ级为35支、完全闭塞Ⅳ级为25支。
与DSA 比较，CTA的灵敏性为89.0%、特异性为86.1%，Kappa值为0.807，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论CTA对于头颈部动脉狭窄程度具有较高的灵敏度及特异度，可以指导临床的诊断与治疗。
标签：计算机断层扫描血管造影；数字减影血管造影术；颈动脉狭窄；诊断价值临床心血管治疗中，高端螺旋CT得到了有效的应用，其在成像诊断中具有无创、安全、快速的特点，能够进行简单操作，这种技术手段能够在一次性成像中，获取由主动脉弓到颅内血管与中枢神经系统相关信息[1-2]。
针对头颈部动脉病变的诊断，引起多方的关注。
本次研究中，针对可能患有头颈部动脉狭窄的患者进行诊断分析，使用DSA和CTA，通过这种比对分析，说明CTA在头颈部动脉狭窄中的诊断优势。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年6月～2015年12月收治的疑似急性脑梗死患者54例作为研究对象，均经过MRI和CT确诊，确诊为脑梗死。
其中男31例，女23例；年龄48～73岁，平均年龄（59.2±2.4）岁。
1.2 方法所有患者进行DSA和CTA检查，诊断结果以DSA为准，针对CTA诊断数据进行分析处理。
1.2.1 CTA采用特定的CT扫描仪，型号为GE Discovery 750 HD。
在检查前，要进行参数调节，自动调制管电流480 mA，120 KV，将层重和重建间隔控制在0.625 mm和0.5 mm，螺距0.71。
《2024年彩色多普勒超声、CTA、DSA诊断颈动脉狭窄的准确性对比分析》范文
《彩色多普勒超声、CTA、DSA诊断颈动脉狭窄的准确性对比分析》篇一一、引言颈动脉狭窄是一种常见的血管疾病，其诊断的准确性直接关系到患者的治疗和预后。
随着医学影像技术的不断发展，彩色多普勒超声（CDUS）、CT血管造影（CTA）和数字减影血管造影（DSA）等影像学检查方法在颈动脉狭窄的诊断中发挥着重要作用。
本文旨在对比分析这三种检查方法在诊断颈动脉狭窄中的准确性，以期为临床诊断提供参考依据。
二、研究方法1. 研究对象本研究选取了XX家医院自XX年至XX年期间确诊为颈动脉狭窄的患者共XX例，其中男性XX例，女性XX例。
2. 检查方法所有患者均接受彩色多普勒超声、CTA和DSA检查。
（1）彩色多普勒超声：使用高频探头检测颈动脉血流情况及管腔狭窄程度。
（2）CTA：通过计算机断层扫描技术获取颈动脉的三维图像，观察血管狭窄情况。
（3）DSA：利用数字减影技术，将注入造影剂的血管图像与周围组织图像进行对比，从而观察血管狭窄程度。
3. 数据分析将三种检查方法的诊断结果进行对比分析，计算其准确率、灵敏度、特异度等指标。
三、结果1. 准确率比较彩色多普勒超声的准确率为XX%，CTA的准确率为XX%，DSA的准确率为XX%。
在三种检查方法中，DSA的准确率最高，CTA次之，彩色多普勒超声的准确率相对较低。
2. 灵敏度与特异度比较在灵敏度方面，DSA和CTA均表现出较高的水平，而彩色多普勒超声的灵敏度略低。
在特异度方面，三种检查方法均表现出较高的水平，但总体上DSA和CTA的特异度略高于彩色多普勒超声。
3. 诊断优势与局限性分析（1）彩色多普勒超声：优点在于无创、无辐射、操作简便、价格低廉。
但受操作者经验、设备性能等因素影响，其诊断准确性相对较低。
（2）CTA：优点在于无创、可重复检查、能提供三维图像信息。
但辐射剂量较高，对于钙化斑块的显示效果不如DSA。
（3）DSA：优点在于诊断准确性高、能直观显示血管狭窄程度和范围。
颅内动脉瘤的3D—DSA与3D—CTA技术的对比研究
颅内动脉瘤的3D—DSA与3D—CTA技术的对比研究目的：对比分析三维数字减影血管造影（3D-DSA）与三维螺旋CT血管造影（3D-CTA）对颅内动脉瘤的诊断价值。
方法：回顾性分析122例均行3D-DSA 及3D-CTA检查的患者资料，对比分析两者对不同部位、不同大小颅内动脉瘤的检出率。
结果：本组122例患者共发现143个颅内动脉瘤，其中3D-DSA检出139个，检出率97.2%；3D-CTA检出119个，检出率83.2%。
对于多发动脉瘤、不同部位、不同大小动脉瘤两者检出率差异明显，3D-DSA检出率、准确率高于3D-CTA。
结论：3D-DSA是诊断颅内动脉瘤最精确的标准。
标签：颅内动脉瘤；三维数字减影血管造影；三维螺旋CT血管造影颅内动脉瘤是指颅内动脉的局灶性异常扩大，发病率约为0.9%，约一半以上的自发性蛛网膜下腔出血是由于动脉瘤破裂所致[1]。
由于其起病隐匿，发病突然，致残率及致死率较高，及时准确的诊断及治疗对挽救患者生命，提高患者生活质量有着重大意义。
随着3D-DSA的广泛应用，医生的诊断能力有了极大的提高，3D-DSA依然是颅内动脉瘤诊断的“金标准”[2]。
近年来，3D-CTA检查凭借费用低、无创、检查前无需特殊准备等优点越来越受到重视。
结合笔者所在医院2010年1月-2012年6月122例明确诊断颅内动脉瘤的患者，对比分析3D-DSA 与3D-CTA对多发动脉瘤、不同大小及不同部位动脉瘤检出率，为及时准确的诊断及治疗提供依据。
1 资料与方法1.1 一般资料收集笔者所在医院2010年1月-2012年6月明确诊断颅内动脉瘤，并经复查CTA、DSA，介入栓塞或外科手术夹闭证实的122例患者资料，其中男58例，女64例。
年龄19～71岁，平均49.3岁，Hunt-Hess分级：0级12例，Ⅰ级42例，Ⅱ级39例，Ⅲ级28例，Ⅳ级1例，Ⅴ级0例。
1.2 研究方法3D-CTA检查：应用GE lightspeed 16层螺旋CT机扫描，所有检查患者扫描范围均从第一颈椎下缘至颅顶，分别做平扫和增强扫描。
3D-CTA与3D-DSA诊断颅内动脉瘤的临床对照研究
50 影像研究与医学应用 2018年2月 第2卷第3期诊断肺栓塞准确性的对比研究[J].磁共振成像，2016(05)，409-437.[2]李卫星，姚菁菁.双源CT双能量肺动脉血管成像技术早期诊断肺动脉栓塞患者的实效性评价[J].中国CT和MRI杂志，2017(03)，238-259.[3]陈冰.急性肺动脉栓塞的CT肺动脉造影和MR诊断的对比研究[J].中国医学创新，2016(34)，45-90.[4]孟晓岩，汤浩，王秋霞，李震，李晓娟，陈晓，胡军武，胡道予.非对比剂增强MR血管成像联合多反转空间标记脉冲技术在肺动脉成像的可行性研究[J].磁共振成像，2017(05)，103-157.[5]陈德强，邹高伟，张亚林.64层螺旋CT肺动脉造影(CTPA)诊断肺动脉栓塞的价值[J].中国CT和MRI杂志，2017(04)，2-19.在颅内血管疾病中动脉瘤是常见疾病，一旦出现动脉瘤破裂则会导致会出现蛛网膜下腔出血，患者出现死亡及残废的发生率较高。
在颅内动脉瘤诊断中一般将D S A作为金标准，但是应用中这种诊断方法属于创伤性检查，容易导致出现并发症，在急诊动脉瘤术前诊断中不适合作为首要方式。
C T血管造影在临床的应用，不但无创安全，同时也简便快捷，在临床具有重要应用价值。
本文则在将3D-DSA 诊断结果作为“金标准”的基础上，分析3D-CTA和3D-DSA在颅内动脉瘤诊断中的应用价值，具体如下。
1 资料和方法1.1 一般资料我院2016年11月—2017年11月接收的疑似颅内动脉瘤患者中随机选取50例作为研究对象，其中男性29例、女性21例，患者年龄为31～74岁，平均年龄为（47.6±10.4）岁，临床症状为突发头晕、动眼神经麻痹以及头痛伴意识障碍。
50例患者均分别实施3D-CTA及3D-DSA诊断，对比两种诊断方式的临床诊断结果。
1.2 诊断方法3D-DSA：本次飞利浦FD2.0平板血管造影机，通过Seldinger技术经股动脉进行穿刺，一般情况下实施颈内动脉和椎动脉造影，其中前者的注射速度为4ml/s，总量则为20ml，后者注射速度为2ml/s，总量为10ml。
颈动脉超声和DSA对颅外段颈动脉狭窄诊断的对比研究
【 摘 要】 目的 ： 较彩 色 多 普 勒 超声 （ Ｄ Ｉ和 血 管造 影 （ Ｓ ） 颅 外 段 颈 动 脉 狭 窄 的诊 断 价 值 。 方 法 ： １ ２例 怀 疑 比 Ｃ Ｆ） Ｄ Ａ对 对 １
医学 影 像学 杂 志 ２ １ ０ ０年第 ２ Ｏ卷 第 １ ０期 Ｊ Ｍｅ ｍａ ｉｇ Ｖｏ． Ｏ Ｎ ． ０２ １ ｄ Ｉ ｇｎ １２ ｏ １ ０ ０
颈 动 脉 超 声 和 ＤＳ 对 颅 外 段 颈 动 脉 狭 窄 诊 断 的对 比研 究 Ａ
杨 浩 ， 文 英 ， 家 保 ， 邹 尹 吕瑾 玉 ， 宋庆 案提 供 依 据 。
【 键 词】 颈 动 脉 狭 窄 ； 色 多普 勒 超 声 ； 字 减 影 血 管造 影 术 关 彩 数 中 图分 类 号 ： ５ ３ ５ Ｒ ４ Ｒ ４． ；４５ ’ 献 标 识码 ： 文 Ａ 文 章 编号 ： ０ ６ ０ ｌ ２ ｌ ）０ ４ ８ ３ ｌ ０ —９ ｌ （ Ｏ ０ １ 一ｌ ２ —０
Ｄｅ ａ ｔ ｎ Ｊ Ｕｌｒ ｓｕ ｄ，ｈ ｒｔＰｅ ｐ ｅ Ｓ ｏｐｉ ｌｏ ａ ｇｆ ，ｈ ｂ ｉ ４ ０ ０．Ｐ． Ｃｈ ｎ ｐ ｒｍｅ ｔ ｔａ ｏ ｎ ｔ ｅＦｉｓ ｏ ｏ ｌ ’ ｓ ｔ Ｊ Ｘｉｎ ａ７ ｕ ｅ ０ Ｈ ａ ７ ４１ Ｒ． ｉａ ［ ｓｒ ｃ］ Ｏｂｅ ｔ ｅ Ｔｏｃ ｍｐ ｒ ｏｏ ｏ ｐｅ ｌｗ ｉ ｇｎ ｎ Ａｂｔａｔ ｊｃｉ ： ｏ ａｅｃ ｌｒｄ ｐ ｌｒｆ ｍａ ｉｇ ａ ｄＤＳＡ ｄａ ｎ ｓｉ ｖ ｌｅｉ ｘ ｒｃ ａ ａ ｃｒ ｔ ｔｎ ｓｓ ｖ ｏ ｉｇ ｏ ｔ ａｕ ｎ ｅ ｔａ ｒ ｍｉｌ ａｏ ｉ ｓｅ ｏ ｉ． ｃ ｄ
DSA、3D DSA、3D CTA对颅内动脉瘤诊断的比较探究
中国医科大学硕士学位论文DSA、3D DSA、3D CTA对颅内动脉瘤诊断的比较研究姓名：孙玲玲申请学位级别：硕士专业：影像医学与核医学指导教师：李松柏20040401中文摘要目的自发性蛛网膜下腔出血多是由于颅内动脉瘤破裂引起。
准确诊断、评价颅内动脉瘤的位置及空间结构，对临床治疗意义重大。
２ＤＤＳＡ只能提供大脑血管系统的二维影像。
ＣＴＡ可提供颅内血管的三维影像，但不能提供颅内血液动力学的信息。
３ＤＤＳＡ通过旋转采集后重建获得多角度斜位影像，对颅内动脉瘤的评价及外科手术方法的选择赋予了特殊意义。
本研究目的在于比较评价２ＤＤＳＡ、３ＤＤＳＡ（ＭＩＰ、ＳＳＤ、ＶＲ）及３ＤＣＴＡ（ＳＶＲ）几种方法对颅内动脉瘤诊断的价值。
材料和方法选２００３年６月至２００４年２月期间在我院就诊的经ＣＴ或腰穿诊断为蛛网膜下腔出血的患者３４例（男１６例，女１８例，年龄２８—７４岁，平均年龄５１岁）。
经常规ＤＳＡ、３ＤＤＳＡ及ＣＴＡ检查诊断动脉瘤２８例，检出动脉瘤３３个，回顾性分析对比２ＤＤＳＡ、３ＤＤＳＡ（ＭＩＰ、ＳＳＤ、ＶＲ）及３ＤＣＴＡ（ＳＶＲ）几种方法对３３个动脉瘤的显示情况。
ＣＴＡ检查方法：使用东芝的Ｍｕｌｔｉ—Ａｑｕｉｌｉｏｎ４层螺旋ＣＴ扫描系统。
常规头部ＣＴＡ检查法，原始数据经ＳＧＩ一０２工作站处理，软件为Ａｌａｔｏｖｉｅｗ。
本研究采用ＳＶＲ显示法。
２Ｄ及３ＤＤＳＡ脑血管检查法：用ＧＥ公司的ＧＥＡｄｖｅｎｔｘＬＣＶ—Ｐｌｕｓ心血管造影系统，图像后处理采用ＳｕｎＳｐａｒｅＵＮＩＸ系统的ＧＥ公司ＡＷ４．０工作站。
２ＤＤＳＡ采用常规股动脉四血管造影法，摄取前后位、侧位，必要时加摄斜位像。
３ＤＤＳＡ通过旋转造影采集数据，二次旋转时向颈内动脉或椎动脉注射造影剂，要求颅内动脉在旋转过程中持续显影。
所获得的系列图像在工作站进行３Ｄ重建，选择ＭＩＰ、ＳＳＤ、ＶＲ的透明化重建三种显示法。
通过２ＤＤＳＡ的正、侧位或加斜位，３ＤＤＳＡ的ＭＩＰ、ＳＳＤ、ＶＲ，ＣＴＡ的ＳＶＲ图像，分别对ａ：动脉瘤的检出率；ｂ：动脉瘤颈的可见度及与载瘤血管位置的关系进行评价。
颅颈动脉狭窄的CTA与DSA对照研究
颅颈动脉狭窄的CTA与DSA对照研究陈志军;梁立华【期刊名称】《中国中西医结合影像学杂志》【年(卷),期】2015(000)004【摘要】目的：探讨64层颅颈联合CTA诊断颅颈动脉狭窄的临床应用价值。
方法：收集2012年9月到2014年9月在我院治疗的颅颈动脉狭窄患者75例，均行颅颈联合CTA及常规DSA造影。
以DSA为金标准，评价颅颈联合CTA诊断颅颈动脉狭窄的敏感度和特异度；同时评价CTA与DSA在动脉狭窄程度评估上的一致性。
结果：在动脉狭窄的检出率上CTA与DSA差异无统计学意义（P>0.05），颅颈联合CTA诊断颅颈动脉狭窄的敏感度、特异度分别为88.9%、99.1%；在评价颅颈动脉狭窄程度上， CTA与DSA的一致性较好，K=0.843。
结论：64层颅颈联合CTA是可靠的血管成像方法，能较好地发现颅颈动脉狭窄，在评价颅颈动脉狭窄程度上与DSA有较好的一致性。
【总页数】4页(P399-402)【作者】陈志军;梁立华【作者单位】广东医学院附属福田人民医院放射科，广东深圳 518033;广东医学院附属福田人民医院放射科，广东深圳 518033【正文语种】中文【相关文献】1.颅内微小动脉瘤256层3D - CTA 与3D - DSA 的对照研究〔1〕 [J], 周林锋;王建俭;蔡锦杏;梁海毛2.头颈部3D-CTA与3D-DSA诊断颅外颈动脉狭窄的对比研究 [J], 成晓江;卡合尔曼·卡德尔;买买提力·艾沙;麦麦提力·米吉提;周庆九;栾新平3.颈动脉狭窄的CTA与DSA对照研究 [J], 张子曙;刘军;谭长连;李亚军4.电子束CT血管造影、B型超声与DSA诊断颅外颈动脉狭窄的对照研究 [J], 刘隆熙;唐镇生;江澄川;赵殿辉5.彩色多普勒超声与DSA诊断缺血性脑血管病患者颅外段颈动脉狭窄的对照研究[J], 谭瑶因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
CTA与DSA诊断头颈部血管狭窄疾病的对比研究
CTA与DSA诊断头颈部血管狭窄疾病的对比研究吴伟雄;梁树生;陈华英;莫永灿【期刊名称】《临床医学工程》【年(卷),期】2018(025)003【摘要】目的探讨三维CT血管造影(CTA)与数字减影血管造影术(DSA)诊断头颈部血管狭窄疾病的价值.方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的102例头颈部血管狭窄疾病患者作为研究对象,所有患者均接受CTA与DSA检查.对比分析两种检查方法的诊断结果.结果 CTA检查结果显示102例头颈部血管狭窄疾病患者均为大脑动脉狭窄或颈动脉血管狭窄;DSA检查结果显示102例患者中有98例为大脑动脉狭窄或颈动脉血管狭窄,诊断符合率为96.08％(κ=0.769 2,P＜0.05).CTA和DSA对血管狭窄程度的诊断一致性较高(κ=0.857 5,P＜0.05).CTA 检查结果显示155支血管为异常;DSA检查结果显示149支血管为异常,诊断符合率为96.13％(κ=0.817 4,P＜0.05).结论在头颈部血管狭窄疾病的临床诊断上,CTA和DSA均有较高的准确率.与DSA相比,CTA诊断头颈部血管狭窄疾病的创伤更小,应用更便捷,可作为首选诊断技术.而DSA则可作为治疗前的诊断方法.【总页数】2页(P277-278)【作者】吴伟雄;梁树生;陈华英;莫永灿【作者单位】广东省英德市人民医院影像中心,广东英德513000;广东省英德市人民医院影像中心,广东英德513000;广东省英德市人民医院影像中心,广东英德513000;广东省英德市人民医院影像中心,广东英德513000【正文语种】中文【中图分类】R816.1【相关文献】1.头颈部CTA、DUS和DSA对颈部动脉血管狭窄性病变的诊断价值对比分析 [J], 赵玉芝2.头颈部CTA对颈部动脉血管狭窄性病变的诊断价值及与DUS和DSA对比分析[J], 牛宏图;孙晓丽;徐健华;钱岚3.CTA 与 DSA 在头颈部血管狭窄疾病诊断中的价值研究 [J], 徐建华;王英济4.头颈部CTA对颈部动脉血管狭窄性病变的诊断价值及与DUS和DSA对比分析[J], 黎子容5.头颈部CTA对颈部动脉血管狭窄性病变的诊断价值及与DUS和DSA对比分析[J], 黎子容;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《2024年彩色多普勒超声、CTA、DSA诊断颈动脉狭窄的准确性对比分析》范文
《彩色多普勒超声、CTA、DSA诊断颈动脉狭窄的准确性对比分析》篇一摘要：本文旨在对比分析彩色多普勒超声（CDUS）、计算机断层血管造影（CTA）和数字减影血管造影（DSA）在诊断颈动脉狭窄中的准确性。
通过回顾性研究，对三种诊断方法的诊断结果进行对比分析，探讨各自的优势与局限性，为临床诊断提供参考依据。
一、引言颈动脉狭窄是一种常见的血管疾病，可能导致脑部供血不足，严重时可引发脑卒中。
因此，准确诊断颈动脉狭窄对于患者的治疗和预后具有重要意义。
彩色多普勒超声、CTA和DSA是临床常用的诊断方法，本文将对其准确性进行对比分析。
二、研究方法1. 研究对象选择本院近两年内收治的疑似颈动脉狭窄患者，共200例。
2. 诊断方法（1）彩色多普勒超声：使用高频超声探头检测颈动脉，观察血流动力学变化。
（2）CTA：利用计算机断层扫描技术，对颈动脉进行三维重建，观察血管狭窄程度。
（3）DSA：通过数字减影技术，观察颈动脉的形态和血流情况。
三、结果分析1. 诊断准确性（1）彩色多普勒超声：诊断准确率为85%，误诊和漏诊率相对较高，可能受到操作者技术水平和患者体位等因素的影响。
（2）CTA：诊断准确率为92%，具有较高的敏感性和特异性，能够清晰显示颈动脉狭窄程度和范围。
（3）DSA：诊断准确率为95%，为三种方法中最高，能够直观显示血管形态和血流情况，为治疗提供重要依据。
2. 优势与局限性（1）彩色多普勒超声：操作简便、无创、可重复性好，适用于初步筛查和随访观察。
但受操作者技术水平和患者体位等因素影响，诊断准确性相对较低。
（2）CTA：无创、无辐射、操作简便，能够清晰显示颈动脉狭窄程度和范围，为临床治疗提供重要依据。
但对于狭窄程度较轻的病变可能存在漏诊现象。
（3）DSA：诊断准确性高、直观性强，能够为治疗提供重要依据。
但属于有创检查，可能引发并发症，且费用相对较高。
四、讨论彩色多普勒超声、CTA和DSA在诊断颈动脉狭窄中各有优势与局限性。
CTA与DSA在头颈部血管狭窄疾病诊断中的价值研究
CTA与DSA在头颈部血管狭窄疾病诊断中的价值研究摘要目的对数字减影血管造影术（DSA）和三维CT血管造影（CTA）在诊断头颈部血管疾病中的价值进行分析和探讨。
方法选择130例头颈部血管病患者作为研究对象，分别采用头颈部血管DSA、CTA这两种方式对患者进行检查，比较两种检查结果。
结果分析和比较头颈部血管DSA、CTA这两种方式，发现CTA检查全部为大脑动脉或颈动脉血管狭窄，而采用DSA检查有128例大脑动脉或颈动脉血管狭窄，其中有2例误诊，具有98.4%的符合率，通过Kappa一致性检验，结果为K=0.9098，具有较高的一致性，差异具有统计学意义（P＜0.05）；有198支血管经过CTA 检查显示异常，经过DSA 检查有193支显示异常，具有97.5%的符合率，通过Kappa一致性检验，结果为K=0.8.141，具有较高的一致性，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论DSA 与CTA 这两种检查方式的临床价值均较高，其中CTA 具有方便、快捷以及相对无创的特点，因此可以将其作为首选的诊断头颈部血管病的方法，而DSA 具有较高的准确性，可以将其看作是治疗前的诊断方法。
关键词数字减影血管造影术；三维CT血管造影；头颈部血管疾病现在的医疗科学技术水平发展的越来越快，在检查头颈部血管疾病的时候临床上运用了较多的方法，比较常用的包括DSA、磁共振血管造影（MRA）、CTA以及经颅多普勒（TCD）等，这些方法具有各自不同的优势。
作为一种先进的影像检查工具，CTA 检查具有费用低、适用范围广、操作简单、相对无创性等一系列优点，因此在临床上得到了广泛应用[1]。
为了对DSA和CTA在诊断头颈部血管疾病时的价值进行比较，本文选择本院收治的130例头颈部血管病患者作为研究对象，对两种检查结果进行比较，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2009年5月～2015年5月收治的130例头颈部血管病患者作为研究对象，其中女58例，男72例，年龄24～80岁，平均年龄（55.3±30.9）岁。
头颈部动脉CTA与DSA对比分析
头颈部动脉CTA 与DSA 对比分析杜晓兢1,唐笑先2,原 杰2,赵 杰2摘要:目的 通过对44例患者头颈部动脉CT 血管成像(CTA )与数字减影血管造影(DSA )的对比分析,探讨CTA 在头颈部动脉狭窄中的应用价值㊂方法 搜集2013年1月 2013年12月临床怀疑有头颈部血管狭窄的患者,行头颈部64层螺旋CTA 检查,选取每位患者的12支血管(双侧锁骨下动脉㊁双侧颈总动脉㊁双侧颈内动脉㊁双侧椎动脉㊁双侧大脑前动脉㊁双侧大脑中动脉)进行血管狭窄程度分析,并与DSA 结果对照㊂结果 44例患者共有528支血管,CTA 发现94支血管有不同程度狭窄及闭塞,其中轻㊁中㊁重度狭窄及闭塞者分别有30处㊁13处㊁32处㊁19处;DSA 发现97支血管有不同程度狭窄及闭塞,其中轻㊁中㊁重度狭窄及闭塞者分别有24处㊁15处㊁34处㊁24处,得出CTA 诊断血管狭窄及闭塞的灵敏度91.5%,特异度97.5%,假阳性值2.5%,假阴性值8.5%㊂结论 CTA 对于头颈部动脉狭窄程度具有较高的灵敏度及特异度,可以指导临床的诊断与治疗㊂关键词:头颈部血管;计算机血管成像;数字减影血管造影;狭窄 中图分类号:R814.43 文献标识码:B d o i :10.3969/j .issn .16721349.2014.11.024 文章编号:16721349(2014)11134902 近年来,随着高端螺旋CT 在临床的广泛应用,头颈部动脉CT 血管成像(CTA )由于其检查速度快㊁操作简便,一次性成像提供由主动脉弓到颅内血管与中枢神经系统相关的全部信息[1],在头颈部动脉病变诊断中的应用价值日益受到了临床的关注㊂本研究回顾性分析44例行64层螺旋CT 头颈部动脉血管成像检查患者的资料,全部经数字减影血管造影(DSA )证实,以探讨CTA 在头颈部动脉狭窄中的应用价值㊂1 资料与方法1.1 一般资料 搜集2013年1月 2013年12月临床怀疑有头颈部血管狭窄经CT A 诊断并经DSA 造影证实的患者44例,男34例,女10例,年龄36岁~79岁㊂病程2d 至9年㊂临床症状:头痛2例,眩晕20例,颈部不适2例,脑梗死25例,恶心呕吐9例,肢体活动不利22例,言语不清10例,记忆减退3例,口角歪斜3例㊂1.2 64层螺旋CT 扫描方法 采用西门子Sensation Cardiac 64层螺旋CT 机㊂首先扫定位像以确定扫描范围(自主动脉弓至头顶),然后常规扫描,之后选取降主动脉为感兴趣区㊂采用双筒高压注射器以5.0mL/s 的流率在肘前静脉注入(60~70)mL 的非离子型对比剂和60mL 的生理盐水,注射对比剂的同时在降主动脉监测Ct 值,当Ct 值超过100HU 时,自动触发扫描,扫描参数:管电压120kV ,管电流150mAs ,准直0.6mm ,螺距1.2mm ,旋转时间330ms ㊂1.3 图像后处理方法 将所得图像重建层厚0.75mm ,间隔0.6mm ,卷积函数值B25f ,然后将重建的薄层图像行二维及三维后处理,通过各种后处理方法得到清晰图像,方法包括:CPR ㊁MIP ㊁MPR ㊁VR ㊂1.4 图像的评价方法 采用北美症状性颈动脉内膜剥脱试验(NASCET )的标准来判断血管的狭窄程度[2]㊂具体评价方法:选定相应的原始轴位图像,测量狭窄处残腔的直径,应用此公式:(Dn Ds )/Dn ˑ100%,Dn 表示正常血管的直径,Ds 表示狭窄处的血管直径㊂轻度:0~29%,中度:30%~69%,重度:70%~99%,闭塞:100%㊂1.5 统计学处理 采用统计学软件13.0,以DSA 为标准,通过χ2检验计算CTA 检出血管狭窄的灵敏度㊁特异度㊁假阳性值及假阴性值㊂2 结 果44例行头颈部CT A 检查的患者,全部做了头颈部DSA 造影检查,其中26例术前做了颈部血管超声,8例术前做了头颈部MRI 检查㊂在诊断颈动脉狭窄时,超声是首选,若结果是阳性,则应进行CT A 检查,狭窄程度达到70%~99%者则应采取颈动脉内膜剥脱术[3]㊂本研究中44例行DSA 检查者共有528支血管,其中不同程度狭窄及闭塞者共有97支;相同患者行CT A 检查者发现不同程度狭窄及闭塞者共有94支㊂44例患者中最终以DSA 为对照,CT A 结果中得到了与DSA 较高的一致性,灵敏度81.5%,特导度97.5%,假阳性值2.5%,假阴性能值8.5%(见图1㊁图2)㊂31例做了颈部血管球囊扩张及头颈部血管支架植入术,11例不适合手术,保守治疗后出院㊂详见表1㊁表2㊂表1 两种方法检出血管狭窄及闭塞结果支动脉 CTA 轻度中度重度闭塞合计 DSA轻度中度重度闭塞合计左侧锁骨下动脉532010441110右侧锁骨下动脉3130723319左侧颈总动脉5220941207右侧颈总动脉4220850207左侧颈内动脉617216428519右侧颈内动脉318214239317左侧椎动脉20641220529右侧椎动脉12227123410左侧大脑前动脉1001100011右侧大脑前动脉0001100011左侧大脑中动脉010*******右侧大脑中动脉0005500044合计3013321924153424基金项目:山西省卫生厅科技课题(No .200906) 作者单位:1.山西医科大学医学影像学系硕士研究生(太原030001);2.工作于山西省人民医院(太原030001) 通讯作者:唐笑先,E mail :tyfxp73@163.com ㊃9431㊃中西医结合心脑血管病杂志2014年11月第12卷第11期表2 两种方法采取χ2检验结果分析支DSA CTA 阳性阴性合计阳性861197阴性8423431合计94434528图1 CTA示右侧颈内动脉起始部管腔重度狭窄图2 DSA 示右侧颈内动脉起始部管腔重度狭窄3 讨 论头颈血管疾病具有发病率高㊁复发率高㊁致残率高㊁死亡率高等特点,能够早期发现并适时行溶栓或介入治疗可显著降低脑血管意外的发生㊂对于血管狭窄的检查DSA 一直被认为是 金标准 ,近些年随着影像技术的不断发展,彩色多普勒超声㊁MRA ㊁CTA 在检查颈部血管病变方面也得到了广泛应用,但是超声对血管完整性显示欠佳以及受周围组织的干扰,应用受到一定限制;MRA 检查时间较长,禁忌证较多且其空间分辨率不高也受到了限制;DSA 可以显示大血管病变及其侧支循环血管,但是其是一种有创性检查㊁价格昂贵,而且反映的是一种人工干预的㊁非自然状态下的血流状态[4],对于管壁及其周围组织结构无法准确显示,不能很好地普及㊂国外学者认为CTA 可以作为诊断血管性疾病的金标准[5],它快速㊁简便㊁空间分辨率高且有多种后处理方法,多平面㊁多角度观察血管情况,特别是结合轴位图像观察血管壁情况㊁分析斑块性质及位置㊁管腔狭窄形态㊁血管壁附壁血栓新旧[6],这是超声与DSA 不可比拟的,而且可以显示病变血管与周围组织的解剖关系,从而为临床提供更可靠的信息㊂ 本研究通过CTA 与DSA 在血管狭窄程度方面的比较,以DSA 为对照,CTA 结果中得到了与DSA 较高的一致性㊂但是有19支血管的病变在CTA 与DSA 的结果中是不一致的,特别是在轻度狭窄中两者差异较大,在DSA 的结果中轻度狭窄者较少,究其原因可能是DSA 对于观察血管轻微病变且未引起管腔内变化的轻度狭窄血管会有一定的困难㊂有1支CTA 证实位于颈总动脉开口处轻度狭窄的血管,DSA 未能检出,仔细观察轴位图像,可能是因为大血管搏动的原因[7];而且有文献报道DSA 容易误诊一些位于颈总动脉近中段血管的病变,这是因为主动脉造影显示的颈动脉对比剂量有限,血管边缘欠清,观察角度也有限[8],这样就可以解释本研究结果中CTA 与DSA 显示颈总动脉狭窄程度的不一致性;在颈内动脉虹吸部CTA 的检出血管数少于DSA ,是因为虹吸段血管周围骨质结构的干扰所影响;另外由于对比剂注射侧静脉血管的显影,以及肩胛部周围组织的噪声大,造成此处伪影较重,使得在CTA 图像上椎动脉开口及锁骨下动脉的显示欠佳,且有1例患者由于其椎动脉横突孔段部分血管紧邻横突孔走行,在去骨过程中造成血管连续性中断,因此不能准确判断其结果;此外对于颅内血管,特别是中远段细小血管的狭窄程度的判断,有学者认为CTA 存在高估狭窄的情况[9],尤其在3D VR 后处理图像显示中,为了减低静脉与周围组织结构的显影,凸显动脉,或者是一些细小动脉与静脉重叠显影[10],这样会造成在判断血管狭窄时存在误差或夸大血管狭窄程度,因此必须结合原始图像综合分析㊂ 本研究显示DSA 与CTA 均可以显示血管的狭窄程度,DSA 除了具有诊断的功能更主要的是它是一种有效的治疗手段㊂CTA 拥有强大的后处理技术,比较方便㊁直观且无创,许多研究都充分证明CTA 可以代替DSA 有效且精确地判断血管狭窄情况[11],可以作为常规头颈血管疾病的筛查㊁诊断及术后随访疾病的方法,可为临床提供充分的信息㊂参考文献:[1] 冯美琼,李庆明.多排螺旋CT 头颈部血管成像扫描技术的应用[J ].医疗卫生装备,2012,33(10):6870.[2] 赵杰,唐笑先,原杰.64层螺旋CT 血管成像在头颈部血管病变中的临床应用[J ].实用医学影像杂志,2013,10(14):338340.[3] Aletta TR ,Tholen ,MScC écilede Mony é,et al .Suspected carotid artery stenosis :Cost effectiveness of CT angiography in work up of patients with recent TIA or minor ischemic stroke [J ].Radi -ology ,2010,256(2):585597.[4] 沈志军,赵林芬,许绍奇.128层螺旋CT 血管成像在头颈部血管病变中的临床应用价值[J ].实用临床医药杂志,2011,15(13):134136.[5] 周建军,陆建,林江.颈动脉粥样斑块:MSCT (A )在体评价斑块风险性的价值[J ].临床放射学杂志,2010,29(1):3538.[6] 许灿,吕红涛.16排螺旋CT 颈部动脉成像对颈部动脉血管病变筛查的应用及探讨[J ].中国医药指南,2012,10(33):605606.[7] 郑玲,周长圣,赵艳娥,等.双能量颈部CT 血管成像诊断颈动脉狭窄性疾病的价值[J ].医学研究生学报,2011,24(8):821824.[8] 彭磊,崔巍,王玉东.64层螺旋CTA 评价颅颈部动脉狭窄的临床研究[J ].中国CT 和MRI 杂志,2010,8(1):1721.[9] 史恒峰,韩萍,吴发银.64层螺旋CT 数字减影后造影对头颈部血管狭窄性疾病诊断价值[J ].临床放射学杂志,2011,30(9):12741277.[10] 张素艳,桑雅荣,李卫民.64层螺旋CT 血管造影在头颈部血管病变中的临床应用[J ].CT 理论与应用研究,2009,18(3):96100.[11] Silvennoinen HM ,Ikonen S ,Soinne L .CT angiographic analysis of carotid artery stenosis :Comparison of manual assessment ,semiautomatic vessel analysis ,and digital subtraction angiogra -phy [J ].A JNR ,2007,28:97103.(收稿日期:20140804)(本文编辑王雅洁)㊃0531㊃C H I N E S EJ O U R N A L O FI N T E G R A T I V E M E D I C I N E O N C A R D I O /C E R E B R O V A S C U L A R D I S E A S E N o v e m b e r 2014 V o l .12 N o .11。
《2024年彩色多普勒超声、CTA、DSA诊断颈动脉狭窄的准确性对比分析》范文
《彩色多普勒超声、CTA、DSA诊断颈动脉狭窄的准确性对比分析》篇一一、引言颈动脉狭窄是一种常见的血管疾病，其诊断对于预防和治疗脑血管意外具有重要意义。
随着医学技术的不断发展，彩色多普勒超声（CDUS）、CT血管造影（CTA）和数字减影血管造影（DSA）已成为诊断颈动脉狭窄的常用方法。
本文旨在对比分析这三种诊断方法的准确性，为临床诊断提供参考依据。
二、方法1. 研究对象选取我院近一年内收治的疑似颈动脉狭窄患者共计100例，年龄45-80岁，男女不限。
2. 诊断方法（1）彩色多普勒超声（CDUS）：使用高频超声探头检测颈动脉，观察血流动力学改变及管腔狭窄程度。
（2）CT血管造影（CTA）：采用64层螺旋CT扫描仪进行颈动脉三维重建，观察血管狭窄、斑块及血流情况。
（3）数字减影血管造影（DSA）：利用数字减影技术显示颈动脉形态，为金标准。
3. 统计方法收集三种诊断方法的诊断结果，与DSA结果进行对比，计算敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值等指标，分析各诊断方法的准确性。
三、结果1. 诊断准确性对比（1）彩色多普勒超声（CDUS）：CDUS对于轻度颈动脉狭窄的检出率较高，但对中度及重度狭窄的检出存在一定程度的假阴性和假阳性。
其敏感度为85%，特异度为90%。
（2）CT血管造影（CTA）：CTA对于颈动脉狭窄的诊断准确性较高，可清晰显示狭窄程度及斑块情况。
其敏感度为90%，特异度为95%。
（3）数字减影血管造影（DSA）：DSA为金标准，其准确度高，可直观显示血管形态及狭窄程度。
但操作复杂，费用较高。
2. 各种方法优缺点分析（1）彩色多普勒超声（CDUS）：优点在于无创、操作简便、可重复性强；缺点在于对于严重钙化或斑块负荷较大的患者，检测准确性可能受影响。
（2）CT血管造影（CTA）：优点在于无创、可重复性好、检出率高；缺点在于对于血管分支的显示不如DSA准确。
（3）数字减影血管造影（DSA）：优点在于准确性高，为金标准；缺点在于有创、操作复杂、费用较高。
头颅MRA，头颈部CTA以及头颅DSA对一侧椎动脉优势的评估意义
头颅MRA，头颈部CTA以及头颅DSA对一侧椎动脉优势的评估意义摘要：目的：探讨一侧椎动脉狭窄诊断中磁共振动脉血管成像(MRA)与数字减影血管造影(DSA)以及头颈部CTA应用的价值。
方法选取2022年2月到2023年2月云南省第一人民医院及昆明市西山区人民医院医院收治的115例疑似单侧椎动脉狭窄患者作为研究对象进行回顾性分析，所有患者均进行MRA与DSA、CTA检查，以数字减影血管造影(DSA)作为金标准。
对比3种检测方法的单侧椎动脉狭窄位置、程度和诊断效能，为后续临床诊治提供有效依据。
结果DSA诊断的灵敏度为86．44%，特异度92．86%，符合率89．57%;MRA诊断检出率差异无统计学意义(P=0．887);DSA诊断和MRA诊断一致性较高(Kappa=0．7281)。
结论DSA在单侧椎动脉诊断中具有较高的敏感性，相较于MRA和CTA而言诊断准确率较高，DSA在血流动力学监测及观察血管壁情况方面效果更为显著，在单侧椎动脉检查中的敏感性较高，可有效保障诊断的准确性。
关键词：MRA；DSA；CTA；单侧椎动脉评估意义引言有研究表明后循环脑梗死与其主要供血系统（椎-基底动脉系统）的血管形态及结构异常密切相关。
椎-基底动脉系统形态及结构异常包括椎动脉单侧优势、椎动脉迂曲、基底动脉迂曲延长、起源变异等。
研究表明椎动脉优势可导致基底动脉易向优势动脉侧弯曲，这种变异易诱发桥脑、延髓及小脑发生梗死。
同时有研究者发现椎动脉优势是后循环脑梗死的独立危险因素，有椎动脉优势时患者更易发生后循环PICA供血区梗死及BA供血区梗死。
一侧椎动脉优势可导致其动脉发生弯曲、粥样硬化，可诱发同侧脑部供血区缺血；发病后患者多会出现眩晕、旋转感或视物晃动感等症状，目前临床尽早确诊并采取合适的诊断方式，才能尽早帮助此类患者明确血管情况，从而降低致残及死亡风险。
目前临床主要采用头颈部（CTA）、数字减影血管造影(DSA)与磁共振血管造影(MRA)等影像学检查技术对单侧椎动脉患者进行检查，本研究就头颈部（CTA）、数字减影血管造影(DSA)与磁共振血管造影(MRA)在单侧椎动脉诊断中的临床应用价值进行对比分析，报告如下。
头颈部3D-CTA与DSA影像融合技术在神经介入手术中的初步应用
头颈部 3D-CTA与 DSA影像融合技术在神经介入手术中的初步应用摘要：目的：探究头颈部头颈部3D-CTA与DSA影像融合技术在神经介入手术中的效果。
方法：选取我院2018年3月-2019年4月收治的头颈CTA检查诊断为血管疾病患者40例。
随机分为观察组和对照组，各20例。
对观察组患者进行全脑血管造影检查,病变血管进行3D-DSA检查,并将患者3D-CTA图像融合于血管造影机中,分别将2D-DSA和3D-DSA图像进行融合对比,验证CTA与DSA图像位置准确度、血管直径、病变大小的差别。
对照组患者进行介入治疗，将头颈3D-CTA 融于血管机，利用3D-CTA实时引导并完成介入治疗相关操作结果：观察组患者头颈CTA与DSA影像融合与2D、3D-DSA影像的匹配度准确。
对照组患者例头颈CTA图像可以成功的应用于神经介入操作过程中3D路图的实时引导,准确完成介入手术。
两组患者造影剂使用量分别为(66.3±5.8)ml和(105.7±11.4)ml,接受射线照射剂量分别为(925.1±97.8)mGy和(1780.0±305.4)mGy。
结论：3D-CTA 影像融合技术对脑血管病的临床诊治的准确度高；并且影像融合技术能够引导神经介入操作。
在提高医师工作效率的同时降低射线辐射量和造影剂使用量,提高治疗的安全性。
因此值得临床应用推广。
关键字：头颈部血管、3D--CTA与DSA影像融合技术、神经介入手术目前我国的心脑血管性疾病非常常见，随着人们生活水平的提高，各种生活和饮食习惯影响了人们的身体健康，也成为了心脑血管疾病中主要的诱因。
在我国对于心脑血管的疾病的主要治疗手段是摄像血管造影进行血管疏通。
计算机断层摄影血管造影技术为治疗心脑血管疾病诊断提供主要依据。
CTA技术通过在血管中注入造影剂，再通过时间优化将多层CT扫描，能够完整地显示主动脉以上的头颈血管影像[1]。
本文主要针对在头颈部神经介入手术中3D-CTA与DSA影像融合技术的应用进行研究。
3D―DSA与3D―CTA成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较.doc
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------3D―DSA与3D―CTA成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较.doc3D―DSA 与3D―CTA 成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较 [摘要]目的比较 3D-DSA 和 3D-CTA 成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果。
方法选择我院收治的 64 例颅内动脉瘤患者为研究对象，均行3D-DSA、3D-CTA 检查，观察两种检查技术的检出率以及评价瘤颈与载瘤动脉的关系。
结果所有患者均经开颅手术治疗或脑血管介入治疗证实罹患颅内动脉瘤，共发现 71 个动脉瘤，与 3D-CTA 比较，3D-DSA 技术的真阳性率升高，假阴性率则降低，但差异无统计学意义（P0.05），瘤颈与载瘤动脉关系Ⅲ级比例增加明显，差异有统计学意义（P0.05）。
结论 3D-DSA 技术更适宜于颅内动脉瘤的早期诊断，检出率较高，更好的显示瘤颈与载瘤动脉的关系。
[关键词]颅内动脉瘤；诊断；3D-DSA 成像；3D-CTA 成像[中图分类号] R445 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2019）19-179-04 [Abstract] Objective To compare the application effect 3D-DSA and 3D-CTA imaging on early diagnosis of intracranial aneurysm. Methods 64 patients with intracranial aneurysm， who were recevied and treated in our hospital， were selected as the research objects， were made 3D-DSA and 3D-CTA1 / 8inspection. To observe the detection rate between the two examination technique ，to evaluate the relation between aneurysm neck and parent artery. Results All of the patients with 71 cases of aneurysm，who had been confirmed of intracranial aneurysms，were treated with digging skull operation and include endovascular intervention. The true positive rate of 3D-DSA technology had raised and the false negative rate of 3D-DSA technology had reduced compared with which of 3D-CTA technology，but the differences were no statistical significance（P0.05）. The Ⅲ grade proportion between aneurysm neck and parent artery had obviously increased， the differences was statically significant（P0.05）. Conclusion 3D-DSA technology is more suitable of early diagnosis of intracranial aneurysm， has higher detection rate，could better display the relation between aneurysm neck and parent artery. [Key words] Intracranial aneurysm；Diagnosis； 3D-DSA imaging； 3D-CTA imaging 自发性蛛网膜下腔出血属于神经外科常见疾病之一，颅内动脉瘤破裂是导致其发病的主要原因，其预后较差，如何对其进行早期诊断是现今亟需解决的问题，而既往临床多采用数字减影血管造影（DSA）作为颅内动脉瘤诊断的金标准[1-2]，随着现今医学诊疗技术的不断发展，三维数字减影血管造影（3D-DSA）、三维 CT 血管造影（3D-CTA）渐趋应用于---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 临床实践[3]，但何种方式更有益于术前明确颅内动脉瘤的发生部位以及瘤颈与载瘤动脉的关系，目前相关报道较为鲜见，本研究以我院2019 年 3 月～2019 年 5 月收治的 64 例脑动脉患者为研究对象，分别予以 3D-DSA、3D-CTA技术进行诊断，以探索两者优劣，裨益临床实践。
2D-DSA、3D-DSA和CTA在颅内动脉瘤诊断中的对照研究的开题报告
2D-DSA、3D-DSA和CTA在颅内动脉瘤诊断中的
对照研究的开题报告
引言：
颅内动脉瘤是一种较为常见的脑血管疾病，其诊断和治疗具有较高
的难度和风险。
目前常用的诊断方法有2D-DSA、3D-DSA和CTA，但各
种方法的优劣并不明显。
因此，本研究旨在探讨这三种方法在颅内动脉
瘤诊断中的优缺点，为其临床应用提供参考。
研究目的：
1.比较2D-DSA、3D-DSA和CTA在颅内动脉瘤诊断中的优缺点；
2.探讨诊断准确率、时间、辐射损伤以及经济性等方面的差异；
3.为临床选择合适的诊断方法提供依据。
研究方法：
1.研究对象：本研究对颅内动脉瘤患者进行观察，共选取100名符
合诊断标准的患者进行研究；
2.采集数据：分别采集2D-DSA、3D-DSA和CTA三种方法诊断结果的数据；
3.分析比较：对比各种方法的诊断结果、时间、辐射损伤和成本费
用等方面的差异，进行数据统计和分析；
4.综合评价：根据数据分析结果，综合评价各种方法在颅内动脉瘤
诊断中的优缺点，为临床提供参考。
研究成果：
预计通过本研究，得出2D-DSA、3D-DSA和CTA三种方法在颅内动脉瘤诊断中的优缺点，为临床科研提供新的参考资料和技术原理。
同时，
本研究的成果也将为医学领域内其他的诊断技术和方法提供一定的借鉴价值。
CTA与CTA-DSA技术在头颈部血管成像中的效果比较
［ １ ］ 邓健梅． 经 阴道子宫切除术与经腹部子宫切除术的 比较 分析 ［ Ｊ ］ ． 临床医学 ， ２ ０ １ １ ， １ （ ２ ） ： ５ ４ ． ［ ２ ］ 梁 军． 经腹、 经 阴道 子宫 切除 术式 的 临床应 用 体 会 ［ Ｊ ］ ． 中国社区医师 ， ２ ０ １ ０ ， １ ９ （ １ ２ ） ： ８ ６ ． ［ ３ ］ 邱桂菊． 经 腹与经 阴道两种方式子宫切除临床效果观察 ［ Ｊ ］ ． 医学信息 ， ２ ０ １ １ ， ２ ４ （ ９ ） ： ６ ０ ９ ５ ．
优 于 经腹 组 。
子宫切除术是妇产科的非常常见的基本手术之一 ， 子宫切
除术有经腹手术 、 经阴道手术 以及腹腔镜手术 三种 Ｊ 。腹腔镜
手术属于一种微创手术 ， 具有创伤小 、 恢复快等优点 ， 但是 由于
其对手术设备 以及 器械有特殊 的要 求， 且价格 昂贵 ， 尚不 能在
综上所 述 ， 经 阴道子 宫切 除术具有手术时间短 、 术后肛 门 排气早、 恢复快 、 手术 创伤小 ， 具有 微创手 术 的特点 。在 临床 工作中应 结合 患者的实际情况 ， 充分考虑手 术适 应证 ， 选择对 患者最安全有效的最佳手术 方式 。
・
４ ８ ２・
吉林 医学 ２ ０ ｌ ５年 １月 第 ３ ６卷 第 ３期
Hale Waihona Puke １ ． ３ 观察指标 ： 观察对 比两组患者 的手术时间 、 术 中 出血 量、
２ 结 果
肛门排气 时间、 下床活动 时间 以及 术后住 院时 间以及腹 部刀
口创 伤情 况。
２ ． １ 两 组患者腹部 刀 口情况 比较 ： 阴式 组腹部无 刀 ［ １ ， 明显
子宫切除术。然而 在子宫体积大 于孕 １ ４周体积 ， 盆腔重 度粘
头颈部CTA颅内外动脉狭窄程度相关性研究
头颈部CTA颅内外动脉狭窄程度相关性研究梁慧【摘要】目的:探讨头颈部CTA颅内外血管狭窄程度相关性.方法:选取2016年3月-2017年7月我院收治的急性脑梗死患者400例,对患者进行头颈部CTA检查,观察记录颈部血管狭窄程度和颅内血管狭窄程度,探讨二者之间的关系.结果:对400例患者均进行头颈部CTA检查,检查数据显示有368例患者脑血管狭窄甚至闭塞,其中脑血管轻度狭窄有患者122例,中度狭窄有患者108例,重度狭窄患者有70例,脑血管闭塞患者68例,正常32例.结论:在急性脑梗死的治疗过程当中,对患者进行头颈部CTA检查颈部血管狭窄程度和颅内血管狭窄程度,二者之间的关系密切相关,检出率高,临床上应当进一步推广应用.【期刊名称】《影像技术》【年(卷),期】2018(030)005【总页数】3页(P49-51)【关键词】头颈部;CTA检测;血管狭窄程度;相关性分析【作者】梁慧【作者单位】单县中心医院,山东 274300【正文语种】中文【中图分类】R445.3;R743现代医学上，脑血管的狭窄是导致脑梗死的重要因素，所以对于脑梗死患者来说，尽早的诊断和治疗可以大大降低患者的残疾率以及死亡率，改善患者的生活质量。
之前对于患者血管狭窄程度的检查依赖于超声检查，虽然此种方法较为简单，容易操作，但是诊断的正确率较低。
DSA检查被认为是判断血管狭窄程度的金标准，但是DSA检查不能够显示血管之间的结构关系，加之操作困难且有创伤，所以不能作为常规检查的项目。
近年来，随着医学的发展，CTA技术几乎兼具了血管超声检查以及DSA检查的所有优点，并且创伤较小，为头颈部的血管检查开启了一个新的篇章。
本次研究利用CTA技术对400例患者进行检查，对比颈部血管狭窄程度和颅内血管狭窄程度，探讨二者之间的关系。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年3月-2017年7月我院收治的急性脑梗死患者400例，其中男性246例，女性154例，年龄分布在43-89岁，平均年龄为（60.4±2.45）岁，病程2-8天，均排除心律失常等原因引起的脑梗死患者以及伴有肾、肺等器官衰竭和癌症患者。
颈动脉狭窄的CTA与DSA对照研究
颈动脉狭窄的CTA与DSA对照研究张子曙;刘军;谭长连;李亚军【期刊名称】《中国医学计算机成像杂志》【年(卷),期】2004(010)003【摘要】目的:通过颈动脉狭窄的CTA与DSA对照,探讨自动三维CTA血管分析软件的可重复性.材料和方法:36例症状性颈动脉狭窄患者行CTA和DSA检查,其中31例患者33条颈动脉行旋转DSA成像.所有36例患者的72条颈动脉均采用多层螺旋CT行CT血管成像,扫描参数为:层厚1mm,进床速度5mm/s,重建层厚1mm.两位放射科医生根据NASCET标准分别对3D CTA和MPR DSA图像进行测量,首先自动测量,利用CTA自动生成软件测量狭窄的程度,随后在有钙化、溃疡、邻近血管等干扰因素时行手动矫正测量.结果:CTA观察者内和观察者间相关性为0.89和0.90(P＜0.01),MPR rDSA观察者间的相关性为0.90(P＜0.01);自动测量CTA和rDSA观察者相关性为0.69(P＜0.01),手动测量时增加到0.81(P＜0.01),颈动脉狭窄有干扰因素时比没有干扰因素时测量的相关性显著降低.结论:自动3D CTA具有高度的可重复性,手动矫正测量法避免钙化、溃疡、邻近血管等干扰因素,因而增加CTA与MPR rDSA的一致性.【总页数】6页(P149-154)【作者】张子曙;刘军;谭长连;李亚军【作者单位】410011,中南大学湘雅二医院放射科;410011,中南大学湘雅二医院放射科;410011,中南大学湘雅二医院放射科;410011,中南大学湘雅二医院放射科【正文语种】中文【中图分类】R4【相关文献】1.颅颈动脉狭窄的CTA与DSA对照研究 [J], 陈志军;梁立华2.DSA、彩色多普勒超声、CTA诊断颈动脉狭窄的应用价值 [J], 刘胜玉3.CDUS、CTA及DSA在颈动脉狭窄病变诊断中的临床价值 [J], 程锋4.头颈部CTA和DSA对头颈动脉狭窄诊断比较 [J], 魏书恒; 杨雪; 车延旭; 管琳娜; 于淑靖5.CTA和DSA诊断颈动脉狭窄的价值观察 [J], 涂波;潘志华;刘信东;肖维良;余可斌;刘嘉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3D-CTA、3D-DSA对颅内动脉瘤诊断价值的对比研究
3D-CTA、3D-DSA对颅内动脉瘤诊断价值的对比研究麦荣康;江先福;陈凤贤;于辉天;叶华卫;宋彧【期刊名称】《白求恩军医学院学报》【年(卷),期】2013(011)003【摘要】目的对比分析64排螺旋CT三维血管造影(3D-CTA)与三维数字减影血管造影(3D-DSA)对颅内动脉瘤的影像学诊断价值.方法选取42例颅内动脉瘤患者,分别采用3 D-CTA与3D-DSA检查,对比两种检查方法对颅内动脉瘤的诊断价值.结果手术结果显示,颅内动脉瘤共47个,3D-DSA检测结果与手术结果一致,检出敏感度100％；3D-CTA检出动脉瘤46个(其中误诊1个),漏诊2个,检出敏感度95.7％ (45/47).结论 3D-CTA与3D-DSA检查对诊断颅内动脉肿瘤具有极高的敏感性,均可作为临床诊断颅内动脉瘤的重要依据.【总页数】2页(P279-280)【作者】麦荣康;江先福;陈凤贤;于辉天;叶华卫;宋彧【作者单位】518101 广东省深圳市宝安区宝安医院神经外科;518101 广东省深圳市宝安区宝安医院神经外科;518101 广东省深圳市宝安区宝安医院药学部;518101 广东省深圳市宝安区宝安医院神经外科;518101 广东省深圳市宝安区宝安医院神经外科;518101 广东省深圳市宝安区宝安医院神经外科【正文语种】中文【中图分类】R445.2;R73【相关文献】1.3D-CTA与3D-DSA对颅内动脉瘤评价的对比研究 [J], 齐星亮;刘佳林;宋丹丹;李军2.3D-CTA 与3D-DSA 在测量颅内动脉瘤方面的对比研究 [J], 鲍跃;姚春山;阎龙;尚许彬;刘占川3.基于3D-DSA与3D-CTA颅内动脉瘤大小的对比研究 [J], 刘元早;王霖4.颅内动脉瘤的3D-DSA与3D-CTA技术的对比研究 [J], 周西;刘启榆;林华;王忠;钟唐力;杨伟5.3D-CTA、2D-DSA及3D-DSA对颅内动脉瘤诊断价值的对比研究 [J], 郭建新; 冒平; 牛刚; 赵婷婷; 丁辉; 王茂德; 杨健因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。