第四章 证据的概念

证据资格的基本内容
证据资格标准的基本内容主要有三个方面： 1、客观性标准 证据的客观性是指证据应该具有客观存在 的属性，或者是，证据应该是客观存在的东西。
证据的内容必须具有一定的客观性，必 须是对客观事物的反映。 证据必须具备客观存在的形式，必须是 人们可以通过某种方式感知的东西。 证据具备客观性并不意味着它是纯粹客 观的东西，实际上，所有证据都是人的主 观认识与客观事物相结合的产物。
3、合法性标准 证据的调查主体必须符合有关法律的规定。 证据的形式必须符合有关法律的规定。 证据收集程序或提取方法必须符合法律规定。 证据的合法性标准必须以特定法律规定为前提。 首先，在不同法律制度下，证据的合法性可以 具有不同的内容。 其次，对不同司法或执法活动来说，法律规定 的证据资格不同，合法性的含义也就有所不同。
2、关联性标准
证据的关联性也叫证据的相关性，指的是 证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实 具有一定的联系。 从哲学的角度来说，客观事物之间的联系是 普遍的和绝对的。任何两个事物之间都存在着一 定的联系，只不过这联系的形式和性质各不相同。 从司法证明角度来说，关联性标准要求每一 个具体证据必须对证明案件事实具有实质性意义。
第四章 证据概念与证据资格
第一节 证ห้องสมุดไป่ตู้的定义
如果某一个材料被认为是真实的、 可信的和具有充分的相关性，能够说 服法院，认定其为证据就是适当的。 ——【英】摩菲
关于证据定义的学说：
一、事实说 所谓事实说，就是把证据界定为一 种用作证明的事实。按照这种观点，证 据是用来证明案件事实的，但同时证据 本身也是一种事实。
直接言词原则在司法证明中的实现
1.坚持直接言词原则首先要明确其适用 范围。 2.其次要求诉讼各方及其证人均应出庭， 法庭审理以直接的、言词的方式进行， 法官独立审判。
四、统一说 所谓统一说，就是强调证据内容 和证据形式的统一。从证据内容上看， 证据是证明案件事实的根据；从证据 的表现形式上看，证据必须具备符合 法律规定的表现形式。
证据的合理界定



我们赞同相对合理的“根据说”。依照这一 理论，证据法中的证据：就是指证明案件事 实或者与法律事务有关之事实存在与否的根 据。 无论这种证据是真是假，是否为法庭采信， 它都是证据。 证据和定案根据是一对既有联系又有区别的 概念。一般来说，定案根据都是证据，但是 证据不一定都能成为定案根据。
与证据相关的几个术语的辨析
证据材料
证据材料，是我国学者为解决我国过 去（2012刑诉法修改以前）在诉讼法的证 据条款中沿用”事实说”产生的内在矛盾 而提出的一个概念。事实上，证据本身就 是各种材料，只是在于“证据事实”相对 应时使用这一概念。
证据方法、证据资料、证据原因




这几个概念我国学者使用较少，但大陆法系 其他国家和地区如德国、日本有较多使用。 证据方法就是作为认定事实素材的人或物。 分为人证和物证。 证据资料指通过证据方法获得的内容，如证 人证言、书证的内容，看眼的勘验结果等。 证据原因是指法官能够形成心证的原因。
第二节 证据的资格
如果一个证据能够从逻辑上证明 或者反驳需要证明的一些事项，那么该 证据就是有关联的。即使冒着词源学上 同义反复的风险，也可以有充分的理由 说，有关联证据是使那些待证事项更有 可能或者更不可能的证据。 ——【英】西蒙
证据资格的概念
证据资格涉及什么样的证据可以被采纳的 问题，即证据的采纳标准，它是大陆法系证据 制度习惯使用的概念；而英美法系证据制度中， 这一问题被概括为证据的可采性。一个证据具 备了“可采性”，就是说诉讼当事人或者其他 有关人员提交的证据符合了法律规定的资格， 法官应该在审判中采纳之。
二、根据说 所谓根据说，就是把证据界定 为证明案件事实的根据。持这种观 点的学者认为，证据与事实之间是 不能画等号的，证据可以证明事实， 但证据本身不等于事实。
三、材料说 所谓材料说，就是把证据界定为 证明案件事实的材料。这种说法在证 据概念层面上避免使用“事实”，进 而回避了证据真实性的问题。我国 2012年修改的《刑事诉讼法》第48 条规定：“可以用来证明案件事实的 材料，都是证据。”