3、涉外民事权利能力和行为能力的法律适用

2、失踪或死亡宣的法律适用 依失踪人的本国法。 1）依失踪人的本国法。 依失踪人的住所地法。 2）依失踪人的住所地法。 原则上依失踪人的本国法， 3）原则上依失踪人的本国法，但内国 法院对失踪宣告或死亡宣告有管辖权 则适用法院地法。 时，则适用法院地法。 原则上依失踪人的本国法， 4）原则上依失踪人的本国法，但失踪 人在内国有财产及应以内国法的法律 关系，适用内国法。 关系，适用内国法。
美资上海电力公司资产补偿案
王诏玉诉亿兆公司分配优先股股利案
原告王诏玉，台湾地区人，住所地美国加利福利亚； 原告王诏玉，台湾地区人，住所地美国加利福利亚； 被告新加坡亿兆私人有限公司，住所地在新加坡； 被告新加坡亿兆私人有限公司，住所地在新加坡；被告张 容光，亿兆公司董事长，新加坡国籍，住所地在新加坡。 容光，亿兆公司董事长，新加坡国籍，住所地在新加坡。 • 1992到1993年，王诏玉的丈夫李某与张某签订一 到 年 份合作经营管理博物馆合同。 份合作经营管理博物馆合同。1997年，双方在合同上增 年 加条款， 加条款，约定因该合同产生的争议适用中华人民共和国法 并由厦门市思明区法院或其上级法院管辖， 律，并由厦门市思明区法院或其上级法院管辖，该约定的 效力及于双方在此前和此后对合同的修改。 效力及于双方在此前和此后对合同的修改。1996年，李 年 与张签订协议书，约定李投资的5000万新台币，以王诏 万新台币， 与张签订协议书，约定李投资的 万新台币 玉的名义取得亿兆公司可赎回优先股A股股票 股股票， 玉的名义取得亿兆公司可赎回优先股 股股票，取代李与 张原先约定的权益。 张原先约定的权益。张并且承诺保证王诏玉在亿兆公司的 优先股权益。 优先股权益。1998年3月，亿兆公司根据新加坡公司法规 年 月 召开股东大会，决定发行100股特别股（可赎回优先 股特别股（ 定，召开股东大会，决定发行 股特别股 并在新加坡公司注册局进行注册。 股A股），并在新加坡公司注册局进行注册。公司于同年 股），并在新加坡公司注册局进行注册 12月在股票上加盖公司印章，但尚未将股票给付王诏玉。 月在股票上加盖公司印章， 月在股票上加盖公司印章 但尚未将股票给付王诏玉。 •
（三）失踪和死亡宣告的管辖权及法律适用 1、失踪和死亡宣告的管辖权 何国法院对涉外失踪和死亡宣告案件有管 辖权，基本上有以下三种主张： 辖权，基本上有以下三种主张： 主张由失踪人国籍国法院管辖。 1）主张由失踪人国籍国法院管辖。 主张由失踪人的住所地国法院管辖。 2）主张由失踪人的住所地国法院管辖。 失踪或死亡宣告的管辖权， 3）失踪或死亡宣告的管辖权，原则上由本 国法院管辖，但在一定条件和一定范围内， 国法院管辖，但在一定条件和一定范围内， 也可由其住所地国或其居所地国管辖。 也可由其住所地国或其居所地国管辖。实 践中许多国家采用了这种做法。 践中许多国家采用了这种做法。
巴泽恩. 巴泽恩.朱拉尼器官捐赠案
一、自然人权利能力的法律适用 （一）自然人权利能力的法律冲突 对于“出生” 1、对于“出生”，各国民法的规定 差异较大。 差异较大。 对于“死亡” 2、对于“死亡”，各国均规定以自 然人的死亡为权利能力的终结。 然人的死亡为权利能力的终结。但如 何判定死亡以及宣告死亡的具体规定， 何判定死亡以及宣告死亡的具体规定， 各国有较大的差异。 各国有较大的差异。
（四）我国规定 法律适用法》 《法律适用法》 •第十一条 自然人的民事权利能力， 第十一条 自然人的民事权利能力， 适用经常居所地法律。 适用经常居所地法律。 •第十三条 宣告失踪或者宣告死亡， 第十三条 宣告失踪或者宣告死亡， 适用自然人经常居所地法律。 适用自然人经常居所地法律。
丈夫国外打工期间妻子申请宣告其死 亡案
上诉法院认为， 上诉法院认为，除了结婚时授予财产给妻子这个问 题依住所地法外， 题依住所地法外，对于缔结能力是依合同缔结地点 还是依住所地法，并没有明确的判例。 还是依住所地法，并没有明确的判例。适用前者或 者适用后者导致判决不公正的案件随处可见。 者适用后者导致判决不公正的案件随处可见。法院 假设夫妻双方在魁北克有住所且居住在这里， 假设夫妻双方在魁北克有住所且居住在这里，以后 回安大略省作短期旅行，在此期间订立了一个合同， 回安大略省作短期旅行，在此期间订立了一个合同， 在这种情况下认定当事人缔约能力应适用安大略省 法律是没有理由的。就本案而言， 法律是没有理由的。就本案而言，婚姻在安大略省 缔结，此后直到双方分居的许多年中， 缔结，此后直到双方分居的许多年中，夫妻在安大 略省居住、生活。 略省居住、生活。在这种情况下适用魁北克法律决 定当事人的能力是不合理的，也是不现实的。 定当事人的能力是不合理的，也是不现实的。上诉 法院认为必须根据与合同有关的适当的法律来解决 当事人的缔约能力问题， 当事人的缔约能力问题，即适用与合同有实质性联 系的国家的法律。对本案， 系的国家的法律。对本案，毫无疑问应适用安大略 省法律。根据安大略省法，规律双方都有缔约能力。 省法律。根据安大略省法，规律双方都有缔约能力。 推翻原判。 推翻原判。 你认为此案适用安大略省法律是否恰当？ 问：你认为此案适用安大略省法律是否恰当？
（二）自然人权利能力的法律适用 对自然人权利能力的法律适用， 对自然人权利能力的法律适用，主要 有以下三种做法： 有以下三种做法： 1、适用当事人的属人法 2、适用该涉外民事法律关系的准据 法 3、适用法院地法
查伦的缔约能力问题 查伦的丈夫居住在魁北克。1906年 查伦的丈夫居住在魁北克。1906年，他去安大略 省参加了加拿大皇家骑警部队。1908年 省参加了加拿大皇家骑警部队。1908年，他与查 伦在安大略省结婚并一直在这里共同生活到1920 伦在安大略省结婚并一直在这里共同生活到1920 年分居。夫妻双方分居时缔结了一份分居协议。 年分居。夫妻双方分居时缔结了一份分居协议。 分居后，查伦的丈夫辞去骑警职务，返回魁北克， 分居后，查伦的丈夫辞去骑警职务，返回魁北克， 1953年在魁北克去世 去世前留下遗嘱， 年在魁北克去世。 1953年在魁北克去世。去世前留下遗嘱，指定特 里尔信托公司作为他的遗嘱执行人。 里尔信托公司作为他的遗嘱执行人。查伦到魁北 克法院提起诉讼， 克法院提起诉讼，要求根据分居协议从遗产中清 偿她丈夫对她的欠款。被告提出抗辩， 偿她丈夫对她的欠款。被告提出抗辩，认为根据 魁北克婚姻法，原告没有缔结分居协议的能力。 魁北克婚姻法，原告没有缔结分居协议的能力。 原审法院根据魁北克法律判决查伦败诉。 原审法院根据魁北克法律判决查伦败诉。查伦不 提起上诉。 服，提起上诉。
某 19 岁的法国人与我国某纺织品进出 口公司在杭州签订一份纺织品原料购销合同， 口公司在杭州签订一份纺织品原料购销合同， 由该法国人向中国公司销售纺织品原料。 由该法国人向中国公司销售纺织品原料。合 同签订后， 同签订后，由于纺织品原料在国际市场上价 格暴涨，法国人权衡利弊， 格暴涨，法国人权衡利弊，选择了不履行合 同。中国某纺织品进出口公司遂在我国法院 对该法国人提起违约之诉。该法国人辩称： 对该法国人提起违约之诉。该法国人辩称： 根据法国法， 根据法国法，年满 21 岁为完全民事行为能 力人，由于其签订合同时是未成年人， 力人，由于其签订合同时是未成年人，不具 有行为能力，不是合同的适格主体， 有行为能力，不是合同的适格主体，因此主 张所签的合同无效，拒绝承担赔偿责任。 张所签的合同无效，拒绝承担赔偿责任。
香港绿谷公司和加拿大绿谷公司、 香港绿谷公司和加拿大绿谷公司、郝晓荧股 权纠纷案
原告香港绿谷投资有限公司与上海华申文化 娱乐服务有限公司、 娱乐服务有限公司、加拿大英明发展公司共同设 立了上海绿谷别墅有限公司。 立了上海绿谷别墅有限公司。1995年加拿大绿 年加拿大绿 国际） 谷（国际）投资公司及该案共同被告郝晓荧出具 相关证明， 相关证明，以香港绿谷公司更名为加拿大绿谷公 司为名， 司为名，向有关行政主管部门办理了股权变更的 审批、登记手续， 审批、登记手续，并将原香港绿谷公司持有的上 海绿谷公司的股权变更登记在加拿大绿谷公司名 香港绿谷公司得知后遂向人民法院提起诉讼， 下。香港绿谷公司得知后遂向人民法院提起诉讼， 其在原审的诉讼请求为： 其在原审的诉讼请求为：①判令被告加拿大绿谷 公司停止侵占其投资款550万美元的侵权行为； 万美元的侵权行为； 公司停止侵占其投资款 万美元的侵权行为 ②立即向工商机构办理变更归还其在上海绿谷公 司中55％的股权， 万美元； 司中 ％的股权，即550万美元；……。 万美元 。
三、法人权利能力和行为能力的法律适用 （一）法人能力的法律冲突 法人能力的法律适用规则： （二）法人能力的法律适用规则： 适用法人的属人法—— 法人的国籍国法。 法人的国籍国法。 适用法人的属人法 1、法人属人法适用于 法人的内部关系；财产的清算；能力。 法人的内部关系；财产的清算；能力。 2、特点 由于对法人国籍、住所确定的标准不同， 1）由于对法人国籍、住所确定的标准不同， 所以在确定法人属人法时，就有差异。 所以在确定法人属人法时，就有差异。 法人的能力受两个法律的调整（重叠）： 2）法人的能力受两个法律的调整（重叠）： 法人的属人法； 法人的外国人法。 法人的属人法； 法人的外国人法。
• （三）涉外禁治产宣告的管辖权与法律适用 • 1、禁治产宣告的管辖权 、 • 多数国家立法除承认本国法管辖权外， 多数国家立法除承认本国法管辖权外，把居住 地国管辖作为补充。 地国管辖作为补充。 • 2、 禁治产宣告的准据法 、 • （1）禁治产宣告原因的准据法： ）禁治产宣告原因的准据法： • 一是禁治产人的本国法； 一是禁治产人的本国法； • 二是宣告地国家的法律。 二是宣告地国家的法律。 • （2）禁治产宣告效力的准据法： ）禁治产宣告效力的准据法： • 法院地法；被宣告人的属人法； 法院地法；被宣告人的属人法；被宣告人的本 国法；被宣告人本国法及法院地法。 国法；被宣告人本国法及法院地法。
权利能力与行为能力的法律适 用
一、自然人权利能力的法律适用 二、自然人行为能力的法律适用 三、法人权利能力与行为能力的法律 适用 四、人格权的法律适用
【案例】一个住所在法国的法国妇女与一个 案例】 住所在英国的英国男子非法同居， 住所在英国的英国男子非法同居，生下一 个没有生命力的婴儿并很快死去， 个没有生命力的婴儿并很快死去，但他的 父亲却死于他死之前， 父亲却死于他死之前，并在死前留下一个 遗嘱把他的财产遗赠这个即将出生的婴儿。 遗嘱把他的财产遗赠这个即将出生的婴儿。 如果依《法国民法典》 906条第 条第3款 如果依《法国民法典》第906条第3款，可 以否定这个婴儿取得这笔财产的权利， 以否定这个婴儿取得这笔财产的权利，但 是如果依英国法，由于英国法无此种限制， 是如果依英国法，由于英国法无此种限制， 他则可以取得这笔财产。 他则可以取得这笔财产。