产业组织第三章

合集下载

《产业组织理论》讲义第3章策略行为3.3动态价格竞争和合谋

《产业组织理论》讲义第3章策略行为3.3动态价格竞争和合谋

《产业组织理论》讲义第3章策略行为 3.3 动态价格竞争和合谋聂辉华_《产业组织理论》讲义第3章策略行为 3.3 动态价格竞争和合谋到目前为止,我们研究的博弈都是一次性的,尽管包括“动态”。

但是现实中的企业通常是进行重复博弈,因此研究在重复博弈的情况下,前述结论——特别是伯川德均衡——是否成立,就是本节的主要内容。

直观地看,寡头企业在进行价格竞争时,肯定会考虑合谋(collusion)。

这种合谋包括显性(如卡特尔/cartel),也包括隐性的或默契的(tacit)——如果法律严格阻止任何明显的串通行为的话。

Chamberlin就认为,垄断价格是最可能的结果。

IO研究的合谋主要是组织之间的合谋,而契约理论研究的合谋通常是组织内的合谋。

由于权力配置不同,因此治理合谋的手段也不相同。

治理组织内部合谋的手段,主要包括赎买、分权和官僚政策,而治理组织之间的合谋主要依赖反垄断法以及建立在重复博弈基础上的消费者信念,后者涉及不完美信号的公共均衡。

3.3.1 传统解释在动态博弈工具发明以前,早期的相关研究都是静态框架下进行的。

典型的是所谓的扭结需求曲线(kinked demand curve)模型。

假定两个企业的边际成本均为c。

如果两个企mm业一开始实行垄断定价p,那么每个企业得到利润∏/2。

企业对其对手的反应有如下推mm测:如果对手价格在p以上,仍然收取p价格;如果它削价,那么也削价,直到价格为c。

m因为任何∏(p)/2≤∏/2,所以实行垄断定价构成一个均衡。

更一般地,我们可以找到一f个聚点价格(focal price)p,使得默契合谋成立。

但是上述静态模型有一些缺陷。

成功的合谋必须解决以下三个问题:(1)时间滞后。

不是所有的秘密削价都可以被观察到,而且一旦面临大客户冲击,卡特尔瓦解的概率很高。

现实中,由于距离、折扣等方式可能给秘密削价带来便利。

这也许可以通过建立行业协会、转售价格维持以及代表性价格等方式来解决。

第三章 产业结构

第三章 产业结构


19世纪90 年 代 20世纪20 年 代 1960-1965 GDP比重 就业比重 GDP比重 就业比重 GDP比重 就业比重 GDP比重 就业比重 42.7 72 21 13



38 30
一产 二产 三产 一产 二产 三产 36.3 17.9 44.1 15 42 28
28.1 37.7 34.2 11.2 41.3 47.5 55 29 2 22 31 38 23 40 60 27 7 2 34 34 26 39 59 72 74
第一产业:(农业)在国民收入的比重和劳动力的比
重处于不断下降的趋势
第二产业: (工业)工业化初期,在国民经济收入中
的比重不断上升,劳动力的就业比重也有上升的趋势, 不过初期的上升比较明显,后趋于下降的趋势,应该 说工业收入的比重上升的速度要明显快于劳动力就业 比重的上升趋势
第三产业:劳动力就业的比重则一直处于上升的 趋势,到工业化的中后期,第三产业的收入在 国民收入的比重开始上升,并不断超过工业收 入。(可以用产业所占比重的结构图表示)
小结:产业结构演变的一般发展规律
从主导产业的转换过程看 1 、以农业为主导 2 、纺织工业为主导的阶段 3 、在原料和燃料动力等工业为重心的重工业化 阶段 4 、在低度加工组装型重化为主导的阶段 5 、高度加工组装型工业为主导的阶段 6 、第三产业为主导的阶段 7 、以信息产业为主导的产业(2—5可以概括为
2、Moore(摩尔)结构变化值指标
约翰.H.摩尔,“产出结构变化的测量”,《收入和财富评论》,1987 年3月。
该指标运用空间向量测定法,以向量空间中夹 角为基础,将产业共分为n个部门,构成一组n维向 量,把两个时期两组向量间的夹角作为象征产业结 构变化程度的指标,当某一产业在国民经济中的份 额发生变化时,它与其产业(向量)的夹角就会发 生变化,把所有的夹角变化累计起来,就可以得到 整个经济系统中各产业的结构变化情况。该指标称 为Moore(摩尔)结构变化值。

产业组织理论 第三章补充:纵向控制问题

产业组织理论 第三章补充:纵向控制问题

纵向控制问题(Tirole 第四章)探讨的是企业与企业的关系而非企业与消费者的关系。

探讨的问题有:纵向一体化,纵向一体利润,纵向约束,外部性与纵向控制等。

制造商与零售商之间、常见的契约形式:线形价格(q p q T w =)();非线形价格,例如特许费(q p A q T w +=)();转卖价格持平RPM (resale-price maintenance )等。

纵向结构作为一个整体,决定了若干个(可能相关的)决策变量:wholesale, franchise fee, quantity purchased by the retailer, consumer price, promotional effort, retail location, and so forth. In practice, only a few of these variables are observable and verifiable.1、非一体化上下游企业对消费者产生的外部性以及解决 一体化比未一体化获得更高的利润与更低的价格。

如果是纵向一体化的垄断者,则垄断数量m q 和零售的垄断价格m p 由)(m m p D q =决定。

m p 使)()(p D c p -最大化。

其中)(⋅D 是需求曲线。

若是分散化而非纵向一体化,则价格可能高于纵向一体化的价格,而利润低于纵向一体化的利润。

假定生产者与零售商都是垄断者。

销售商销售的数量与生产商生产的数量相等。

假定垄断生产者收取的批发价是w p ,生产商的成本是c ,c p w >。

生产商对零售商采取的是线形批发价格:q p q T w =)(。

生产商是求q c p w )(-最大化。

零售商是求q p p w )(-最大化。

令最终需求函数为:p p D -=1)(,且1<c 。

制造商与零售商的利润分别为m π和r π。

非纵向一体化条件下的利润是生产商与零售商利润的加总。

产业组织第三章讲解

产业组织第三章讲解



第三部分:市场结构

(1)特殊的需求、 (2)外部需求小、 (3)内部流出 小、 (4)交通运输成本、 (5)价格、 (6)产业认知、 (7)交易; – 阿里兹格和赫伽惕用“外部需求小”和“内部流 出小”这种复合性规则,发展了另一种地理市场 界定的方法。 75%的产品销售在本区域内,同时 75%的运输量在该区域内发生,那么在这种情况 下,该区域就可以作为一个市场考虑。更为保守 的标准是用90%代替75%。 – 运出量/销售量 比率 --(10%)

(一)市场集中度:
– 大企业积聚和组织的经济资源所占的比例 – A、一般集中度 ; – B、市场集中度--卖方集中度 1、衡量集中度的主要指标: (绝对和相对方法) – 能同时反映市场中厂商数量和市场份额的集中度指 标才是科学的;
(一)市场集中度
(1)绝对(行业)集中度指标:
– 优点 : – 不足: – 实际应用情况:

( 6)交叉弹性: – 弹性越高,竞争性越强;
E>0,表示两者相互替代; E<0,表明两者互补; 需求和供给交叉弹性类似,但作用也有差异;


(7)贝恩指数(Bain Index)
用经济利润衡量垄断程度 ; 公式为:Л=(R-C-D)-IV; Л 为经济利润(超额利润);( R-C-D)为会 计利润;R为总收益,C为当期成本,D为折旧 额;V为投资额,I为投资收益率; 贝恩指数越高,表明市场垄断程度越高。
贝恩的市场结构分类
市场结构 CR4 值(%) CR 8 值(%) ----
寡占Ⅰ型
寡占Ⅱ型 寡占Ⅲ型 寡占Ⅳ型 寡占Ⅴ型 竞争型
CR4≥75
65≤CR4﹤75 50≤CR4﹤65 35≤CR4﹤50 30≤CR4﹤35 CR4﹤30 CR8≥85 75≤CR 8﹤85 45≤CR 8﹤75 40≤CR 8﹤45 CR 8﹤40

产业组织理论复习整理2023年修改整理

产业组织理论复习整理2023年修改整理

产业组织理论复习整理 第一章导论产业组织的定义产业组织指的是同一产业内企业间的市场关系。

要紧包括:交易关系、行为关系、资源占用关系和利益关系。

对产业组织的研究要紧是以竞争和垄断及规模经济的关系和矛盾为基本线索的。

产业经济学的进展历程1。

哈佛学派 2. 新产业经济学(芝加哥学派)哈佛学派重点代表人物:张伯伦、梅森、贝恩、谢林著作:《垄断竞争理论》、《经济集中和垄断问题》、《产业组织》、《产业市场结构和绩效》研究重点:产业集中、进入壁垒等与垄断相关的产业问题重要特征:在分析框架中突出市场结构、在研究方法上偏重实证研究。

理论框架:SCP分析范式 = S结构—C行为—P绩效⏹结构(structure):厂商之间市场关系的表现和形式,包括买方之间、卖方之间、买卖双方之间以及市场内已有的买卖双方与正在进入或大概进入市场的买卖双方之间在交易、利益分配等方面存在的竞争关系。

⏹行为(conduct):厂商在市场上为谋取更多利润和更高的市场份额而采取的战略性行为或行动,即厂商作出决策的行为和如何实施决策的行为。

⏹绩效(performance):在一定的市场结构下,通过一定的厂商行为使某一产业在价格、产量、成本、利润、产品质量、品种以及技术进步等方面达到的状态,即厂商的经营是否增加厂社会的经济福利,是否能够满足消费者的需求.第二章微观经济学需求价格弹性公式:边际收益函数:总收益函数:TR(y)=p(y)y边际收益函数:MR(y)=dTR(y)/dy边际收益:消费者剩余定义:消费者剩余衡量了消费者在市场上购买一种商品后他的福利(利益)在总体上得到改善的程度。

单个消费者剩余就是某一消费者情愿支付的数额与消费者实际支付的数额之间的差额。

将购买某种商品的所有消费者的消费者剩余相加,就得到了消费者剩余总额。

计算公式:总剩余与福利最大化1、市场均衡:市场均衡就是市场上需求量和供给量相等的状态,也称为市场出清状态2、总剩余与福利最大化3、消费者剩余和生产剩余的运用:a。

产业组织学&营销第三章 进入退出壁垒

产业组织学&营销第三章 进入退出壁垒

第一节进入及进入壁垒
④必要资本量壁垒
• 必要资本量是指新企业进入市场必须投入的资 本量。 • 生产过程的资本密集程度越高,必要资本量越 大,新企业筹措资金越困难,其资本费用就比 在位企业高,因此新企业进入市场的难度也就 越大,这就是必要资本量壁垒。
第一节进入及进入壁垒
⑤网络效应壁垒
• 网络效应或网络外部性:是指消费的外部性, 网络效应或网络外部性: 即购买某种商品的消费者数量的增加将提高消 费者的效用水平,从而增加了消费者对该商品 的需求 。 • 网络效应分为两种 网络效应分为两种:直接的网络效应和间接的 网络效应 。
在位企业的绝对成本优势可能源于以下因素: 在位企业的绝对成本优势可能源于以下因素
在位企业通过专利或技术秘诀控制了最新的生产工 艺; 在位企业可能控制了高质量或低成本投入物的供应 渠道; 在位企业可能控制了产品的销售渠道 在位企业拥有具有特殊经营能力和其他技术专长的 人才; 进入企业在筹集进入资金时可能需要支付更高的资 金成本。
案例: 案例:我国汽车产业的进入壁垒
• 发达国家的汽车产业都是处于寡头垄断状态, 并且有日益集中的趋势,这种趋势可以从奔驰 与克莱斯勒合并、宝马兼并劳斯莱斯等一系列 并购案件看出来。我国的汽车产业仍然处于起 步阶段,总体产量不高,技术水平较低,但增 长速度较快。虽然发达国家汽车产业的进入壁 垒较高,但由于我国的特殊国情,我国汽车产 业的进入壁垒仍然较低。
第一节进入及进入壁垒
• 在位企业可以利用网络效应形成有效的进入壁垒: 在位企业可以利用网络效应形成有效的进入壁垒:
– 在位企业率先进入市场,为一部分用户提供服务,在 用户基数上相对于潜在进入者具有明显的优势。由于 正反馈效应的作用,潜在进入者通常在竞争中将处于 不利地位,因为在其他条件相同的情况下,理性消费 者会选择用户基数大的在位企业的产品和服务。 – 在位企业可能会通过制定对产品或网络的行业标准来 增加潜在进入者的进入成本,强化自己的优势地位。

第三章-产业组织理论概述课件

第三章-产业组织理论概述课件

四、传统的结构—行为—绩效框架
▪ 贝恩等人首先提出了一个由market structure、 market conduct和market performance组成的研 究框架(见图2-1)。
▪ 贝恩等人分析产业组织理论的结构—行为—绩效 模式以及与此相关的市场供需条件和公共政策所 构成的产业组织理论体系框架,简称为SCP框架。
▪ The Economics of the Pacific Coast Petroleum Industry, 1944.
▪ Industrial Organization, 1959. ▪ Northern California's Water Industry, with R.E.
Caves and J. Margolis, 1966. ▪ Environmental Decay: Economic causes and
▪ 非价格绩效:各个品牌的软实力都得到提升。在 激烈残酷的竞争中,有一批企业能够通过高品质 的产品、高水准的服务提升自己品牌在消费者心 目中的位置。在消费者市场上,已经形成一定程 度稳定的品牌排名。
结论
目前中国空调行业开始向良性的方向发 展。集中度的大幅度提高,差异化的不断显 著,让该行业的竞争更加有序。而今后的发 展重点还应该继续围绕产品结构升级,产品 技术提升上。
remedies, 1973. ▪ ----编自
/wiki/Joe_S._Bain
贝恩等人的传统SCP分析范式
市场结构S
企业行为C
市场绩效P
• 买者与卖者的数量 和规模
• 产品差异 • 进入(退出)障碍 • 垂直一体化 • 多样化经营
• 定价行为 • R&D • 投资 • 广告 • 竞争行为 • 购并 • 串谋

产业组织:SCP分析框架

产业组织:SCP分析框架

表4-3 美国学者贝恩的市场结构分类
集中度 市场类型
CR4值(%)
CR8值(%)
寡占Ⅰ型 寡占Ⅱ型 寡占Ⅲ型 寡占Ⅳ型 寡占Ⅴ型
竞争型
85≤CR4 75≤CR4<85 50≤CR4<75 35≤CR4<50 30≤CR4<35
CR4<30
85≤CR8 75≤CR8<85 45≤CR8<75 40≤CR8<45
(二)市场集中度
2、市场集中度的测度
(2) 基尼系数——相对集中度指标 ——基尼系数(Gini coefficient),是一种相对集中 度的指标,它建立在洛伦兹曲线的基础上,等于 均等分布线与洛伦兹曲线之间的面积(A)与以 均等分布线为斜边、以横轴为直角边构成的三角 形面积(A+B)之比,用公式表示为:
第i个企业的规模;Si代表产业中第i个企业的市场
占有率;n为该产业的企业数。
(二)市场集中度
2、市场集中度的测度
(3) H.I指数 ——H.I指数是反映市场集中度的综合指标。H.I 指数越大,代表市场集中度越高。当市场由一家 企业独占时,H.I指数=1;当所有企业规模越接近, 且企业数量越多,H.I指数越接近于0。 ——优点: 由于“平方和”计算的放大性,H.I 指数对上位企业的市场份额比重的变化反应特别 敏感,能真实地反应市场中企业之间规模上差异 大小。 ——缺点:需要收集到该市场上所有企业的市场 份额信息才能计算H.I指数,成本较高。
(二)市场集中度
2、市场集中度的测度
(1) CRn指数——绝对集中度指标 资产额、职工人数,N为X 产业的全部企业数,n 为X 产业中规模最大的前若个企业,一般n取4或8。 ——优点:CRn指数测定相对比较容易,能较好 地反映产业内生产集中状况,显示市场的垄断和 竞争的程度,是使用最为广泛的市场集中度指标。 ——缺点:只能反映某一产业中规模最大的前几 位企业的市场集中程度,难以掌握产业内全部企 业的规模分布情况。

第三章产业组织SCP分析范式

第三章产业组织SCP分析范式
一是在研究方向上强调市场行为而非市场结构,并将市场结构视 为内生变量,突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架, 建立了双向的、动态的研究框架,并寻求产业组织理论与新古典 微观经济学更紧密的结合。
二是在研究方法上引入博弈论,用理论模型取代统计分析来研究 企业行为。
三是在一些具体问题上如社会福利问题、产品差别等有深入独到 的研究。
7-6-1
2020/12/6
第三章产业组织SCP分析范式
•一、哈佛学派的结构-行为-绩效研究范式
1.哈佛学派的代表人物及主要观点
20世纪30至50年代,以梅森(E.S.Mason)和贝恩(J.S.Bain)为代 表的哈佛学派提出了产业组织理论的基本框架SCP框架。
结构-行为-绩效(Structure-Conduct-Performance)分析范式 完全是建立在新古典主义基础之上的,长期以来一直是正统产业 组织理论的核心。
•★市场行为和绩效决定结构
•★效率主义
•★反对政府干预 •★进入壁垒 •新企业比老企业多承担的成本
•★反垄断政策 •禁止卡特尔行为
•反垄断政策的“芝加哥革命”
2020/12/6
第三章产业组织SCP分析范式
•三、新产业组织理论
1.新产业组织理论的产生背景及代表人物
20世纪70年代以后,由于可竞争市场理论、博弈论、交易成本理 论及合约理论等新理论的引入,产业组织理论在研究基础、方法、 工具及研究方向都产生了突破性的变化,大大推动了产业组织理 论的发展。
•总量产品:无论在供给者还是需求者看来都是比较接近的替代品。
•尼达姆:市场是一组从事买卖或交易的供方和需方,这些供方和 需方在同一地域范围内买卖效用可以互相替代的产品。 •谢泼德:市场是一组买者和卖者对特定产品所进行的交易,这一 特定产品与其他产品的交叉需求弹性很高。

产业组织S C P分析范式

产业组织S C P分析范式
在方法和工具上,运用了大量的现代数学的分析工具,特别是多变 量的分析工具。
在研究方向上,新产业组织理论更加强调在不完全市场结构条件下 厂商的组织、行为和绩效研究,在理论假定上增加了交易成本和信 息的维度。
2020/3/23
扬州大学经济学院
13
7-6-1
三、新产业组织理论
A.可竞争市场理论 在存在竞争或者潜在进入者的条件下,即使是自然垄断条件下 的现有厂商也只能制定可维持价格,保持接近于完全竞争的价 格水平,推翻了垄断市场结构会决定垄断性市场行为,导致垄 断利润的单向关联的理论假定。
★效率主义
★反对政府干预 ★进入壁垒 新企业比老企业多承担的成本
★反垄断政策 禁止卡特尔行为
反垄断政策的“芝加哥革命”
2020/3/23
扬州大学经济学院
11
三、新产业组织理论
1.新产业组织理论的产生背景及代表人物
20世纪70年代以后,由于可竞争市场理论、博弈论、交易成本理 论及合约理论等新理论的引入,产业组织理论在研究基础、方法、 工具及研究方向都产生了突破性的变化,大大推动了产业组织理 论的发展。
同时对市场和企业之间的关系进行了分析。
D.合约理论
从经济学角度上看,合约主要包括了合约的设计和执行的两个方面。 合约理论对产业组织理论的贡献主要体现在厂商的决策过程及目标讨论上。
2020/3/23
扬州大学经济学院
15
7-6-1
三、新产业组织理论
3.新产业组织理论与传统产业组织理论的区别
一是在研究方向上强调市场行为而非市场结构,并将市场结构视 为内生变量,突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架, 建立了双向的、动态的研究框架,并寻求产业组织理论与新古典 微观经济学更紧密的结合。

产业组织SCP分析框架

产业组织SCP分析框架
– 马歇尔认为:自由竞争会导致生产规模扩大, 形成规模经济,提高产品的市场占有率,又不 可避免地造成市场垄断,而垄断发展到一定程 度又必然阻止竞争,扼杀企业活力,造成资源 的不合理配置。
• 难题:如何求得市场竞争和规模经济之间的有效、 合理的均衡,获得最大的生产效率。
• “马歇尔冲突”适用于收益递增的行业,如电信业、
银行业。
.
有效竞争理论 P50
• 既有利于维护竞争又有利于发挥规模经济 性作用的竞争格局。
• 有效竞争的评估标准和实现条件: SCP分 析框架
.
三、 SCP分析框架的形成与方 法论特征 P51
(一)传统的结构--行为--绩效框架
产业组织理论的奠基人哈佛大学贝恩 提出:市场结构决定市场行为,市场行为 再决定市场绩效。
• 钱塘航空计划以杭州萧山国际机场为基地, 出资人为陈溪见、陈亚君、陈镇和陈溪东4 位浙江民营企业家,其中陈溪见投资8000 万元,控股40%,其余三人各持股20%。
.
中国移动手机业务运营商
• 三大全业务运营商:
– 中国移动 – 中国联通 – 中国电信
.
第一节 SCP分析框架的理论与 方法论特征
.
第二节 市场结构
• 一、市场结构的定义及市场形态 • (一)定义:
– 市场结构是指在特定产业内市场主体(主要是 企业)的构成及相互关系。
• (二)市场结构的决定要素:
– 市场集中、产品差异化、进入壁垒、市场需求 增长率、市场需求的价格弹性、短期的固定费 用和可变费用的比例、规模经济。市场结构很 大程度上决定市场竞争或垄断的程度。
霍顿(Holden)、悍马(Hummer)、欧宝(OPEL)、
庞蒂亚克(PONTIAC)、萨博(Saab)、土星(Saturn)和

产业经济学(第三版)第三章——产业组织理论

产业经济学(第三版)第三章——产业组织理论
1、产业组织思想渊源可追溯到亚当·斯密的市场机制
亚当·斯密在1976年出版的《国富论》中论述了竞争机制
2、产业组织的萌芽始于马歇尔的经济理论
把产业组织概念引入经济学的,是新古典学派经济学家马歇尔 马歇尔于1890 年出版了《经济学原理》一书,提出了含义广 泛的产业组织的概念 企业内的生产组织形式与“大森林的故事”
第三章 第一节
• 结构、行为、绩效之间存在着因果关系,即:
因果关系
市场结构
企业行为
经济绩效
SCP分析框架
第三章 第一节
• 为了获得理想的经济绩效,最重要的是要通过公共政策 (产业组织政策)来调整和直接改善不合理的市场结构。
市场结构 企业行为 经济绩效
产业组织政策 图1 哈佛学派的SCP分析框架
如何看待SCP三者之间的关系
三、产业组织理论体系的形成
第三章 第一节
2、哈佛学派的SCP分析框架
(2)哈佛学派的SCP框架
在哈佛学派的SCP分析框架中,产业组织理论由市场结 构、企业行为、经济绩效这三个部分和政府的产业组织政 策组成,其基本分析程序是按市场结构-企业行为-经济 绩效-产业组织政策展开的。
第三章 第一节
• 市场结构是对市场内竞争程度及价格形成等产生战略 性影响的市场组织的特征。
第三章 第一节
• 哈佛学派认为:市场结构决定企业在市场中的行为,而 企业行为又决定市场运行的经济绩效。
• 市场结构、企业行为和经济绩效之间存在着相互作用的 复杂关系:结构和行为二者都是由需求条件和技术条件决 定的;结构是会影响行为的,反过来,行为也会影响结构; 结构与行为的交互作用又决定着绩效;行为也会影响需求, 例如促销活动就会影响需求;绩效通过反馈会影响技术水 平和结构,技术进步推动现有技术“升级换代”,利润率 通过影响新企业进入市场的吸引力的大小,对市场结构产 生着动态影响。 见图1
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(一)市场集中度
假设当S1 =1/2,S 2=1/3,S 3=1/4, 假设当 , , , 则H=(1/2)2+(1/4) 2 +(1/4) 2 =3/8;该 ( ) ( ) ( ) ; 数值大于产业内3家企业市场份额相等时的情况 家企业市场份额相等时的情况。 数值大于产业内 家企业市场份额相等时的情况。 那么,在一个产业中,需多少规模相同的企业, 那么,在一个产业中,需多少规模相同的企业,才 使H=3/8? ? 根据规模相同, 根据规模相同,H=1/ n,所以,只要产业中存在 ,所以,只要产业中存在2 个规模相同的企业, 指数。 又2/3个规模相同的企业,该产业就会有相同 指数。 个规模相同的企业 该产业就会有相同H指数
三、决定市场结构的主要因素
– 影响市场结构的因素很多,主要讨论市场集中度、 影响市场结构的因素很多,主要讨论市场集中度、 产品差别化、进入和退出壁垒三方面; 产品差别化、进入和退出壁垒三方面;
(一)市场集中度: 市场集中度:
– 大企业积聚和组织的经济资源所占的比例 – A、一般集中度 ; 、 – B、市场集中度--卖方集中度 、市场集中度 卖方集中度 1、衡量集中度的主要指标:(绝对和相对方法) 、衡量集中度的主要指标: 绝对和相对方法) – 能同时反映市场中厂商数量和市场份额的集中度指 标才是科学的; 标才是科学的;
第三部分:市场结构 第三部分:
地域范围--地理市场: 地域范围--地理市场: 地理市场 (1)特殊的需求 (1)特殊的需求、 (2)外部需求小、 (3)内部 特殊的需求、 (2)外部需求小 外部需求小、 (3)内部 流出小、 (4)交通运输成本 交通运输成本、 (5)价格 价格、 流出小、 (4)交通运输成本、 (5)价格、 (6)产业认知 (6)产业认知、 (7)交易; 产业认知、 (7)交易 交易; 产品范围--产品市场 产品市场: 产品范围--产品市场: 替代弹性的度量(需求交叉弹性、 替代弹性的度量(需求交叉弹性、供给交叉 弹性); 弹性);
(一)市场集中度
2、集中度的测量和影响因素 (1)测量程序 1)限定市场或产业的范围 2)确定具体的规模变量 3)确定具体的测量集中度的统计方法
(一)市场集中度
(2)影响市场集中度的主要因素: – 企业规模:动机、技术、规模经济差异、政 策等; – 市场容量:变化、原因、指标; – 进出口因素 ; – 多元化程度 ;覆盖率(coverage ratio)和 专业化率(specialization ratio) (3)集中度发展趋势 : – 倒U型变化趋势;原因;
第三部分:市场结构 第三部分:
2、市场结构: 市场结构: – 主要是指相互竞争的厂商之间的规模分布。 主要是指相互竞争的厂商之间的规模分布。 – 是指市场主体的构成 、 市场主体之间的相互作用 是指市场主体的构成、 及相互联系的特征和形式。 及相互联系的特征和形式 。 其核心内容是竞争与 垄断的关系。主要体现在厂商的规模分布上。 垄断的关系。主要体现在厂商的规模分布上。 二、类型 1、张伯伦、罗宾逊夫人:垄断竞争理论--四种不同类 张伯伦、罗宾逊夫人: --四种不同类
贝恩的市场结构分类
市场结构 寡占Ⅰ型 寡占Ⅱ型 寡占Ⅲ型 寡占Ⅳ型 寡占Ⅴ型 竞争型 CR4 值(%) ) CR4≥75 65≤CR4﹤75 50≤CR4﹤65 35≤CR4﹤50 30≤CR4﹤35 CR4﹤30 CR8≥85 75≤CR 8﹤85 45≤CR 8﹤75 40≤CR 8﹤45 CR 8﹤40 CR 8 值(%) ) ----
(一)市场集中度
(1)绝对(行业)集中度指标: )绝对(行业)集中度指标: a、厂商集中度指数 、
– 优点 : – 不足: 不足: – 实际应用情况: 实际应用情况:
(一)市场集中度
B、赫芬达尔-赫希曼指数 赫芬达尔-
优点:包含所有企业规模信息,能够准确地反映集 优点:包含所有企业规模信息, 中度的差别。 中度的差别。 缺点:要收集到所有企业的市场份额信息,比较困 缺点:要收集到所有企业的市场份额信息, 难
(一)市场集中度
(4)勒纳指数(Lerner index) 勒纳指数( index) – 以市场势力来衡量市场结构;公式: 以市场势力来衡量市场结构;公式: – L=(P-MC)/P ;一般在0-1之间变化 ; L=( MC) 一般在0 – 从MR中获得计算市场势力的勒纳指数; MR中获得计算市场势力的勒纳指数 中获得计算市场势力的勒纳指数; – 由于 MR=MC; MR=P -(1-1/E)=MC MR=MC; 1/E) – 可转换为弹性表达式:(P-MC)/P=1/E; 可转换为弹性表达式:( MC)/P=1/E; :(P – 即垄断力受到需求价格弹性的影响。弹性越大,垄 即垄断力受到需求价格弹性的影响。弹性越大, 断力越小, 价格越趋向于MC ; 价格弹性越小, 断力越小 , 价格越趋向于 MC; 价格弹性越小 , 垄 断力越大,越趋向于提价; 断力越大,越趋向于提价;
(一)市场集中度
如果市场份额按0-1计算,H范围从最小到1;如果市 场份额按0—100的百分比值计算,H值范围从最小 10000。企业数n按市场份额大小排序;Xi值相等时, H.=1/ n; H.指数既取决于行业内的企业总数,又取决于企业市 场份额大小的变化程度。H值越大,集中度越高; 例:产业内有3个企业,每个企业占有1/3的市场份额, H值是1/3。如果产业内企业的规模不均等与均等比 较结果会如何?
第三部分:市场结构 第三部分:
(一)市场集中度 (二)产品差别化 (三)进入和退出壁垒
第三部分:市场结构 第三部分:
一、市场与市场结构的含义 – 1、市场: 市场: – 定义市场意味着划出市场的界限,使之包括 定义市场意味着划出市场的界限, 所有的替代关系密切的物品, 所有的替代关系密切的物品,排除所有的非 替代关系的物品。 替代关系的物品。 – 市场就是指一组从事买卖或交易的供方和需 方,这些供方和需方在同一地域内买卖效用 可以互相替代的产品。 可以互相替代的产品。
3、对规模经济的衡量: 对规模经济的衡量: – 1)理论上的分析: 理论上的分析: – 第一,单一产品上的规模经济。 第一,单一产品上的规模经济。 – 理论上规模经济最基本的含义侧重于技术角度:指 理论上规模经济最基本的含义侧重于技术角度: 在既定条件不变下,伴随生产规模的扩大, 在既定条件不变下,伴随生产规模的扩大,而发生 的生产单位产品平均成本的降低。 的生产单位产品平均成本的降低。当单位产品的平 均成本在一定范围内递减直至单位产品平均成本的 最低点时,其产量规模称为最低经济规模( 最低点时,其产量规模称为最低经济规模(最小经 济规模) 济规模)(Minimum Economic Scle , 或 Minimum Efficient Scle简称MES)。最低经济 Scle简称 简称MES)。 )。最低经济 规模的产量水平因产品特征、 规模的产量水平因产品特征、技术特征不同而大小 不同。 不同。 – 从AC与MC的关系测定:S=AC/MC; S›1;S‹1 ; 的关系测定: 与 的关系测定 ; ; S=1 ; – 常数规模报酬 常数规模报酬:AR=MC;
(一)市场集中度
(2)相对集中度指标: )相对集中度指标: 1)洛伦兹曲线(Lorenz Curve)—表明市场占有率 )洛伦兹曲线( ) 表明市场占有率 与市场中企业数目由小到大累计百分比之间的关系。 与市场中企业数目由小到大累计百分比之间的关系。 企业规模不完全相同时, 企业规模不完全相同时,洛曲线是均等分布线下方的 一条曲线,曲线越偏离对角线, 一条曲线,曲线越偏离对角线,即曲线向右下角凸出 的程度越大, 的程度越大,表明该行业企业规模分布的不均匀程度 越大,该行业集中度越高。 越大,该行业集中度越高。 但有一种情况洛伦兹曲线反映不出来, 但有一种情况洛伦兹曲线反映不出来,就是当行业中 规模相同的企业时 只有少数几个规模相同的企业时, 只有少数几个规模相同的企业时,该曲线无法反映出 这种寡头垄断的市场结构。(若几家一样, 。(若几家一样 这种寡头垄断的市场结构。(若几家一样,则成为对 角线) 角线)
资料来源:(美)J·S·贝恩《产业组织》,丸善1981年版,第141-148页
3、 植草益的市场结构分类
市场结构 CR 8 值(%) 粗分 细分类 极高寡占型(D) C R 8 ≥70 寡占 高、中寡占型 (G) 低集中竞争型 (J1) 分散竞争型(J2) CR 8﹤20 40≤CR8﹤70 年生产额 ﹥200 年生产额 ﹥200 年生产额 ﹥200 年生产额 ﹤200 年生产额 ﹤200 年生产额 ﹤200 大规模 年生产额 ﹥200 小规模 年生产额 ﹤200 产业规模状况(亿日元)
(一)市场集中度
2)基尼系数(Gini coefficient) – 建立在洛伦兹曲线基础上,等于对角线与 洛伦兹曲线之间形成的面积(阴影部分) 与对角线以下的三角形面积之比。 – 基尼系数0-1 ;主要反映企业规模分布的 不均; – 优点: – 缺陷 :
(3)熵(E)指数(Entropy Index): 指数( Index) 是借用信息理论中熵的概念,具有平均信息量的含义。 是借用信息理论中熵的概念,具有平均信息量的含义。 E指数与H指数的共同点:都属于综合指数,即反映市 指数与H指数的共同点:都属于综合指数, 场中所有企业的规模情况; 场中所有企业的规模情况;二者均为企业的市场份额 之和。 之和。 E指数与H指数的不同点:二者分配给各个企业市场份 指数与H指数的不同点: 额的权数不同, 指数的权数是市场份额的平方, 额的权数不同,H指数的权数是市场份额的平方,而 EI指数根据的是市场份额的对数;二者都对大企业分 EI指数根据的是市场份额的对数 指数根据的是市场份额的对数; 配较大的权数,但重要程度有所不同。 配较大的权数,但重要程度有所不同。
( 5)交叉弹性: 交叉弹性: – 弹性越高,竞争性越强; 弹性越高,竞争性越强;
E>0,表示两者相互替代; E<0,表明两者互补; 需求和供给交叉弹性类似,但作用也有差异;
相关文档
最新文档