综合评价方法在环境质量评价中的应用
层次模糊综合评价法在校园环境质量评价中的应用
安 徽农 业科 学 ． ｕｎｌｆ ｎｕ Ａ ．ｅ． Ｏ ， （０ ：９０ ９ １３４ Ｊ ｒａｏ Ａ ｈｊ Ｓｉ Ｏ８３ １）３３ —３３，９２ ｏ ２ ６
责 任编 辑
张彩 丽
责任 校对
马君 叶
层次模糊综合评 价法在 校 园环境质量评价 中的应用
评价 的一种方 法 。校 园环境 是评判 学校 综 合实力 的标 准
，
，
） 在主观评 价中的权重 Ｗ＝｛ ａ ， ａ ｝ 中 ａ ，２…，ｓ， 其
之一 ， 园环境 质量综 合评 价 中，ห้องสมุดไป่ตู้在校 涉及 到大量 的复杂现 象
和多 种因 素的相互 作用 ， 而且 ， 评价 中存 在大量 的模糊 现象
ｒ ａ ｏ ａ ｌ ｄ ｒｌ ｂｅ．Ｓ ｈｅ ｍｅ ｈ ｄ ｉ ｖ ｌａ ｌ ｏ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ａ ｕ ｎ ｋ ｎ ｔｌｑ ａｉ ． ｅ ｓ ｎ ｂ ｅ ａ ｅｉ ｌ ｎ ａ ｏ，ｔ ｔｏ ｓ ａ ｕ ｂｅ ｆｒｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ａｉ ｆｃ ｍｐ ｓ ｅ ｖ ｏ ￣ｎ ａ ｌ ｔ ｌ ｏ ｎ ｕ ｙ
Ｋｅ ｒｓ ｙ ｗｏｄ Ｆ ｚｙｃ ｍｐｅ ｅ ｓｖ ｖ ｕ ｔ ｎ Ａｎ ｌｔ ａ ｉｒｒｈ ｒｃ ｓ ； ｎ ｉ ｎ ｎ ｕ ｌｖｏ ｎｖｍｉ ｃｍｐ ｓ ｕｚ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅｅ ａａ ｉ ； ａｙｉｌ ｈｅａｃ ｙｐｏ ｅｓ Ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｑ ａｉ ｆ ｉｅ Ｗ ａ ｕ ｌ ｏ ｃ ｏ ｔ ｕ
模糊综合评价是 以模糊 数学 为基 础 ， 应用模 糊关 系合 成
价） 模型为 ＝ 。 风。用单 因素评 判结果 构 成总 的模 糊关 系矩阵 Ｒ＝ 曰 ， ２… ， ｔ （ １ ， Ｂ）ｏ设 Ｕ中各评价 因素（ １ 曰 ｕ，
模糊综合评价法在工业区环境质量评价中的应用
Ｋｅ ｏ ｄ ： ｆ ｚｙ ｃｍ ｐ ｅ ｅ ｓｖ ｓｅｓ ｅ ｔ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔｌ ｕ ｌ ｙ ｎ ｕ ｔｉｌ ｒａ ｙ ｗ ｒ ｓ ｕ ｚ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅａｓｓｍ ｎ ；ｅ ｖｒ ｍ ｎ ａ ａｉ ；ｉｄ ｓｒａ ｅ ｏ ｑ ｔ ａ
ｍａ ａ ｅ ｎ ｄ ｉｅｃｎ ｂ ｒｖｄ ｄ ｔ ｒ ｕ ｈ ｔ ｅ ｃｍ ｐｉａｉｎ ｍ ｕｔ ｌ ｓｅｓ ｅ ｔｂ ｉ ｏ ｖ ｒｅ ｎ ｏ ｑ ａｉ — ｎ ｇ ｍｅ ｔａ ｖｃ ａ ｅｐ ｏ ｉｅ ｈ ｏ ｇ ｈ ｏ ｌ ｔ ｌ ｐｅａｓｓｍ ｎ ｅｎ ｃ ｎ ｅｔｄ ｉ ｔ ｕ ｌａ ｃ ｏ ｉ ｇ ｔ
分析 比较 ， 从而为环境管理提供技术支持 。
关键 词 ：模糊综合评价； 环境质量； 工业区 Ａｐｐ ｉ ａ ｉ ｎ ｆＦｕ ｚ ｍ ｐｒ ｈ ｎｓｖ ｅ ｈｏ ｎ Ａｓ ｅ ｓ ｅ ｔｏ ｖ ｒ ｎ ｅ ａ ｌｃ ｔｏ ｏ ｚ ｙ Ｃｏ ｅ ｅ ｉ ｅ Ｍ ｔ ｄ ｉ ｓ ｓ ｍ ｎ ｆ Ｅｎ ｉ ｏ ｍ ｎｔ ｌ
Ｑｕ ｌ ｙｏ ｄ ｓｒａ ｅ ａｉ ｆＩ ｕ ｔｉｌ ｔ ｎ Ａｒａ
， ｈｎ ｈｉ ０９ ０ ｈｎ） ＢｏｈｎＥ ｖｒ ｍｅｔｌ ｎｔ ｉ ｔｔ ｎ Ｓ ａ ａ ｏ ｏｎ ｏ ｇ ２ ０４ ，Ｃ ｉａ
Ａｂ ｔａ ｔ ｕ ｚ ｏ ｐ ｅ ｅ ｓｖ ｔ ｏ ｓｄ ｔ ｓｅ ｓ ｎ ｈ ｎ ｕ ｔｉｌａｅ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔｌｑ ａｉ ｓ ｓｒ ｃ ：Ｆ ｚｙ ｃｍ ｒｈ ｎ ｉｅ ｍｅｈ ｄ ｕ ｅ ｏ ａｓ ｓｍｅ ｔｔ ｅ ｉｄ ｓｒ ｒａ ｅ ｖｒ ｍ ｎ ａ ｕ ｌ ｙ ｗａ ａ ｏ ｔ ｐｏ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅｐ ｐ ｒ ｒｐ ｓ ｄｉ ｈ ａ ｅ ．Ｔｈ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔｌｑ ａｉｙ ｃ ｎ ｂ ｎ ｌｚｄ ａ ｄ ｃ ｍｐ ｒｄ ｅｆ ｉ ｔ ｎ ｎ ｉ ｎ ｅ ｔｌ ｅｅ ｖｒ ｍ ｎ ａ ｕ ｌ ａ ｅ ａ ａｙ ｅ ｎ ｏ ａ ｅ ｆｉ ｅ ｌ ａ ｄ ｅ ｖｒ ｍ ｎ ａ ｏ ｔ ｃｎ ｙ ｏ
水生态系统环境质量综合评价方法
水生态系统环境质量综合评价方法水生态系统环境质量是指水体中各种生物和非生物因素的状态和水体功能的综合表现。
水生态系统环境质量综合评价方法是通过对水体的水质、水生物和水功能三个方面的指标进行量化分析，评价水生态系统的健康状况。
本文将介绍常用的水生态系统环境质量综合评价方法。
首先是水质指标。
水质指标主要包括水体中的氨氮、总氮、总磷、溶解氧、化学需氧量等指标。
常用的水质综合评价方法有水质综合指数法和水质等级法。
水质综合指数法是通过将各种水质指标的浓度权重相加，计算出一个综合指数来评价水质等级。
水质等级法是通过将各种水质指标的浓度与国家或地方的水质标准进行比较，评判水质等级的好坏。
其次是水生物指标。
水生物指标主要包括水生动植物的种类、数量、分布和生态位等。
常用的水生物综合评价方法有生物指数法和生物多样性指数法。
生物指数法是通过对水生生物的数量和种类进行统计分析，计算出一个综合指数来评价水生物的健康状况。
生物多样性指数法是通过对水生生物的多样性和均匀度进行评估，反映水生态系统的健康程度。
最后是水功能指标。
水功能指标主要包括水体的供水、农业灌溉、渔业资源和水产养殖等功能的满足程度。
常用的水功能综合评价方法有水功能综合指数法和水功能等级法。
水功能综合指数法是通过对水功能指标的数量和质量进行评估，计算出一个综合指数来评价水功能的满足程度。
水功能等级法是通过将水功能指标的满足程度与国家或地方的水功能标准进行比较，评判水功能的好坏。
以上介绍的是常用的水生态系统环境质量综合评价方法，但需要注意的是，评价水生态系统环境质量是一个复杂的系统工程，需要综合考虑各种因素的影响，并结合实际情况进行评价。
因此，在实际应用中需要结合具体的研究对象和目的选择合适的评价方法，并进行适当的修正和改进。
模糊综合评价在合肥市大气环境评价中的应用
Ａｐ ｌ ａｉｎ ｏ ｕ ｚ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ａｕ ｔ ｎ ｉ ｍｏ ｐ ｅ ｉ ｐｉ ｔｏ ｆＦ ｚｙ Ｃｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ Ｅｖ ｌ ａｉ ｎ Ａｔ ｓ ｈ ｒｃ ｃ ｏ
第３ ７卷第 ５期
２１ ０ ２年 ５月
环境科学与管理
ＥＮＶＩ Ｒ０ＮＭ ＥＮＴＡＬ ＣＩ Ｓ ＥＮＣＥ ＡＮＤ ＡＮＡＧＥＭ［ Ｍ ＥＮＴ
Ｖｏ ． ７ １ ３ ＮＯ ５ ． Ｍｌ ０１ ｄ ２ ２ ｖ
文章 编 号 ：６ ４— １ ９ ２ １ ） ５－ １８— ４ １ ７ ６ ３ （０ ２ ０ ０ ８ ０
～
＝
Ａ × Ｒ
～
＝
．
（ 八 ６ ）＝（ －ｖ ， ，ｍ 。 口 ｂ ＇２ … ｂ ） ｂ
ｌ ９・ ８
本文中模糊综合运算采用“ 八和 Ｖ” 算子 ， 即先取
・
掌 期
马嫒 ・ 综评在月大环评中应 媛等模 合价Ａ市气境价的用 糊 巴
ｖａ． ０ｙ Ｎ Ｍ２ ３０ ７１ ‘
式 中 ： 为第 ｉ 污染 物 的权重 值 ； 为第 ｉ 种 置 种
污染物的实测浓度 ； 为第 种污染物各级标准的算
术平 均值 ；
Ⅱ Ⅲ｝其中 Ｉ ， ， 代表清洁，ｆ表尚清洁， 代表轻污染 ， Ⅱ弋 Ⅲ
以便 准确地反 映合 肥市大气污 染状况 。（ 见表 １ ）
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａｄ ｐ ｉ ｇ ｔ ｅ ｆ ｚｙ ｍａ ｈ ｍａ ｉｓ ｍｅ ｈ ｄ，ｔ ｅ ａｍｏ ｐ ｅ ｃ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ｕ ｌ ｙ ｏ ｆ ｉ ｕ ｎ ０ ６ —２ ｗ ｓ ｅ ｓ ｒ ｃ ： ｏ ｔ ｈ ｕ ｚ ｔ ｅ ｔ ｔ ｏ ｎ ｃ ｈ ｔ ｓ ｈ ｒ ｎ ｉ ｍｅ ｔｑ ａｉ ｆ ｉ ｏ ｔ Ｈｅ ｅ ｒ ｇ ２ ０ ｄｉ ０１ ａ — １ ｖ ｌ ａｅ ｙ ｓ ｌｃ ｉ ｇ Ｓ ，ＮＯ２ Ｍ ｌ ｉ ｔ ｔ ａｕ ｔ ｄ ｂ ｅｅ ｔ Ｏ２ ｎ ，Ｐ ０ ｎ ４ ｓａ ｅ—ｃ ｎ ｒ ｌ ｄ ａ ｍｏ ｐ ｅ ｃ ｍｏ ｉ ｒｎ ｔ ｔ ｎ ｓｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｆ ｃ ｏｓ，ｃ ｍｂ ｎ ｎ ｈ ｏ ｔ ｌ ｔ ｓ ｈ ｒ ｎ ｔｉ ｇ ｓａｉ ｓ ａ ｖ ｌ ａｉ ａ ｔｒ ｏｅ ｉ ｏ ｏ ｏ ｏ ｉｉｇｔｅ ａｍｏ ｐ ｅ ｃ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ｅ ｅ ｅ ｃ ｔ ｎ ａ ｄ ａ ｄ ｏ ｔ ｉ ｉ ｇ ｗｅｇ ｔ ａ ｄ ｍｅ ｅ ｈ ｐ ．Ｂｙ ｃ ｍｐ ｒ ｇ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ｎ ｅ ｕ ｔ ｆｆ ｚ ｙ ｔ ｓ ｈ ｒ ｎ ｉ ｍｅ ｔｒ ｆ ｒ ｎ ｅ ｓａ ｄ ｒ ｎ ｂ ａ ｎ ｎ ｉｈ ｓ ｎ ｍｂ ｒ ｉ ｓ ｉ ｏ ｓ ｏ ａ ｉ ｈ ｉ ｅ ｅ ｔ ｒ ｓ ｌ ｏ ｕ ｚ ｎ ｆ ｓ
综合指数法在生态环境影响评价中的应用
２ ０ 年幕 ２ ０９ 期
民蕾 技 科
综 合指数法在 生态环境影响评价 中的应用
王迎春 李永志 ｚ 王 冲 。
（ 、 阳经 济技 术 开发 区产 业集 群 管理 办公 室 ， 宁 沈 阳 １０４ ２ 沈 阳 市环 境 保 护局 经济 技 术 开发 区分 局环 境 监测 站 ， １沈 辽 １１１ 、 辽 宁 沈 阳 １０ ４ ３ 沈 阳 市环境 保 护 局 经济 技 术 开发 区分局 ， 宁 沈 阳 ｌ０ ４ ） １１ １ 、 辽 １ １ １
摘 要： 综合指数法是一种 实用性较强 、 简单明了的定量评价方法。以铁法煤业集团小青矿 为例 ， 究了综合指数法在矿山生态影响评 价的应 研 用情况 在研究 了项目所在地的生物丰度指数、 植被覆盖度指数、 水网密度指数、 土地退化指数后 ， 经计 算， 目所在地的综合评价指数值 Ｅ＝ ０８ 项 Ｉ４ ．， 试验 结 果表 明 ， 评价 区 生态状 况一般 。 关键词 ： 综合指数法； 小青矿 ； 生态环境 ； 影响评 价 引言 目 ， 前 生态环境影响评价已 成为环境影响评价工作中极其重要的部分。 近年来 ， 我国生态环境影响评价的研究得到了广泛的开展， 提出了多种多样 的方法ｍ如图形叠置法、 ， 生态机理法、 类比法 、 列表清单法、 景观生态学评价 法、 生产力评价法、 综合指数法及系统分析法等。诸多方法 中， 我们迫切需要 种实用性强 、 简单明了的定量评价方法日 。以综合指数法为基础， 根据 Ｈ／ Ｉ Ｔ ９－ ０５￣态环境状况评价技术规范（ １２ ２０ （ （ 试行）标准， 》 选取了铁法煤业集团 小青矿生态环境影响评价为实例 ，进行生态环境影响评价综合评价法的研
权重 ｏ １ ０２ ．１ ．８
模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用
模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用摘要：为提升水环境质量评价的客观性、真实性与准确性，响应生态文明建设要求、推进生态环保进程，本文研究模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用。
介绍了模糊综合评价法的概念及应用原理；以某公园水体为例，分析模糊综合评价法在水环境质量评价中的应用，从准备工作、综合评价、结果分析三角度出发，列举应用策略，结合评价结果，提出相应的治理建议。
期望本文能够为相关工作者带来一定的参考作用。
关键词：模糊综合评价法；水环境；质量评价。
一、模糊综合评价法介绍在生态文明建设日益推进的时代背景下，水环境保护越发受到社会公众的一致重视。
目前看来，相关工作者多会采用模糊综合评价法，评估水环境的具体质量，具体而言，它是一种基于模糊数学模型的评价方法，其应用原理为结合模糊数学的隶属度，将定性评价转化为定量评价，进而准确评估得出水环境的具体质量，为环境保护工作提供一定的参考依据[1]。
在实际应用中，工作人员通常会采用此种方式，搜集与水环境质量变化的连续性、分级界限的模糊性有关的数据信息，在综合考虑多种因素的基础上，评估水环境的实际情况，实践证明，该方法有着较好的应用效果，得出的数据信息清晰、真实、可靠，同时具有较强的系统性，工作人员可借助该方法得出的数据，解决一些难以量化的生态环保问题，保障环境治理工作的顺利开展。
二、水环境质量评价应用模糊综合评价法的具体策略（一）准备工作通常情况下，在水环境质量评价中，工作人员应统筹考虑如下几点因素：感官性因素、氧平衡因素、营养盐类因子、毒物因子、微生物因子。
本文选择某一位于郊野公园的水体进行研究，该水体具有较强观赏性，因此开始正式的评估前，工作人员需参照《特征水质参数表》中对生活娱乐设施水体提出的要求，设计水环境质量评价因素集合。
本文设计了如下几类集合：PH、总磷、总氮、溶解氧、高锰酸盐指数。
毋庸置疑，实际应用中，水环境的优劣具有较强的模糊性，在测定水环境遭受污染的具体程度时，工作人员很难把控好受污染的实际界限，这些均属于水环境质量评价中的模糊现象，需借助模糊综合评价法来解决，具体的处理步骤一般如下：确定评价因素集合、确定评语集合、建立隶属函数、确定评价因子对评语集合隶属度、构建模糊矩阵、确立权重集合、得出综合评价结果[2]。
TOPSIS综合评价法
综合评价评价是人类社会中一项经常性的、极重要的认识活动，是决策中的基础性工作。
在实际问题的解决过程中，经常遇到有关综合评价问题，如医疗质量的综合评价问题和环境质量的综合评价等。
它是根据一个复杂系统同时受到多种因素影响的特点，在综合考察多个有关因素时，依据多个有关指标对复杂系统进行总评价的方法；综合评价的要点：（1）有多个评价指标，这些指标是可测量的或可量化的；（2）有一个或多个评价对象，这些对象可以是人、单位、方案、标书科研成果等；（3）根据多指标信息计算一个综合指标，把多维空间问题简化为一维空间问题中解决，可以依据综合指标值大小对评价对象优劣程度进行排序。
综合评价的一般步骤1．根据评价目的选择恰当的评价指标，这些指标具有很好的代表性、区别性强，而且往往可以测量，筛选评价指标主要依据专业知识，即根据有关的专业理论和实践，来分析各评价指标对结果的影响，挑选那些代表性、确定性好，有一定区别能力又互相独立的指标组成评价指标体系。
2．根据评价目的，确定诸评价指标在对某事物评价中的相对重要性，或各指标的权重；3．合理确定各单个指标的评价等级及其界限；4．根据评价目的，数据特征，选择适当的综合评价方法，并根据已掌握的历史资料，建立综合评价模型；5．确定多指标综合评价的等级数量界限，在对同类事物综合评价的应用实践中，对选用的评价模型进行考察，并不断修改补充，使之具有一定的科学性、实用性与先进性，然后推广应用。
目前，综合评价有许多不同的方法，如综合指数法、TOPSIS法、层次分析法、RSR法、模糊综合评价法、灰色系统法等，这些方法各具特色，各有利弊，由于受多方面因素影响，怎样使评价法更为准确和科学，是人们不断研究的课题。
下面仅介绍综合评价的TOPSIS法、RSR法和层次分析法的基本原理及简单的应用。
8.1 TOPSIS法（逼近理想解排序法）Topsis法是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法。
是基于归一化后的原始数据矩阵，找出有限方案中的最优方案和最劣方案（分别用最优向量和最劣向量表示），然后分别计算诸评价对象与最优方案和最劣方案的距离，获得各评价对象与最优方案的相对接近程度，以此作为评价优劣的依据。
topsis综合评价法作用
TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution）综合评价法是一种广泛应用于多属性决策的分析方法。
该方法通过对多个评价指标进行量化，并结合理想解的概念，对多个方案进行排序和优选。
以下是TOPSIS综合评价法在各种场合中的作用：1. **环境质量评估**：通过TOPSIS法对空气质量、水质、噪音等环境指标进行评估，有助于公众了解环境状况，推动政府采取措施改善环境质量。
2. **城市规划**：在城市规划中，TOPSIS可用于评估不同地块的开发潜力，优化城市布局。
通过该方法，可以确定最佳的建设方案，减少对环境的负面影响。
3. **企业绩效评估**：在企业管理中，TOPSIS可用于评估各个部门的绩效，帮助企业了解各部门的工作状况，找出需要改进的领域。
4. **产品质量控制**：在产品生产过程中，TOPSIS可用于评估各个生产环节的质量状况，及时发现并纠正潜在的质量问题，确保产品质量。
5. **生态保护与可持续发展**：在涉及生态环境保护的决策中，TOPSIS可用于评估各个方案对环境的影响，为决策者提供科学的依据，促进可持续发展。
6. **风险管理**：在风险管理中，TOPSIS可用于评估各种潜在风险对目标的影响程度，帮助企业或组织制定合理的风险管理策略。
7. **公共资源分配**：在公共资源分配中，TOPSIS可用于评估各个方案的效果，为决策者提供科学依据，确保资源分配的公平性和有效性。
总的来说，TOPSIS综合评价法在多个领域中都具有重要作用。
它不仅可以用于评估和优化现有方案，还可以为未来的决策提供科学依据。
通过TOPSIS法，我们可以更好地了解各种因素的权重和影响程度，从而做出更明智的决策。
同时，TOPSIS方法也有助于提高决策的透明度和公正性，增强公众对决策的信任和支持。
以上回答仅供参考，希望对您有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
▲HUANJINGYUFAZHAN5郑一龙1，刘清林2（1.山东优纳特环境科技有限公司，山东 济南 250100；2.济南市机动车污染防治监控中心（信息中心），山东 济南 250000）摘要：在近几年，各个国家对于环境保护越来越重视，也逐渐加强了环保的治理意识，对环境开展科学评价也成了各界人士非常关注的话题之一。
环境属于一项综合性的系统，所以对环境进行准确的评价，存在很大的难度。
基于这一情况，就需要通过综合评价的方法，对环境进行全面、科学的评价，为环境的治理提供更多的准确的参考依据，为我们的持续性健康发展提供重要支持。
关键词：综合评价方法；环境质量评价；保护；治理；应用中图分类号：X8 文献标识码：A 文章编号：2095-672X(2019)06-0005-02DOI:10.16647/15-1369/X.2019.06.003Application of comprehensive evaluation method in environmental quality evaluationZheng Yilong 1,Liu Qinglin 2（1.Shandong Unate Environmental Technology Co. Ltd.,Ji’nan Shandong 250100,China;2.Ji’nan Motor Vehicle Pollution Prevention and Control Center (Information Center),Ji’nan Shandong 250000,China ）Abstract:In recent years, various countries pay more and more attention to environmental protection, and gradually strengthen the awareness of environmental governance, the development of scientific evaluation of the environment has become one of the topics of great concern to people from all walks of life.Since there are many factors that constitute the environment and it is a comprehensive system, it is very difficult to accurately evaluate the environment.Based on this situation, it is necessary to conduct a comprehensive and scientific evaluation of the environment through the method of comprehensive evaluation, so as to provide more accurate references for environmental governance and provide important support for our sustainable and healthy development.Keywords:Comprehensive evaluation method;Environmental qualityassessment;Protection;Management;Application1 环境质量评价中综合评价方式的重要作用开展环境评价，就是通过不同的分析方式，合理分析环境监测得到的数据指标和相关信息，通过科学的方法开展工作。
在进行环境评价的过程中，突发情况非常普遍，将直接影响到环境的监测工作。
但利用传统的评价方式，得到的结果无法确保准确性，没有办法对整个环境评价工作进行分析。
利用综合评价方式能够对环境问题进行综合性的分析，通过先进的评价方式开展工作，及时找出潜在的问题，从而制定有效的措施进行处理，实现环境评价的目的。
并且，使用综合评价方式的时候，获得的数据信息具有更高的客观性，评价结果也更加明确，在环境评价的过程中，能够最大程度的降低人为因素对生态环境造成的影响。
2 在环境质量评价中综合评价方式的应用2.1 应用数学模型评价方式（1）综合指数类型评价。
环境属于一种比较复杂的现实体系，为了对其进行更深层次的研究，就应当从不同的角度进行分析，开展客观、全面的评价。
通过应用综合指数的工作方式，结合实际的环境情况进行分析。
比如：在评估环境保护工作的时候，应当结合环境评价的特点，建立以环境保护评价的目标，开展多层次的检测工作，使工作效果得到强化。
在评价大气环境以及水资源的过程中，要对综合指数合理应用，基于系统性原则开展工作，使评价工作的依据性和准确性得到提高。
（2）模糊数学类型评价。
模糊数学分析方法的应用范围非常广泛，工作人员应用该项方法进行评价的时候，可以使评价范围更加广泛，并可以结合不同的工作特点，选择最为合适的工作方式。
在开展工作的实际过程中，基于模糊数学方式对问题特征进行判断及大脑识别，应用合理描述隶属度的方式针对过渡状态差异性进行评价。
在后期开展工作的时候，一定要对环境保护的因素进行明确，结合不确定性和随机性的特征开展后续的处理，从而采取有效的措施实施环境评价。
在应用综合评价方式的时候，应当搭建评价模糊系统，并开展环境的模糊变换分析工作。
工作人员在管理的过程中，应当建立等价模糊子集，开展环境指标的量化分析，选择综合指标，结合具体原理，得到准确的评价结果，从而更好的开展环境保护工作。
在实际应用这一类型的综合评价方式的时候，需要把环境评价作为复杂的系统，并细化分析各类组成因素，结合不同的环境因素进行分组，形成阶梯层次结构。
在实际进行环境评价的过程中，还可以通过相互对比的方法，开展不同因素的管理和分析工作，对不同因素进行更加准确的判断，这样可以有效处理存在的问题，使服务的便捷性大大提高，从而强化应用环境评价方式的效果，提升工作效果。
（3）灰色系统类型评价。
在开展环境综合评价的时候，灰色系统类型的评价方式能够在经济领域、气象领域以及农业领域中应用，而且对于不确定问题和有效的数据方面具有更加强大的优势。
在开展环境评价的时候，可以使整体的管理效果得到强化，而且可以得到不确定和不完全的各类信息，这样能够有效提高结果的合理性和客观性，使当下的工作需要得到满足。
（4）层次类型分析方式。
在进行环境综合评价管理的时候，对层次类型的分析方式一定要加强重视，合理进行应用，选择最为合适的工作方法，结合现场的实际情况进行合理分解和支配。
对整个过程要进行系统化的了解，合理、科学的分析和研究不同方面的内容，并建立具有层次性的比较机制和判断机制。
对不同方面的影响因素进行明确，完成结果排序后对问题进行处理。
在实际开展工作的过程中，需要实施量化指标的评价和管理工作，以此提高评价工作的合理性和科学性。
2.2 合理应用地理信息系统6 HUANJINGYUFAZHAN▲（上接第4页）深化。
在建设社会主义法治社会的过程中，“天人合一”的理念对现代环境保护立法产生了深远的影响。
“天人合一”思想与当代环境法律从价值目标上看是相一致的[17]。
当代环境法律的产生源于环境问题与生态问题的困扰，社会急需要一种强有力的手段规范人们行为，维护环境与资源的永续发展。
这样依靠法律的强制力从外在限制、约束人们对自然的开采、利用和改造等行为；同时利用“天人合一”思想，从道德层面规范劝说公民爱护环境节约资源，有助于更好地实现社会、经济与资源环境的可持续发展。
3 结论与展望总的来说，不论是产生于传统农耕文明的“天人合一”思想还是产生于现代工业文明的环境法，都是以解决环境问题为出发点，以实现资源和环境的可持续发展。
但不可忽视的是，“天人合一”思想虽和现代可持续发展观具有一定的相通性，但归根结底是我国封建农业文明时代的产物，缺乏现代科学的有力佐证和严谨的逻辑论证。
因而要想更好的利用“天人合一”思想为我国环境保护事业贡献力量，需要结合新的科学知识和实践需求来加以改造，以建立符合中国特色社会主义社会可持续发展所需要环境保护思想。
参考文献[1]王卉.论可持续发展观视野下我国环境立法思想中的症结与出路[D].桂林:广西师范大学,2007.[2]李雨兰.论生态文明语境下环境资源法学研究—以可持续环境伦理观为例[J].甘肃农业,2009(06):21-23.[3]庄辉煌.人本永续环境观——台湾地区人本永续环境理论与实践[D].上海:同济大学建筑与城市规划学院,2005.[4]张志可.“天人合一”传统环境伦理思想的当代法律价值[D].昆明:云南民族大学,2012.[5]王欣龙.先秦儒道“天人合一”生态思想及其当代启示[J].滨州学院学报,2014,30(02):28-32.[6]徐文明.环境法视野下的环境伦理[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2012(06):66-70.[7]骆琳.“天人合一”与“梵我同一”文化及影响之比较[D].南京:南京师范大学,2014.[8]李建珊.中国传统生态智慧浅析[J].晋阳学刊,2010(3): 19-26.[9]李锐.早期中国的天人合一[J].北京师范大学学报(社会科学版),2019(01):114-120.[10]陈静.“天人合一”思想与生态文明建设[J].唐山学院学报,2018,31(05):87-91.[11]刘震.重思天人合一思想及其生态价值[J].哲学研究,2018(06):43-52+128.[12]冯文娟.中国古代环境保护思想与立法[D].长春:吉林大学,2011.[13]季羡林.《为无告的大自然》序[J].群言,2000(07):34.[14]董彩荣.中国传统“天人合一”自然生态观及其现代价值[D].南京:南京师范大学,2005:38.[15]魏慧银.先秦时期生态文明建设法哲学思想探究[D].西安:西安石油大学,2012.[16]王玉德.试论先秦时期有关环境资源的节约思想[J].武汉:江汉论坛,2007,1:38.[17]柯坚.环境法价值与原理:一个法基本原则话语分析[D].武汉:武汉大学,2003.收稿日期：2019-03-29基金项目：国家自然科学青年基金项目(41601522);中国博士后科学基金项目(2017M612387)作者简介：胡静懿(1998-),女,在读本科生,研究方向为环境科学。
通信作者:张成丽(1978-),女,讲师,博士,研究方向为新型材料的制备及其在环境中的应用。