11级金融 世界保险密度和深度

世界保险深度和保险密度的研究

（11级金融班20110420）

［内容摘要］：在中国十一届三中全会以后，我国进入了改革开放的历史新时期，经济突飞猛长。我国的保险业从1980年以来，也不甘落后，取得了一定程度上的发展。本文主要依据相关关系原理，以保险密度和保险深度为基础，对中国从1980年到2008年的保险行业的发展的情况进行了分析，揭示出了保险业与经济发展、人口的相互联系、相互促进的关系，通过对保险业、保险密度、保险深度的一些情况的分析从而为保险领域的一些决策作出依据，并预测未来保险行业的发展前景与趋势。

［关键词］：保险密度、保险深度、经济发展、GDP、人口数量、保险产业、世界各国及地区

一．保险密度和保险深度

保险密度和保险深度是衡量保险行业发展情况的两个重要指标。保险密度是按照一国的全国人口计算的人均保费收入。它反映了一个国家保险的普及程度和保险业的发展水平。保险深度是指保费收入占国内生产总值（GDP）的比例。它是反映一个国家的保险业在其国民经济中的地位的一个重要的指标。从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险行业的发展情况及它与世界同行业水平的差距。

2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。而2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。我国保险业虽然自保险行业恢复以来，一直保持着快速增长的势头，但与世界相比，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。市场的有

效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险行业的快速发展。

2006年保险业实现保费收入5641.4亿元，比上年增长14.4%。其中财产险保费收入1509.4亿元，增长22.6%；寿险保费收入3592.6亿元，增长10.7%；健康意外险保费收入539.4亿元，增长19%。保险深度2.8%，保险密度431.3元。保险公司盈利状况继续改善，投资收益稳步增加。全年实现投资收益955.3亿元，收益率达到5.8%，比2005年提高2.2个百分点，为近3年最好水平。

目前，我国保险业的覆盖面还比较窄。从养老保险看，我国人均长期寿险保单持有量仅为0.1件，远低于发达国家1.5件以上的水平。从财产保险看，我国家庭财产保险投保率仅为5%左右，公众责任保险的投保率不到10%，即使机动车辆保险，投保率也只有30%，而在发达国家，这些险种的投保率一般在80%以上。

2006年，保险行业资金运用规模为17883.3亿元，增长26.83%。从保险公司资本类别来看，中资保险公司资金运用余额为17121亿元，占比95.7%，仍然是主要的资金来源，外资保险公司的资金运用余额为762亿元，占比4.3%。

尽管保险业已全面对外开放，吸引了国外竞争者蜂拥而至，但外资保险所占市场份额依然较小。2006年，中资和外资寿险公司保费收

入比例为94.1:5.9；中资和外资非寿险公司保费收入比例为98.8:1.2。特别要注意的是，目前外资非寿险公司不能经营交强险业务，其车险业务发展比较滞后，从而影响了其非寿险市场份额的提高。但外资公司在货运险和责任险方面的竞争实力不容小视。

预计2007年全行业保费收入增幅将在14%左右，略低于2006年水平。"十一五"期间，我国保险业发展的业务目标是：到2010年，全国保险业务收入争取比2005年翻一番，突破1万亿元。保险深度4%，保险密度750元。

本报告基于详细分析了我国保险市场运行特点及趋势，并将其与国际保险市场进行比较，对企业年金、银保合作、内外资保险公司合作与竞争等热点问题进行研究，深度剖析整个保险业的政策、市场环境及保险业经营效益、竞争格局、保险资金运用现状及趋势，在此基础上对主要财险与寿险公司的经营状况与财务指标进行对比。

保险密度是人均保费数量，保险深度是人均保费花销。列举几个国家2008年的数据供参考：

美国：保费密度2058美元，保费深度：8.7%

日本：保费密度920美元，保费深度：9.8%

韩国：保费密度670美元，保费深度：12.2%

台湾：保费密度590美元，保费深度：16.9%

中国的保费密度大约为150美元，保费深度约为3.2%

以上数据略有出入，但不超过5%的误差。

数据显示，截至2009年底，中国的保险密度121.2 美元，位列全球64位，且大大低于全球平均水平595.1美元。

位列第一位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第二名是瑞士，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。日本和美国则分别位列第9、第10。

根据瑞士再保险公司的研究，亚洲国家和地区2009年人均保费支出约为243.1美元，略高于2008年的234.3美元。其中，2009年寿险保费和非寿险保费支出分别为180.3美元和62.8美元。由于经济差异以及财富分配不均衡等方面的原因，各国家和地区保险密度存在较大差异。亚洲国家和地区中，日本拥有最高的保险密度，为3,979美元，中国香港紧随其后，为3,304美元，其次是中国台湾（2,752

美元），新加坡（2,558美元），以及韩国（1,890美元）。2009年度，中国台湾超越了新加坡而占据了排名第三的位置。

保险深度则是指某地保费收入占该地国内生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。

数据显示，截至2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均水平7.0%。

但值得一提的是，保险深度位列第一位的是中国台湾地区，保险深度达到16.8 %；第二名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达12.9%。中国香港则位列第5, 保险深度为11.0%。

根据瑞士再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为6.1%（与2008年的6.0%相比略有上升），其中“亚洲四小龙”依然占据领先地位。中国台湾保险深度最高，达16.8%，接下来依次是中