辩论会
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
辩论会
各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢
今天中午,在五年级三班教室里,举办了一个别开生面的辩论会,当班主任宣布正式开始时:首先,由正方的一辩提出他方观点“开卷有益”,而我是反方的一位成员,也是反方一辩,反方的观点则是:“开卷未必有益”。
然后正方的二辩说出了论点,引经据典进行论证。反方的二辩不甘示弱:列出了三点,首先:书有好坏之分,其次,读书的目的有正邪之别,最后:读书的方法有得当失之差,并列了三个例子。
当正方的三辩提出他的观点时,有些结巴,这似乎被我方的三辩罗元元找到了漏点,于是她以中小学生因学习的压力,而沉迷在那些武侠小说里,所以可以证明“开卷未必有益”。
如果,我问“开卷是否有益”你会怎
样回答哪?接下来,我们还是去看看我们班的同学是怎么回答的吧!
一回到班里就发现外面的天空格外的蓝,班里却杀气腾腾,一股浓浓的火药味。一问同学,原来明天要来一场辩论会呀!看到同学们一个个都在找资料,我也不甘示弱。回到家,我立刻打开电脑。上网一找,我才发现“开卷也有益,也未必有益”。可是我又发现,大部分同学都赞同“开卷未必有益”。我的心里有一个大大的问号:读书为什么不好啊?于是,我在网上找到了很多和“开卷未必有益”相关的资料。我要和说“开卷未必有益”的人较量一下,看是谁说得对。
第二天,我们的辩论会开始了。双方队员每一个人的眼睛里都充满了”杀气”。一开始,我发现其实反方的人也不是很多。看是辩论了,我们派出了我们的主力王牌“杜珂欣”。杜珂欣的话语很有说服力和感染力,是我沉醉。使我更加觉得“开卷有益”。反方他们也不甘示弱,他们也出了他们的主力,作文王:
马佑泽。他的话语,虽然简单,但也是非常有说服力。然后我们的程增欢,出场了。虽然他的稿子长达四页,但是他却只用了几句话就说完了。反方的戴宇航着急的就像屁股着了火似的想出来。他也拿着长长地稿子,虽然说他是“开卷未必有益”那一队里的人,可是他却自己把稿子读成了我们“开卷有益”的方面了。他现在是“开卷未必有益”那队里的叛徒了。终于轮到我出场了。全场那寂静的场面,被我那话语打破了。他们队的宋倩文,走了出来,她那流畅的话语使我们不免也会沉醉。最紧张的时刻到了,我们对的杜珂欣和他们对的马佑泽再次上场。他们两个来了一个最终的对决,结果这次辩论会成了――平局
记一次辨论会
今天,我们作文班开了一个辨论会,哎!只可惜,只有代表才能发言。首先,我们的题目是《小学生上网有利还是有害》。我们是正方,是讨论上网有利。
第一关:自由发言。正方生气地说:
“电脑可以给我们许多的知识,还可以看新闻,得到更多的知识……
今天上午我们举行了一次辩论会。
今天上午第二节课,老师对我们说我们今天的辩论会正式开始,所有人都鼓掌。正方开始发言,我觉得生活中要讲诚信,不能说谎。反方发言,生活中虽要讲诚信,但在万不得已的时候要有善意的谎言。老师叫我们的同学支持哪一方并说为什么。一位同学发言了,我支持反方,因为我看过一则故事,一位老师对她的学生讲学生长大后的职业,学生们听了老师的话就刻苦学习终于兑现了老师的谎言。听见了这句话大家拍手叫好。又论到正方发言:如果设有诚信中国就失去了生存之本。反方又发言:善意的谎言就是以谎言鼓励别的人。双方争得面红耳赤。“零零零”下课了。争执结束了。
我认为生活中要讲诚信但也要有善意的谎言。
今天,我们班非常热闹,因为我班
要举办一次辩论会,辩论的主题是:“讲诚信与善意的谎言”。我非常激动`兴奋。当吴老师宣布:“讲诚信与善意的谎言辩论会现在开始!”后,激烈而紧张的辩论会拉开了序幕。第一回合各方派代表陈述观点。我方派陈实陈述观点,陈实先面对全班敬了一个礼,然后开始陈述观点。他用高亢~激昂的语调,很有气势的语言,给了我方一个好的开头,也迎来了观众们的掌声。反方的周小涵同学也很有气势,还加上了一些动作。
第二回合:自由辩论。我方队员用伶俐的口齿说道:“善意的谎言,它始终都是谎言,始终都是违背诚信的。谎言则何有善意?善意则何为谎言?”反方队员也不甘示弱:“那假如一个人,他得了重病,只有他的家人对他说,他只是得了一些小病,医几天,吃点药就行了。这个病人才不会去寻死,焦虑等。”我们正方的队员也不客气:“如果这个谎言被病人揭穿了,他会不理解,就会非常气愤,觉得就要死了,你们还要骗他,会
想不开的。”
争论了一会儿,又该我方队员了,“我们不反对善意的谎言确实有一些好处,可谎言就是谎言,加了‘善意’二字,他依然还是谎言,就像狼它披着羊皮,可它依旧还是狼。而且有一些骗子为了挣钱,就打着‘善意谎言’的牌子,使一些人跳入陷阱。”这一反驳,给了反方一个下马威。观众们都拍案叫绝。反方先是一愣,然后才派出代表继续反驳。
今天,我们班进行了一场别开生面的辩论会。
瞧,趁还没上课,大家都在座位上看着自己找来的资料,我跑出教室直奔姑姑的办公室,姑姑一见我便知道我是来拿资料的,就从桌上拿起资料给了我,这时上课铃快响了,我一看时间,要来不及了,拔腿就跑,我前脚刚进教室,老师后脚就来了。
辩论会开始了这次辩论会的主题是“电脑好不好?”
人们都说:“开卷有益。”但是,我
不这么认为,我认为开卷未必有益。就是这样我们在班里举行了一次激烈的――辩论会。
首先由正方发话。我们班的牟维甫充满自信地站起来说:“我认为开卷有益,许多名人都说读书有益,还说过许多名言。”这时,我们反方的王春晓马上站起来说;“我不同意,读书多了还损害健康对眼睛不好呢。”说完,我们队的人纷纷叫好。这时,候庆凡说;“只要正确地掌握读书方法,还可以增长知识呢。”杨旭马上反驳说;“读一些不健康的书,能让你走向犯罪的道路,使你的心灵受到伤害。”候庆凡不愿意了说:“那我们可以读一些健康的书,不读不健康的书呀,有一句话说荷花出淤泥而不染。”周大钧说:“那你怎么知道是好书还是坏书呀。”王鑫奕说:“那些不好的书国家都不让卖,再说了,只有神经病才看呢。”杨旭笑哈哈大笑说:“那些抢劫的人都是看了不健康的书抢劫呀,再说了你又认不出来呀。”