729-08与红双喜狂飙3 评测对比

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

729-08与红双喜狂飙3 评测对比

注:套胶的性能与底板、胶水、环境湿度都有着相当大的关系。搭配的适当显得尤为重要,底板的材质、硬度、两面套胶、胶水的性质、刷胶水的层数和次数、

使用的时间都是影响测试的因素,评测的结果是相对的总体评估

狂飙3——在无机胶水的帮助下,让套胶彻底的“粘透”,加之适当的底板的搭配,让狂飙3显示出出众的性能,弧线的规则与稳定,“吃球”感的明显增加使手感得到提升,击球的“集中”感和后劲的冲击力是最最突出的特性,也是让专业运动员选择狂飙3的最重要的原因之一。当然,如果狂飙3使用之前不刷胶水的情况下,就如铁板一样的“无力、死板、无出球速度、无后劲”。

729-08——胶皮的性能无可厚非。普通和中等力量的击球和拉弧圈在出球速度,控球能力,弧线,击球手感,借力的防守表现良好,问题在于触球的“集中”度

上和后劲的冲力存在一些问题,缺少了狂飙3的紧实感。专业运动员的高强度力量的“爆冲”,球不能超瞬间离“弦”而出,而是威力在海绵中“吸收”的感觉,后劲自然得不到体现,球发“散”,不能让底板和套胶融入一起的集中反弹力,尤其中远台对抗中,感觉力量不足,球总是往下“掉”。爆冲时,弧线不好控制,直来直往,失误率较高,低弧线、半出台的下旋球前冲缺少了一些弧线和韧性,高水平回摆近网小球容易“冒高”。

针对大众市场,729-08的性能足以胜任。针对专业或职业运动员,还需改进。狂飙3在有无刷胶水方面的性能相差甚远,尤其是后者的张力,而729-08在有无刷胶水之后表现过于“稳定和平淡”,是优点也是很突出的缺点。

相关文档
最新文档