关于实证研究的一些问题
报告撰写中的实证研究问题和假设建立
报告撰写中的实证研究问题和假设建立实证研究是社会科学研究中常用的一种方法，通过收集和分析实际数据来验证研究问题和假设的有效性。
在报告撰写中，实证研究问题和假设的建立是一个至关重要的步骤，它直接决定着研究的目标和方法。
本文将从以下六个方面展开详细论述：研究背景和现状、研究问题的选择、假设的构建、研究设计、数据收集和分析，以及实证研究的局限性和发展方向。
一、研究背景和现状在报告撰写中，研究背景和现状是一个必不可少的部分。
首先，研究者需要对相关领域的先前研究进行回顾和总结，了解已有的研究成果和存在的问题。
其次，研究者需要界定自己研究的范围和目标，明确研究的意义和价值。
二、研究问题的选择在实证研究中，研究问题的选择是一个关键的环节。
研究问题应该是明确、具体和有针对性的，既要符合实际需求，又要具备一定的研究空间。
此外，研究问题还应该能够通过实证研究方法来解答，避免过于主观和难以操作。
三、假设的构建在报告撰写中，假设的构建是基于研究问题提出的一种猜想，用来指导实证研究的具体过程和方法。
假设应该是明确、可测量和可验证的，既要符合实际逻辑，又要具备一定的操作性。
此外，假设还应该与研究问题相一致，能够通过实证研究来验证或否定。
四、研究设计在报告撰写中，研究设计是实证研究的蓝图和路线图，它规划着研究的整个过程和步骤。
研究设计应该考虑到时间、资源、目标和方法等因素，合理安排研究的实施和完成。
此外，研究设计还应该具备一定的可行性和操作性，能够有效地解答研究问题和验证假设。
五、数据收集和分析在实证研究中，数据收集和分析是核心和关键的步骤。
研究者需要根据研究设计，选择合适的数据收集方法和工具，如问卷调查、实地观察或文本分析等。
同时，研究者还需要根据假设和研究问题，选择合适的数据分析方法和模型，如描述统计、相关分析或回归分析等。
六、实证研究的局限性和发展方向在实证研究中，虽然可以通过收集和分析实际数据来验证研究问题和假设，但实证研究也有一定的局限性。
学术论文写作中如何解决实证研究的内外部效度问题
学术论文写作中如何解决实证研究的内外部效度问题在学术研究中，实证研究是一种重要的方法，它通过数据和证据来验证假设和理论。
然而，实证研究的内外部效度问题一直是研究者们关注的焦点。
本文将探讨如何解决实证研究的内外部效度问题，以提高研究的可靠性和可信度。
一、内部效度问题内部效度指的是研究结果是否能够准确地反映出因果关系。
在实证研究中，内部效度问题常常涉及到实验设计和数据分析的合理性。
为了解决内部效度问题，研究者可以采取以下措施：1. 控制变量：在实验设计中，研究者可以通过控制其他可能影响结果的变量，来确保研究结果的准确性。
例如，在医学实验中，研究者可以对实验组和对照组进行随机分组，以控制其他可能干扰结果的因素。
2. 使用随机化方法：随机化是一种常用的方法，可以减少实验中的偏差。
通过随机分配实验对象或处理条件，可以降低实验结果的误差，提高内部效度。
3. 重复实验：为了验证实验结果的可靠性，研究者可以进行多次重复实验。
通过对多个实验结果的比较和分析，可以进一步确认因果关系的存在。
4. 使用控制组：在实证研究中，使用对照组或控制组是一种常见的方法。
通过与实验组进行比较，可以更加准确地判断因果关系。
例如，在教育研究中，研究者可以将实验组与对照组进行比较，以评估某种教育干预措施的效果。
二、外部效度问题外部效度指的是研究结果是否能够推广到其他情境或人群中。
在实证研究中，外部效度问题常常涉及到样本的选择和研究结果的一般化。
为了解决外部效度问题，研究者可以采取以下措施：1. 多样本研究：为了增加研究结果的一般化程度，研究者可以选择多个样本进行研究。
通过对不同样本的比较和分析，可以更好地了解研究结果的普遍性。
2. 选择代表性样本：在选择样本时，研究者应尽量选择代表性的样本。
代表性样本能够更好地反映整个人群的特征和情况，从而增加研究结果的外部效度。
3. 多方法研究：为了增加研究结果的可靠性和一般化程度，研究者可以采用多种方法进行研究。
报告中的实证研究的局限性分析
报告中的实证研究的局限性分析实证研究是对事实和数据的观察、实验和分析，以寻求真相、验证假设和解决问题。
它是科学研究的重要方法之一，被广泛运用于社会科学、医学、教育等领域。
然而，实证研究也存在一定的局限性，本文将从不同角度探讨这些局限性，并讨论如何克服这些限制。
一、概念假设的问题实证研究通常基于特定的概念假设，即研究者提出的理论框架。
然而，概念假设可能过于简化或抽象，忽略了实际情况的复杂性和多样性。
例如，在研究教育领域的实证研究中，有时候忽略了学生个体差异以及教师的不同教学风格对研究结果的影响。
二、样本选择的问题实证研究需要从总体中选择一部分样本进行观察和分析。
然而，样本选择存在一定的偏差性，可能无法代表总体的全部情况。
例如，在研究某一地区的教育问题时，如果只选择了某几所学校作为样本，那么研究结果就不能代表整个地区的情况。
三、数据的可信度和真实性问题实证研究依赖于数据的收集和分析，而数据的可信度和真实性对研究结果的解释和推断有着重要影响。
然而，数据的来源可能受到各种因素的影响，如研究者的主观意识、样本回答者的诚实度等。
此外，有些数据可能并不容易获得，或者存在不完整的情况，这也会影响到研究结果的准确性和可靠性。
四、研究设计的问题实证研究的研究设计也存在一定的局限性。
例如，在研究中使用的实证方法可能不够全面和细致，无法覆盖问题的多个方面和细节。
此外，研究设计可能存在一些隐性偏倚，导致结论得出有一定的局限性。
在一些横断面研究中，无法得出因果关系，只能得出相关性。
因此，研究设计在实证研究中也是一个重要的限制因素。
五、外部效度的问题实证研究的外部效度指的是研究结果能否推广到其他环境和群体的能力。
然而，由于样本选择的局限性以及其他环境和群体的差异，研究结果可能无法推广到其他情境。
例如，某一地区的教育研究结果不能简单地推广到其他地区的教育实践中，因为地区之间存在着不同的社会文化背景和教育政策。
六、伦理问题实证研究涉及到人类和动物的实验和观察，因此也存在一定的伦理问题。
毕业论文中的实证研究的局限性与改进方法
毕业论文中的实证研究的局限性与改进方法在毕业论文撰写中，实证研究是一种常用的研究方法，它通过收集和分析实际数据，以验证研究假设或回答研究问题。
然而，实证研究也存在一些局限性，这些局限性会影响研究结果的可靠性和普适性。
本文通过探讨实证研究的局限性，并提出相应的改进方法来提高实证研究的质量和可靠性。
一、样本选择偏差实证研究中，样本选择是一个关键的环节。
但是，在样本选择过程中可能存在样本选择偏差，即研究结果不能代表整个研究人群。
这种偏差可能导致研究结论的失真和不准确。
改进方法：1.采用随机抽样：随机抽样能够减少样本选择偏差，提高样本的代表性。
研究者可以使用概率抽样方法，如简单随机抽样或分层随机抽样，以确保样本具有代表性。
2.扩大样本规模：增加样本规模可以减小抽样误差，并增加研究结果的可靠性。
研究者应该尽可能地扩大样本规模，以提高研究的可信度。
二、数据收集问题实证研究中，数据收集是一个重要的环节。
然而，数据收集过程可能受到多种因素的影响，导致数据的质量和可靠性存在问题。
常见的问题包括信息不完整、数据记录错误等。
改进方法：1.提前设计好数据收集工具：在数据收集前，研究者应提前设计好数据收集工具，确保数据收集全面而准确。
可以使用问卷、观察记录等方式进行数据收集，但要确保数据收集工具的有效性和可靠性。
2.培训数据收集人员：研究者应对数据收集人员进行充分的培训，使其了解数据收集过程中的要求和注意事项。
培训可以包括对数据收集工具的介绍、如何记录数据等内容，以提高数据收集的准确性。
三、变量测量偏差实证研究中，变量测量是研究结果的基础。
然而，变量测量可能出现偏差，导致测量结果的失真和不准确。
常见的问题包括操作定义不准确、测量工具不可靠等。
改进方法：1.准确操作定义变量：在实证研究中，研究者应准确地操作定义变量，明确变量的含义和测量方法。
可以参考已有的研究工具，确保操作定义的准确性和可靠性。
2.验证测量工具的有效性和可靠性：在使用测量工具之前，研究者应进行有效性和可靠性的验证。
报告中使用实证研究的优势与局限
报告中使用实证研究的优势与局限概述：实证研究是一种通过观察和实证数据来推断、分析和解释现象的研究方法。
在报告中使用实证研究可以提供客观、可靠和科学的数据支持，从而增加报告的可信度和说服力。
然而，实证研究也存在一些局限，需要在使用时加以注意和处理。
本文将探讨报告中使用实证研究的优势与局限，并提供相关建议。
一、提供客观、可靠的证据实证研究通过收集和分析大量的数据，可以提供客观、可靠的证据来支持报告的观点和结论。
这些证据可以帮助读者对问题进行更全面、准确的理解，增强报告的可信度。
二、分析问题的因果关系实证研究可以对问题进行因果推断和分析，揭示事物之间的关联和影响。
通过采集和分析相关数据，可以帮助研究者了解事物之间的因果关系，从而为报告提供有力的支持和论证。
三、定量比较和分析实证研究通常采用定量数据进行比较和分析，可以提供实际的数字和统计结果。
这些数据可以用来进行不同组织、不同时期和不同地区的比较分析，帮助研究者更准确地了解问题的本质和特征。
四、发现新的现象和规律实证研究通过对大量数据的分析，有时可以发现新的现象和规律。
这些发现可以给报告带来新的视角和观点，丰富报告的内容和深度。
五、局限性一：难以捕捉问题的复杂性实证研究在进行定量分析时往往会简化问题，忽略其中的复杂性。
因此，有些问题可能无法完全通过实证研究进行解释和理解。
在报告中使用实证研究时，需要充分认识到这一局限，提供合适的背景和解释，避免对问题的理解片面和不准确。
六、局限性二：受限于数据可得性和质量实证研究依赖于收集和分析可靠的数据。
然而，有些数据可能难以获取或者质量不高，从而影响实证研究的结果和结论。
在报告中使用实证研究时，需要注意数据的可得性和质量，尽可能选择可靠的数据来源，并进行数据的合理解释和讨论。
结论：实证研究在报告中的应用具有明显的优势，可以提供客观、可靠的数据支持，揭示问题的因果关系，并进行定量比较和分析。
然而，实证研究也存在局限，难以捕捉问题的复杂性，受限于数据可得性和质量。
实证会计研究中的几个问题
实证会计研究中的几种问题摘 要:实证会计研究在中国已有了某些故意义的研究成果,同步也存在某些问题需要探讨，对这些问题的讨论将有助于我们对实证会计研究的理解和研究水平的提高,如下仅是我们所思考的问题和某些建议，但愿对研究者有所协助。
核心词:实证：财务学理论:证券市场ﻪﻭ近年来的实证会计研究给中国会计学界带来了—股新鲜空气,它对中国会计学的发展意义不可低估。
目前,中国的实证会计研究已经获得了不小的进步。
一、实证会计研究中的基本问题ﻪ1.实证会计研究的本质。
一种被普遍接受的观点是.规范会计研究所回答的是“应当是什么”的问题,实证会计研究所回答的是“实际是什么”的问题，实证会计研究的目的是解释和预测会计实务，规范会计研究的目的在于规范会计实务。
一种简朴的类比是，如果你过一条河，实证会计研究告诉你的是此前人们是摆渡过去的,而规范会计研究告诉你的是应当从桥梁上过去还是摆渡过去。
从这个意义上讲,实证会计研究更注重科学性，规范会计研究更注重哲学性。
ﻪ2．开展实证会计研究的因素。
实证会计研究在美国得到了空前的发展,瓦茨和齐默尔曼觉得重要是需求推动的,这种需求重要来自三个方面：（１)信息需求，公司的许多利益有关者都需要做出与会计报告有关的决策，为了维护自身的利益，她们需要理解有关的实证会计研究成果：中国的状况却有所不同,对实证会计研究成果的需求没有美国那么强烈。
在信息需求方面，中国的投资者和证券市场的现状决定了她们对会计信息自身就不够注重,更不用说是运用会计信息而得到的研究成果了；在教学需求方面，采用了实证会计研究成果教学的院校和教师还只是很少数。
3.对实证会计研究的态度。
虽然实证会计研究已经获得了某些成果,从事这项研究的学者也越来越多,但人们仍然不断地间:实证会计研究究竟有无用?我们猜想她们所关怀的是实证会计研究对中国的会计理论和实务有无奉献。
回答是肯定的,只是奉献的形式有所不同。
有些实证成果对理论和实务是有直接奉献的，但大多数实证成果不能直接作用于理论或实务，而只是有间接的奉献。
实证研究中的问卷设计与调查道德问题
实证研究中的问卷设计与调查道德问题引言：实证研究是科学研究的一种重要方法，通过收集和分析大量的数据来验证假设或寻找规律。
而问卷调查作为实证研究的常用数据收集方法之一，其设计和实施过程中涉及到一定的道德问题。
本文将从六个方面展开，详细论述实证研究中的问卷设计与调查道德问题，探讨如何解决这些问题。
一、问卷的隐私保护问题在进行问卷调查时，研究者必须保护受试者的隐私权和个人信息安全。
如何确保问卷中涉及的个人信息不被泄露，成为了一个重要的道德问题。
在设计问卷时，研究者应尽量避免收集过多的个人敏感信息，并采取措施对数据进行加密和保护，确保个人信息的安全。
二、问卷的伦理审查问题在进行实证研究时，研究者需要经过伦理审查机构的审核和批准。
伦理审查主要考虑的是研究对受试者的潜在危害和风险。
因此，研究者在设计问卷时，应该注意保护受试者的利益和安全，尽量避免对受试者造成伤害，并提供相应的风险提示和保障措施。
三、问卷的知情同意问题在进行问卷调查时，研究者必须确保受试者已经充分了解研究的目的、内容和风险，并自愿参与调查。
因此，在设计问卷时，研究者应提供明确的知情同意书，并在问卷开始前要求受试者确认同意参与调查。
此外，对于未成年人和特殊群体，研究者还需要征得他们的监护人或代表的同意。
四、问卷的平衡性问题在设计问卷时，研究者需要尽量保持问卷的平衡性，避免问卷内容偏颇或具有误导性。
研究者应该避免使用带有主观偏见的问题或答案，保持客观中立的立场。
此外，问卷应该尽量避免使用敏感或歧视性的语言，并给予受试者足够的选择余地，以保证问卷的有效性和可靠性。
五、问卷的数据真实性问题在实证研究中，问卷调查的数据真实性是一个关键问题。
为了保证问卷数据的可靠性和有效性，研究者需要采取一定的措施来避免数据造假和失真。
例如，在问卷中设置检验题目，以判断受试者是否认真回答问题；还可以通过交叉验证等方法，验证问卷数据的真实性和一致性。
六、问卷的结果呈现问题在进行实证研究时，研究者需要根据问卷调查的结果进行数据分析和解读。
实证会计研究中的几个问题
实证会计研究中的几个问题【摘要】实证会计研究中的几个问题是一个备受关注的话题。
本文从样本选择的合理性、变量选择的合理性、模型设定的合理性、结果解释的合理性和统计方法的选择这五个方面进行了分析和探讨。
通过对这些问题的讨论，引起了人们对实证会计研究中存在的问题的重视。
在未来的研究中，需要更加注重这些问题的合理性，以确保研究结果的准确性和可靠性。
结论指出实证会计研究中的问题需要引起重视并提出了未来研究方向。
本文对实证会计研究中的问题进行了全面的分析和总结，为相关研究提供了有益的借鉴和启发。
【关键词】实证会计研究、样本选择、变量选择、模型设定、结果解释、统计方法、问题、重视、未来研究方向、结论总结1. 引言1.1 背景介绍实证会计研究是财务会计领域的重要分支之一，通过统计方法和实证数据来验证会计理论和假设的有效性。
随着金融市场的不断发展和国际会计准则的不断完善，实证会计研究在管理决策、监管政策和投资分析等方面扮演着重要的角色。
背景介绍部分主要是对实证会计研究的基本概念和研究现状进行介绍。
实证会计研究的特点是以数据和事实为基础，通过定量分析来验证会计理论的有效性。
在过去的几十年中，实证会计研究取得了很大的发展，涉及到许多领域，如盈余管理、会计信息质量、财务报告透明度等。
实证会计研究的背景还包括了研究方法的不断创新和发展，如计量经济学、统计分析等方法的应用。
随着大数据和人工智能技术的快速发展，实证会计研究也面临着新的挑战和机遇。
对实证会计研究中的问题进行深入的探讨和研究具有重要意义。
本文旨在讨论实证会计研究中的几个关键问题，并提出未来研究的方向和建议。
1.2 研究目的实证会计研究的研究目的主要包括以下几点：通过研究目的，可以更好地了解实证会计研究的研究问题所在，明确问题的研究方向和目标。
实证会计研究的研究目的有助于研究者深入探讨相关领域的问题，寻找问题的根源，并提出可行的解决方案。
研究目的也有助于指导实证会计研究的研究方法和研究设计。
论文中的实证研究方法的优缺点分析
论文中的实证研究方法的优缺点分析实证研究方法是一种通过采集、分析和解释数据来验证或反驳研究假设的科学方法。
该方法在社会科学领域被广泛运用，旨在通过可观察到的事实和统计数据来提供客观的研究结果。
然而，实证研究方法也存在一些优缺点，本文将对其进行详细分析。
一、优点1.客观性：实证研究方法侧重于数据的收集和分析，力求客观地揭示现象背后的规律。
通过采用统计工具和科学的方法论，实证研究可以减少主观色彩对研究结果的影响，提供相对可信的研究结论。
2.可重复性：实证研究方法注重数据的准确性和可验证性，确保研究结果能够被其他研究者重复。
这种特点使得实证研究方法可以在不同的环境和条件下进行验证，提高研究的可靠性和可比性。
3.丰富性：实证研究方法可以利用大规模的样本和多元的数据源，使得研究结果更加全面和具体。
通过收集大量的数据，研究者可以深入分析问题的各个方面，提供更多元化的研究视角。
4.科学性：实证研究方法在研究设计和数据分析上遵循严格的科学原则，使得研究结果更加可信和可解释。
通过使用统计分析和推断等方法，实证研究能够运用现代科学技术为研究者提供定量化的结果和结论。
二、缺点1.局限性：实证研究方法主要关注已有的现象和数据，难以解释因果关系和复杂的社会现象。
例如，实证研究难以捕捉人的主观感受和意识层面的变化，无法完全揭示社会行为的动机和心理状态。
2.时间和资源消耗：实证研究方法在数据收集和处理上需要大量的时间和资源。
研究者需要耗费大量的精力和资金来进行数据采集、样本选择、调查问卷设计等工作，这使得实证研究常常需要投入较高的成本。
3.难以控制变量：实证研究的可重复性和可验证性要求对各种变量进行严格的控制。
然而，在实际研究中，存在许多不可控制和干扰变量，这可能导致研究结论的偏差和不准确性。
4.伦理和道德问题：实证研究在人类行为和社会现象的研究中，涉及到许多敏感和隐私问题。
例如，在涉及人类参与的实证研究中，保护被试者的隐私权和人身安全是一个重要的伦理问题，需要研究者十分谨慎对待。
学术论文中的实证研究结果的局限性与拓展方向分析
学术论文中的实证研究结果的局限性与拓展方向分析在学术研究中，实证研究是一种基于数据和事实的研究方法，通过收集、分析和解释实证数据，寻求对研究问题做出客观评估和科学解释。
然而，任何一种研究方法都存在一定的局限性，实证研究也不例外。
本文将探讨实证研究结果的局限性，并提出可能的拓展方向。
一、实证研究结果的局限性1. 数据和样本的选择限制：实证研究必须依赖于可观测、可量化的数据。
然而，数据的获取和样本的选择可能受到一些限制，例如，数据来源的可靠性、数据的完整性以及样本的代表性等。
这些限制可能导致研究结果的不准确性和偏差。
2. 实证研究的时间跨度限制：实证研究通常只能反映研究时期内的相关数据，时间跨度有限。
某些研究问题可能需要更长时间的跟踪和观察，才能得出更为准确的结论。
此外，实证研究结果也可能受到时间变化的影响。
3. 多因素的复杂性：实际问题往往受到多个因素的综合影响，而实证研究通常只能考虑其中的几个关键因素，并忽略其他可能存在的因素。
这种简化处理可能导致实证研究结果的片面性和局限性。
4. 结果的推广性：实证研究结果通常是基于特定条件和样本而得出的，因此推广到其他条件和人群时需要谨慎。
实证研究结果的推广性限制了其在真实世界中的应用和有效性。
二、实证研究结果的拓展方向1. 结果的深入解释：实证研究结果往往只能提供表面的数据关联和相关性，缺乏深入的解释和机制的说明。
未来的研究可以尝试从更多的角度和维度进行深入研究，揭示变量之间的因果关系和作用机制。
2. 跨学科研究的整合：实证研究通常依赖于特定学科的理论和方法，然而，一些复杂的研究问题需要跨学科的整合。
在未来的研究中，可以尝试整合多学科的理论和方法，以便更全面地解决研究问题。
3. 混合方法研究的应用：混合方法研究将定性和定量研究方法有机地结合，可以提供更全面和多维度的研究结果。
在实证研究中引入混合方法可以帮助克服其局限性，提供更准确和完整的研究结论。
4. 现实世界的验证：实证研究的结果在应用到现实世界时需要经过验证。
经济学实证研究中需要注意的十个问题
经济学实证研究中需要注意的十个问题经济学实证研究中需要注意的十个问题导语：经济学作为社会科学的一个分支，通过实证研究来探讨人类经济活动的规律。
然而，经济学实证研究中存在一些常见的问题需要我们予以关注。
本文将从深度和广度两个方面，综合分析并解决这些问题，以帮助我们更好地理解经济学。
以下是我们需要关注的十个问题。
一、样本选择偏差问题：在经济学实证研究中，样本的选择非常重要。
选择具有代表性、多样性且具备合适的数量的样本能够更准确地反映真实情况。
如果样本选择存在偏差，将会导致结论的不准确或有误。
二、因果关系问题：确定因果关系是经济学实证研究的关键。
某一现象引起了另一现象，但这并不意味着其中一个因素必然导致了另一个因素的改变。
在实证研究中，我们必须通过良好的研究设计和统计分析方法来确定因果关系，以避免得出错误的结论。
三、数据可靠性问题：在经济学实证研究中，数据的可靠性是至关重要的。
数据采集的方法和来源必须可靠，否则将会影响研究的准确性和可信度。
确保数据的真实性和完整性对于经济学研究的可靠性至关重要。
四、样本时间跨度问题：在经济学实证研究中，样本时间跨度的选择也非常重要。
时间跨度过短可能无法捕捉到长期变化的趋势和模式，而时间跨度过长的样本则可能导致数据的变动无法准确反映当前情况。
我们需要选择一个合适的时间跨度，以获得可靠的分析结果。
五、统计方法问题：经济学实证研究中涉及大量的统计方法，选择合适的方法对于研究结论的准确性至关重要。
错误的统计方法可能会导致结论的错误或误导。
我们需要在实证研究中选择适当的统计方法，并确保这些方法的正确性和有效性。
六、外部因素问题：在经济学实证研究中，外部因素的干扰可能会影响研究结果。
经济政策的变化、自然灾害和政治因素等都可能对研究结论产生影响。
我们需要在研究中充分考虑和控制这些外部因素，以获得更准确的结论。
七、样本大小问题：经济学实证研究中样本大小的选择也是一个关键问题。
样本过小可能导致结果的不可靠性，而样本过大则可能造成研究成本和时间的浪费。
论文写作中的研究结果的实证研究的原因分析与解决方案
论文写作中的研究结果的实证研究的原因分析与解决方案研究结果是任何一篇论文的核心，它们是研究者所做工作的总结和结论。
然而，在一些研究中，研究结果可能存在一些问题，如结果不准确、难以复制或缺乏实证性。
本文将分析研究结果实证性不足的原因，并提出解决方案来提高研究结果的实证性。
一、研究结果实证性不足的原因分析1. 受限样本容量和代表性问题：样本容量的大小和样本的代表性是决定研究结果实证性的重要因素。
如果样本容量过小，或者样本选择不具有代表性，将会导致研究结果的可靠性大打折扣。
2. 管理效应的干扰：在某些情况下，研究者可能会遇到处理中的管理效应，这可以对研究结果的实证性产生负面影响。
例如，确认性偏见、披露偏见或测量偏差等。
3. 数据收集和处理方法的不准确：研究者可能会在数据收集和处理过程中出现错误或疏忽，这也会导致研究结果的实证性问题。
例如，在数据收集过程中，研究者可能会出现遗漏、错误输入或者计算错误等。
4. 理论框架的不完善：研究结果的实证性也受到所使用理论框架的限制。
如果所选择的理论框架不完善或无法解释研究结果，将会降低研究结果的实证性。
二、提高研究结果实证性的解决方案1. 提高样本容量和代表性：为了提高研究结果的实证性，研究者可以增加样本容量，并确保样本选择具有代表性。
这可以通过更大范围的样本选择或基于统计学的抽样方法来实现。
2. 控制和管理效应：研究者需要意识到并控制处理中的管理效应。
使用适当的实验设计、随机分组和对照组等方法来减少管理效应的干扰。
3. 加强数据收集和处理方法的准确性：研究者应该进行数据收集和处理方法的检查工作，确保数据的准确性和可靠性。
在数据收集前，应该对调查问卷和实验过程进行试验，以减少误差和疏忽。
4. 使用更完善的理论框架：选用更适合的理论框架和研究方法，以建立更加完善的研究模型。
合理选择适当的理论框架可以更好地解释研究结果，并提高实证性。
三、总结研究结果的实证性是论文写作中非常重要的方面。
熟悉实证法律研究中常见的问题和挑战
基于大数据和人工智能技术，对法律案件结果进行预测， 为法律决策提供科学依据。
跨学科研究的融合与发展
01
法学与其他学科的 交叉研究
借鉴经济学、社会学、心理学等 学科的理论和方法，拓展法律研 究的视野和深度。
02
法律实证研究与规 范研究的结合
在实证研究的基础上，引入规范 研究的方法，对法律制度进行价 值判断和优劣评估。
用范围和局限性。
样本选择偏误
在实证研究中，样本的选择可能 受到各种因素的影响，如研究者 的主观偏见、样本来源的限制等
，导致样本选择偏误。
数据分析挑战
对收集到的法律数据进行有效的 分析是实证研究的关键环节，但 数据分析方法的选择和应用也可 能受到多种因素的限制和影响。
学术规范与法律制度的冲突
学术自由与法律限制
法律实践问题
实证法律研究不仅需要关注法律规范本身，还需要关注法律实践中的问题和挑战。例如，需要关注法 律实施的效果和社会影响等。但是，有时候由于法律实践的复杂性和多样性，可能会导致研究者难以 准确地把握法律实践中的问题和挑战。
03 实证法律研究中的挑战
法律环境的复杂性
法律体系多样性
不同国家和地区的法律体系存在 显著差异，对同一问题的法律规
实证法律研究通过对法律制度的实证研究，发现法律制度存在的问题和
不足，提出相应的完善和发展建议，促进法律制度的不断发展和完善。
02 实证法律研究中的常见问题
数据收集问题
数据来源问题
实证法律研究需要收集大量的数据，但数据的来源和质量往往难以保证。例如，一些数据 可能来自不可靠的第三方，或者数据本身存在错误或遗漏。
与法律实务界、其他学科专家等开展跨学科合作 ，共同推动实证法律研究的发展和应用。
经济学实证研究中需要注意的十个问题
一、经济学实证研究中需要注意的十个问题在进行经济学实证研究时，研究者需要注意和思考的问题不仅仅是数据的收集和分析，更重要的是在研究的过程中要保持理性思考，避免常见的误区和偏差。
下面我将就经济学实证研究中需要注意的十个问题展开讨论。
1. 数据选择和收集的问题：经济学实证研究需要有可靠的数据支持，但在选择和收集数据时需要注意数据的真实性、完整性和代表性，避免因为数据的问题影响研究的结论和可靠性。
2. 模型设定的问题：经济学实证研究通常需要建立模型来进行分析，研究者在设定模型时需要考虑到模型的适用性和合理性，不能盲目套用已有的模型，更不能为了符合预期的结果而调整模型。
3. 缺失变量的问题：在进行经济学实证研究时，很难完全控制所有的变量，而一些未能观测到或测量到的变量可能对研究结果产生影响，所以需要考虑缺失变量的影响。
4. 因果关系的问题：经济学实证研究通常关注变量之间的因果关系，但很多情况下相关性并不能说明因果关系，需要注意因果关系的推断。
5. 样本选择偏差的问题：在实证研究中样本的选择对研究结果有着重要的影响，需要注意样本选择的偏差对研究结果的影响。
6. 同时方程偏误的问题：在建立多变量模型时容易出现因为变量之间相互影响而产生的同时方程偏误，需要注意和避免这一问题。
7. 遗漏变量偏误的问题：遗漏变量偏误是指在模型设定中漏掉了一些重要变量而导致研究结果产生偏差，需要在实证研究中特别注意和避免这一问题。
8. 多重共线性的问题：多重共线性是指模型中包含了高度相关的自变量，这会对估计的稳健性产生影响，需要在实证研究中注意检验和排除多重共线性的影响。
9. 残差的问题：在建立模型后需要对残差进行检验，以判断模型是否符合经济学假设和要求，避免因残差的问题导致研究结论不可靠。
10. 结果解释的问题：经济学实证研究得到的结果需要能够进行合理的解释和说明，不能仅仅满足于发表结果而忽略对结果的合理解释。
在经济学实证研究中需要注意的问题有很多，研究者在进行研究时要保持谨慎和理性，避免常见的误区和偏差，以确保研究结果的可靠性和科学性。
实证研究应注意的问题
实证研究应注意的问题（如何写实证论文）一、实证研究论文的形式（一）论文的结构结构一：题目+作者姓名+（作者单位、城市邮编）+摘要+关键词+中图分类号+文献标识码+引言+正文+结论+参考文献结构二：题目+作者姓名+（作者单位、城市、邮编）+摘要+关键词+中图分类号+文献标识码+引言+文献回顾+正文+结论+参考文献1．题目：一句话概括全文的内容2．摘要：简明扼要。
交待采用何种方法，得出什么结论3．关键词：不超过4个4．中图分类号：表明论文所涉及的学科，可在网上查找5．文献标识码：A（表示文章是学术性文章）6．引言：交待选题的意义、该领域目前的研究现状、最新研究进展、结论及评论、创新、文章的结构7．正文：理论模型及其推导（如没有理论模型此部分省略），计量模型的设立（变量的定义+数学形式）、描述样本数据（数据的预处理和数据来源）、模型的估计、检验及计量结果的经济学分析。
注意，基本概念和基础知识不要介绍8．结论：由正文部分可得出什么结论？还有哪些问题有待进一步研究？有什么启示或政策建议？简明扼要9．参考文献：注意排序（外文文献一般按作者姓名的首字母排列，中文文献一般按作者姓名拼音的首字母排列），引言或文献回顾部分提到的文献均应在参考文献中列出，不要列教材（二）论文的序号两种方法：一（居中）（一）（居左）（注意后面不用顿号）1．（左缩进）（1）（左缩进）或1（居左）1．1（居左）1．1．1（居左）（三）论文的图表1．表格表1 总标题资料来源：或表1 总标题资料来源：2．图形：序号写在图的正下方（四）公式：用公式编辑器输入二、实证研究论文的内容（正文部分）（一）建模的原则唯一性、一般性、现实性（二）数据的预处理：（1）要注意样本数据的可比性：如果是现价GDP的时间序列数据，应该采用价格指数进行平缩，即GDP要用不变价表示（2）如是总量数据，一般要取对数。
取对数有三个好处：一是可以减小异方差，二是可以做弹性分析，三是对数的差分近似增长率（三）建模思路：取决于样本数据的种类、被解释变量的性质和研究目的平稳序列ARMA模型单变量序列ARIMA模型非平稳序列SARMA模型单方程模型平稳序列建模方法同截面数据多变量序列单位根检验时协整（同阶单整）间非平稳序列序误差修正模型列数注：基于金融数据建模时，对上述单方程模型的扰动项均需做ARCH效应检验据格兰杰因果关系简化式V AR 脉冲响应分析V AR方差分解分析系统方程模型结构式V AR状态空间模型混合模型LM检验常系数模型F检验F检验个体效应模型固定效应模型变系数模型类似截面数据的方法Hausmen检验随机效应模型面时间效应模型板数据PV AR类似时间序列数据的方法面板数据的的计量经济分析面板单位根白仲林，南开大学出版社。
实证研究中的样本有效性与外推问题
实证研究中的样本有效性与外推问题实证研究是一种基于数据和实际观察的科学研究方法，旨在通过对样本数据的分析来揭示事物之间的关系和规律。
然而，对于实证研究来说，样本的有效性和外推问题一直备受关注。
本文将讨论实证研究中的样本有效性和外推问题，并探讨如何应对这些问题。
一、样本有效性在实证研究中，样本的有效性是指样本能否代表目标总体。
样本的有效性对研究结论的准确性和可靠性至关重要。
如果样本不具备代表性，研究结论就可能不可靠。
那么，如何评估样本的有效性呢？1. 随机抽样：随机抽样是确保样本有效性的一种常用方法。
通过随机选择样本，可以最大程度上避免选择偏好，从而减小样本的偏倚。
随机抽样可以使得样本具备代表性，反映出目标总体的分布和特点。
2. 样本容量：样本容量也是评估样本有效性的重要因素之一。
样本容量的大小应根据研究目的和样本分布来确定，一般来说，样本容量越大，样本的代表性就越好。
3. 样本选择策略：样本选择策略应注意确保样本的多样性，避免过于单一或者局限于特定群体。
例如，在调查研究中，可以采用多阶段随机抽样，以获取更多的样本类型，增加样本的有效性。
二、外推问题实证研究中的外推问题是指研究结论是否可以适用于目标总体之外的其他群体或情境。
在实际应用中，研究结果的外推性是决定其实用性和应用范围的重要因素。
那么，如何提高研究结果的外推性呢？1. 样本多样性：样本多样性是提高研究结果外推性的重要因素。
通过确保样本具有多样性，能够更好地代表不同群体的特点和差异，从而增加研究结论的泛化能力。
2. 研究设计：在研究设计上，应尽量考虑到目标总体之外的其他群体和情境。
如果只关注特定群体或者特定情境，研究结果的外推性就会受到限制。
3. 多方法验证：使用多种研究方法和数据来源进行验证，可以增加研究结果的可靠性和泛化能力。
例如，采用定性研究和定量研究相结合的方法，可以从不同角度对研究问题进行探讨，提高结果的外推性。
总结起来，实证研究中的样本有效性和外推问题是需要重视的。
研究中存在的主要问题、改进措施及意见建议
研究中存在的主要问题、改进措施及意见建议
研究中存在的主要问题可能包括：
1. 数据采集的难度：研究需要大量的数据支持，但是数据的获取可能受限于访问权限、样本数量不足等问题。
2. 实证研究的可靠性：一些研究可能依赖于实证数据，但是数据的准确性、可信度可能存在问题。
3. 研究的有效性：一些研究可能存在方法论的问题，研究的结论可能不具备普适性，或者研究方法可能不够严谨。
改进措施可能包括：
1. 提高数据采集的质量：积极与相关机构合作，争取获得更好的数据访问权限；采用多样化的数据采集方法，如问卷调查、深访等，以增加数据的广度和深度。
2. 加强研究方法的严谨性：在研究设计上更加注重内部和外部有效性，加强实证研究的控制组设计和随机分组；在数据分析上使用统计学方法来验证结论的可靠性。
3. 多元化研究方法：采用多种研究方法相互印证，如定性研究和定量研究相结合，以提高研究结论的可信度和普适性。
意见建议可能包括：
1. 加强同行评议：及时发布研究成果，并向同行学者征求意见和建议，以提高研究质量和可信度。
2. 加大支持力度：政府、学术机构和企业应该增加对研究的支持力度，包括经费支持、数据共享以及人才培养等方面。
3. 加强国际合作：与国际上的学术机构和学者进行合作，共同开展研究项目，提高研究成果在全球范围内的普适性和影响力。
报告中的实证研究问题描述和研究假设
报告中的实证研究问题描述和研究假设实证研究的目的是通过数据和实证分析来验证研究问题和理论。
在报告中，我们需要清晰地描述实证研究的问题和研究假设，以确保研究的可信度和准确性。
以下将围绕实证研究问题描述和研究假设展开讨论。
一、问题描述问题描述是实证研究的起点，它需要精确定义研究问题，明确研究领域和研究对象。
比如，我们可以选择关心的主题是“在线教育对学生学习成绩的影响”，问题描述可以是：“在线教育是否对学生学习成绩产生积极影响？”二、研究假设研究假设是对问题描述进行推测和预测的陈述，它是基于理论或以前的研究成果进行的合理假设。
以下是几个研究假设的例子：1. 在线教育对学生学习成绩有积极影响。
2. 学生对在线教育的使用频率与学习成绩之间存在正相关关系。
3. 与传统教育相比，在线教育能够提供更好的学习资源和支持，从而提升学生学习成绩。
三、变量选择在实证研究中，变量是对研究现象进行测量和比较的重要要素。
对于观察和分析问题“在线教育对学生学习成绩的影响”，我们可以选择以下变量：1. 自变量：在线教育的使用频率、在线教育的内容质量，学生对在线教育的态度等。
2. 因变量：学生的学习成绩。
四、样本选择样本选择是实证研究的重要步骤之一，选择合适的样本能够提高研究的可靠性和泛化性。
在选择样本时，需要考虑样本的代表性和可行性。
对于问题“在线教育对学生学习成绩的影响”，我们可以选择不同年级、学校和地区的学生作为样本，并使用随机抽样方法获得样本。
五、数据收集数据收集是实证研究的重要环节之一，合理的数据收集方法能够保证研究结果的准确性。
对于问题“在线教育对学生学习成绩的影响”，我们可以使用问卷调查、面试和观察等方法，收集学生学习成绩和在线教育使用情况的数据。
六、数据分析数据分析是实证研究的核心环节，它通过统计分析等方法对收集到的数据进行分析和解读。
在分析过程中，我们可以使用t检验、回归分析等工具，探究在线教育与学生学习成绩之间的相关性和影响。
如何解决学术论文中的实证研究难题
如何解决学术论文中的实证研究难题学术研究一直是学界的重要组成部分，而实证研究更是其中的一项重要内容。
然而，实证研究并非易事，常常会面临各种难题。
本文将探讨如何解决学术论文中的实证研究难题。
首先，实证研究的一个难题是数据的获取和处理。
在进行实证研究时，研究者需要收集大量的数据，并进行有效的处理和分析。
然而，数据的获取并不总是容易的。
有时候，数据可能并不完整或者不准确，这就需要研究者花费更多的时间和精力来进行数据清洗和校正。
此外，数据的处理也需要一定的技巧和经验。
研究者需要选择合适的统计方法和模型，以确保数据的准确性和可靠性。
为了解决这个难题，研究者可以利用现有的数据库和数据集，同时也可以与相关领域的专家进行合作，以获取更准确和完整的数据。
其次，实证研究的另一个难题是样本的选择和代表性。
在进行实证研究时，研究者需要选择合适的样本，并确保其具有代表性。
然而，样本的选择并不总是容易的。
有时候，研究者可能会面临样本数量不足或者样本选择偏差的问题。
为了解决这个难题，研究者可以利用抽样方法来选择样本，并进行样本的统计学分析，以确保样本的代表性和可靠性。
此外，研究者还可以通过增加样本的数量和多样性，以提高研究的可靠性和泛化能力。
另外一个实证研究的难题是变量的测量和操作。
在进行实证研究时，研究者需要对研究对象的各种变量进行测量和操作。
然而，变量的测量并不总是准确和可靠的。
有时候，研究者可能会面临变量测量误差或者操作定义不清的问题。
为了解决这个难题，研究者可以利用先进的测量工具和技术，以提高变量的测量准确性和可靠性。
此外，研究者还可以通过多次测量和操作，以确保结果的稳定性和可信度。
最后，实证研究的另一个难题是结果的解释和推断。
在进行实证研究时，研究者需要对结果进行解释和推断，以得出科学和可靠的结论。
然而，结果的解释和推断并不总是简单和直接的。
有时候，研究者可能会面临结果的多样性和复杂性的问题。
为了解决这个难题，研究者可以利用统计分析和模型推断的方法，以得出科学和可靠的结论。
论文写作中如何处理实证研究的问题
论文写作中如何处理实证研究的问题实证研究在学术界中扮演着重要的角色，它通过采集和分析数据来验证一个理论或假设的有效性或可行性。
在论文写作中，处理实证研究问题需要一定的技巧和方法。
本文将探讨如何处理实证研究的问题，并提供一些实用的建议。
首先，进行实证研究之前，需要明确研究目的和假设。
这可以帮助研究者确切地确定研究的方向和目标。
在论文中，应该清晰地表述研究目的和假设，并解释为什么这个实证研究问题是有意义的。
此外，还应该对相关理论和现有研究进行综述，为读者提供背景知识和理论基础。
其次，在实证研究中，数据采集和样本选择是非常关键的步骤。
研究者需要仔细选择数据采集的方法和工具，并明确如何从样本中收集数据。
在论文中，应该详细描述数据采集的过程，包括选择的方法、工具和样本。
同时，还应该解释为什么选择了这些方法和样本，并讨论其可行性和适用性。
第三，数据分析是实证研究不可或缺的一部分。
在数据分析中，研究者需要使用适当的统计方法和技术来处理数据，并检验研究假设的有效性。
在论文中，应该清晰地描述所使用的统计方法和技术，并解释为什么选择了这些方法。
此外，还应该详细呈现和解读数据分析的结果，并将其与研究假设进行比较和讨论。
此外，在处理实证研究问题时，研究者还需要考虑到可能存在的局限性和不确定性。
在论文中，应该诚实地讨论实证研究的局限性，并提出可能的解决方案或未来研究的方向。
同时，还应该考虑到研究结果的一般性和推广性，并对其在实践中的应用进行讨论。
最后，在论文写作中，语言表达和排版也是非常重要的。
在处理实证研究问题时，研究者应该保持语句通顺、整洁美观，并使全文表达流畅。
同时，还应该避免使用过于复杂或晦涩的术语和句式，以确保读者能够轻松理解和阅读论文内容。
综上所述，处理实证研究问题需要一定的技巧和方法。
在论文写作中，研究者应该明确研究目的和假设，选择合适的数据采集和样本，使用适当的统计方法和技术进行数据分析，诚实地讨论研究的局限性，并保持语言表达的流畅与整洁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于实证会计研究的一些思考葛家澍 占美松(厦门大学会计系,厦门 361005)【摘要】目前国内外实证会计研究繁荣至极，有研究必实证、非实证不是研究的兆头，规范研究被忽略或者被放在次要的地位。
然而实证会计研究本身就有不少无法克服的不足，并且研究者在研究时出现了不少问题；而中国由于各种原因，实证会计研究存在的问题更多。
本文试图对此进行了剖析，并提出了一些建议和展望。
【关键词】实证研究 规范研究 会计前言自1968年美国的会计学家鲍尔（Ball）和布朗(Brown)打响会计革命的第一枪后，在美国实证会计研究（Empirical Accounting Research或Positive Accounting Research）如雨后春笋般发展和繁荣起来，至1986年，以瓦茨（Watts）和齐默尔曼（Zimmerman）的《实证会计理论》一书的出版为标志，美国实证会计研究正式形成，到目前，实证会计研究在美国完全成熟，受其影响，西方其他资本主义国家的实证会计研究也得到了极大的发展。
相对规范会计研究(Normative Accounting Research)，实证会计研究受美国上世纪六十年代的“现实主义”影响，以“存在就是合理的”为理念，在研究方法上另辟蹊径，他们先提出许多与规范会计理论完全不同的假设，然后用数据加以证实，强调以事实说话，形成了许多令人耳目一新的“会计理论集”，以指导会计行为和实践，这大大丰富了会计研究方法。
我国自1990年和1991在上海和深圳先后成立了股票交易所之后，资本市场体系逐渐建立和完善，这为我国实证会计研究的出现和发展提供了条件，我国实证会计研究自上世纪九十年代中期开始出现并呈现热潮，目前有愈演愈烈的趋势，并有非实证不是研究，研究必实证的兆头。
然而实证研究再先进，也不能解决所有问题，规范研究再有种种不足，也有许多可取之处，科学的繁荣是以各种观点都存在，各种学术流派、各种研究方法同时进步为特征的，其共存的目标是取长补短，相互促进，因此我们在大力发展实证研究的同时，应加大规范研究的投入。
事实上目前国外的实证会计研究在繁荣的同时也有许多不足，而我国由于特殊情况，会计的实证研究存在更多的问题。
一、国外实证会计存在的一些问题国外会计在实证研究方面可谓繁荣至极，但在实证研究和规范研究的取舍上已有走向极端的趋势，甚至认为实证以外的研究都不算研究，美国一些权威杂志如会计评论(accounting review)就表示不再发表规范研究方面的论文，但实证研究不能包治百病，解决所有问题，在国外实证会计研究存在一些其本身不能克服的不足。
会计是门社会科学，社会科学研究不能照搬自然科学的研究方法。
在自然科学的研究中，科学家可以重复地利用仪器设备控制实验的环境，一次实验失败以后可以再通过对实验的改进来达到预定目标，经过无数次实验后科学家就可以得到确切的结果，在一次次试错和检验中，自然科学一步一步地前进。
目前社会科学的实证研究在思路上模仿自然科学的研究方法，对事实加以量化并控制一个个变量，对研究结果加以分析，以达到研究社会事实的目的。
我们知道，社会科学受政治、经济、文化等各种因素的影响，各种因素中又包括许多子因素，而各种因素之间会有交叉影响，因此社会科学的研究完全不同于自然科学研究，能清楚地找到影响结果的因素。
此外影响研究结果的外界条件也经常发生变化，导致最终的结果也不确定，得到的结论也经常不一样，实证研究不能在恒定的环境下进行重复试验；由于受影响因素太多，实证会计研究不能把所有的影响因素纳入到研究中来，也不可能控制一些因素而确定另外一些因素对最终结果的影响①，因而实证研究很难像自然科学一样通过对研究方法、研究设备、仪器的改变而使研究结果得到巨大改进。
从另一个角度来说，实证研究将结果与影响结果的因素之间的关系用数学模型加以抽象并将它们表达出来，然后用数据加加以检验，数学模型固然有简单、形象以及好理解的特点，但是并不是所有的研究都可以用数学模型加以形象并表达出来，能用数学模型加以抽象并表达出来的研究毕竟是一部分②，特别是研究结果和影响结果的因素要用数学变量来表示，研究结果和影响结果的因素有些时候并不能用数学变量加以表示，而寻找的替代变量有时并不准确，这就限制了实证研究的应用。
再从人类社会发展史看，人类社会的先进思想有些时候并不能在社会中立刻得到展现，有些思想要经过几十年，上百年，甚至上千年才能在社会生活中体现出来，如美国的立国观念 “民主、自由”③等，其提出“民主、自由”的观念并不是为了提高社会效率，恰恰相反，其目的是为了防止一个“有效率、但缺乏社会公正”的政府的出现，但“民主、自由”的观念释放了人类改造自然和社会的潜能，因而在其以“民主、自由”的观念立国一两百年后，美国的社会生产效率得到了极大的提高，这恐怕连当时提出“民主、自由”的先驱们都没能意识到这点，与之相对比的是沙皇俄国专制独裁下的农奴制度，农奴制度基本没有“民主、自由”可言，但农奴制度在沙俄的立国之初和帝俄的扩张过程显示了巨大的效率，使俄国在很短的时间内成了一个横跨亚欧的世界性帝国，但这种在“专制、独裁”下的社会效率的生命力是有限的，因此俄国也越来越走向衰败④。
从这点上我们不难看出，有些社会思想和理念的效果要经过长时间的实践和观察才能表现出来，并不能以简单的实证研究加以证明和否定。
实证会计研究不能解决会计的核心问题。
目前由于实证会计研究方面的文章较好发表，因此许多学者为了较快地出研究成果，纷纷转向实证研究，他们掌握实证研究工具，如数理经济学知识和计算机软件知识，然后找准一个研究问题，对数据进行加工、用软件加以运行，得出他们的研究结论，其研究的问题不外乎会计报告的信息含量、盈余管理、公司治理因素对股票价格影响等会计问题，但这些研究者可能对真正的会计知识掌握不全面，有时连普通会计业务处理都不会⑤。
这有利于研究者更“短、平、快”地出成果，然而这些都不能解决会计的核心问题：1．怎样制定会计的指导思想，形成科学的会计理念⑥；2．在科学的会计理念指导下制定合理、前后一致的高水平的会计准则；3．怎样用会计准则指导企业生成公允透明的会计信息。
会计的核心目的是使企业提供可比、可靠，一致的会计信息，以便利益相关者根据企业提供的会计信息做出利于自己的决策，实现资源的趋利性流动，但实证会计研究在这方面无①这些导致基于市场基础实证会计研究的相关系数R2偏低，得到的结论的说服力也就很弱。
瓦茨与齐默尔曼在《P ositive Accounting Theory: A Ten Year Perspective》中就承认这是实证会计的巨大不足，实证会计要在这方面大力改进。
②能被实证会计抽象并模型化的只是契约成本，而资本市场对会计信息的反应则很难进行抽象并模型化，但会计信息的作用是向投资者提供与决策相关的信息，这样看来，实证会计的作用就很有限。
③笔者无意讨论政治问题如“民主、自由”是否在美国完全得到实施，只表明美国的“民主、自由”社会比封建社会的专制、独裁统治在思想上更开放，更体现对人性的尊重。
④有学者认为十月革命后苏联社会是对沙俄时期治国思想的继承，强调效率，不注重“民主、自由”。
⑤事实上，从事实证会计研究的学者很多是从经济学、投资学、统计学等转过来研究会计问题的，他们的会计基本知识有时显得不是很扎实，这就为他们解决会计的一些基本问题制造了障碍。
⑥即财务会计概念框架。
能为力①，实证会计研究偏离了财务会计的目标和核心。
目前实证研究对会计理论有最大贡献的恰恰就是打响实证会计第一枪的那篇文章，鲍尔与布朗证明了有效市场假设，会计人员在与其他信息提供者相互竞争，即会计人员没有“天生的”权利能在竞争的信息市场中生存下去，但财务报告具有信息含量，能改变投资者已有的信息，因此财务会计应该提供对投资者决策有用的信息，这就为后来成立的美国财务会计准则委员会（FASB）在SFAC1中采纳“决策有用观”奠定了基础，指导了以后一系列会计准则的制定（William R﹒Scott，2003）；除此之外，实证会计为会计准则的制定提供的帮助实在是微不足道的，也难怪FASB决定彻底对实证会计说“NO”。
实证会计不能为会计准则的制定提供帮助是有各方面的原因的：１．实证会计从理念上就认为完美理论不存在，实证会计检验的只是在某些特定环境下条件到结果的逻辑（Watts和Zimmerman，1986），而条件会经常发生变化，研究者在不同条件，不同的视角下进行研究将会得到的是不同的理论，因此实证会计理论是理论集，很难得到前后一致的概念②，没有统一的概念，就很难用这些理论指导出前后一致的高质量会计准则。
２．实证会计研究的是大样本，利用的是资本市场对整个财务报告反应，资本市场对财务报告的反应受很多因素的影响，具体会计处理方法的作用、单个准则对资本市场的影响很难被实证会计检验出来。
３．实证会计研究的重点有两个问题，其一是管理当局的会计政策选择问题，管理当局在会计政策选择过程中要考虑各种受各种因素；其二是资本市场上投资者对财务报告的反应，会计信息的作用要通过资本市场的投资者行为才能反映出来，但这些反映同样受到政治、经济文化各种因素的影响，在某个层面上讲，实证会计研究是会计的社会学（sociology of accounting）问题，而不是会计理论（accounting theory）问题（Christenson，1983）。
这些只能为会计的某些方面如监管提供理论依据。
实证会计的这些不足都限制了它在解决会计核心问题上的作用，在某种程度上可以不客气地认为，实证会计是为研究而研究！此外由于信息收集、信息的可靠性③以及研究方法等问题受限制，实证研究对会计的另一个大分支管理会计的研究基本上没有什么促进作用。
除了实证会计的自身问题外，实证会计人员的一些人为因素也限制了实证会计研究结果的应用。
实证研究的数据来源的一个重要来源是上市公司年度报告中的会计数据，一方面，会计数据是经过人类加工的信息，会计规则④不一定完全符合经济事实、人类行为的有限性以及人类的有意识对会计规则的违反等因素，因此会计信息会有一定程度的失真⑤，并且数据时有缺失而无法补救，利用会计信息进行实证会计研究不可避免有不准确因素；另一方面，除了会计数据之外，实证会计研究还会用到其它数据，这更增加了数据的不可靠⑥，虽然这不是会计人员有意做的，这也说明数据质量等问题也影响了实证研究结论的有效性。
还有，从事实证会计研究的研究人员在数据收集过程中会有意无意地对数据进行歧视性的筛选，更别说数据的恶意修改，在此条件下得到的实证结果也很难说客观可靠。
此外有些研究人员在①这也可以从实证会计的研究成果加以证实，鲍尔和布朗的实证会计研究的第一篇论文就论证明了会计信息的信息含量，即相关性，但会计信息怎样与会计准则相关，财务报告对信息使用者的相关程度，以及会计信息的另一个重要特征可靠性至今也没办法检验。