治愚比治贫更重要一辩

治愚比治贫更重要

谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友大家好。

愚者，智之反也。所以治愚是提高知识水平和思想觉悟以开启民智。贫，财分少也。治贫则主要从经济、物质等方面以改善人的生活状况为直接目的。首先我们希望待会儿和对方达成的一个共识是不讨论极端个例。也就是说一个愚昧且贫困的地方愚但不至于完全无法接受教化，贫但不处于生死存亡的边缘，不至于说我今天吃不到一个馒头就会饿死了，这种极端个例的讨论并不能带给我们有普遍价值的意义。讨论今天这个辩题，我们需要考虑的重要性都必须是能产生深远影响的，所以不论治愚还是治贫更重要，最终要达到的目的都是一种可持续的发展，并且发展的最终是靠近一种既智慧又富有的理想状态。由于社会资源的投入是有限的，无法面面俱到，所以对于更重要的一方应该投入更多的资源。我方认为在治愚方面投入更多资源更有利于达到最终目的。

持续发展是个长期的过程，如果以治贫为重，在这条漫长的时间轴上则容易出现引导上的偏差。骁勇善战的匈奴民族曾经拥有很多得天独厚的优势，但他们的生活生产方式以“治贫”为主，并且这种治贫的手段简单粗暴。因为他们发现，想要脱贫，抢往往比游牧、开垦更容易，久而久之，他们会忘记“抢”只是达到“脱贫”这一目的的一种手段而已，似乎生活的目的就是抢。过分依赖于这种手段而将它当成目的会产生错误的引导。于是这个骁勇善战的民族最终还是被挡在了万里长城之外。这种引导上的偏差还可以体现在治贫的效果上，看似良好的效果可能就是一种假象。例如湖南省的城禾村，各级政府共投入资金和物资150多万元，帮助村里建成了标准篮球场、电视转播站等，使其脱贫。然而，工作队一走，一个万册图书室，竟被刚刚脱贫的村民以320元卖掉了。由此可见仍然在愚昧阴影下的“治贫行动”就和女生吃的治标不治本的减肥药一样，效果可能是一种假象，因为会反弹。治愚是一个渐进的调理过程，它能逐渐修正我们发展道路上的偏差，更清晰地走向我们的目标，并且所走的每一步都是踏踏实实的，已经接受教化的民众不会再突然又陷入愚昧的泥泞。

其次，以治贫为重相当于是一个救火队员，不论哪里发生大大小小的火灾我都得冲过去。治贫并不能及时、完全把火扑灭，零星的火焰可能溅出去，点燃了环境污染、道德素质的火堆，于是救火队员有了更多的问题需要解决。而以治愚为重则是给家家户户都发了灭火器，虽然发灭火器的前期工作更繁琐辛苦，但这种方法其实可以用更少资源解决更多问题。有句话叫做“不患寡而患不均”，治贫的资源提供、政策扶持确实可以使一部分人富起来，但不一定能做到“先富带后富”，而脱离愚昧有了更高思想境界的民众却愿意用智慧去帮助扔在愚昧泥沼中挣扎的人，不仅仅再是资源的接受者，还会做资源的创造者，帮助解决更多问题。治愚的直接效果虽然没有治贫明显，但它其实是一种社会力量的积蓄，能运用群众智慧达到一加一大于二的收获。

圣修伯里不受成人世界欺骗的小王子告诉了我们一种社会智慧：如果你想要造一艘船

不要聚拢一群人去捡木头

也别分配他们任务与工作

只要教他们渴求大海的无尽