合同中不安抗辩权

编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载

合同中不安抗辩权

甲方：___________________

乙方：___________________

日期：___________________

广播电视大学

法学毕业论文

题目：论我国合同法中的不安抗辩权

专业方向：_________________________

姓名：______________ 娟____________

学号：081130127___________________

指导教师：_________________________

教学点：宿迁电大_____________________

2010 年01 月29 日

声明

本人重声明：所呈交的毕业论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用的容外，本毕业论文的研究成果不包含任何他人享有著

作权的容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式

标明。

签名：娟日期：2010.1.29

［本文的中心论点］不安抗辩权是我国合同法确立的一项重要的合同履行制度，目的在于防止合同纠纷，合同欺诈，保护先履行方的合法权益。本文结合国学者的观点以及我国合同法实践，对不安抗辩权的法律概念、立法渊源、以及与预期违约制度立法上的重叠与冲突等重要问题作出了一定的分析探讨，客观评价了我国合同法上的不安抗辩权制度，并针对不安抗辩权制度的立法不足提出相应的立法建议。

序论 (6)

［主要容］现代社会，市场经济蓬勃发展，契约白由越来越呼吁

诚实信用原则的强化，但受各种客观因素的影响，违约还是不可避免

的，违约责任也是合同法不可缺少的容。完善的违约责任制度是合同

顺利履行的有力保证，是市场经济顺利发展的客观要求，也是立法者的

一个重要任务。

我国合同法为了全面贯彻民法的基本原则，平衡经济利益，防合同风险，保障交易安全，批判地借鉴了大陆法系不安抗辩权制度和英美法系预期违约制度，并结合我国实际情况，建立了具有中国特色的不安抗辩权制度，以预防因情况变化导致一方当事人遭受损害，保护先履行方的合法权益。但该制度仍然存在一些问题，相关规定过于原则，缺乏操

作性，甚至造成了与预期违约制度适用上的冲突。

本文依据合同法的有关规定，拟就我国不安抗辩权的立法不足等

重要问题进行深入探讨，提出相关立法建议予以完善，以使人们可以更好的理解和适用之，避免单方履行义务的不公平后果发生，使合同双方

当事人的权利、义务更趋于公平合理，从而有利于公平原则和诚实信用原则的实现，维护公平的社会经济秩序。

一、.............................................. 不安抗辩权概要（6）

（一）........................................... 不安抗辩权（6）

（二）........................................... 不安抗辩权的立法渊源. (7)

二、.............................................. 对我国合同法不安抗辩权制度的评析 (8)

（一）........................................... 我国不安抗辩权制度的成功之处.. (8)

1. 对不安抗辩权的行使条件规定得更加具体、宽泛

（8）

2. 进一步完善了不安抗辩权的救济方式............... （

9）

3. 有效防止了不安抗辩权的滥用..................... （

9）

4. 制度设计既保护了先履行方的履行权益，也充分照顾了后履

行方的期限利益 (9)

（二）........................................... 我国不安

抗辩权制度的不足之处 (10)

1. 不安抗辩权制度与预期违约制度规定的冲突 (10)

2. 对先履行方的举证责任要求过于苛刻 (11)

3. 对不安抗辩权的某些规定比较模糊、不明确 (12)

三、.............................................. 完善我国不安抗辩权制度的立法建议 (12)

（一）消除不安抗辩权与预期违约制度之间的冲突.....

(12)

(13)

1. 协调第68条第2款与第94条和第108条的适用

2. 通过司法解释，消除第68条第4款与第94条第2款的矛盾 (14)

（二）.................... 适当减轻权利人的举证责任（15）

（三）............................................. 合理界

定“适当担保”并明确提供担保的期限 (15)

（四）对先

履行方继续履行合同的履行期限作出明确规定…

（16）

结论 (16)

［主要容］我国合同法在借鉴大陆法系不安抗辩权制度和英美法系预期违约制度的基础上，结合我国国情，建立了具有中国特色的不安抗辩权制度，极大丰富了我国民法理论，具有一定的成功之处。但是该制度的不足之处仍然客观存在，为此，笔者建议在今后应通过修订〈〈合同法》或者进行司法解释，以消除其矛盾和不足，理顺各种法律关系，对相关法律条文进行认真梳理整合，以便于司法操作，从而不断完善我国不安抗辩权理论，以进一步指导司法实践。