金融工具的终止确认浅析(一)
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨需要明确什么是金融资产终止。
金融资产终止是指金融资产在资产证券化业务中由于某种原因而提前终止、到期兑付或者违约，包括资产回收、到期还款、担保人兑付等情形。
在资产证券化业务中，如果发生了金融资产的终止情况，需要对相关的资产做出终止确认处理，这就涉及到了相关的法律法规和会计处理规定。
根据《货币信贷资产证券化管理办法》的规定，对于资产证券化中的金融资产终止确认问题，需要符合以下三个条件：一是金融资产的债务人出现违约行为或者出现其他导致提前终止的事项；二是金融资产的出让人已经向证券持有人支付了剩余本金和应计利息；三是资产证券化产品的信用增级结构已经安排到位。
只有在满足这三个条件的情况下，金融机构才可以进行金融资产的终止确认处理。
在实际操作中，金融机构在进行金融资产终止确认处理时需要注意以下几个问题。
首先是对金融资产终止情况的合理判断。
金融机构需要对到期或违约的金融资产进行合理的判断，明确其终止情况，并及时向相关机构和持有人进行报告。
其次是对资产证券化产品的信用增级结构的安排。
在金融资产提前终止后，金融机构需要根据实际情况对资产证券化产品的信用增级结构进行合理的调整和安排，以保障证券持有人的利益，同时也需要符合监管部门的规定。
最后是对资产证券化产品的后续管理。
金融机构在进行金融资产终止确认处理后，需要对资产证券化产品进行后续的管理和追踪，做好相关的会计处理和监管报告，确保金融机构的合规经营。
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题是一个比较复杂的环节，需要金融机构在实际操作中加强对相关法律法规的理解和遵守，做好风险防范和管理。
金融机构需要建立完善的内部控制机制，加强对金融资产的风险管理和监测，确保资产证券化业务的稳健发展。
监管部门也需要进一步完善相关的监管规定，加强对金融机构的监管和指导，推动资产证券化业务的健康发展。
金融资产的终止确认处置方法
金融资产的终止确认处置方法金融资产是指企业持有的各种金融工具，包括股票、债券、衍生品等。
这些资产的终止确认处置方法在企业日常运营中非常关键，因为对于已经终止或即将终止的金融资产，必须及时确认其价值并采取适当的处置措施，以保证企业的财务稳定和盈利。
下面，我们来看一下常见的终止确认处置方法：1.终止确认金融资产可能因为到期、提前赎回或者违约等原因而终止。
企业应该及时确认这些金融资产的价值，并将其计入当期利润或损失中。
确认时需要考虑到各种因素，比如利率风险、信用风险、市场风险以及货币风险等。
2.出售当企业不希望持有某个金融资产时，可以将其出售。
出售可能因为多种因素而进行，例如期限到期、资产评估下降、公司调整等。
出售时，必须谨慎选择买家和出售价格，以避免对企业产生负面影响。
3.兑付兑付指的是企业向金融资产的持有人支付资金以购买其持有的资产。
通常，这种方式用于债券、债务证券等金融资产。
兑付前，企业需要对当前市场环境进行全面评估，以确保支付的资金不会对企业造成不良影响。
4.赎回赎回是指持有人主动要求企业回购其持有的金融资产。
赎回风险通常由金融资产承担，即如果市场环境恶化，持有人可能会认为赎回是一个优秀的收益选择。
因此，企业必须在执行赎回时进行适当的风险管理，以避免对企业造成不良影响。
5.过期部分金融资产可能会由于逾期而失效。
在这种情况下，企业需要及时采取与排序相对应的行动，以尽快减少损失和提高利润。
过期还需要在财务报告中进行相关记录，以避免潜在的法律责任。
总之，企业应该密切注意金融资产的终止确认处置方法，并及时采取适当的措施来保证企业的财务稳定和盈利。
需要特别注意的是，处理不当的金融资产可能会对企业造成不良影响，因此必须谨慎选择和良好管理。
金融工具终止确认标准浅析
金融工具终止确认标准浅析作者：周长鸣来源：《财会通讯》2009年第06期在传统会计中，某一会计要素一旦确认，一般不进行二次确认，只有当其价值低于其市场价值时，才计提减值准备。
而金融工具在金融市场上价格波动剧烈，因此金融工具在初始确认时确定的价值并不能提供完全相关的信息，而是要在合约持有期间定期地对其进行再确认，重新计量其公允价值，以及其是否还应在表内确认，从而使财务报表中反映的金融工具的信息更客观、真实。
因此，对于金融工具的会计确认应包括初始确认、再确认和终止确认。
金融工具的终止确认是指将前期已确认的金融工具从资产负债中表中消除的过程。
当一项合约已被执行、出售、变更或放弃时，企业应在其资产负债表中反映这一变动。
美国财务会计准则委员会(FASB)1996年颁布的SFAS125《金融资产的转移和服务权与债务清偿的会计处理》中提到，满足一定条件就应视为转让方失去了对金融资产的有效控制，应当终止确认。
SFAS133就衍生金融工具终止确认问题，除要求具备第39号国际会计准则(IAS39)的条件外，还要求被转让资产必须在法律上与转让者分离，即使在转让者破产的情况下也是如此。
1998年9月国际会计准则理事会(IAsc)发布的第62号征求意见稿《金融工具：确认与计量》中提出了金融资产新的终止确认标准，即当企业行使了合约中规定的获得权利、权利逾期或企业放弃合约权利的控制，企业应终止确认金融资产或金融资产的一部分。
经过意见反馈后，1998年12月颁布的IAS39《金融工具：确认与计量》中提出了金融资产的终止确认标准，与ED62基本一致。
2003年IASC对IAS39进行了修订，将风险报酬分析法与金融合成分析法进行了综合，保留了“风险和报酬”以及“控制”这两个主要的概念，并设定了一系列的测试程序，对金融资产的终止确认问题作了更为详尽的规范。
一、金融资产终止与转移的标准企业应该终止确认一项金融资产，当且仅当对金融资产上现金流量的合同性权利已失效，并且按照要求转移了金融资产并且转移符合终止确认的标准。
第38讲_金融资产和金融负债的确认和终止确认,金融资产和金融负债的计量(1)
【第2节总结】金融资产和金融负债的确认条件：【小新点】计划未来交易不能确认金融负债的终止确认：现时义务已经解除第三节金融资产和金融负债的计量一、金融资产和金融负债的初始计量二、公允价值的确定三、金融资产和金融负债的后续计量一、金融资产和金融负债的初始计量1.企业初始确认金融资产或金融负债，应当按照公允价值计量。
相关交易费用应分情况处理：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产和金融负债（交易性金融资产/负债）应当直接计入当期损益（投资收益）其他类别的金融资产或金融负债应当计入初始确认金额但是，企业初始确认的应收账款未包含重大融资成分或不考虑不超过一年的合同中的融资成分的，应当按照交易价格进行初始计量。
【了解】【解释】①交易费用：是指可直接归属于购买、发行或处置金融工具的增量费用。
②增量费用：是指企业没有发生购买、发行或处置相关金融工具的情形就不会发生的费用，包括支付给代理机构、券商、证券交易所、政府有关部门等的手续费、佣金、相关税费以及其他必要支出，不包括债券溢价、折价、融资费用、内部管理成本和持有成本等与交易不直接相关的费用。
2.企业取得金融资产所支付的价款中包含的已宣告但尚未发放的现金股利或债券利息，应当单独确认为应收项目（应收利息/应收股利）。
二、公允价值的确定（一）公允价值概念公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
（二）输入值的三个层次企业应当将公允价值计量所使用的输入值划分为三个层次（必须依次使用）。
【例题·单选题】企业采用估值技术确定金融资产公允价值时，下列各项中，属于第一层次输入值的是（）。
A.活跃市场中类似金融资产的报价B.非活跃市场中相同或类似金融资产的报价C.市场验证的输入值D.相同金融资产在活跃市场上未经调整的报价【答案】D【解析】第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价，选项D正确。
金融工具的终止确认浅析
金融工具的终止确认浅析一、终止确认的意义及原则二、金融工具终止确认的标准三、终止确认后对资产负债表的影响四、终止确认后对收益表的影响五、终止确认的风险控制手段终止确认是指针对金融工具在到期、赎回、清算或其他原因而导致其终止时所进行的确认的一项会计处理工作。
对于各种类型的金融工具，终止确认都是一个重要的环节，其适当的处理将决定企业的核算准确性和财务健康状况的真实性，因此本篇论文将深入探讨终止确认。
一、终止确认的意义及原则终止确认是会计处理金融工具的不可或缺的一环，通过终止确认来确定债权和债务的偿付和收回情况，对企业的财务状况有着重要的影响。
终止确认的原则是以终止为分界点确认金融工具的价值，在债券甚至其它负债工具的到期日，把其价值数字按照公允价值确认到利息成本中，计算债务利息费用，并对到期的债券本金予以偿还。
二、金融工具终止确认的标准首先，进行终止确认时要根据金融工具的约定、成交实际情况、具体市场情况等因素来判断是否需要进行终止确认，并在此基础之上进行合理的会计处理。
在确认时，需根据实际掌握的具体情况和市场情况评估金融工具的公允价值，同时考虑到涉及到的风险和未来发展的情况对其进行合理的折旧或者摊销。
三、终止确认后对资产负债表的影响在进行终止确认后，金融工具的实际价值会反映在资产负债表上。
如果债务工具到期或被赎回时需退还的资金高于其公允价值，将对企业的财务状况产生负面影响，反之将产生正面影响。
因此，终止确认后资产负债表的变化是反映一个企业的综合性评估指标。
四、终止确认后对收益表的影响进行终止确认会直接影响到收益表的数值，比如债券进行终止确认时所产生的利息费用就会被及时归属到企业经营收入中。
因此，在企业的财务管理中，对于终止确认后对收益表的影响同样需要进行适当的监督和控制。
五、终止确认的风险控制手段终止确认的风险是企业在进行金融工具终止处理中难以控制，因此需要在终止确认的过程中，采用一种方法来规避终止确认所带来的风险。
金融资产终止确认会计处理
金融资产终止确认会计处理一、引言金融资产终止确认是会计处理中的一个重要环节，涉及到金融资产从确认到终止确认的全过程。
本文将就金融资产终止确认的会计处理进行详细探讨，主要从确认条件、会计处理、影响分析和披露要求等方面展开论述。
二、确认条件金融资产终止确认的确认条件主要包括两个方面：一是控制权的转移，即企业不再拥有对该金融资产的控制权；二是该金融资产的风险和报酬已经全部转移。
在满足上述条件之一时，企业应进行金融资产的终止确认。
三、会计处理金融资产终止确认的会计处理主要包括以下步骤：1.识别终止确认的条件：企业应评估金融资产是否满足终止确认的条件，如控制权的转移或风险和报酬的全部转移。
2.停止确认：一旦满足终止确认的条件，企业应停止对金融资产的确认，将其从资产负债表中剔除。
3.记录交易：企业应记录与金融资产终止确认相关的任何损益，例如已收取的现金或已转移的风险和报酬的价值。
4.披露相关信息：企业应在财务报表中披露与金融资产终止确认相关的信息，例如已收取的现金、已转移的风险和报酬的价值以及任何相关的损益。
四、影响分析金融资产终止确认会对企业的财务状况和经营成果产生影响。
具体来说，以下方面可能受到影响：1.资产负债表：金融资产的终止确认会导致相关项目从资产负债表中剔除，从而影响企业的资产总额和负债总额。
2.利润表：金融资产的终止确认可能涉及损益的记录，从而影响企业的利润总额和净利润。
3.现金流量表：金融资产的终止确认可能影响企业的现金流量，例如已收取的现金或已转移的风险和报酬的价值。
4.风险管理：金融资产的终止确认可能影响企业的风险管理策略和目标，例如降低金融资产的风险敞口或增加风险控制措施。
五、披露要求为帮助投资者和其他报表使用者更好地了解企业的财务状况和经营成果，财务报表应当清晰、完整地披露与金融资产终止确认相关的信息。
具体披露要求包括：1.披露金融资产的性质和金额：企业应披露被终止确认的金融资产的性质和金额，包括相关分类、风险敞口以及合约条款等信息。
金融资产的终止确认 、结转与转销的区别
在高级会计师练习中，本人发现不少学员、一些老师对什么是终止确认？什么是转销？什么是结转？分不清楚。
下面结合实例谈谈三者的区别。
教材[全国高级会计师资格考评结考试辅导教材《高级会计实务》（高级会计实务）编委会编]230页里是这么说的：“终止确认，是指将金融资产或金融负债从企业的账户和资产负债表内予以转销。
”什么是转销？《百科名片》里谈到：“转销，是指随着已计提减值准备资产的终止确认，而同时将已计提的减值准备结转。
……转销,是指发生的费用是从存货跌价准备、坏（呆）账准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备、长期股权投资减值准备、在建工程减值准备、商誉减值准备等资产减值准备的结转核销。
比如直接转销法是指发生坏账时，将实际发生的坏账损失直接从应收款项中转销，作为期间费用处理。
”下面咱们用教材[全国高级会计师资格考评结考试辅导教材《高级会计实务》（高级会计实务）编委会编]上的例子来说明一下，什么是终止确认、什么是转销。
236页{例5-6}：2008年1月20日，甲商业银行与乙金融资产管理公司签订协议，甲商业银行将其划分为次级类、可疑类和损失类的贷款共100笔打包出售给乙资产管理公司，该批贷款总金额为8000万元，原已计提减值准备为1200万元，双方协议转让价为6000万元，转让后甲银行不再保留任何权利和义务。
2008年2月20日，甲商业银行收到该批贷款出售款项。
{分析提示} 本例中，由于甲银行将贷款转让后不再保留任何权利和义务，因此，可以判断，贷款所有权上的风险和报酬已经全部转移给子公司，甲银行应当终止确认该组贷款。
甲商业银行应做如下会计分录：借：存放中央银行款项 60000000贷款损失准备12000000其他业务成本 8000000贷：贷款 80000000 这里的“由于甲银行将贷款转让后不再保留任何权利和义务，因此，可以判断，贷款所有权上的风险和报酬已经全部转移给子公司，甲银行应当终止确认该组贷款。
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨资产证券化是指将权益证券化的过程，将一类资产转换为能够被证券化的金融产品，再通过证券市场流通和交易，进而向广大投资者提供融资工具的一种融资手段。
而在资产证券化的过程中，涉及到金融资产终止确认问题，即资产证券化的资产是否属于终止确认，需要根据具体情况进行判断和处理。
本文将对资产证券化的业务流程、金融资产的定义与种类、金融资产终止确认问题进行深入探讨。
资产证券化业务流程资产证券化包括债务证券化和资产证券化两种。
债务证券化是指将债权资产通过发行债券等证券的方式转化为另一种可流通和被拆分销售的证券，资产证券化是将一类资产转换为可证券化的金融产品，进而向广大投资者提供融资工具。
（1）证券化计划的设立：选择资产池，设立特殊目的载体（SPV）、信托计划，进行国家登记。
（2）资产的出售或转移：由资产持有人向SPV转移籍贯资产，并获取相应融资的资金。
（3）证券发行：SPV发行证券，证券代表相应的债务成分或股权成分。
（4）证券投资：投资者购买证券，获取相应的利息、股息等投资收益。
（5）现金流划拨：SPV按照证券化计划的约定，按照优先级次序将现金流划拨给证券持有人。
金融资产的定义与种类金融资产是指分配给他人或具有合同权利要求他人支付确定或可确定货币金额或其他识别的资产的权利的财产。
具体而言，金融资产的类别有：公共部门债务工具、债权投资、股权投资、保险资产、货币市场工具、衍生工具、存款和其他。
金融资产终止确认问题是指资产证券化过程中，经过全部或部分证券化的金融资产是否属于终止确认的问题，终止确认是说金融资产的收益已经被资产管理人全部获取，不需要将其挂账。
如果资产证券化的资产属于终止确认，则意味着这些资产的利息或者本金已经到期，无需计入到后续收益中。
这也意味着，该资产的本金或者利息部分已经得到结清，后续不会再有收益。
金融资产终止确认的原则是：依据金融资产的特征和条款，结合资产证券化计划的安排，对金融资产是否属于终止确认进行判断。
金融资产的重分类与终止确认
金融资产的重分类与终止确认（一）金融资产的重分类
1.重分类的适用范围
再次回顾金融资产分类决策树：
企业改变其管理金融资产的业务模式时，应当按照规定对所有受影响的相关金融资产进行重分类。
业务模式未发生改变的，企业不得对相关金融资产进行重分类。
2.重分类的会计处理方法
企业对金融资产进行重分类，应当自重分类日起采用未来适用法进行相关会计处理，不得对以前已经确认的利得、损失（包括减值损失或利得）或利息进行追溯调整。
重分类日，是指导致企业对金融资产进行重分类的业务模式发生变更后的首个报告期间的第一天。
例如，甲上市公司决定于2×21年3月22日改变其管理某金融资产的业务模式，则重分类日为2×21年4月1日（即下一个季度会计期间的期初）；乙上市公司决定于2×21年10月15日改变其管理某金融资产的业务模式，则重分类日为2×22年1月1日。
（1）债权投资与其他债权投资的重分类
（2）债权投资与交易性金融资产的重分类
（二）金融资产的终止确认
指企业将之前确认的金融资产从其资产负债表中予以转出。
金融资产满足下列条件之一的，应当终止确认：
1.收取该金融资产现金流量的合同权利终止。
例如，合同到期。
企业买入一项期权，企业直到合同到期日仍未行权，那么在到期后应当终止确认该期权形成的金融资产。
2.该金融资产已转移，且该转移满足《企业会计准则第23号——金融资产转移》关于金融资产终止确认的规定。
（了解）
例如，合同未到期，但收取现金流量的合同权利已转移。
第38讲_金融资产和金融负债的确认和终止确认,金融资产和金融负债的计量(1)
【第2节总结】金融资产和金融负债的确认条件：【小新点】计划未来交易不能确认金融负债的终止确认：现时义务已经解除第三节金融资产和金融负债的计量一、金融资产和金融负债的初始计量二、公允价值的确定三、金融资产和金融负债的后续计量一、金融资产和金融负债的初始计量1.企业初始确认金融资产或金融负债，应当按照公允价值计量。
相关交易费用应分情况处理：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产和金融负债（交易性金融资产/负债）应当直接计入当期损益（投资收益）其他类别的金融资产或金融负债应当计入初始确认金额但是，企业初始确认的应收账款未包含重大融资成分或不考虑不超过一年的合同中的融资成分的，应当按照交易价格进行初始计量。
【了解】【解释】①交易费用：是指可直接归属于购买、发行或处置金融工具的增量费用。
②增量费用：是指企业没有发生购买、发行或处置相关金融工具的情形就不会发生的费用，包括支付给代理机构、券商、证券交易所、政府有关部门等的手续费、佣金、相关税费以及其他必要支出，不包括债券溢价、折价、融资费用、内部管理成本和持有成本等与交易不直接相关的费用。
2.企业取得金融资产所支付的价款中包含的已宣告但尚未发放的现金股利或债券利息，应当单独确认为应收项目（应收利息/应收股利）。
二、公允价值的确定（一）公允价值概念公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
（二）输入值的三个层次企业应当将公允价值计量所使用的输入值划分为三个层次（必须依次使用）。
【例题·单选题】企业采用估值技术确定金融资产公允价值时，下列各项中，属于第一层次输入值的是（）。
A.活跃市场中类似金融资产的报价B.非活跃市场中相同或类似金融资产的报价C.市场验证的输入值D.相同金融资产在活跃市场上未经调整的报价【答案】D【解析】第一层次输入值是在计量日能够取得的相同资产或负债在活跃市场上未经调整的报价，选项D正确。
浅析《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的相关问题
融 资产 的终 止确认 。 １ ９ 年 ＥＤ４ 提 出 的 终 止 确 认 标 准 是 ： ① 与 金 融 ９４ ８ 资 产 和 负 债 相 关 的 所 有 风 险 和 报 酬 实 质 上 已经 转 移 给
了 另 一 方 ， 且 其 所 包 含 的 成 本 或 公 允 ｆｒ 能 够 可 靠 地 ｉ 值
能 进 入 传 统 的 财 务 报 告 体 系 ． 将 误 导 投 资 者 ， 大 损 害 投 资 者 利 益 ， 融 ． 这 极 金 ５ －具 会 计 准 则 的 出 台 顺 理 成 章 。 本 文 借 鉴 了 国 际 和 国 内 已 有 的 理 论 与 实 务 成 果 ， 过 介 绍 新 准 则 的 基 本 内 容 ， 将 其 与 国 通 并
。
浅析 《 业会计准则第 ２ 企 ２号—— 金 融 工 具 确 认 和 计 量 》的 相 关 问 题
武 桥 重 工 集 团股 份 有 限公 司 张 爱 春
【 摘 要 】 融 ＿ 金 Ｔ －具 既 是 规 避 风 险 的 手 段 ， 本 身 又 是 一 个 巨 大 的 风 险 源 。由 于 金 融 工 具 的 特 殊 性 ， 其 不
的成 本或价 值是 可 以可靠 计量 的。 ＥＤ４ 也 沿 用 了 这 一 ８
标 准 ． 为 金 融 ２２ 确 认 的 第 二 个 条 件 。 作 １具 ２． 融 工 具 的 终 结 确 认 。 当 企 业 不 再 拥 有 构 成 金 金
首 先 ． 与 该 项 目有 关 的 经 济 利 益 很 可 能 流 入 或 流
际 和 国 内现 行 规 定 相 比 较 ． 述 新 准 则制 定 的 理 论 基 础 、 实 背 景 、 提 出个 人 的 改 进 意 见 。 阐 现 并
【 键 词 】 融 ＿ 具 确 认 关 金 Ｔ －
金融工具分类、计量、可供出售金融资产减值与金融资产终止确认
金融工具分类、计量、可供出售金融资产减值与金融资产终止确认随着金融市场的发展，金融工具创新速度逐渐加快，新的金融工具不断涌现且复杂化程度日益提升，金融工具会计处理也一直是实务中的难点问题。
在对我国上市公司2012年年报进行分析的过程中，我们对金融工具在分类、确认和计量、列报和披露等方面存在的一些普遍性问题进行了梳理。
一、金融工具分类问题对金融工具业务恰当分类是对其进行后续会计处理的前提，金融工具的种类和业务模式复杂多样，个别上市公司对于一些新兴金融工具的会计分类不适当。
比如，不少上市公司将购买的理财产品分类为“持有至到期投资”或“交易性金融资产”。
然而国内目前多数理财产品并没有公开的流通市场，缺乏活跃市场报价，也不能在到期日前提前赎回或终止，且大部分理财产品没有确定的收益率，并不满足“交易性金融资产”或“持有至到期投资”的定义。
综合考虑，大部分理财产品应划分为“可供出售金融资产”较为合适，对于期限较短的，可以在“其他流动资产”中列报。
又如，关于委托贷款的分类，绝大部分委托贷款应属于“贷款和应收款项”，但仍然有不少公司将其列报为“持有至到期投资”。
二、金融工具计量和相关会计处理问题（一）附有限售条件股票的公允价值限售股票公允价值的确定方法在实务中存在分歧，大多数上市公司选择按股票市值确定，少数上市公司则是在参考流通股市值的基础上考虑限售因素，运用估值技术确定。
在对限售股票公允价值计量的理解上，一种观点认为不应考虑限售因素，因为该限售条款只是针对特定持有人，而非股票本身，因此并不影响股票本身的公允价值；另一种观点则认为限售条款会在一定程度上降低股票的公允价值，因为其会导致股票持有人无法立即进入最优活跃市场。
国际会计准则解释委员会一直认为，如果基于合同、法律或其他强制性规定而在一定期限内限制股票在活跃市场上交易，且该限制仅适用于当前的特定持有人，不会随着股票的出售而转移，那么股票的公允价值就不会因为限售条款的存在而降低，该意见已在《国际财务报告准则第13号——公允价值计量》中予以明确。
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨我们需要了解资产证券化业务中的金融资产终止确认是什么意思。
在资产证券化业务中，资产支持证券化工具的发行和偿付往往依赖于特定的金融资产。
如果金融资产的收益流无法覆盖证券的偿付义务，发行人可能需要通过某种形式的终止来解决这一问题。
金融资产的终止确认是指在特定条件下，金融资产符合确认条件，即被认定为已终止，不再继续纳入证券化工具的计划或的发行人的资产负债表。
金融资产终止确认的问题是资产证券化业务中的一个关键问题，它直接影响着资产证券化产品的信用质量和投资者的利益。
然后，我们需要了解资产证券化业务中的金融资产终止确认问题存在的主要挑战。
资产证券化业务中的金融资产终止确认问题存在着诸多挑战，主要体现在以下几个方面。
金融资产终止条件的确定存在一定的主观性和不确定性，这将使金融资产终止确认的时点和影响范围无法准确把握，从而影响到资产证券化产品的信用质量和投资者的利益。
金融资产终止后的处理方式的确定也存在一定的主观性和不确定性，这将给金融资产终止确认带来一定的操作风险，从而影响到资产证券化产品的信用质量和投资者的利益。
金融资产终止确认的影响因素并不完全受制于法律法规，这将使金融资产终止确认的制度建设和监管推动存在不足，难以保障资产证券化产品的信用质量和投资者的利益。
金融资产终止确认的问题也与发行人的诚信和责任意识相关，这将使金融资产终止确认的道德约束力亟待进一步加强，以保护资产证券化产品的信用质量和投资者的利益。
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题是一个备受关注和争议的话题，它直接影响着资产证券化产品的信用质量和投资者的利益。
为了解决这一问题，需要从多个方面加以解决，包括规范金融资产的终止条件和终止后的处理方式、完善的法律法规和制度建设、强化发行人的诚信和责任意识等。
相信通过不懈的努力，资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题终将得到进一步规范和解决，以保障资产证券化产品的信用质量和投资者的利益。
金融工具终止确认标准浅析
融资产需进行减值计提 ，且需将原计入所有者权益的公允 价值 下 降形成 的累计损失一并转出计人 当期损益 。交易性金融资产 的公
允价值变动直接计入当期损益 ，公允价值下跌时不需进行减值计
提。 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
借： 资本公积——其他资本公积 １４ ０ ０ ０ ００００ １ 第三， 权益类 可供 出售金融资产转化为长期股权投资 。 ［ ］ 例３ 平安公司原持有Ｓ Ｍ银行３ Ａ ％股份计２ ０ ０ 万股 ， 原作可供 出售金融资产核算 ，账面值 体现为 ：可供 出售金融资产——成本
工 业 出版 社 ２ ０ 年 版 ０６
可供 出售金融资产——公允价值变动 ２ ００ ０ ０００
三 、 益 类 可供 出售 金 融 资 产 与 交 易 性 金 融 资产 核 算 区别 权
［］ ２ 财政 部 ：企 业 会 计 准 则２ ０ ｝ 中 国 财政 经 济 出版 社 ２ ０ 《 ０６ ． ０６
１０ 万元 ， ２０ 可供 出售金融资产—— 公允 价值 变动 ２０ ０ 万元 （ 借方 ） ， Ｓ Ｍ银行３ Ａ ％股份 的可辨认净 资产公允价 值为１０ 万元 。 ５０ 此时平安
产生上述账务处理区别 的关键原 因在于交易性金融资产被看 作是一项短期投资 ，而权益类可供 出售金融资产则被看作是介于 短期投资与长期投 资之 间的一项投资 。既然交易性金融资产是短 期投资 ， 其公允价值的变动应该体现 为当期损益 ； 权益类可供出售 金融资产是一项相对长期的投资 ，其公允价值 的变动先计人所 有 者权益再按规定转 出计人当期损益更符合稳健性原则要求 。
与计 量》 中提出 了金 融资产 的终止确认标准 ， Ｅ ６ 与 Ｄ ２基本一致 。 ２ ０ 年 ＩＳ ０ ３ Ａ Ｃ对 Ｉ Ｓ９进行 了修 订 ，将 风险报酬分析法 与金 Ａ３ 融合成分析法进行了综合 ， 留了“ 保 风险和报酬 ” 以及“ 制” 控 这两 个 主要 的概念 ， 并设定 了一系列的测试程序 ， 对金融资产 的终止确
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨
资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题探讨【摘要】本文旨在探讨资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题。
首先介绍了金融资产终止确认的概念，接着分析了影响因素，并探讨了实务操作和会计处理方法。
在法律法规分析部分，讨论了金融资产终止确认的法律依据。
通过对这些内容的分析和讨论，文章提出了对金融资产终止确认问题的建议，包括加强信息披露和监管规范。
展望未来研究方向，指出需要进一步深入研究金融资产终止确认在资产证券化业务中的应用和影响。
通过对这些问题进行深入研究，可以更好地促进资产证券化市场的健康发展。
【关键词】资产证券化业务、金融资产终止确认、影响因素、实务操作、会计处理、法律法规、建议、未来研究展望1. 引言1.1 背景介绍金融资产证券化是一种重要的金融工具，通过将资产转化为证券的形式，实现了资产的风险分散和流动性提高。
在资产证券化业务中，金融资产的终止确认是一个关键的环节，直接影响到证券化产品的质量和稳定性。
随着金融市场的不断发展和变化，金融资产终止确认问题也面临着越来越多的挑战和复杂性。
在实际操作中，金融资产的终止确认受到多种因素的影响，包括市场风险、信用风险、法律法规等方面。
对金融资产终止确认问题进行深入研究和探讨，对于提高资产证券化产品的质量和透明度具有重要意义。
本文旨在通过对金融资产终止确认的概念、影响因素、实务操作、会计处理方法和法律法规等方面进行分析和探讨，以期为金融市场参与者提供一定的参考和指导。
通过对金融资产终止确认问题的建议和未来研究展望，为相关领域的研究和实践提供一定的启示和借鉴。
1.2 研究目的资产证券化业务中涉及的金融资产终止确认问题是一个具有挑战性的课题，因此本文旨在对该问题展开深入研究，明确金融资产终止确认的概念、影响因素、实务操作、会计处理方法和法律法规，以期为相关从业人员提供参考和借鉴。
具体来说，本研究目的包括以下几个方面：1. 澄清金融资产终止确认的概念：通过对资产证券化业务中金融资产终止确认的定义和特点进行分析，明确其在实务中的具体表现和本质含义。
[工具,金融,方法]衍生金融工具终止方法确认浅析
![[工具,金融,方法]衍生金融工具终止方法确认浅析](https://img.taocdn.com/s3/m/c5565568c77da26924c5b06d.png)
衍生金融工具终止方法确认浅析摘要：近年来随着金融市场的日益成熟和复杂化，衍生金融工具得到了快速发展，但由于其自身特殊性，给传统的财务会计理论造成了很大的冲击。
文章对衍生金融工具终止确认的两种方法，即风险报酬分析法和控制权分析法进行论述与比较，从而使得读者对于衍生金融工具的终止确认标准有一个较为系统的认知。
关键词：衍生金融工具；终止确认一、引言衍生金融工具也叫金融衍生工具（financial derivative），这一概念与基础金融产品相对应。
是指以基础的变量或者产品作为其建立的基础，其价格随基础金融产品的价格（或数值）变动的派生金融产品。
何为基础产品？这是一个相对的概念，其内容包括现货金融产品，如股票、债券、银行定期存款单等等，同时也包括衍生金融工具。
作为衍生金融工具基础的变量则包括利率、汇率、各类价格指数甚至天气指数等。
衍生金融工具作为对于传统金融工具的创新而出现，由于其具有高杠杆性、高波动性等特征，因此自出现之日起就具有“双刃剑”的效应，在一定程度上加剧了金融市场的不稳定性。
20世纪90年代集中出现了一系列由于使用衍生金融工具而带来巨额亏损的事件，其中著名的案例有宝洁公司和吉森公司因使用衍生金融工具造成了巨额亏损。
此类事件的出现引起了国际金融市场对衍生金融工具的高度重视，同时也伴随者对衍生金融工具会计准则的进一步修订与完善。
二、衍生金融工具终止确认方法论述会计确认是指会计数据进入会计系统时确定如何进行记录的过程，即将某一会计事项作为资产、负债、所有者权益、收入、费用或利润等会计要素正式加以记录和列入报表的过程。
而终止确认是指将一个已确认的项目从财务报表上注销的过程，具体到金融工具则是指将已经确认的金融资产或金融负债从资产负债表上予以消除。
以金融资产为例来说，简单的终止确认可能只涉及直接的转让交易，企业仅需要判断是否仍拥有此项资产就能决定是否应当对其进行终止确认。
但衍生金融工具终止确认的问题也可能十分复杂，因为对于一些金融资产而言，可能由许多部分组成，包含一系列的合约权利，当涉及把此类金融资产分解成若干部分，转让其中的某些部分或者与另外的合约权利、义务一起打包形成新的金融工具时，其自身终止确认的问题也随之变得十分复杂。
新金融工具准则解读（五）：金融工具的终止确认——致同研究之企业会计准则系列（五十九）
新金融工具准则解读（五）：金融工具的终止确认——致同研究之企业会计准则系列（五十九）新金融工具准则保持了与IFRS 9的趋同。
核心变化内容包括：一是金融资产分类由现行“四分类”改为“三分类”，减少金融资产类别，提高分类的客观性和有关会计处理的一致性；二是金融资产减值会计由“已发生损失法” 改为“预期损失法”，以更加及时、足额地计提金融资产减值准备，揭示和防控金融资产信用风险；三是修订套期会计相关规定，使套期会计更加如实地反映企业的风险管理活动。
新金融工具准则分类分批实施，其中：在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2018年1月1日起施行；其他境内上市企业，自2019年1月1日起施行；执行企业会计准则的非上市企业，自2021年1月1日起施行。
致同将就新金融工具准则发布系列解读文章，包括：变化概述、新旧对比、概念及适用范围、确认和终止确认、金融资产和负债的分类、摊余成本和公允价值的计量、金融工具的减值、套期会计、列报与披露、新旧衔接、行业影响及新准则应用实务案例分析等。
本期继续解读新金融工具准则中金融工具终止确认有关的债务重组和抵销。
一、债务重组的成本和费用企业与交易对手方修改或重新议定合同，未导致金融资产或金融负债终止确认，但导致合同现金流量发生变化的，应当重新计算该金融资产的账面余额或金融负债的账面金额，并将相关利得或损失计入当期损益。
对于修改或重新议定合同所产生的所有成本或费用，企业应当调整修改后的金融资产或金融负债的账面价值，并在修改后金融资产或金融负债的剩余期限内进行摊销。
二、金融资产和金融负债的抵销金融资产和金融负债应当在资产负债表内分别列示，不得相互抵销。
但同时满足下列条件的，应当以相互抵销后的净额在资产负债表内列示：（一）企业具有抵销已确认金额的法定权利，且该种法定权利是当前可执行的；（二）企业计划以净额结算，或同时变现该金融资产和清偿该金融负债。
金融工具终止确认标准剖析
金融工具终止确认标准剖析
周长鸣
【期刊名称】《山东商业会计》
【年(卷),期】2008(000)003
【摘要】简要回顾了金融工具终止确认标准的发展，指出所有权土的主要风险和报酬是否转移以及控制权状态是否最重要的标准；分析了几种典型情况并提出了相关损益的处理原则。
【总页数】2页(P24-25)
【作者】周长鸣
【作者单位】南京工业大学经管学院,江苏南京210009
【正文语种】中文
【中图分类】F230
【相关文献】
1.金融合成分析法取代风险和报酬分析法--衍生金融工具确认标准的修改
2.浅析证券化资产的终止确认标准
3.金融资产和金融负债的终止确认标准引发的思考
4.金融工具终止确认标准浅析
5.资产的初始确认标准与终止确认标准的非对称性
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融工具的终止确认浅析(一)
终止确认是指将一个已确认的项目从财务报表上注销的过程，具体到金融工具则是将已确认的金融资产或金融负债从资产负债表上消除。
以金融资产为例，简单的终止确认可能是直接的转让交易，企业仅需要判断是否仍拥有此项资产就能决定是否应当终止确认。
然而一些复杂的金融资产由许多部分组成，包含一系列的合约权利，当涉及把这样的金融资产分解成若干部分，转让其中的某些部分或者与另外的合约权利、义务一起打包形成新的金融工具时，终止确认的问题将变得非常复杂。
世界上一些重要的会计准则制定机构已经公布了一些关于金融工具终止确认的会计准则。
其中比较有代表性的会计准则有：英国会计准则委员会（AccountingStandardsBoard）的FRSNo.5《报告交易的实质》（Reportingthesubstanceoftransaction）、FASB的FAS140《金融资产的转移与服务以及债务消亡的会计处理》、IASC的IAS39《金融工具：确认和计量》。
最近公布的关于金融工具终止确认的征求意见稿有IASB公布的IAS39修改意见稿、JWG公布的《金融工具及其类似项目》。
JWG在JWG报告基本结论篇3.14段提出，上述所有的会计准则及意见稿就终止确认的方法而言可以分为两类：整体确认法（all-or-nothingapproach）和组成部分法（componentsapproach）。
所谓整体确认法是指“当分析潜在的终止事项时，考虑先前已经确认的资产应当整体被终止确认或者整体继续确认。
”组成部分法认为金融资产是可分的，对每一可分离的部分进行分析，判断应当终止确认或者继续在财务报表上保留。
上述两种方法的终止确认标准主要有以下四种模式：全部风险收益模式；实质风险收益模式；控制权模式；继续涉及模式。
下表列示了终止确认方法、标准与准则之间的关系：
一、整体确认法和组成部分法的比较
就金融资产和金融债务终止确认的方法而言，我认为，组成部分法优于整体确认法。
原因主要有以下三条：
（一）组成部分法更好地反映了交易的实质。
正如前面提到的，大部分金融工具由许多合约权利和义务组成，并且这些权利和义务在交易中不断被分解和重新组合。
因此，只有采用组成部分法才能充分、可靠地反映那些交易和事项。
（二）组成部分法与金融市场参与者观察金融资产的方式和采用的风险管理方法是一致的。
（三）组成部分法更加适合公允价值计量系统。
金融工具最相关的计量属性是公允价值（详见第三节）已经得到各主要会计准则制定机构的认同。
金融工具的公允价值反映的是嵌入金融工具中的合约现金流量的价值，为了计量金融工具的公允价值，必须考虑所有的合约权利和义务，忽略所有已不拥有的合约权利和义务，组成部分法能清楚地做到这一点，而整体确认法却不能。
比如，在整体确认法下，企业将继续确认一些它不再拥有的合约权利，因为它仍然控制着这一资产或者仍然拥有该资产所产生的实质的风险和收益，从而不能终止确认该资产不再拥有的合约权利，但事实是与该资产相关的这些权利已经转移，在报表上却似乎什么事情都未发生，如此计量该资产的“公允价值”显然是不正确的。
组成部分法恰恰能避免这一缺陷，可靠反映合约权利和义务的公允价值。
二、终止确认标准的分析
（一）全部风险收益模式
全部风险收益模式是最早的终止确认标准，该标准主要应用于整体确认法，现在已经被摒弃。
该标准最主要的缺点有以下三条：1.它与资产的概念不一致。
确认的基本条件之一是符合要素定义，资产通常被认为是由过去交易或事项形成的会计主体控制的未来的经济利益。
在一般情况下，控制金融资产的未来经济利益与承担相关的风险和收益是一致的，但随着金融工程技术的发展，风险、收益与对资产的控制并非总是等同，用风险、收益来判断与资产的定
义可能会不相符。
2.该方法将金融工具与其附属的风险和报酬看成是不可分割的整体，如果转让人仍然保留转让资产相关的一部分风险和报酬，则该资产不能终止确认，哪怕保留的仅仅是非常次要的风险和报酬，因此，该标准不能真实和公正地反映会计主体的相关经济状况。
3.该标准也缺乏可操作性。
风险和报酬是模糊概念，它的边界并不能非常清晰地界定，所以该标准看似简单却不易操作，因为要运用该标准就必须找出相关资产包含的全部风险和报酬并对它们进行评价，这相当困难，有时甚至不可能，所以该标准缺乏可操作性。