浅析新婚姻法对于女性的不公平
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析新婚姻法对于女性的不公平
摘要:本文对于在今年婚姻法修改中几个对于女性来说不利的几个方面进行研究讨论,从其内容`法律要件`存在的问题以及在今后进一步完善和规范此项制度等方面进行了探讨。本文认为,随着中国社会不断的进步发展,婚姻家庭关系也随之变得越来越复杂,婚姻法的不断完善变得亟不可待,但是,此次婚姻法的修改中出现了几个对于女性不公平的问题。因此,本文对于这几个问题进行了分析。
关键词:新婚姻法、女性
一、财产分割不公
最新婚姻法的新司法解释引来了热议,其实两条与房地产最为密切,简要地说,一条是婚前的房子归自己所有;另一条是婚后父母为子女购房归个人。
在现在的登婚广告中很多男士的条件都会标明有多少多少房产,虽然我不反对有些女性是为了房子才去结婚。但是,男士们为什么要说出你有多少房子,这样就给了女性一种暗示,你有房,和你结婚后那些房子也就是我的了,你已给了暗示,为什么离婚之后却不肯给分房子,广告等出来给人的感觉就是一桩赤裸裸的交易,这对于女性来说是很不公平的。
丈夫两次出轨,但妻子却仍然分不到一半房产还有比这更巧、更悲剧的离婚案么?8月8日星期一开庭时,妻子朱女士一方的委托律师还在根据婚姻法司法解释二的条款主张丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半,可过了一个星期,就在一审判决下达前的周末,婚姻法司法解释三突然落地,于是那套婚房与朱女士半点关系都没有了
在实际生活中,父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄,一般也不会与子女签署书面协议,如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产,势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿,实际上也侵害了出资购房父母的利益。女性本身就是弱势群体一方,男士们承担着照顾着你终身伴侣的责任虽然除了中国,很少有国家出现父母买房的情况,但是父母为你出钱买房,为的是你们夫妻能有地方住,这当然能算是共同财产。
二、给了男人出轨更好地保障
可能会有人说不是也有很多女人出轨么,可是不得不说中国女人在传统的那些三从四德的思想的影响下出轨的数量还是不如在古代一直享受着三妻四妾的男人们那么多。而如今的婚姻法中对于离婚后财产分割处理是非常的不公道的,女性做家务生育小孩就不算为这个家做出贡献了,难道非得将贡献用金钱表达出来才能够算么,那么这样的话江姐他们也不算为我们做出贡献了,因为他们为对中国经济的发展产生什么实际贡献。在中国,大多数房屋都是男方供养,婚姻法修改之后,男方离婚也会觉得更好,因为以前不论是谁买的房都是平分,而现在男方就觉得损失要小很多,因为我投出的钱已经收回。
征求意见稿第二条规定:“有配偶者与他人同居,为解除同居关系约定了财产性补偿,一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的,人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的,人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。”作为男人,既然让人家当小三,就该对得起人家,不要以为人家只是你玩弄的工具,人生来是平等的,你就该作出相等价值的偿还,没有哪条法律明文规定天下有免费的午餐,不管你与妻子如何纠缠,财产如何划分不清,都不影响你正常义务的履行,男人本该敢做敢当。
或许法律修改的本意并不是鼓励男人出轨,但是我认为上述两条法律的修改都在无形之中给了男人一个很好的财产保证,首先,你玩女人可以不用花钱,不用赔偿,其次你与妻子离婚后也可以正当的将妻子为家庭所付出的不包括在金钱中的一切努力抹杀掉。这样的话,男人出轨岂不是很方便。