相爱容易相处难 相处容易相爱难 语文辩论演讲
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
相处容易相爱难一辩词
相处容易相爱难一辩词谢谢主席：各位同学，大家晚上好！人们常说：“其实人只有一半，而你的生活，就是找到你的另一半。
”寻找美好的爱情，是古今中外人们的共同渴望。
在60亿的茫茫人海中，与你相知、相交、相处的人何其之多。
你的老师、你的同学、你的朋友。
可是，谁能告诉我如何在60亿的人群之中找到与你相守一生的唯一那个人。
太难，太难！殊不知：“百年修得同船渡，万年修得共枕眠。
”殊不知：“前生的一百次回眸，才能换得今生一次的擦肩而过。
”所以我方坚持认为：相处容易相爱难。
60亿茫茫人海中，如何找到与你相爱的人？所以在相爱的一开始，就无比之艰难。
科学计算过，人相遇的概率是百分之48.7，可是人相爱的概率呢？仅仅只有可怜的百万分之49。
甚至当你走在许仙与白娘子相会的断桥上时，夕阳西斜，断桥残雪，你遇到你自以为生命中的另一半。
可是结果呢？却是襄王有梦，神女无心，一切只是你自己的单相思。
相爱容易吗？即使我们相爱了，可是相爱的过程依然无比艰难。
恋人之间的误解、不信任等等，都会造成裂缝、造成矛盾。
而外界的客观环境，更是会给恋人们带来无穷的压力。
在古代，梁山伯与祝英台的悲剧我们看到的不是一个两个。
即使是在当代，大部分人的观念依然是门当户对。
想要找老婆，要有200平米的大房子，要有不下于奔驰的豪车，还要有下辈子都吃不完的盐。
可是相处呢？庄子说：“君子之交淡如水。
”可不是恋爱的干柴烈火啊。
即使我们相爱了，相恋了，可最终的结果还是有可能不圆满。
据民政部提供的数据，今年2011年一季度，全国有46.5万对夫妻劳燕分飞，平均每天有5000对夫妻离婚，离婚率为14.6% ，而且在不断走高。
还有更多的夫妻，他们只是为了自己的子女、父母、周围人的看法，在勉力维持自己的婚姻，其实他们的爱情早已走到尽头。
我承认，我喜欢梁山伯与祝英台的故事，看那梁山伯的木讷，看那祝英台的羞涩，更看那凄美的为爱化蝶。
我承认，我喜欢林黛玉的故事，看那贾宝玉的不羁，看那林黛玉的多愁善感，更看那林黛玉在潇湘馆看着自己的另一半而魂归黄泉。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)
（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证：相处容易相爱难。
首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。
辩论赛：相处容易相爱难
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”，。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
相爱容易相处难立论+攻辩小结
辩论赛：正方相爱容易相处难尊敬的各位评委、各位观众、大家好：很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
我们要比较两者孰难孰易，必须在同一维度中来实现！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论!所谓相爱就是异性或同性之间的相互爱慕、关爱，是情感的碰撞，是心灵的契合。
而相处是人与人之间共同生活、相互交往的一种形态。
相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
首先,从本质来说，相爱是出自人的本能,发自内心的，无需学习。
而相处却是外在的需要长期的学习、实践才能达到融洽,他所面临的环境更加复杂多变。
相爱是表象的感知，是多巴胺分泌的感性认知；相处是透过表象深层次的理性认知，是需要在一定环境中通过学习、思考、实践的一个过程。
很多人因为相爱走到了一起，却因为不会相处选择了分开。
根据权威机构发布逐年攀升的离婚率，不就证明了相爱容易相处难吗？相爱是两个人跟着心走，而相处却是两个圈子的融合，就好比《平凡的世界》里孙少安和田润叶明明相爱却敌不过世俗的观念，无奈之下妥协、分开。
其次,从影响相爱和相处的要素来看，相爱可以是一个眼神、一次冲动、一份浪漫、甚至一杯红酒就爱上了，而相处呢？需要磨合彼此几年、几十年的习惯，生活和感情的节奏，多少人相爱了，但是相处不行，结果分手了。
所以因相爱而结合，因为了解而分手。
相处是需要调和的动态过程，相爱无需调和的感性认知，你要爱一个人简单，追求一个朋友更简单，但是相处时,对方的缺点会被无限放大,好比美丽的爱情不惧怕狂风暴雨,却抵不过现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨。
抛却唯美的浪漫主义,回到真实的生活中,我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。
再次,从二者的关系来看，相爱要通过相处来实现，相处是维护相爱状态的过程。
相处是实现相爱的一种手段，对于相爱，我们可以说年龄不是问题，身高不是距离，甚至于性别都不是问题。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
辩论_相处容易相爱难一辩稿子
主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好！西方有位哲学家说过，爱上一个人只要一秒钟充分向我们说明相爱容易，但为什么相处是难的呢？下面由我一一道来。
我们说，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来，产生爱。
就好像这只半空中的笔帽请看我一松手它因其自身具备的重力势能很自然的就掉了下来，爱也是一样到达了激发点产生爱也不过是瞬息之间，轻而易举。
对方辩友可能会说，它能有重力势能是我人为的抬太高了它，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是这是寻找真爱是相爱的前期准备过程“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感，相处受到了来自社会，伦理，道德自身等诸多因素的限制，使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗事实胜于雄辩面对这一切的一切我方坚决认为相爱容易而相处太难相爱是两个主题在精神层面激发并延续情感的全部过程相处则是将这一个情感外化的社会行为，使其在物质生活中得以表达。
引用周国平的话：爱情是精神生活，遵循理想原则；婚姻是社会生活，遵循现实原则；性是肉体生活，遵循快乐原则。
相处就是要把三者的矛盾统一起来，相爱作为单一条件，远比相处容易的多了我方观点是：“相爱容易相处难”。
在讨论今天的辩题之前，我方要澄清一点：我们今天所讨论的辩题应是在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难相爱容易相处难与相处容易相爱难在人际关系中，相爱容易相处难与相处容易相爱难是一种普遍存在的现象。
在辩论赛中，这一问题引发了广泛的讨论。
有人认为，相爱容易相处难表明了人们在选择伴侣时往往首先考虑的是个人感受和情感因素，而相处容易相爱难则说明了相处关系更多地需要理性的思考和自身的调适。
本文将以辩论赛的视角，从不同的角度探讨这一问题。
首先，相爱容易相处难一方面体现了个人感受的重要性。
在辩论赛中，参赛者不仅要展现出自己的逻辑思维和分析能力，更要在辩论中感受到对方的观点并与之产生共鸣，从而建立起一种互信和尊重的关系。
这种相爱容易相处难的现象与我们在现实生活中选择伴侣时更加注重情感和心理上的契合度有着一定的共通之处。
人们在爱情关系的建立过程中，首先会选择那些与自己有共同兴趣、共同价值观，并且在相处中感到愉快与舒适的人。
然而，在长期的相处中，个人感受的表达方式和对事情的处理方式可能会出现分歧，从而导致相处的困难。
其次，相处容易相爱难体现了现实条件的重要性。
在辩论赛中，相处的困难主要源于团队成员之间的合作和协调。
相处容易相爱难的现象也可以延伸到我们社会生活中的各个方面。
在现实生活中，很多时候人们并非总是能够选择符合自己心意的合作对象，而是不得不和与自己不合拍的人相处。
这种相处容易相爱难的情况往往会引发冲突和矛盾，而对于如何解决这些问题，需要更多的理性思考和对问题的客观分析。
因此，在辩论赛中，相处容易相爱难也意味着需要我们在团队协作过程中更加注重合作和协调，而不只是被个人感受所左右。
此外，相爱容易相处难与相处容易相爱难还与沟通能力有着密切的关系。
在辩论赛中，无论是准备辩题还是辩论过程中，如何正确有效地进行信息交流和沟通是非常关键的。
相爱容易相处难也暗示着在人际沟通中，我们需要更多地关注对方的感受，并且善于倾听和理解，而不仅是简单地抒发自己的情感和观点。
相处容易相爱难一方面强调了人们在对话中的互信和理性思考，另一方面也强调了人际关系的建立和维护需要我们有一套良好的沟通技巧和表达方式。
相处容易相爱难 一辩稿
相处容易相爱难一辩稿谢谢主席，各位观众，对方辩友，大家晚上好。
相爱是两方由相识到相恋并且将彼此的爱慕恒久持续的一个过程。
相处是两方在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
必须说明的是不论是相处还是相爱都是一个过程而不是一个瞬间达到的状态。
今天我方的观点是相处容易相爱难，其原因有三。
第一，不论是相恋前还是相恋后，相处都是容易的。
在相识到相恋，两个人还停留在朋友的阶段，没有责任以及其他的束缚，顾虑较少，相处自由而简单。
相恋后，我们确认了自己爱的是对方真正的属性，而非他的面具和形式。
这种知解和原谅，是相爱的能力的一种。
正如现在多数女生都不喜欢男朋友打DOTA，多数男生都不喜欢女生胡思乱想，因为自己爱的本就是那个真实的他，彼此学会更加包容与理解，这样的相处怎么会不容易？第二，相爱从开始到维持都是难的。
据统计，人一生会遇到约2920万人，两个人相爱的概率则是0.000049。
泰戈尔也曾说过，世界上最遥远的距离不是生与死而是我站在你面前你却不知道我爱你，从千千万万人中找到一个能与你灵魂契合的人并开始与之相爱是如此之难啊！。
且不说阻碍罗密欧朱丽叶相爱的家庭背景，当代社会，两个人相爱更是被附上了许多枷锁，就物质方面来说，百分之90的女生对爱人的要求是工资至少是自己的1.5倍，百分之80的家长要求子女对象有一定的文化和物质基础。
就道德方面来说，师生恋，同性恋都还在持续争议中，不论是物质还是性别、年龄都在阻碍着人们相爱，相爱真的没那么简单啊！第三，相爱源于相处而难于相处。
根据马斯诺需求五层次理论，相处是人生活在社会体系中必经的长久过程，而相爱是进一步满足生理和心理需求的过程。
从上所述，我方坚持认为相处容易相爱难。
相处容易相爱难一辩稿
谢谢主席，尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友、观众朋友：大家下午好！今天我方的观点是：：相处容易相爱难我们都知道爱是博大的，爱是无限的，但出于辩题的意义，我们讨论地主体却早已限定在爱人之间，谈论地也是爱人间地相爱，爱人间地相处，唯有这样才具有可比较性。
“相处”在《现代汉语词典》中有如下解释：彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
而“相爱”是双向的，两个独立的个体，经过一定了解产生的一种惺惺相惜，彼此爱慕的过程。
是彼此间生命对生命的承诺，包括了相互欣赏，相互理解，相互尊重，相互包容，需要心与心的交流与默契。
古语讲“执子之手，与子偕老”“山无陵天地合，才敢与君绝”是相爱的最佳写照，拥有了彼此对彼此的责任感与最真挚的承诺才是真正的相爱。
从概率上分析，古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠。
可见真正的爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行的活动，难道在千千万万个与你相处的人中，就一定会有万万千千个人与你相爱吗？显然不会！60亿茫茫人海中，如何找到与你相爱的人？所以在寻找真爱的过程，就无比之艰难。
科学计算过，人相遇的概率是百分之48.7，可是人相爱的概率呢？仅仅只有可怜的百万分之49。
甚至当你走在许仙与白娘子相会的断桥上时，夕阳西斜，断桥残雪，你遇到你自以为生命中的另一半。
可是结果呢？却是襄王有梦，神女无心，一切只是你自己的单相思。
相爱容易吗？从量变与质变的辩证关系上，量变是质变的准备，质变是量变的必然趋势和结果。
因此要先有多次相处，多次磨合的量变，后有相爱的质变。
相处只需要简单的交流，而相爱则需要用心维护；相处是相爱的前提和基础；没有简单而长久的相处交流，哪来真正的相爱可言，诚然，相爱维护过程中，更多为平淡地相处，虽然，现实地生活造成了许多爱人之间地隔阂；可是，面对苦苦追求，历遍艰辛得来地真爱，相处有何难呢？梁山伯祝英台，罗密欧与朱丽叶，不就告诉了我们，只要真心相爱，时间可以超越，空间可以超越，连生与死都不再是问题，更何况是相处地－点点摩擦？从马斯洛需求层次上看。
相爱容易相处难 相处容易相爱难 语文辩论演讲教材
相处容易相爱难
相爱者因生活的困窘而变质，生活中的困难 是客观的存在，究竟是装入朝夕相处的口袋， 还是记在相爱的账上？ 所以说‘相处容易相爱难’。
小结
相爱、相处孰难孰易
相爱是相处地前提和基础，相处是相爱地过程。
爱是无处不在地，无论是友爱、关爱还是爱情， 我们每天都被不同地爱所感动，也希望有更多地人 能爱自己，我想在这里不用讨论是去爱还是被爱幸 福，因为人与人之间地相处都是因为有爱而变得重 要，因为有爱人们才会希望相处愉快，如果没有爱， 相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧 ？
相处容易相爱难
我们在这里首先要简明扼要地说一下什么是爱。 爱，是一个人想要拥有、需要回报的情感指向； 爱，是个性取向极其强烈的心理愉悦，或者说是 私欲。再说相爱。相爱，是双方的、是相互的、 是互动的。我爱你，你不爱我，你爱他，他不爱 你，这不是相爱，那应该叫单相思吧。我们说相 爱难也就难在这里的。此外相爱，需要精神上的 回应，需要物质上的回报；相爱，需要相同的情 感倾向，需要双方在精神和物质上的无私奉献。 否则，无从谈及。
观点辩述： 永泰＆文衍
陈述：佳卫
相爱容易相处难 相处容易相爱难
Love easy to get along get along easily love hard
目录
相爱 相处
mutual
get along with (each other)
相爱、相处孰难孰易
相爱
【汉语拼音】：xiang ai
就是亲人之间相互关心爱惜、情人之间相互爱慕、朋友之间相互尊重。只要
相处容易相爱难
第二，相爱从开始到维持都是难的。泰戈尔也曾说 过，世界上最遥远的距离不是生与死而是我站在你面前 你却不知道我爱你，从千千万万人中找到一个能与你灵 魂契合的人并开始与之相爱是如此之难啊！当代社会， 两个人相爱更是被附上了许多枷锁，就物质方面来说， 百分之90的女生对爱人的要求是工资至少是自己的1.5倍， 百分之80的家长要求子女对象有一定的文化和物质基础。 就道德方面来说，师生恋，同性恋都还在持续争议中， 不论是物质还是性别、年龄都在阻碍着人们相爱，相爱 真的没那么简单啊！
相处容易相爱难一辩辩词
相处容易相爱难一辩辩词尊敬的评委、亲爱的同学们：我方观点是“相处容易相爱难”。
首先，我要强调的是，这里的“相处”和“相爱”并不是指一般意义上的友情和爱情，而是指在相识之后，两个人在更深入的交往过程中所面临的种种挑战和困难。
相爱，是基于一种瞬间的冲动和激情。
这种激情可以来自于对方的外貌、性格、气质等方面，也可以来自于彼此的相似之处和互相吸引。
相爱往往是一种感性而冲动的体验，让人能够放下所有的防备和顾虑，全身心地投入到这段关系中去。
然而，相爱容易相处难。
相爱只是情感的开始，而相处则是情感的持续。
在相处的过程中，我们不仅要面对彼此的优点和长处，更要面对彼此的缺点和不足。
我们不仅要处理彼此的差异和冲突，更要应对彼此的误解和矛盾。
这些挑战和困难需要我们具备更多的耐心、理解和包容，需要我们不断地付出努力和时间来维系这段感情。
此外，相处还需要面对现实生活中的种种问题。
例如：家庭、事业、生活琐事等等。
这些问题不仅会影响我们的情感状态，也会影响我们的相处方式。
有时候我们会因为这些问题而产生分歧和冲突，有时候我们也会因为这些问题而感到疲惫和无力。
相比之下，相爱相对来说要简单一些。
只要我们能够感受到对方的吸引力和魅力，就能够轻易地走到一起。
但是，相处则需要我们付出更多的努力和时间，去维系这段感情。
最后，我想说的是，相爱和相处都是情感关系中不可或缺的环节。
只有相爱而没有相处，感情就会变得脆弱而难以持久；只有相处而没有相爱，感情就会变得平淡而缺乏激情。
因此，相爱和相处是相互依存、相互促进的。
只有在相爱的过程中不断努力维系感情，才能让感情变得更加深厚而持久；只有在相处的过中保持对对方的吸引力和热情，才能让感情保持新鲜和充满激情。
以上就是我的观点，“相处容易相爱难”，相处相对于相爱来说更为复杂、更为困难。
当然，这并不是说我们就不应该去追求爱情或者不去努力维系感情。
相反，我们应该更加珍惜那些与自己相识、相爱的人，更加努力地去维系和发展这段感情。
相爱容易相处难一辩稿
相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。
相爱则是互相尊敬，爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。
因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。
然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。
第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。
在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。
由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。
再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
相处容易相爱难 一辩稿
感谢主席，感谢对方辩友。
首先感谢对方一辩的精彩发言，我方的观点是：相处容易相爱难。
开宗明义，相处指的是共同生活，相爱指的是相互爱慕。
对此辩题而言，爱指的是一种男女之间的情感，而非亲情友情等。
我方将从以下几点来具体论述。
首先，人类作为社会性动物，我们每个人每天都在与不同的人相处，欣赏对方的优点，也在忍受着对方的缺点。
两个人的相处，只要不产生太大的矛盾和冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
而相爱，则需要两个人相互欣赏，相互理解，相互包容，相互尊重等等，要做到这些，何其之难。
但人类有很大的潜力可以忍受别人的缺点，忍受震耳的呼噜声，忍受奇怪的性格，忍受刁钻的口味……相处有规律可循，多包容，多担待，多理解，很容易就能相处得好。
但是相爱不一样，不爱了就是不爱了，感情不在了，一分钟也不想多留，一分钟也无法忍受。
其次，纵观现在这个浮躁的社会，多少人谈恋爱是走了心的？王思聪每个月都换新女朋友，这叫相爱么？——不，这叫泡妞。
一见钟情叫相爱么？——不，它实际上是一瞬间的相互吸引。
我们再来将目光聚焦在这个“相”字上——互相。
多少人的爱是单相思，找到一个你爱的人很容易，可要这个人同时也爱你就很难，这同样不能算相爱。
相爱是一对男女基于一定的社会基础和共同的生活理想，在各自内心形成的互相倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的一种强烈纯真专一的感情。
爱、理想和责任是构成爱情的三个基本要素。
十年修得同船渡，百年修得共枕眠，相爱一定要建立在长久的时间考验上。
我们说相爱难，很大程度上就是因为达不到这种相爱的状态，也很难达到。
最后，咱们再来谈谈现实问题。
在房价飞涨，升学困难，经济发展迅猛的今天，爱情面临着更多的挑战，父母阻挠，房车存款，逼停多少对情侣？这是相处难么？恰恰相反，这证明了相爱难，因为他们获得爱的权限很难，他们得不到亲人的理解，金钱的压力又挤走了最后一点相爱的可能，在这样艰险的背景下，他们又将怎样获得相爱的权利？没有了这种权利，他们又如何相爱呢？所以说，这种现实情况也恰恰证明了相爱之难。
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难
首先是相爱的定义：1、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。
事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与*丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。
事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间就不爱了。
表面看平平淡淡才是真，其实相处得很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里，王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。
字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括1、薛宝钗与贾宝玉。
叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。
红楼梦里面著名的《终身误》，就诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。
两个不相爱的人在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？2、*学良与原配夫人于凤至。
从他们认识的那一天起，*学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但*学良没有对于凤至产生一点爱情。
最后*学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对*学良产生一点留恋的情感。
陪伴*学良到老的是他的第二任夫人*英。
*学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗"3、纳兰性德与他的夫人卢氏。
结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。
但是没有办法，纳兰无力抵抗父母的命令，结婚后，卢氏善良，美丽，单纯，而且有才气。
相处容易相爱难一辩稿
一辩稿谢谢主席，尊敬的评委，各位观众，大家晚上好!今天我方的观点是“相爱容易，相处难。
”首先明辩词义，相爱是指异性或同性爱人之间的相互爱慕、关爱、欣赏，更多的是一种意识流的交汇。
而相处是指彼此生活在一起的相互包容、磨合过程，更多的是一种物质流的共生。
容易是做起来可能性大，阻碍小。
难则是可能性小，阻碍大。
故而相爱容易相处难的事实毋庸置疑。
因此，我方的判断标准是:在相爱与相处两者同时存在的情况下，从达到该状态所要经历的步骤和程序；个人思想和行为差异；两者适用范围的大小来比较何者更难。
下面我方将从三个方面来分析为何相爱容易相处难。
第一，从二者所需时间和精力来看。
每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需在一天或者一周，而谈上相处，那却要用一年甚至一辈子。
相爱使两个人的时间变得细腻又充满乐趣，而相处却会使两个人的时间回归简单，更多的是生活中的琐碎小事，柴米油盐，更需要面对的是生活与家庭的压力。
而且，相爱是感性的，靠的是缘分而相处是理性的，需要更多的精力。
第二，从个人思想，行为差异来看，双方在如此漫长的相处过程中要面临彼此人生观，价值观的碰撞，以及性格脾气方方面面的考验，每个人的成长经历，家庭背景都不相同，而这一切是不是对两人之间的相处影响更大呢？相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多，才发现这里有那么多的柴米油盐酱醋茶，要做到和睦相处，就需要投入更大的付出来维护，而对绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是十分困难的。
执子之手，与子谐老是每个人的愿望，可是白头到老的又有几个呢？第三，从范围上和社会发展来看，相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
因此相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难，这也是许多异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
另外，当今社会科技高速发展，生活节奏加快，在金钱、地位、权利等因素的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。
相爱容易相处难一辩稿
“相爱容易相处难”一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！我方的观点是“相爱容易相处难”。
相爱与相处，由古至今都是我们生活中永恒的话题。
那么什么是“相爱”，什么又是“相处”呢？“相爱”是异性之间的相互爱慕，“相处”是共同生活，相互交往，相互体谅，相互磨合的过程，是一种在生活中渴望与他人达成共识，渴望包容与理解的过程，本质上来讲，是同一地理范围内，在日常生活中，有经常性的信息和情感交流。
那么又为什么说“相爱容易相处难呢”？既然做比较，就应该划分一个统一的标准，这样的比较才算有意义，在这个辩题中，我们把相爱与相处都理解成能相爱的上和能相处的好。
要比较难易，首先我们来看哪一种情况产生的几率大，其次我们看哪一种产生分歧和矛盾更多，最后我们再来比较哪一种牵扯的外界因素更为复杂。
首先，相爱和相处哪种产生的几率更大呢？先说相爱，有的人常说茫茫人海中遇到自己爱的人的几率微乎其微，找到真爱的几率是两万分之一啊。
那我们在这样想，全球有60亿人，如果把这微乎其微的几率再乘60亿，再排除遇到真爱之前因种种困难而夭折的可能，它也不算是个小几率了。
而且，有很多例子能够证明，相爱并不是难事，司马相如琴挑文君，李清照与赵明诚相识就陷入爱河，白素贞与许仙，等等例子都证明了相爱的容易。
但是相处，能相处得好并非易事。
我方并不否认真爱难求，但我方认为，更为难求的是“愿得一人心，白首不分离”，不是每个人对相爱的人都能做到“白首不分离”，做不到的原因是什么，两个人相爱相守，相爱他们做到了，但是还是分离了，那就是“相守”的过程中出了问题，内因外因我们不知道，但我们知道是因为不好相处，所以相处的不好，所以，才导致没有好的结局。
所以相爱与相处比较，相爱产生的几率更大，所以相爱容易相处难。
其次，相爱和相处哪一个产生的分歧和矛盾更多，我方认为，相爱是不存在矛盾的，相爱本身就是一种达成共识的体现，相爱对于相爱的两个人而言没有好与坏之分，无论相爱的深浅程度是多少，它都是没有分歧，没有矛盾的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。