调查问卷的评价标准

合集下载

大学生心理健康调查问卷UPI及评分标准

大学生心理健康调查问卷（UPI）填表日期：2004年_____月_____日个人信息姓名：___________ 出生年月：___________ 民族：_________小学所在地：__________省____________市（县）高中毕业时间：____________________ 高中所在地：________________学号：______________ 所在系：________系__________专业班号：______________ 现住址：________楼__________号家庭情况现家庭住址：________________________________父亲：____岁职业：________ 文化程度：_________ 健康状况：_________母亲：____岁职业：________ 文化程度：_________ 健康状况：_________您的既往病史无难产、早产、肺炎、肝炎、结核脑炎、脑膜炎、痉挛、头部外伤其他：____________（请具体填写）你的近亲中，有精神卫生方面有问题的吗？（有病，中毒、自杀、去向不明等）有无如果有，是：( 如父母、兄弟、祖父母、叔舅、姑姨、表兄弟、堂兄弟)兴趣、爱好、特长：___________________________________是否做过心理测验：是否何时做过何种心理测验：智力测验测试时间_____________年人格测验测试时间_____________年其他测试名称：________________ 测试时间___________年入学动机：（多项选择，数量不限）1、为了振兴中华2、为了社会发展人类进步3、想做学问4、想掌握专门知识和技能5、想提高自己的教养水平6、为出国打基础7、为了今后就职方便8、由于父母老师的规劝9、想过几年自由的日子10、想参加丰富多彩的社团活动11、对结婚有利12、其他录取的专业和自己的愿望:1、非常符合、满意2、比较满意3、一般4、不太满意5、相差太远，很不满意6、无所谓你的第一志愿是，大学名：_______________ 专业名：__________________指导语：以下问题是为了了解并增进你的身心健康而设计的调查,请你按照题号顺序阅读，在你最近一年中，常常感觉到、体验到的项目的题号选择“是”，没有感觉过的项目的题号上划“否”。

大学生心理健康调查问卷UPI及评分标准

大学生心理健康调查问卷（UPI）填表日期：2004年_____月_____日个人信息姓名：___________ 出生年月：___________ 民族：_________小学所在地：__________省____________市（县）高中毕业时间：____________________ 高中所在地：________________学号：______________ 所在系：________系__________专业班号：______________ 现住址：________楼__________号家庭情况现家庭住址：________________________________父亲：____岁职业：________ 文化程度：_________ 健康状况：_________母亲：____岁职业：________ 文化程度：_________ 健康状况：_________您的既往病史无难产、早产、肺炎、肝炎、结核脑炎、脑膜炎、痉挛、头部外伤其他：____________（请具体填写）你的近亲中，有精神卫生方面有问题的吗？（有病，中毒、自杀、去向不明等）有无如果有，是：( 如父母、兄弟、祖父母、叔舅、姑姨、表兄弟、堂兄弟)兴趣、爱好、特长：___________________________________是否做过心理测验：是否何时做过何种心理测验：智力测验测试时间_____________年人格测验测试时间_____________年其他测试名称：________________ 测试时间___________年入学动机：（多项选择，数量不限）1、为了振兴中华2、为了社会发展人类进步3、想做学问4、想掌握专门知识与技能5、想提高自己的教养水平6、为出国打基础7、为了今后就职方便8、由于父母教师的规劝9、想过几年自由的日子10、想参加丰富多彩的社团活动11、对结婚有利12、其他录取的专业与自己的愿望:1、非常符合、满意2、比较满意3、一般4、不太满意5、相差太远，很不满意6、无所谓你的第一志愿是，大学名：_______________ 专业名：__________________指导语：以下问题是为了了解并增进你的身心健康而设计的调查,请你按照题号顺序阅读，在你最近一年中，常常感觉到、体验到的项目的题号选择“是”，没有感觉过的项目的题号上划“否”。

问卷调查评分标准

20分
2.问卷设计适当性
3.调查实施过程的严谨性
4.资料处理与统计分析的合理性
调查结果分析与解读
1.统计图表依据规格设计、简明扼要
20分
2.结果解释合理、有价值
3.与研究结论不一致的资料或现象之解读
结论与建议
1.结论是否摘述整个调查步骤和结果
15分
2.结论是否符合研究目的
3.结论是否有实际指导价值
陈述展示与现场答辩陈述Leabharlann 示1.能否在10分钟内完成展示
20分
2.能否清晰、准确、生动陈述展示
3.能否体现团队合作, 仪表仪态得体
现场答辩
1.能否准确回答评委的提问
10分
2.回答过程流畅, 逻辑清晰, 语言精炼
总分
100分
注: 初赛评审标准参考其中的市场调查分析报告部分。
附件3:
问卷调查评分标准
评分项目
评分指标
评分细则
分值
市场调查分析报告
调查题目
1.表意简明清楚
5分
2.范围界定明确
问题陈述
1.依照问题陈述要点
5分
2.了解问题和解决问题的价值
3.研究假设的验证
文献探讨
1.采用与研究主题相关的文献
5分
2.系统的探讨文献
研究方法与步骤
1.抽样调查设计的合理性, 包含调查对象、调查方法、抽样设计。

问卷评价标准

问卷评价标准
问卷评价标准通常包括以下几个方面：
1. 信度：指问卷的稳定性和一致性，即在不同的时间和场合，问卷能否给出相似的结果。

2. 有效性：指问卷是否测量了所要测量的变量，是否符合研究问题的需要。

3. 效度：指问卷是否能够正确地区分不同程度的个体或群体差异。

4. 客观性：指问卷是否能够客观地反映被测者的实际情况，没有主观臆断的倾向。

5. 实用性：指问卷是否有实际应用的价值，是否能够提供有效的信息和指导。

6. 可信度：指问卷反映被测者实际情况的程度，即问卷的答案是否可以被信任。

7. 简易性：指问卷是否简单易懂，体现了易答、易评等特点。

问卷评分标准详细说明

14
B7 电脑运转正常，收藏及主页内容设置准确
注：标准店配置4台液晶显示器为黑色的可上网电脑，并放置于查询区；升级店配置2台液晶显示器为黑色的可上网电脑，台式机或笔记本电脑种类不限，但所有电脑规格必须一致，并放置于竞彩单元上。违规扣分项 1电脑数量少于标准数量、规格不符合标准、或规格不统一（1分） 2有电脑没有开机或不能使用（1分） 3有电脑不能正常上网（1分）说明：如第1项扣分，则第2、3、4、5、6项自动扣分；如 4电脑主页不是“中国竞彩网” （2分）第2项扣分则第3项自动扣分；电脑数量、颜色、规格等均 5电脑屏保不是竞彩制定屏保（1分）以规定位置的的电脑为准，如所有电脑均未开机按无电脑 6收藏夹内无查询即时比分网站（1分）
7
B大项：营业资料及设施部分
8
B1 宣传资料放置位置准确，数量充足
注：标准店使用规范的宣传单架，或至于竞彩区，或悬挂于墙上；升级店使用规范的宣传单架，悬挂于墙上，或在竞彩区自备可放置4种宣传单的单架违规扣分项：说明：如 1没有宣传单架或单架上无资料（1分）第1项扣 2摆放位置不当，放于资料架或销售台以外的地方（1分）分第2、3 3重点玩法和时效性活动资料摆放位置不突出（1分）项自动扣分；重点玩法主要以二串一资料或近期促销活动为主
22
S3擅自经营与体育彩票投注业务无关的产品和服务
S4 正常营业时间内未营业，且未张贴任何闭店的告示的。
•竞彩站点正常营业时间为：周一至周五：9:00—23：00;周六、周日：9:00—次日凌晨1：00
S5即时咨询资料未按照下载格式打印和张贴
•即时咨询包括近三日的比赛赛程、近三日的比赛结果，热点比赛推荐（竖版的word文档和横板的excel文档的两种），足球或篮球的二串一专家推荐

问卷评价标准

在撰写问卷评价标准时，需要考虑以下几个方面：1.问题的设计合理性问卷评价标准的第一个方面是问题的设计合理性。

问题的设计应具有明确的目的，能够准确地衡量目标变量。

问题的选择应该符合受众的背景和特征，以确保受众对问题的理解和回答的准确性。

问题应避免双重否定、含糊不清或模棱两可，同时应遵循逻辑顺序，从一般到具体，从简单到复杂的原则。

2.问题的可操作性和可量化性问卷评价标准的第二个方面是问题的可操作性和可量化性。

问题应该是具体、明确且可操作的，使受访者能够明确了解所需的回答。

同时，问题的回答选项应是可量化的，例如利用五级量表（从很不满意到很满意）或十分制度（从1到10）等方式来衡量受访者的态度或层次。

3.问题的完备性和全面性问卷评价标准的第三个方面是问题的完备性和全面性。

问题的组成应该充分考虑相关维度或方面，以确保评价的全面性。

例如，如果问卷评价的是一种产品，问题可以从产品的外观、性能、质量、价格、服务等方面进行设计，以获得全面的评价。

4.问题的顺序和逻辑性问卷评价标准的第四个方面是问题的顺序和逻辑性。

问题应该按照一定的逻辑顺序进行排列，从整体到细节、从一般到特殊，以确保受访者的思维顺畅和回答的准确性。

同时，问题之间应该存在逻辑关联，例如后续问题可以基于前面问题的回答来展开或深入。

5.问题的可比较性和一致性问卷评价标准的第五个方面是问题的可比较性和一致性。

问题的设计应该能够提供可比较的数据，以便进行横向或纵向的分析和比较。

同时，问题之间应该具有一致性，以避免出现矛盾或自相矛盾的回答。

例如，在衡量满意度时，可以使用相同的评价维度和评价标准来设计问题，以确保数据的一致性。

总之，在撰写问卷评价标准时，需要考虑问题的设计合理性、可操作性和可量化性、完备性和全面性、顺序和逻辑性、可比较性和一致性等方面，以确保问卷能够获取准确、全面和有意义的数据。

调查表评价标准

调查表评价标准
一、填写要求：
1、准确无误：不能含糊其辞、似是而非；
2、真实客观：不可无中生有、瞎编乱写；
3、全面详实：不求表格数量，但要调查深度；
4、规范填写：字迹清晰、语言与用词没有歧义；
二、有价值客户的标准：
1、存栏3万羽以上的肉鸡自养场；
2、存栏5万羽以上的蛋鸡养殖场；
3、存栏5万套以上的种鸡场、种鸭场；
4、存栏100头母猪以上自繁自养猪场；
5、肉鸡月放养量在10万羽以上的小龙客户、集团客户；
6、药品月营业额在50万以上的地区级专业药品代理商；
7、药品月营业额在6万元以上的县级经销商或门诊店；
三、对调查内容的总结分析：
1、完成《市场概况调查表》相关内容的填写，能够对该区域（县或乡镇）有个全面、宏
观的认识，能够初步筛选出适合生泰尔的目标客户，并对区域市场有初步规划能力；
2、完成《潜在客户调查表》要求的相关内容，能够对锁定的目标客户进行全方位的了解
调查，能够认定客户的价值所在，找到客户深层次需求；
3、对区域市场或锁定的目标客户的其他相关情况有全面了解。

北京生泰尔生物科技有限公司
2010-5-1。

调查问卷初步评价

调查问卷初步评价1. 背景对于任何研究项目或者市场调研活动，调查问卷是收集信息和数据的重要工具。

通过问卷调查，研究者可以了解参与者的看法、态度、行为等信息。

本文旨在对所设计的调查问卷进行初步评价，评估其设计、内容和有效性。

2. 调查问卷设计2.1 目的调查问卷设计的首要目的是明确的，确保问卷能够准确地收集所需的信息。

问卷的目的应当清晰明了，以便参与者正确理解并回答问题。

2.2 结构问卷的结构应当合理，内容组织严谨。

按照主题或逻辑顺序进行排列，避免信息的重复或遗漏。

题目间逻辑关系要清晰，避免出现歧义。

2.3 问题问卷的问题应当具有针对性，直接了当。

问题的类型包括开放式问题、封闭式问题、量表题等，不同类型的问题适用于不同的调查目的。

3. 调查问卷内容3.1 选择题选择题是调查问卷中常见的一种题型，参与者可以从给定选项中选出最合适的答案。

选择题在设计时要确保选项的全面性，覆盖面广，不偏不倚。

3.2 开放式问题开放式问题要求参与者自由表达意见，具有一定的灵活性和多样性。

这类问题能够深入了解参与者的思想和感受，但在整理和分析回答时需要更多的时间和精力。

4. 调查问卷有效性评估4.1 信度问卷的信度是指问卷在重复测量中能够得到相似的结果。

通过计算问卷的内部一致性和稳定性等指标，评估问卷的信度。

4.2 效度问卷的效度是指问卷所测量的内容是否与所期望的内容相关。

通过与其他相关测量工具进行比较，评估问卷的效度。

5. 结论对设计良好的调查问卷进行初步评价是保证研究结果准确性和有效性的关键步骤。

通过本文的分析，可以对调查问卷的设计、内容和有效性进行全面的评估，为后续数据收集和分析提供有力支持。

问卷评价标准

问卷评价标准问卷评价标准的设计对于收集有效数据和获取客观反馈意见至关重要。

一个好的问卷评价标准设计应该能够提供有关受访者观点、态度和行为的详细信息，并确保数据的准确性和可靠性。

以下是一些参考内容，供设计问卷评价标准时参考：1.目标明确：问卷评价标准的设计应具有明确的目标。

明确的目标可以帮助设计者更好地了解自己想要了解的内容，并制定出相应的问题。

只有在明确的目标的指导下，才能提供相关、有针对性的问题，从而获得准确的数据。

2.问题清晰简洁：在设计问卷评价标准时，应注意问题的清晰性和简洁性。

问题应该用简单明了的语言表达，避免使用复杂的术语和长句子，以防止受访者误解或困惑。

3.全面性：问卷评价标准设计需要全面考虑问题的覆盖范围，以确保涵盖所有关键领域。

设计者应该仔细思考需要问及的各个方面，并制定出相关问题。

同时，应注意问题之间的逻辑性，避免出现冲突或重复的问题。

4.避免偏见：在问卷评价标准设计中，应尽量避免偏见的存在。

设计者应采用客观中立的措辞，避免在问题中暗示或引导受访者，以获得更真实的反馈结果。

5.简化量表：如果问卷评价标准需要使用量表来评估受访者的态度或意见，应尽量简化量表的设计。

理想情况下，量表应该具有明确的评分标准和简单易懂的选项。

避免使用过长或过于复杂的量表，以减轻受访者的负担并提高数据的可靠性。

6.适应性：问卷评价标准设计应该根据目标群体的需求和特点进行调整和适应。

设计者应根据受访者的背景信息来选择和编排问题，以确保问题的针对性和相关性。

7.测试和修订：在设计问卷评价标准之前，应进行测试和修订。

通过进行试问或小规模试用，可以帮助设计者发现潜在的问题和改进空间，并最终改进问卷评价标准的质量。

总之，问卷评价标准的设计是一门复杂的技术，需要设计者充分了解目标、考虑受访者的需求和特点，并且不断修订和优化问卷。

通过以上的参考内容，可以帮助设计者更好地设计出有效的评价标准，以收集有意义的数据和获得宝贵的反馈意见。

调查问卷评分标准

调查问卷评分标准对学生性格的测试说明：以下问题答案为A、是；C、否；B、都不是。

1、在人多的地方不大好意思；2、很难和别人交朋友；3、愿意一个人静坐；4、与生人难于打交道；5、不愿出头露面；6、即使遇到了令人气恼的事情，也不露声色；7、开会时总坐在后面；8、在众人面前说话害羞或沉默不语；9、买东西时总犹豫不决；10、自己的想法不轻易告诉别人；11、爱刨根问底；12、无论别人怎么说，自己的主张不变；13、午休时愿在教室里静坐一会儿而不愿到操场上走走；14、不好发议论；15、认为自己天生的命运不好；16、考试前总为是否会失败而担忧；17、注意别人对自己的看法；18、不好意思向老师提问；19、情绪稳定沉着；20、学习时不易受外界的引诱。

评分标准：选A、0分；B、1分；C、2分。

测试者代号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 得分22 28 13 18 30 25 26 22 30 32 27 17 20 20 17 18 25 24 26 40 性格特征混合稍外稍内混合稍外混合稍外混合稍外稍外稍外混合混合混合混合混合混合混合稍外稍外从上表可见，我校学生性格类型情况如下：稍外型占40%，稍内向型5%，混合型55%。

对学生处事能力的测试1、你背着父母和同学约好星期天一起出去玩，而父母却要你在家做功课，你怎么办？A、不去了，但在心里埋怨父母B、言语生硬地顶撞C、推说要去同学家问题目D、同父母讲清楚，求得他们的允许2、假如你是班干部，为了组织好学校的元旦晚会，你辛苦了好几天，晚会结束后，你认为不错，而老师却不满意，你怎么办？A、满腹委屈B、和老师争辩甚至顶撞C、把责任推给别人D、接受老师意见，以后改3、当你埋头赶作业时，一个同学找到你倾诉苦闷，你怎么办？A、停下来，耐心倾听B、显得极不耐烦C、似听非听，在想自己的事D、和他解释清楚，并且另约时间4、在影剧院散场时，你不小心踩了别人的脚，对方开口骂人，你怎么办？A、装作没听见，任他骂B、和他对骂C、推说后面的人挤你D、说声对不起，同时提醒他骂人不对5、在影剧院里，你的邻座旁若无人地讲话，你感到厌烦，怎么办？A、希望别人向他提意见B、大声指责他C、叫来管理人员干涉他D、有礼貌地提醒他别讲话评分标准：D为较强；A为强；C为灵活，但不够真诚、坦率；B 为胆小怕事，不直爽。

调查问卷效度标准分析报告

调查问卷效度标准分析报告近年来，调查问卷成为社会科学研究中常用的数据收集工具之一。

然而，为了确保调查问卷的有效性和准确性，我们需要对其效度进行评估。

本文通过分析调查问卷效度标准，以及相关的分析方法，旨在为研究者提供一些指导。

首先，我们需要了解调查问卷效度的定义和分类。

效度是指问卷所测量的变量与实际情况之间的相关性或一致性程度。

根据测量的特点，效度可分为内部效度和外部效度两种。

内部效度是指问卷内部各项指标之间的相关性，反映了问卷中各项指标是否能够准确地测量同一概念。

外部效度则是指问卷测量结果与其他已验证的测量工具或实际情况之间的相关性，反映了问卷的预测能力和广泛适用性。

其次，我们需要了解常用的调查问卷效度分析方法。

内部效度的分析方法主要包括信度分析和因素分析。

信度分析可以通过重测法和等价测量法来评估问卷内部各项指标的一致性和稳定性。

而因素分析则可以帮助我们检验问卷中的各项指标是否属于同一潜在因素，并确定问卷的维度结构。

外部效度的分析方法主要包括相关分析和回归分析。

相关分析可以用于评估问卷测量结果与其他已验证测量工具的相关性，而回归分析可以帮助我们探索问卷测量结果对实际情况的预测能力。

最后，我们需要明确调查问卷效度的标准。

在内部效度方面，常用的标准有Cronbach's alpha系数和因素载荷。

Cronbach's alpha 系数通常在0.7以上被认为具有较好的内部一致性。

而因素载荷通常应大于0.5，表示该指标与对应因素之间的相关性较高。

在外部效度方面，相关系数和回归系数的显著性水平可以作为评估标准。

一般来说，相关系数应大于0.3，回归系数的显著性水平应小于0.05。

综上所述，调查问卷效度的评估是保证研究结果准确可靠的重要环节。

通过合理选择和运用效度分析方法，以及根据常用的效度标准进行评估，我们可以提高调查问卷的信度和效度，从而增强研究的科学性和可靠性。

希望本文的分析报告能对研究者们在设计和评估调查问卷时提供一定的参考和指导。

调查问卷打分模板

尊敬的受访者：您好！为了更好地了解您的需求和意见，我们特设计此份调查问卷。

本问卷旨在收集您对某产品、服务或活动的满意度及改进建议。

请您根据实际情况，对以下问题进行评分。

本问卷采用五分制评分标准，其中1分为非常不满意，5分为非常满意。

请您认真填写，您的宝贵意见将对我们改进工作具有重要意义。

一、基本信息1. 您的性别：（）男（）女2. 您的年龄：（）18岁以下（）18-25岁（）26-35岁（）36-45岁（）46-55岁（）56岁以上3. 您的职业：（）学生（）白领（）工人（）农民（）其他二、产品/服务满意度评价1. 产品/服务质量（）1分（非常不满意）（）2分（不满意）（）3分（一般）（）4分（满意）（）5分（非常满意）2. 产品/服务价格（）1分（非常不满意）（）2分（不满意）（）3分（一般）（）4分（满意）（）5分（非常满意）3. 产品/服务购买便捷性（）1分（非常不满意）（）2分（不满意）（）3分（一般）（）4分（满意）（）5分（非常满意）4. 产品/服务售后服务（）1分（非常不满意）（）2分（不满意）（）3分（一般）（）4分（满意）（）5分（非常满意）三、活动满意度评价1. 活动组织（）1分（非常不满意）（）2分（不满意）（）3分（一般）（）4分（满意）（）5分（非常满意）2. 活动内容（）1分（非常不满意）（）2分（不满意）（）3分（一般）（）4分（满意）（）5分（非常满意）3. 活动参与度（）1分（非常不满意）（）2分（不满意）（）3分（一般）（）4分（满意）（）5分（非常满意）四、改进建议请您针对以上问题，提出宝贵的改进建议：（在此处填写您的建议）感谢您参与本次调查，您的意见对我们改进工作具有非常重要的意义。

祝您生活愉快！[调查机构名称] [调查时间] [调查人员姓名]。

调查问卷设计审核评语模板

【一、问卷整体评价】1. 问卷主题明确：问卷围绕核心主题展开，目标明确，能够有效收集所需信息。

2. 逻辑结构清晰：问卷结构合理，逻辑性强，问题排列有序，便于受访者理解和回答。

3. 问题类型多样：问卷结合了多种问题类型（如单选题、多选题、填空题、量表题等），能够全面收集数据。

4. 问卷长度适宜：问卷长度适中，既保证了数据的完整性，又避免了受访者疲劳。

5. 隐私保护：问卷在收集个人信息时，已充分考虑隐私保护，符合相关法律法规要求。

【二、问题内容评价】1. 问题表述准确：所有问题表述清晰，用词准确，避免了歧义。

2. 问题针对性强：问题设计针对性强，能够有效收集到与调查目的相关的信息。

3. 问题中立性：问题中立，无引导性或倾向性，确保受访者能够自由表达观点。

4. 问题开放性：部分问题具有开放性，能够收集到更丰富的信息和意见。

5. 问题完整性：所有问题均涵盖调查内容的各个方面，无遗漏。

【三、问题形式评价】1. 选项设置合理：选项设置全面，覆盖了问题的所有可能答案，且无遗漏。

2. 量表设计科学：量表题设计科学，量表的信度和效度较高。

3. 问题排序恰当：问题排序符合逻辑，易于受访者理解和回答。

4. 问题互斥性：问题之间互斥，避免受访者重复回答。

5. 问题干扰性：无干扰性问题，确保数据准确性。

【四、问卷排版评价】1. 版面布局合理：问卷版面布局合理，视觉效果良好，便于阅读。

2. 字体字号适宜：字体和字号适中，易于阅读，无视觉疲劳。

3. 颜色搭配和谐：问卷颜色搭配和谐，无刺眼或不适感。

4. 空白设计得当：空白设计得当，既避免了信息过载，又留有足够的空间供受访者填写。

5. 指导语清晰：指导语清晰，引导受访者正确填写问卷。

【五、问卷实施评价】1. 调查对象选择：调查对象选择合理，符合调查目的和样本代表性要求。

2. 调查方法：调查方法科学，如线上调查、线下访谈等，确保数据收集的全面性和有效性。

3. 数据收集时间：数据收集时间适宜，既保证了数据的时效性，又避免了受访者因时间过长而影响回答质量。

调查方案的评价标准

调查方案的评价标准一、科学性。

1.1 样本选取。

样本得具有代表性啊，可不能搞那种“盲人摸象”式的选取。

要是调查一个城市居民的消费习惯，光在高档商场附近找样本，那肯定不行，这就好比只摸到大象的腿就说大象像柱子一样片面。

得从不同区域、不同收入群体、不同年龄层广泛选取，这样得出的结果才科学靠谱。

1.2 测量方法。

测量方法得准确有效。

就好比量身高，你不能拿个弯弯曲曲的尺子去量。

如果调查员工满意度，问卷里的问题得明确清晰，不能模棱两可。

要是问“你觉得公司还凑合吗”，这算啥问题呀？得问得精准，像“你对公司目前的薪资福利满意程度如何”这样才行。

二、可行性。

2.1 资源限制。

得考虑实际的资源情况。

咱不能“打肿脸充胖子”，制定一个超级复杂、需要大量人力物力的调查方案，结果自己根本没那么多钱、没那么多人手去执行。

比如说要做一个全国范围的农业普查，你得看看自己有多少经费、多少调查员，然后根据这个来设计方案，不能好高骛远。

2.2 时间限制。

时间也很关键。

有些调查方案设计得倒是挺好，可就是没考虑时间。

就像你要调查某种植物在一个季节里的生长变化，你要是设计个三年的调查周期，那就不现实了。

必须得在植物生长的这个季节里完成调查，所以得合理安排时间，在规定时间内能够完成整个调查流程。

三、有效性。

3.1 目标达成。

调查方案最终得能达到目标。

如果目标是找出某种疾病的发病原因，结果调查方案一直在关注患者的生活习惯，却忽略了遗传因素等关键方面，那就是“南辕北辙”了。

方案得围绕目标全面设计，各个环节都得有助于实现最终目标。

3.2 结果有用性。

调查出来的结果得有用。

不能费了半天劲，得出的结果一点用都没有。

比如说调查一个社区的健身需求，结果只得出了大家喜欢运动这一笼统结论，没有具体的健身项目需求、时间安排等有用信息，那这个调查就白做了。

调查结果得能够为决策、为改善现状等提供有价值的参考才行。

个人评价问卷评分标准

个人评价问卷评分标准是用来评定自我评价的一个方面--自信。

一般认为自信是一个人对自己能力或技能的感受，是对自己有效地应付各种环境的能力主观评价。

PEI作为自我评定的测查工具所涉及的范围并不像已有的某些量表如Rosenberg的自尊量表一样广泛。

但它对自信心范畴的大多数问题都可进行估测。

6个最常提到的维度作为其分量表：学业表现、体育运动、外表、爱情关系、社会相互作用及同人们交谈。

除了这些分量表外，还有一些条目是评定总体自信水平和有可能影响自信判断的心境状态。

条目的选择以下列四条标准为基础：条目与分量表的高度相关、与其它分量表的相关性要低、与Marlowe-Crown社会性期望量表的相关性要低、在每一分量表中积极口气叙述的条目与消极口气叙述的条目要均衡。

除了体育运动分量表包括5个条目以外，其它分量表均各有7个条目，共计54个条目，以4级评分：（1）非常同意；（2）基本同意；（3）基本不同意；（4）极不同意。

分量表的Cronbachα系数在女性为0.74-0.89，在男性为0.67-0.86，间隔一个月重测信度的相关系数在女性是0.53-0.89，在男性是0.25-0.90，总量表分的重测相关在女性为0.90，在男性为0.93。

PEI的效度评定：聚合效度研究发现，PEI与Rosenberg自尊量表的相关系数0.58，与Janis及Field的缺陷感量表的相关系数为0.59。

区分效度研究显示，PEI与社会期望量表无显著相关，同时，自信总分在社会经济水平、宗教信仰及对宗教的热衷程度无关。

尽管仍需要对其效度进行进一步研究，PEI仍是自我概念领域中有关自信问题的最有前途的测查表。

该量表不拘泥于传统量表的限制，如方法学上的人为现象和回答模式，但是该连也存在两个问题，一是量表的内容局限在大学生活的圈子里，因此几个分量表对其它环境如工作环境就不适用了。

二是体育运动量表的使用，尽管它确是一个独立的因子，然而它的适用性似乎更限于如运动心理学的范畴。

问卷评价标准

问卷评价标准问卷评价是衡量调查问卷质量的重要指标，通过对评价标准的设定，可以有效地评估问卷的可信度和有效性。

本文将为您提供一些参考内容，帮助您编写问卷评价标准。

1. 问卷的目标和研究问题：评价一个问卷的首要标准是是否能够准确地回答研究者设定的研究问题。

评价问卷时需要关注以下几个方面：- 问卷是否明确表达了研究目标和研究问题？- 问卷中是否包含的问题与研究问题相关？- 问卷是否提供了足够的信息来回答研究问题？2. 问卷的结构和布局：一个好的问卷应该具有良好的结构和布局，以便受访者能够清楚地理解并回答问题。

评价问卷时应考虑以下几个方面：- 问卷是否有明确的引导语，帮助受访者准确理解问题？- 问卷的问题是否按照逻辑顺序排列？- 问卷是否合理地使用了分组、页眉、页脚等格式设置，以提高可读性和易用性？3. 问题的质量：问卷的问题质量直接影响到回答的准确性和有效性。

在评价问卷时，可以考虑以下几个方面：- 问题是否明确、简洁、清晰易懂？- 问题是否具有一致性，避免双重否定和含糊不清的表述？- 问题是否涵盖了研究问题的方方面面，避免遗漏重要的信息？4. 反应者的满意度：问卷调查的质量还取决于受访者的满意度。

评价问卷时可以考虑以下几个方面：- 问卷是否能够在合理的时间内完成？是否合理分配了受访者的时间？- 问卷是否给予受访者足够的隐私和保密？- 问卷是否提供了受访者提供建议和意见的机会？5. 数据的有效性和可信度：评价一个问卷的有效性和可信度是非常重要的。

以下几个方面是我们可以考虑的：- 问卷是否使用了明确的度量和量表，以确保数据的准确性和可比性？- 问卷是否使用了合适的统计方法，以有效地分析和解释数据？- 问卷是否进行了预测试，以评估问卷的可读性和有效性？上述内容是评价问卷的一些参考标准，通过这些标准，可以对问卷进行全面的评价和分析。

评价一个问卷的质量是一个复杂而又关键的过程，需要综合考虑问卷的目标、结构、问题质量、受访者满意度以及数据的有效性和可信度。

调查问卷答案等级

调查问卷答案等级
引言：
调查问卷是社会科学研究中常用的一种数据收集工具，通过调查问卷可以了解被调查群体的看法、态度、行为等多方面信息。

在收集和分析调查问卷数据时，对答案的等级进行分类和评定是非常重要的。

本文将讨论调查问卷答案等级的相关问题，包括定义、分类、评定方法等内容。

定义：
调查问卷答案等级是指根据被调查者给出的答案内容，将其按照一定的标准和规则分类为不同等级的过程。

通过等级分类，可以更清晰地了解被调查者的态度、看法等信息，为后续数据分析和研究提供依据。

分类方法：
1.定性等级分类：
–阳性等级：包括积极、支持等态度或回答。

–中立等级：既不支持也不反对的态度或回答。

–阴性等级：包括消极、反对等态度或回答。

2.定量等级分类：
–根据量表或评分标准，将答案分为不同的等级，如1-5分、1-10分等。

评定方法：
1.主观评定法：
–研究人员根据自己的判断和经验对答案进行分类和评定。

–适用于主观性较强或难以量化的答案内容。

2.客观评定法：
–基于统计学方法和量化标准，对答案进行客观评定。

–适用于量表等标准化评价方式。

分析和应用：
根据调查问卷答案的等级分类和评定，可以进行数据分析和研究。

通过比较不同等级答案的比例、趋势等，可以发现被调查群体的特点和变化，为决策和政策制定提供参考。

结论：
调查问卷答案等级的分类和评定是调查研究中必不可少的环节，可以帮助研究人员更准确地理解被调查群体的看法和态度。

在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的分类和评定方法，以确保数据的准确性和有效性。