WLAN与TD-LTE干扰分析及解决方案-V1
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施
江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路目录一、背景 (2)二、TDD-LTE系统间干扰情况 (2)三、干扰分类 (3)3.1阻塞干扰 (3)3.2杂散干扰 (5)3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (6)3.4系统自身器件干扰 (7)3.5外部干扰 (9)四、排查方法 (9)4.1资源准备 (9)4.2数据采集 (10)4.3制作RB干扰曲线分布图 (10)4.4现场排查方法 (10)五、江西LTE现网情况 (11)5.1各地市干扰统计情况 (11)5.2各地市干扰分布情况 (11)六、新余现场干扰排查整治 (13)6.1干扰样本站点信息 (13)6.2样本站点案例 (14)七、九江FDD干扰专题 (23)7.1九江现网情况 (23)7.2干扰样本点信息 (24)7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (25)7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (25)7.5抽样排查处理 (26)7.6电信FDD干扰解决建议 (31)八、后续计划 (32)一、背景●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段；●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰；●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。
二、TDD-LTE系统间干扰情况TD-LTE频段容易受到的干扰F频段（1880～1900MHz）①GSM900/GSM1800系统和PHS系统带来的阻塞干扰②GSM900系统带来的二阶互调干扰③GSM1800系统和1.8FDD-LTE系统带来的杂散干扰④PHS系统、手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰⑤因基站过覆盖带来的LTE网内干扰D频段（2575～2635MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②800M Tetra系统和CDMA800MHz系统带来的三阶互调干扰③手机信号屏蔽器和其他电子设备带来的外部干扰④因基站过覆盖带来的LTE网内干扰E频段（2320～2370MHz）①GSM900/GSM1800系统带来的阻塞干扰②WLAN AP带来的杂散和阻塞干扰上行干扰影响干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：三、干扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。
TD-LTE系统与WLAN系统在室内场景的干扰协调分析
TD-LTE系统与WLAN系统在室内场景的干扰协调分析作者：吴胜徽孙长宪来源：《中国新通信》 2017年第14期一、WLAN 与TD-LTE 通信系统间干扰分析WLAN 和TD-LTE 相互间的干扰有以下三类：1、基站与基站之间的干扰；2、基站与终端之间的干扰；3、终端与终端之间的干扰。
1.1 TD-LTE 基站与WLAN 基站的干扰由于WLAN 和TD-LTE 都为TDD 系统，但上下行时隙不同步，它们之间存在基站与基站之间的干扰。
根据WLAN标准和3GPP 协议计算可得：TD-LTE 与WLAN 系统间所需最小耦合损耗（MCL）如下表所示：对于TD-LTE 基站干扰WLAN 基站，POI 系统可以实现90dB 的隔离，满足系统之间的隔离要求；对于WLAN 基站干扰TD-LTE 基站，在空间隔离1 米情况下，可以满足系统间的隔离。
1.2 TD-LTE 基站和WLAN 终端之间的干扰TD-LTE 基站干扰WLAN 终端：可以通过POI 系统进行有效隔离；WLAN 终端天线与TD-LTE 室分系统需要约0.5米的空间隔离TD-LTE 终端和WLAN 基站之间的干扰。
可以做如下假设：? 假设WLAN 室分天线增益为2dB， TD-LTE 终端天线增益为0dB；? WLAN 室分系统的插损0dB；严格按照协议规定，两天线间距离需要约250 米；由于终端位置的随机性， TD-LTE 终端无法保证与WLAN 室分天线间的空间距离。
综合考虑以下因素：A. 增加工作频点间距? TD-LTE 方案一工作于2.3G 频段，离WLAN 频带较近，隔离度余量较小，? TD-LTE 方案二工作于2.6G 频段，离WLAN 频带较近，存在30dB 以上的隔离度余量。
B. 允许更大的降敏考虑到并非所有时刻WLAN AP 都受到TD-LTE 终端的干扰，在系统吞吐量损失5% 情况下，可容忍降敏11dB；当WLAN 终端距离WLAN 吸顶天线较近或传播条件较好时，由于上行有用信号强度较大，WLAN AP 即使有适当的降敏，对此单个用户的性能影响也很小；TD-LTE 终端具有功控，只有当TD-LTE 终端处于小区边缘时才对WLAN 基站有较为明显的干扰，所以：A. 当TD-LTE 方案一工作于2.3G 频段，和WLAN 基站需相距71m 才能满足隔离度要求；B. 当TD-LTE 方案二工作于2.6G 频段，和WLAN 基站相距2.2m 即可满足隔离度要求。
WLAN和LTE干扰分析
WLAN和LTE干扰分析目录1 背景 (3)1.1 WLAN相关信息 (3)1.2 LTE相关信息 (3)1.3 其它相关信息 (4)2 场景分析 (4)2.1 WLAN AP干扰LTE基站 (4)2.1.1 WLAN AP的杂散干扰 (4)2.1.2 LTE基站的抗阻塞能力 (5)2.1.3 两系统天线之间的隔离度 (5)2.1.4 总结 (6)2.2 WLAN AP干扰LTE UE (6)2.2.1 WLAN AP的杂散干扰 (6)2.2.2 LTE UE的抗阻塞能力 (6)2.2.3 两系统天线之间的隔离度 (6)2.2.4 总结 (7)2.3 WLAN 数据卡干扰LTE基站 (7)2.3.1 WLAN 数据卡的杂散干扰 (7)2.3.2 LTE基站的抗阻塞能力 (7)2.3.3 两系统天线之间的隔离度 (8)2.3.4 总结 (8)2.4 WLAN 数据卡干扰LTE UE (8)2.4.1 WLAN 数据卡的杂散干扰 (8)2.4.2 LTE UE的抗阻塞能力 (9)2.4.3 两系统天线之间的隔离度 (9)2.4.4 总结 (9)2.5 LTE基站干扰WLAN AP (9)2.5.1 LTE基站的杂散干扰 (9)2.5.2 WLAN AP的抗阻塞能力 (10)2.5.3 两系统天线之间的隔离度 (10)2.5.4 总结 (10)2.6 LTE基站干扰WLAN 数据卡 (10)2.6.1 LTE基站的杂散干扰 (10)2.6.2 WLAN 数据卡的抗阻塞能力 (11)2.6.3 两系统天线之间的隔离度 (11)2.6.4 总结 (11)2.7 LTE UE干扰WLAN AP (11)2.7.1 LTE UE的杂散干扰 (11)2.7.2 WLAN AP的抗阻塞能力 (12)2.7.3 两系统天线之间的隔离度 (12)2.7.4 总结 (12)2.8 LTE UE干扰WLAN 数据卡 (13)2.8.1 LTE UE的杂散干扰 (13)2.8.2 WLAN 数据卡的抗阻塞能力 (13)2.8.3 两系统天线间的隔离度 (13)2.8.4 总结 (13)3 总结 (14)3.1 指标汇总 (14)3.2 总结－各系统滤波器所需抑制度 (15)3.3 分析及建议 (15)3.3.1 LTE基站 (15)3.3.2 LTE UE (15)3.3.3 WLAN AP (15)3.3.4 WLAN数据卡和LTE数据卡 (16)1 背景某区域进行LTE覆盖，室外共有15个LTE宏基站，同时提供配套的LTE UE。
华为-LTE和Wifi共存干扰原理和解决方案
建议LTE与WIFI共存滤波器（单个）达到如下性能：
建议B40&WIFI滤波器频率相应
建议B7/B41&WIFI滤波器频率相应
基于3GPP协议推动wifi平台和LTE平台方案从软件测试处理共存干扰问题： 采用时分复用方案TDM(Time Division Multiplexing) UE 自动处理方案 等等
2012-12-13
Security Level:
LTE和Wifi共存干扰原理和 解决方案
---华为公司射频系统SE 刘振宇
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Confidential
目录
LTE 和 Wifi 共存频率分布、示意框图、典型场景 LTE 和 Wifi 共存干扰原理及一般处理方法 LTE 和 Wifi 共存干扰华为处理方法（一） LTE 和 Wifi 共存干扰华为处理方法（二） LTE 和 Wifi 共存干扰华为后续方案和建议
FDM方案结合良好整机设计
• 在与客户充分沟通的前提下，主动关闭小部分相互靠近的共存频率避免相互影响；如LTE B40 和wifi共存时，关闭部分LTE和wifi相互影响的频率；LTE B7和WIFI共存时，关闭部分LTE和 wifi相互影响的频率， • 采用天线去耦技术以及良好的整机布局，提高小尺寸终端天线隔离度。 • 根据芯片（Transceiver和PA）的杂散数据预算所需的滤波器增加到发射通道。同时考虑差损 带来的功耗问题。 • 根据Transceiver或者外部LNA带外阻塞的要求预算所需滤波器增加到接收通道。同时考虑差损 本身带来的接收通道NF恶化问题。 • 根据Transceiver或者外部LNA的IP3、IP2要求预算所需要的滤波器增加到接收通道，
LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍
LTE 干扰现状、缘由分析及解决方案介绍干扰原理及分类依据干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
l 系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用一样频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用一样的频率资源。
这些在同一系统内使用一样频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
l 系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完善的无线电放射机和接收机。
科学理论说明抱负滤波器是不行实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，放射机在指定信道放射的同时将泄漏局部功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
主要的干扰具体分类如以以下图所示：系统内干扰原理lGPS 失锁干扰：GPS 失锁、星卡故障、GPS 天线故障等缘由导致时钟不同步的A 基站放射信号干扰到了B 基站的上行接收。
l 超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS 与被干扰站的UpPTS 对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰. l 帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不全都等缘由会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA 的下行干扰到了SiteB 的上行，形成帧失步干扰。
l 重叠掩盖干扰：A小区和B 小区存在重叠区域(同频邻区必定会存在确定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是全都的，不正交，会形成干扰。
l 硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU 故障，RRU 接收链路电路工作特别，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI 接收特别等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。
系统间干扰原理l 杂散干扰：由于放射机中产生辐射信号重量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
l 互调/谐波干扰：不同频率的放射信号形成互调/谐波产物。
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析
移动通信网络中TD—LTE的干扰分析本文对移动通信网络系统中TD-LTE的干扰进行了分析，并结合实际案例阐述了干扰的分类、处理流程和定位方法，有助于我们快速有效检查、定位和处理干扰。
标签：TD-LTE；干扰；排查；定位；流程1 概述随着国家“宽带中国”战略的实施，我国4G发展速度走上了快车道。
目前移动通信运营商主要建设的是4G网络，但是系统中并存着2G、3G系统，即GSM、TD-SCDMA和TD-LTE同时并存运行。
TD-LTE作为最新部署的高速数据无线接入网络，在建设时基于成本等因素一定要考虑系统间共存、共址的情况，也必然会出现共存和共址情况下的干扰问题。
干扰会导致系统整体性能下降，严重时系统甚至无法工作，因此探讨如何减少甚至避免干扰是组网建设时必须考虑的问题，其意义就不言而喻。
2 TD-LTE干扰的分类尽管TDD的频谱资源丰富【TD-LTE可用频段有2300 ～2400MHz （Released）、2570 ～2620MHz （Released）、2500 ～2690MHz （China/U.S.A.）、1880 ～1920MHz （2011Q3）、3400 ～3600MHz、3600 ～3800MHz】，但是日常使用中还是会遇到掉话/掉线、无法接入、业务速率低、话音/画面质量差、切换成功率低等等网络质量下降的干扰现象。
从TD-LTE系统的机制原理来分析，干扰可分为系统内部的干扰和系统外部的干扰。
LTE的同频组网时通常会出现小区内的干扰和小区间的干扰。
LTE特有的OFDMA接入方式，使本小区内的用户信息承载在相互正交的不同载波上，从而发生小区内的干扰。
而小区间的干扰是指所有的干扰来自其他的小区，LTE同频组网时，小区间干扰比较严重，导致位于小区边缘的用户数据吞吐量急剧下降，用户感受差。
可见小区间的干扰是LTE同频组网面临的显示问题，示意图如下图1：系统内的干扰通常是由于设备故障、覆盖问题以及不合理的PCI规划所引起的。
TD-LTE室分与WLAN系统干扰分析
信息系统及应用36 2015年8期TD-LTE室分与WLAN系统干扰分析唐云福建省邮电规划设计院有限公司，福建福州 350003摘要：由于TD-LTE和WLAN系统二者之间密不可分的关系的逐渐发展，他们所面临的2.4 GHz邻频组网的干扰也越来越受关注。
在对同时存在TD-LTE和WLAN场景下造成的影响进行了分析之后，又对实际的共存状况进行了一些测试，同时，还对测试的结果进行了研究，进而提出了能解决这种问题的一些策略，并对合路的情形进行了重点的分析。
关键词：TD-LTE；WLAN；共室内分布；隔离度；干扰规避方案中图分类号：TN929.5文献标识码：A 文章编号：1009-6434(2015)8-0036-01引言随着2013年底我国TD-LTE牌照的发放，运营商也进一步加快了TD-LTE网络的建设进程。
和3G通信网络比较，LTE 网络的有效性与可靠性都不断的提高，它具备的高用户容量和高数据的速率等优势，将成为市场主流。
TD-LTE室内覆盖系统也将广泛的被大众所应用。
除此之外，WLAN以其承载无线数据的高速率、低成本、灵活部署的技术特征，也成为中国移动公司的部署策略之一，并且，人们也越来越认可它的部署方式以及合理的接入成本。
所以，TE-LTE一定会和WLAN 共同地存在。
依据我国第四代的移动通讯的体系频率中的标准，目前，TD-LTE在室内进行覆盖时，使用2 320～2 370 MHz 的频段。
相关政府部门在2002年制定了下面的标准：蓝牙技术的装备和无线网络体系都使用相同的频段，也就是2.4 GHz频段。
根据以上规划，在2.4 GHz频段处将出现TD-LTE 与WLAN共存情况。
1 TD-LTE与WLAN共室分干扰分析从本质上来看，工作于不同频率的系统之间的干扰，都是由于发射机和接收机的性能不理想而造成的。
发射机的非理想性造成发射信号泄漏到信道外，落入异系统接收机工作信道内。
这是由于发射机的滤波器具有某些缺陷，并且射频滤波器还对相邻领域的信号具有一定的抑制性，另外，功率放大器也具有非线性的性质。
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法【摘要】TD-LTE是3G的下一代演进技术，该技术将在未来中国移动网络中承担越来越重要的角色。
但TD-LTE系统网络建设中，不可避免地与其他系统间产生干扰，如何解决好TD-LTE系统间干扰问题是目前TD-LTE系统建设的重点问题。
本文就TD-LTE系统间干扰问题展开分析，并提出了相应的解决办法。
【关键词】TD-LTE；系统间干扰；杂散干扰；阻塞干扰；解决办法1.概述TD-LTE是我国具有自主知识产权的移动通信技术标准，是下一代移动通信网络的主流技术之一，也是3G的演进技术，它可以提供比3G更高的带宽和更优的用户感受。
然而TD-LTE标准仍在不断演进之中，仍有很多的技术瓶颈和问题需要被深入研究，现有的频率也将和TD-LTE在未来一段时间内并存。
因此，为了推进TD-LTE终端产品尽快成熟，加快商用化进展，就需要对TD-LTE系统间的干扰问题进行深入研究。
2.干扰分析方法移动通信系统间干扰分析的基本方法有两种：静态蒙特卡罗仿真方法和基于最小耦合损耗计算的确定性分析法。
静态蒙特卡罗系统仿真法是以快照式仿真方法，通过复杂、精确的迭代计算出不同场景不同指标下一系统受到另一系统干扰后的性能变化情况，包括基站和移动台、移动台和基站以及移动台和移动台之间的干扰研究。
该文采用确定性分析方法分析异系统共址的干扰情况。
该方法基于3GPPTS36.101和3GPPTS36.104等协议所规定的阻塞和杂散指标要求、各系统具体发射功率以及被干扰系统的灵敏度下降要求，得到满足要求的隔离度，最后结合空间隔离理论，计算出空间隔离距离。
3.TD-LTE系统间干扰问题分析3.1分析方法根据协议规定的系统抗阻塞和杂散指标要求，以及各系统的参数，分别计算出规避阻塞干扰和杂散干扰所需要的隔离度。
然后根据水平和垂直隔离度计算公式，将隔离度换算成水平和垂直的隔离距离。
具体分析如下：（1）杂散干扰分析根据协议查出干扰源的杂散指标SdBm/BWm，其中BWm为指标的测量带宽。
中国移动WLAN与LTE互干扰规避建设要求
中国移动WLAN与LTE互干扰规避建设要求目前全国TD-LTE网络已大规模部署，基于前期WLAN与TD-LTE间干扰分析和测试结果，其与WLAN系统之间可能存在无线干扰。
为了规避干扰，提升用户体验，总部制定了WLAN 针对TD-LTE系统的干扰规避建设要求。
一、WLAN与LTE的互干扰类型及影响(一)干扰类型目前WLAN与TD-LTE间干扰主要为阻塞干扰和杂散干扰：（1）阻塞干扰由于强度较大的干扰信号在接收机的相邻频段注入，使受害接收机链路的非线性器件产生失真，甚至饱和，造成受害接收机灵敏度损失，严重时将无法正常接收有用信号，称之为阻塞干扰。
（2）杂散干扰由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
(二)干扰影响阻塞及杂散干扰对于WLAN和TD-LTE的主要影响为网络速率降低，严重情况下会造成被干扰网络不可用。
但干扰的产生一般需要两个条件：（1）两系统同时工作只有在两系统同时工作、发射射频信号时才存在干扰的可能；当网络负荷较轻时，干扰对于系统的影响也相对减小。
（2）两系统隔离度较小（一般体现为天线或射频输出口距离较近）两系统隔离度较小时，干扰信号会对被干扰系统接收机造成影响。
如，根据测试：在室内当TD-LTE室分天线与独立放装型AP天线间距1米时，会导致WLAN接收吞吐量下降64%；当两系统天线间距从1米提高到3米，系统间的干扰情况有所减弱，WLAN终端处于近点吞吐量仅下降22%。
目前，WLAN与TD-LTE间的干扰规避手段是提高隔离度，可以采用提高工程隔离距离、提高合路器指标或AP设备指标来实现。
在满足隔离度要求的情况下，WLAN与TD-LTE之间的干扰对两系统基本没有影响。
二、室内场景干扰规避规划建设要求室内场景主要干扰为TD-LTE（E频段：2320～2370MHz）对WLAN（2400～2483.5MHz）的阻塞干扰。
2.4G频段WLAN与TD-LTE系统间干扰控制
ห้องสมุดไป่ตู้ 信 技 术
表２ ＷＬ Ａ Ｎ系统仿真参数
参数 仿 真类 型
９ — ６
ＭＳ － ＭＳ ： ０ （ Ｌ Ｏ Ｓ ）１ ２ （ ＮＬ Ｏ Ｓ ）
基站间 距离 （ ｍ ）
接 收机 热 噪声 电平 （ ｄ Ｂ ｍ）
５ ０ ０ ／ ４ ３
一１ ０ ２ ． ５ － ９ ８ ． ５
收稿 日期 ： ２ ０ １ ４ ～０ ７ —２ ０
作 者简介 张惠 乐（ １ ９ ８ １ 一） ， 男， 广 东广州人 ． 工程师， 华 南理工大学硕士学历， 中睿通信规划设计有限公司无线网络设计院副所 长所长， 现 主要
室外 最大发射功率（ ｄ Ｂ ｍ）
热 噪声 系数 （ ｄ Ｂ ） 干扰 保护 准则 （ ｄ Ｂ ） 阴影 衰落
７ ０度三扇区 ４ ６
５ 一 ６ Ｂ Ｓ —Ｂ Ｓ ： ０ （ Ｌ Ｏ Ｓ ）１ ０ （ ＮＬ Ｏ Ｓ ）
ＢＳ— Ｍ Ｓ： ｌ ０
全向天线 ２ ４
１ 引 言
因此 ， 本文主要分析 阻塞干扰和杂散辐射 。 （ ２ ４ ０ ０ ～２ ４ ８ ３ ． ５ ＭＨｚ ） ￣常靠近 ， 由于通 信系统的接收机和发射 机的 扰和杂散辐射 ， Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 和ＷＬ ＡＮ都是Ｔ Ｄ Ｄ ￣ ． 作方式且不同步 ， 干扰场景可 以 滤波性能的非理想性 ， 工作于Ｉ Ｓ Ｍ频段的ＷＬ Ａ Ｎ设备的带外泄漏信 （ １ ） Ｔ Ｄ — Ｌ ＴＥ 与ＷＬ Ａ Ｎ系统基站 间的互干扰 ； （ ２ ） Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 号会对Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ 系统造成一定程度的干扰 ， 从而影响Ｔ Ｄ － Ｌ Ｔ Ｅ 系统 分 为四种 ： 基站和ＷＬ ＡＮ终端 问的互干扰 ； （ ３ ） Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 终端和ＷＬ Ａ Ｎ基站间的 的正常运行及通信质量 ， 需要采取措施对ＷＬ Ａ Ｎ对Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 的干扰
2.4G频段WLAN与TD-LTE系统间干扰控制
2.4G频段WLAN与TD-LTE系统间干扰控制
2.4G频段WLAN与TD-LTE系统是两种广泛应用于现代通信
领域的无线通信技术，但由于使用的频段重叠，相互之间可能发生干扰。
因此，在设计和部署这两种系统时，必须考虑并采取措施来控制干扰。
首先，2.4G频段WLAN与TD-LTE系统间的干扰原因是由于
在相同频段工作，互相干扰导致的。
因此，要想防止或降低干扰发生，最重要的是在频率上进行调整。
一方面，可以通过频谱分配来实现两个系统间的频段隔离，防止频段重叠，减少干扰的可能性。
另一方面，在每个系统中应用频率规划技术，避免使用邻近频带，减少干扰概率。
其次，干扰控制还需要采取有效的技术手段。
在TD-LTE系统中，可以采用频率和时分复用技术，底层协议和物理层的特殊设计等方法，使其具备更好的调度和分配功率功能，减少对其他系统的干扰。
对于2.4G频段WLAN系统，可以使用自适应调制技术等手段，使系统在不同情况下自动匹配最佳参数，减少自身造成的干扰，同时也保持对TD-LTE系统的敏感度。
另外，干扰控制还需要注意设备的物理环境和自然干扰的影响。
在设备部署阶段，应该优先考虑两个系统间的距离、建筑物隔离等因素，以避免信号障碍情况的发生，改善接收质量，降低干扰的可能性。
在设备选择和设计方面，也应该考虑设备的抗干扰能力和相邻信号间的差异，使其更加适应广泛的网络使用。
综上所述，2.4G频段WLAN与TD-LTE系统干扰控制需要采
用多种技术手段相结合的综合方法，从频谱分配、技术特性和设备环境等多个方面加以考虑和改进，有效地减少相互干扰的可能性，提高网络整体性能和覆盖范围。
关于LTE干扰处理
关于LTE干扰处理关于LTE干扰处理一、TD-L TE干扰概述1.TD-LTE频段分析目前TD-LTE主要使用三个频段，F、D、E。
①F频点干扰状况⏹DCS1800阻塞干扰：16~30dB底噪抬升，UL吞吐量损失严重，甚至无法建立连接⏹DCS1800杂散干扰：5dB的底噪抬升， UL吞吐量损失约10%⏹DCS1800互调干扰：8~16dB的底噪抬升， UL吞吐量损失超过30%⏹GSM900谐波干扰：约5dB的底噪抬升⏹PHS杂散：一般情况下轻微干扰，严重时TD-S或TD-L无法建立连接②E频段干扰状况⏹E频段和Wifi相隔30MHz，比较近，且Wifi不遵循3GPP协议，射频指标比较差⏹普通室分系统下，80dB的合路器基本可以消除干扰，两者频率越远，受到的影响越小。
⏹外挂情况下，空间隔离需1m以上③D频段干扰状况⏹从频谱状况来说，存有各运营商TD-LTE间的干扰、与雷达间、射频天文、北斗、Wifi以及MMDS、Wimax间的干扰⏹MMDS和WiMAX对D频段的同频干扰，可使底噪抬升20dB以上，严重时更会导致TD-LTE业务无法建立连接二、TD-L TE外部处理1.干扰排查流程1.提取全网PRB干扰值，筛选存在干扰的小区；2.根据实时跟踪PRB干扰波形，初步判断干扰类型3.由于DCS1800M和GSM900M产生的杂散，谐波均为固定频率的干扰，所以可以通过更改LTE小区的中心载频来确定是否为固定频域上的干扰；4.将怀疑为DCS1800M和GSM900M干扰的小区，对2G站分别进行闭解，并实时跟踪PRB干扰波形，观察是否有变化；5.对非共址2G站引起的干扰进行天面勘察和现场扫频，观察是否有天线对打，隔离度不够的情况；6.如果隔离度足够且现场扫频无外部干扰源，则判断为硬件原因。
2.阻塞干扰阻塞干扰一般为附近的无线电设备发射的较强信号被TD-LTE设备接收导致的，现阶段发现的阻塞干扰主要为中国移动GSM900/1800及距离较近的友商基站系统带来的。
TD-LTE干扰问题特征规律总结及整改经验总结
➤主要干扰源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2 且自身互调性能较差。 ➤影响范围：单个小区。
3、系统内干扰分析 1、远距离同频干扰特征
远距离同频干扰概述： TDD 无线通信系统中， 在某种特定的气候、 地形、 环境条件下， 远端基站下行时隙传输距离超过 TDD 系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本 地基站上行时隙。这就是 TDD 系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此 类干扰较为普遍， 且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰， 从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。 这类干扰在频域上同样具有明显的分布特征，频域整体均有抬升，中间的 6 个 RB （RB47-52）抬升更明显。
DCS1800 滤波器及更换 D 频段天线的顺序整改。 ➤排查流程： 通过对杂散干扰源的排查及整改，梳理出 LTE 杂散干扰排查流程：
➤经验总结： 1、各厂家 DCS1800 设备杂散性能统计
对于我公司/联通杂散较差的 DCS1800 设备如果与 F 频段共站，即使 DCS1800 不使 用 1850M 以上频点，也会对共站的 F 频段设备产生杂散干扰，影响 RB 视隔离度等因 素决定。
➤扫频仪：电信 FDD-LTE 使用了 1880MHz，图为 JDSU 扫频仪在某小区（移动电信 共址站点）现场捕获的频率使用信息，可以清晰看出 1860-1880MHz 的存在 FDD-LTE 信 号。 ➤测试手机：利用电信 SIM 卡和 4G 终端对此处疑似信号进行测试，发现电信 LTE 信 号如下：TDD2530～2550MHzband41，FDD 下行 1850～1870Mhz，1860～ 1880MHzband3。
TD-LTE与WLAN系统间干扰分析-
内部资料 注意保密
中国移动通信研究院
CHINA MOBILE RESEARCH INSTITUTE
Page 9 of 46
WLAN 下行对LTE上行的杂散和阻塞干扰容限
杂散干扰
根据我国无委型号核准测试标准，WLAN杂散指标为30dBm/MHz； 假设TD-LTE接收机的噪声系数为5dB，则在1MHz带宽内的噪底为：
Page 6 of 46
杂散干扰分析原理-举例
施扰基站发射口杂散信号 =-116dBm/MHz+MCL
允许的干扰信号 -116dBm/MHz
MCL 7dB
原受扰系统噪底 -109dBm/MHz
+
现受扰系统噪底 -108.2dBm/MHz
即降敏0.8dB
0.8dB
=
内部资料 注意保密
中国移动通信研究院
如果满足了这个隔离度，被干扰基站的接收机灵敏度只下降 0.8dB，被干扰终端的接收机灵敏度只下降3dB，这对于绝大多数 系统都是可以接受的。
内部资料 注意保密
中国移动通信研究院
CHINA MOBILE RESEARCH INSTITUTE
Page 5 of 46
TD-LTE与WLAN系统间的干扰类型
-174+10log（1M）+5=-109dBm；
按照规避准则一，发射杂散信号经空间耦合后应比接收机噪底低 7dB，则所需最小空间耦合MCL为：
MCL=-30-（-109-7）=86dB；
阻塞干扰容限
WLAN没有统一的阻塞干扰要求，根据WLAN设备厂商提供的数据， 20dBm设备的阻塞指标为-5dBm，27dBm设备的阻塞指标为20dBm@50M，-40dBm@30M； 假设LTE 基站最大发射功率46dBm
TD-LTE与WLAN系统的干扰分析
TD-LTE与WLAN系统的干扰分析摘要：TD-LTE与WLAN系统都是通讯网络技术的重要组成部分，但由于两者采用的频段较为相近，同场景下共建时必须处理好其干扰问题。
本文分析了TD-LTE与WLAN在室分场景下的干扰情况，通过确定性分析方法得到隔离度要求，并依据计算结果提出TD-LTE与WLAN在合路与独立部署时的干扰规避要求，仅供参考。
关键词：室分场景；TD-LTE；WLAN；干扰引言目前，室内覆盖系统已经广泛应用于移动通信网络中，尤其是在3G逐渐普及以后，室内分布系统的优势更加明显。
与3G相比，LTE具备高用户容量和高数据的速率等优势，将成为市场主流，故TD-LTE室内分布系统的建设尤为重要。
与此同时，WLAN以其灵活性、移动性、低成本等优点也在室内覆盖得到了了广泛的应用。
但是由于TD-LTE与WLAN的工作频段较接近，必然存在相互干扰。
因此，研究与分析TD-LTE与WLAN系统间的干扰，提出相应的规避措施，对于解决室内覆盖问题具有非常实际的意义。
1.TD-LTE与WLAN建设方式分析TD-LTE与WLAN在室分环境下共址建设时，一般有合路和独立部署两种方式[1]。
1.1合路部署WLAN与室内分布系统合路一般采用末端合路的方式，由于合路器及馈线的损耗远大于双绞线，为保证网络覆盖质量，WLAN合路部署时一般采用500mw大功率信号源。
合路部署示意图如图1所示：图1合路部署示意图1.2独立部署TD-LTE与WLAN独立部署即在同一覆盖场景分别独立建设覆盖系统，WLAN一般采用放装型AP，发射功率一般为100mw。
独立部署示意图如图2所示：图2独立部署示意图2. TD-LTE与WLAN干扰分析TD-LTE与WLAN共存时，包括系统间干扰、终端间干扰及基站与终端间干扰，但由于终端发射功率较低且移动性较大，而基站与终端之间一般距离较远且地面障碍物较多，这两种干扰相比系统间干扰小很多，工程中主要考虑系统间干扰，其中邻频干扰、互调干扰、杂散干扰、阻塞干扰是系统间的主要干扰类型[2]。
TD-LTE室分干扰解决方案
先排查受到较强干扰，且干扰持续存在的小区，最后排查干扰较弱，干扰不持续的小区。某
一地区的干扰也符合20/80的原则，即80%的干扰源，只属于20%的干扰类型。
尽可能掌握干扰小区的多种特性，便于定位干扰源。 获取被干扰小区的工程设计图纸，检查被干扰小区天线安装是否符合隔离度标准。
2.干扰分析排查方法 2.2 干扰排查流程
阻塞干扰
阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，
导致接收机饱和而无法工作；
1.干扰的分类及判定 1.5 干扰的判定依据
干扰现象表征
NI 允许干扰0.8dB，存在干扰的话： NI > -116.2dBm/RB
干扰级别& NI
干扰等级准则：
A: 流量下降5%: 弱干扰 B: 流量下降20%: 中等干扰 C: 流量下降70% 强干扰
杂散干扰
由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐
射信号分量, 包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等；
当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰系统接收机的工作带内时，抬高了接收机的噪底，从而 减低了接收灵敏度；
互调干扰
互调干扰主要是由接收机的非线性引起的，后果也是抬高噪底，降低接收灵敏度； 种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰；
（dB）
3 3
（d
TD-LTE
TD-LTE TD-LTE
WCDMA
CDMA TD-SCDMA
-52dBm/1MHz
-30dBm/1MHz -52dBm/1MHz
TD—LTE室内分布系统与WLAN系统在E频段的干扰分析及规避
TD—LTE室内分布系统与WLAN系统在E 频段的干扰分析及规避作者：夏青来源：《科学与财富》2019年第03期摘要：自LTE网络部署以来，室内分布系统一直是建设的重点与难点，而目前各运营商已建的室内分布系统中存在2G/3G等多种系统，对于新建站点分析其与其他系统间的干扰及规避措施具有重要的意义。
本文主要分析TD-LTE系统在室分环境下与WLAN系统间存在的E频段干扰及干扰的规避。
关键词：TD-LTE；室内分布系统；WLAN系统；E频段；干扰1 引言随着移动通信技术的快速发展，尤其是近年来移动互联网业务的爆发，对网络的覆盖及容量要求越来越高。
为此，运营商部署了大量各种制式的无线通信网络，小区半径越来越小的同时，网络底噪不断抬升，干扰情形也越来越复杂，这些问题严重影响了用户体验，给移动通信网络的运营与优化增加了负担。
而对于4G TD-LTE网络来说，70%业务发生在室内，90%数据业务发生在室内，研究TD-LTE室内分布系统与异制式系统间的干扰具有很强的实际意义，本文主要探讨TD-LTE室分系统在E频段与WLAN系统间得到干扰及干扰规避。
2 干扰产生的原因及分类2.1系统内干扰与系统间干扰根据干扰产生的原因，可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
系统内干扰通常又称为同频干扰，由于数字技术相对于模拟技术的抗干扰能力更强，可以实现同频组网。
比如UMTS WCDMA系统中，同一个小区内的不同用户使用的是相同的频率资源，相互之间通过正交码区分。
而在LTE系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用相同频率资源，但相邻小区可以使用相同的频率资源。
这些在同一系统内使用相同频率资源的设备间就会产生干扰，也称为系统内干扰。
系统间干扰通常又称为异频干扰，世上没有完美的无线电发射机和接收机。
科学理论表明理想滤波器是不可实现的，信号无法通过滤波器严格束缚在指定的工作频段内。
因此，发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，这就产生了系统间干扰。
TD-LTE系统干扰解决方案
烽火科技TD-LTE系统干扰分析烽火科技李翔周勇随着新技术的不断出现以及移动通信理念的变革，为了把握新一轮的技术浪潮，保持在移动通信领域的领导地位，2004年底3GPP启动了关于3G演进，即LTE的研究与标准化工作。
随着LTE R8、R9标准的冻结，LTE正日益成为业界的热点。
LTE系统同时定义了频分双工(Frequency Division Duplexing, FDD) 和时分双工(Time Division Duplexing, TDD) 两种方式，但由于无线技术的差异、使用频段的不同以及各个厂家的利益等因素，LTE FDD支持阵营更加强大，标准化与产业发展都领先于LTE TDD。
2007年11月，3GPP RAN1会议通过了27家公司联署的LTE TDD融合帧结构的建议，统一了LTE TDD的两种帧结构。
融合后的LTE TDD帧结构是以TD-SCDMA的帧结构为基础的，这就为TD-SCDMA成功演进到LTE乃至4G标准奠定了基础。
在工信部TD-LTE工作组的领导下，规范制定、MTNet测试和6城市试验网正在紧张有序地进行。
随着技术标准不断完善、产业链不断成熟、系统能力不断提高，TD-LTE将很快进入商用时代。
众所周知，干扰是影响网络质量的关键因素之一，对通话质量、掉话、切换、拥塞以及网络的覆盖、容量等均有显著影响。
如何降低或消除干扰是TD-LTE网络性能能否充分发挥的重要环节，同时也是网络规划、优化的重要任务之一。
TD-LTE组网干扰分内部干扰和外部干扰，内部干扰包括同频组网干扰和异频干扰，外部干扰又包括系统间干扰及其它随机干扰。
本文将重点分析系统内的同频和异频干扰，以及系统间与TD-SCDMA的干扰。
1.系统内干扰 TD-LTE的组网包括同频和异频两种方式，对于同频组网，整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务，因此频谱效率高。
但是对各子信道之间的正交性有严格的要求，否则会导致干扰。