标准设计评标办法

合集下载

设计评标标准和方法

设计评标标准和方法

设计评标标准和方法
一、总则
(一) 评标采用综合评估法。

(二) 评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标,任何
其他的外部证据均不得作为评标的依据。

(三) 按本办法评标,排名位于前1 名的投标人为评标委员会依此推荐的
中标侯选人。

由招标人按照国家有法关规组织定标。

二、评标标准及说明
(四) 评标分值分配如下:
1、技术部分:设计方案80 分。

2、商务部分:企业及项目设计组实力:10 分;投标报价:10 分。

评分分值计算保留小数点后两位,第三位四舍五入。

每个投标人的得分为其商务部分和技术部分得分的总和。

若发生
并列的情况,按技术、商务得分高低排序。

(五) 技术部分评分标准
1、设计方案(建筑工程)得分表
(六) 商务部分评分标准
1、投标报价评分标准
(1)确定有效投标报价
评标委员会对投标人的投标报价进行分析,以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。

凡评标委员会确认其报价
实质响应了招标文件的报价为有效报价。

(2)确定评标基准价
在有效投标报价的基础上确定评标基准价,其计算公式如下:
评标基准价= ∑(投标人报价)/投标人数量
(3)计算投标人报价的偏差率δ
δ= 100% ×(投标人报价- 评标基准价)/评标基准价。

设计招标评标办法标准(3篇)

设计招标评标办法标准(3篇)

第1篇一、总则为了规范设计招标评标工作,提高设计质量,确保招标工作的公开、公平、公正,特制定本招标评标办法标准。

二、招标评标原则1. 公开原则:招标评标过程公开透明,接受社会监督。

2. 公平原则:对所有投标人一视同仁,确保招标评标结果公平合理。

3. 诚信原则:投标人、评标委员会及招标人应遵守诚信原则,确保招标评标活动诚信、公正。

4. 科学原则:采用科学合理的评标方法,确保评标结果准确、可靠。

三、招标评标范围本招标评标办法适用于以下设计项目:1. 建筑工程设计;2. 城市规划设计;3. 工程设计;4. 其他设计项目。

四、招标评标组织1. 招标人负责组建招标评标委员会,招标评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。

2. 招标评标委员会成员应具备以下条件:(1)熟悉设计行业相关法律法规、技术标准和规范;(2)具备相关专业知识和实际工作经验;(3)公正、廉洁、有良好的职业道德。

五、招标评标程序1. 投标人提交投标文件:投标人应在规定的时间内提交投标文件,包括投标书、设计方案、设计团队介绍、业绩证明等。

2. 投标文件评审:(1)招标评标委员会对投标文件进行初步评审,包括资格审查、投标文件完整性、设计团队实力等方面;(2)对通过初步评审的投标文件进行技术评审,包括设计方案的创新性、合理性、可行性等方面;(3)对通过技术评审的投标文件进行经济评审,包括报价合理性、工期安排等方面。

3. 评标委员会讨论:(1)招标评标委员会对投标文件进行综合评审,包括技术、经济、服务等方面;(2)招标评标委员会对评审结果进行讨论,提出评审意见。

4. 招标人确定中标人:(1)招标人根据评标委员会的评审意见,确定中标人;(2)招标人应在中标通知书发出前,与中标人签订设计合同。

六、评标标准及权重1. 技术方案(60%):(1)设计方案的合理性、可行性;(2)设计方案的创新性、独特性;(3)设计方案的先进性、实用性;(4)设计方案的环保性、节能性;(5)设计方案的施工难度、工期安排。

如何做建筑方案设计评标办法

如何做建筑方案设计评标办法

建筑方案设计评标办法一、总则为了确保建筑方案设计评标工作的公开、公平、公正,提高设计质量,促进建筑行业的良性竞争,制定本评标办法。

二、评标组织1. 评标委员会:评标委员会由招标方组织,主要成员包括建筑设计专家、建筑工程师、评标委员等,评标委员会成员应当具备相关技术背景和经验。

2. 评标办法:评标办法经评标委员会审定后执行,包括评标标准、评价指标、评分办法等。

3. 评标流程:评标流程包括评标前准备、资格审查、方案评审、评分和排名等环节。

三、评标标准1. 创新性:方案应当具备创新灵感,能够符合当地环境和文化,展现出独特的设计理念。

2. 可行性:方案应当具备合理的结构和施工可行性,能够有效利用资源,满足建设需求。

3. 美学性:方案应当符合美学标准,具有艺术价值,能够引领时代潮流。

4. 可持续性:方案应当考虑建筑的可持续性发展,具有节能、环保等特点。

四、评价指标1. 设计创意:包括建筑外观、空间布局、功能设置等设计方面的创新性。

2. 施工可行性:包括结构设计、施工工艺等方面的可行性。

3. 美学价值:建筑整体的美学效果和审美感受。

4. 可持续性:包括节能设计、环保设计等方面的可持续性。

五、评分办法1. 按照评标标准和评价指标,设定相应的评分办法,对方案进行评分。

2. 评分由评标委员会成员进行,根据方案的具体情况评定分数。

3. 最终评定的得分将由评标委员会进行综合权衡,确定排名。

六、评标结果1. 根据评标结果,评标委员会确定获奖方案,通知获奖设计单位。

2. 并对最终获奖方案进行公示。

3. 招标方将与获奖设计单位签订合同,启动建筑设计工作。

七、附则1. 本评标办法由招标方负责解释。

2. 本评标办法自发布之日起执行。

以上为建筑方案设计评标办法,希望能够帮助各位设计单位更好地参与评标工作,提高设计质量,推动建筑行业的发展。

设计招标技术标评标办法(3篇)

设计招标技术标评标办法(3篇)

第1篇一、总则为规范设计招标技术标评标工作,确保评标工作的公平、公正、公开,提高设计项目质量,根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规,制定本办法。

二、评标原则1. 公平、公正、公开原则:评标过程应严格按照招标文件的要求进行,确保评标结果的公平、公正、公开。

2. 优质优先原则:在符合招标文件要求的前提下,优先选择技术先进、设计合理、质量可靠的设计方案。

3. 综合评价原则:综合考虑设计方案的实用性、创新性、可行性、经济性等因素进行综合评价。

4. 竞争性原则:鼓励设计单位积极参与投标,充分竞争,提高设计水平。

三、评标组织1. 成立评标委员会:由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成,负责评标工作的组织、实施和监督。

2. 评标委员会成员应具备以下条件:(1)具有相关专业高级职称或同等专业水平;(2)熟悉招标投标法律法规和设计项目管理;(3)具有良好的职业道德和敬业精神。

3. 评标委员会成员应遵守以下纪律:(1)保守评标秘密;(2)不得收受投标单位、个人或相关单位的财物;(3)不得泄露评标信息;(4)不得在评标过程中进行任何形式的徇私舞弊。

四、评标内容和方法1. 评标内容:(1)投标单位的资质和业绩;(2)设计方案的合理性、创新性和可行性;(3)设计团队的专业水平和工作经验;(4)设计质量保证措施;(5)设计进度安排;(6)设计费用及支付方式;(7)投标单位的服务承诺。

2. 评标方法:(1)技术评分:根据招标文件要求,对投标单位的设计方案进行技术评分。

评分标准包括:①设计方案的创新性、合理性、可行性;②设计团队的组成及专业水平;③设计质量保证措施;④设计进度安排;⑤设计费用及支付方式。

技术评分满分为100分,低于60分者视为不合格。

(2)商务评分:根据招标文件要求,对投标单位的商务部分进行评分。

评分标准包括:①投标单位的资质和业绩;②投标报价的合理性;③投标单位的服务承诺。

商务评分满分为100分,低于60分者视为不合格。

设计招标评分标准

设计招标评分标准

设计招标评分标准一、引言本文档旨在制定设计招标评分标准,以确保设计招标过程的公正、透明和高效。

评分标准将根据设计质量、项目管理能力、经验和技术能力等方面进行评估,以选择最合适的设计服务提供商。

二、评分标准1. 设计质量(最高分:40分)1.1 设计理念和创新性(10分):评估设计方案的创造性、独特性和新颖性。

1.2 美学价值(10分):评估设计方案的审美价值、艺术性和视觉吸引力。

1.3 功能性(10分):评估设计方案的功能性、实用性和符合需求的能力。

1.4 技术可行性(10分):评估设计方案的技术可行性和实施可行性。

2. 项目管理能力(最高分:30分)2.1 团队组织和协调能力(10分):评估设计团队的组织能力、协调能力和沟通能力。

2.2 进度控制和交付能力(10分):评估设计团队的进度控制能力和按时交付能力。

2.3 预算管理能力(10分):评估设计团队的预算管理能力和成本控制能力。

3. 经验和技术能力(最高分:30分)3.1 相关项目经验(10分):评估设计团队在类似项目上的经验和成果。

3.2 技术能力(10分):评估设计团队的技术能力和专业知识。

3.3 设备和工具(10分):评估设计团队所使用的设备和工具的先进性和适合性。

4. 服务支持和售后服务(最高分:10分)4.1 响应速度(5分):评估设计服务提供商的响应速度和沟通效率。

4.2 售后服务(5分):评估设计服务提供商的售后服务质量和问题解决能力。

三、评分方法1. 评分采用综合评分法,根据评分标准对每一个设计服务提供商进行评估,并给出相应的分数。

2. 每一个评分标准的分数由评委根据设计服务提供商的表现进行评定,按照权重计算总分。

3. 各评委的评分结果将进行加权平均,得出最终的评分结果。

四、评标委员会评标委员会由相关部门和专家组成,负责评估和决定最终的中标设计服务提供商。

五、评标流程1. 发布招标公告,邀请设计服务提供商参预。

2. 提供招标文件,包括项目需求、技术要求等。

招标设计的评标办法(3篇)

招标设计的评标办法(3篇)

第1篇一、总则为规范招标设计评标工作,确保评标过程的公正、公平、公开,提高招标设计的质量,根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规,特制定本评标办法。

二、评标原则1. 公正原则:评标过程严格按照评标办法进行,确保评标结果的公正性。

2. 公开原则:评标过程公开透明,接受社会监督。

3. 公平原则:对投标文件进行公平评审,确保各投标人的合法权益。

4. 严格原则:严格按照评标办法进行评审,确保评标结果的准确性。

三、评标机构1. 评标委员会:由招标人、相关专家和行业代表组成。

2. 评标专家:具有相关专业资格、经验丰富、公正无私的专家。

四、评标办法1. 评标内容:包括投标文件完整性、设计质量、技术方案、报价合理性等方面。

2. 评标标准:(1)投标文件完整性:投标文件必须齐全、规范,符合招标文件要求。

(2)设计质量:设计方案应满足招标文件要求,具有创新性、实用性、经济性、美观性。

(3)技术方案:技术方案应合理、先进、可靠,具有可行性。

(4)报价合理性:报价应合理、透明,不得低于成本。

3. 评标程序:(1)初步评审:对投标文件进行形式审查,包括投标文件完整性、响应性等。

(2)技术评审:对投标文件的技术方案、设计质量、创新性等方面进行评审。

(3)商务评审:对投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评审。

(4)综合评审:对技术评审和商务评审结果进行综合评价,确定中标候选人。

五、评标结果1. 评标委员会根据评标办法对投标文件进行评审,提出评标报告。

2. 招标人根据评标报告,确定中标候选人。

3. 招标人公示中标候选人,接受社会监督。

4. 招标人发出中标通知书,中标人按照招标文件要求签订合同。

六、评标纪律1. 评标委员会成员应严格遵守评标纪律,保守评标秘密。

2. 评标委员会成员不得泄露评标结果,不得收受贿赂。

3. 评标委员会成员不得利用职务之便为他人谋取利益。

七、附则1. 本评标办法适用于招标设计项目。

评标办法和标准

评标办法和标准

1、评委会应坚持公正、公平、诚实守信、实事求是、独立评选的原则。

2、评选方法:采用综合评估法。

3、评选程序:评标包括投标文件符合性审查、综合评分、确定中标候选人排序。

如有任一项未通过的则不进入下一项评审。

按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定,评委会各成员分别就各投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较,并逐一评分,满分100分,投标人的最终得分为各各评委评分的平均值。

3.1、投标文件符合性审查,按下表中评审指标逐一评审,全部通过才能进入综合评分:3.2、综合评分(100 分):本项目中所要求的提供的检测报告、著作权证书、专利证书要求在招标公示前取得,否则无效。

备注:(1)以上评分汇总分精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。

(2)投标人提供的业绩证明材料要能清晰反映业绩评分的实质内容,否则评标委员会不予认可。

3.3澄清有关问题:在评审过程中,评标委员会可以对投标人进行询标。

针对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容,评标委员会可要求投标人在30分钟内通过系统进行澄清、说明或者补正,并提供相关材料。

澄清文件将作为投标文件内容的一部分。

3.4失信核查评标委员会查询排序前三名的投标人信用记录,投标人存在不良信用记录的,评标委员会不得将其推荐为中标候选人,依序递补,并再次对递补的投标人进行核查。

3.4.1 不良信用记录是指:(1)供应商被人民法院列入失信被执行人;(2)供应商被市场监督管理部门列入企业经营异常名录;(3)供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单;(4)供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单,以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录。

3.5、确定中标候选人排序:评委会对投标文件通过符合性审查、报价评审、失信核查的投标人,按照评审得分由高到低顺序推荐2名中标候选人,并编写评审报告。

设计招标评标办法

设计招标评标办法

设计招标评标办法一、背景介绍随着社会的不断发展和进步,设计行业在各个领域中扮演着重要的角色。

为了确保设计项目的公平竞争和高质量执行,设计招标评标办法被制定出来。

本文将详细介绍设计招标评标办法的标准格式及其内容要求。

二、标准格式设计招标评标办法应包含以下几个主要部份:1. 引言引言部份应简要介绍招标的目的和背景,说明本办法的制定依据和目的。

2. 适合范围适合范围部份应明确规定本办法适合的设计项目类型和范围。

3. 定义和缩写词解释定义和缩写词解释部份应对本办法中浮现的专业术语和缩写词进行解释,以确保各方理解一致。

4. 招标程序招标程序部份应详细描述设计项目的招标流程,包括但不限于:公告发布、资格预审、招标文件编制和发放、投标截止日期、开标、评标、中标通知等环节。

5. 招标文件要求招标文件要求部份应明确规定设计项目招标文件的内容和格式要求,包括但不限于:项目背景介绍、技术要求、设计范围、成果要求、报价要求、投标人资格要求等。

6. 评标标准评标标准部份应明确规定评标委员会对设计项目的评审标准和权重分配,以确保评标过程公正、透明。

7. 评标方法评标方法部份应详细描述评标委员会的评标程序和评分方法,包括但不限于:评标委员会组成、评审时间安排、评审流程、评分细则等。

8. 中标结果中标结果部份应明确规定中标结果的公示方式和时间,并对中标人的资格要求进行说明。

9. 监督与投诉监督与投诉部份应明确规定监督机构和投诉渠道,以及对违规行为的处理措施。

10. 附件附件部份应包括与本办法相关的表格、样板合同等附件文件。

三、内容要求设计招标评标办法的内容应满足以下要求:1. 公平公正设计招标评标办法应确保招标过程的公平公正,遵循公开、透明、竞争的原则,防止任何形式的不正当行为。

2. 严格要求招标文件要求和评标标准应根据具体项目的特点和要求进行制定,确保设计项目的质量和效果能够满足需求。

3. 专业性招标评标办法应具备一定的专业性,能够针对不同设计项目的特点和要求进行细致的规定和评估。

设计招标书评标标准(3篇)

设计招标书评标标准(3篇)

第1篇一、引言为了确保设计招标项目的顺利进行,提高设计质量,优化资源配置,特制定本评标标准。

本标准适用于所有设计招标项目,包括但不限于建筑工程、市政工程、园林景观、室内设计等。

评标过程中,将严格按照以下标准进行评审。

二、评标原则1. 公正、公平、公开原则:确保评标过程的公正、公平、公开,维护招标人和投标人的合法权益。

2. 优先选择优质设计原则:优先选择设计方案合理、技术先进、创意独特、具有市场竞争力的投标人。

3. 优先考虑设计团队实力原则:优先选择具有丰富设计经验、良好业绩和优秀团队的设计单位。

4. 优先考虑经济效益原则:在保证设计质量的前提下,充分考虑项目的经济效益。

三、评标标准1. 投标人资格及信誉(20分)(1)投标人具有有效的营业执照、资质证书,符合国家相关法律法规要求。

(5分)(2)投标人近三年内无不良记录,具有良好的商业信誉和社会信誉。

(5分)(3)投标人具备承担本项目设计的能力,有类似项目设计经验。

(5分)2. 设计方案(60分)(1)设计理念(10分)设计方案应体现现代设计理念,符合项目定位和功能需求,具有创新性和前瞻性。

(2)设计风格(10分)设计方案应具有独特的设计风格,与项目周边环境相协调,体现地域特色。

(3)功能布局(15分)设计方案应合理布局功能区域,满足项目使用需求,提高空间利用率。

(4)技术指标(10分)设计方案应满足国家相关技术规范和标准,确保项目安全、环保、节能。

(5)创新点(5分)设计方案应具有一定的创新点,如新技术、新材料、新工艺等。

3. 设计团队(20分)(1)设计团队人员配备(5分)设计团队应具备项目所需的专业人员,包括项目负责人、设计师、工程师等。

(2)设计团队经验(5分)设计团队应具备丰富的设计经验,有类似项目成功案例。

(3)设计团队协作能力(5分)设计团队应具备良好的协作能力,确保项目进度和质量。

4. 项目报价(10分)(1)报价合理性(5分)报价应合理,符合市场行情,体现投标人的诚意。

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准

评标办法及评分标准一、评标原则(一)评委构成:本项目磋商小组由依法组成的评审专家代表共三人及以上单数构成。

(二)评标依据:评委将以招投标文件为评标依据,对投标人的投标报价、技术实施方案、服务承诺等内容按百分制打分。

(三)评标方式:以封闭方式进行。

二、评定方法(一)对进入详评的,采用百分制综合评分法。

(二)计分办法(按四舍五入取至百分位):1.价格分(20分)(1)以进入评标的最低的投标报价为20分。

(2)某投标人价格得分 = 投标人最低报价(金额)某投标人报价(金额)×20分 2.技术实施方案分(30分)一档(10分):提供的技术方案简单,有简单的项目执行组织措施、项目执行保障措施,建设思路、建设规划等,能根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案,有简单的拍摄计划;二档(20分):提供的技术方案考虑周全、具体,建设思路、建设规划、建设内容思路清晰,精准把握项目需求,符合专业群资源库建设需求,建设内容表述完整。

有简单的项目进度安排。

根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案和拍摄计划;三档(30分):提供的技术方案考虑周全、具体,建设思路、建设规划、建设内容思路清晰,精准把握项目需求,符合专业群资源库建设需求,建设内容提炼清晰、突出,切入点准确、表述清晰、完整;组织机构健全,有项目组织机构图,详细说明各个阶段工作安排及实施进度,实施人员配备完备,项目执行组织措施、项目执行保障措施详细可行;根据采购单位的实际情况进行定制教学设计方案和拍摄计划。

能深入理解项目的难点与关键点,并针对本项目提出有建设性的意见。

不提供组织实施方案得0分。

3.在线课程运行技术保障分(14分)提供的课程运行平台可作为“国家职业教育在线精品课”支持的全国性公开平台,对以下技术要求进行系统原型演示(提交演示视频或者现场演示);每演示一项,得2分,未提供演示得0分。

课程平台支持在同一页面展示多个视频,Word 文档、PPT 、图片、教参书等。

设计招标新的评分标准(3篇)

设计招标新的评分标准(3篇)

第1篇一、引言随着我国经济的快速发展,设计行业竞争日益激烈,为了提高设计招标的公平性、科学性和效率,确保招标项目能够选优择优,特制定本评分标准。

本标准适用于各类设计招标项目,包括但不限于建筑工程、景观设计、室内设计、产品设计等。

二、评分原则1. 公平性:评分标准应公平、公正,对所有投标人均适用。

2. 科学性:评分标准应科学合理,能够客观反映投标人的设计水平、团队实力和项目实施能力。

3. 可操作性:评分标准应易于操作,便于评委在实际工作中应用。

4. 动态调整:根据设计行业发展趋势和市场需求,适时调整评分标准。

三、评分指标体系1. 投标人资格与信誉(20分)(1)企业资质(5分):具有相关设计资质证书,符合招标文件要求。

(2)企业业绩(5分):近三年内具有类似项目设计业绩,且项目质量良好。

(3)项目负责人资格(5分):具有相关设计专业职称,具有丰富的设计经验。

(4)企业信誉(5分):具有良好的企业信誉,无不良记录。

2. 设计方案(60分)(1)设计创意(15分):具有创新性、独特性,能够满足项目需求。

(2)设计风格(15分):符合项目定位,风格鲜明,具有艺术性。

(3)功能布局(15分):功能分区合理,满足使用需求,空间利用率高。

(4)技术指标(15分):设计符合相关规范、标准,技术指标合理。

3. 团队实力(20分)(1)团队组成(10分):团队成员专业齐全,具备丰富的设计经验。

(2)团队协作(10分):团队成员具备良好的沟通能力,能够高效协作。

4. 项目实施能力(20分)(1)项目管理(10分):具备完善的项目管理体系,能够确保项目按时、按质完成。

(2)技术支持(10分):具备先进的技术支持,能够满足项目实施需求。

四、评分方法1. 采用百分制,总分100分。

2. 各评分指标权重可根据项目实际情况进行调整。

3. 评委根据评分标准对投标文件进行评分,汇总后得出最终得分。

4. 评分过程中,评委应保持客观、公正,不得徇私舞弊。

评标定标标准与方法

评标定标标准与方法

0-2
6
控制造价措施
5 对设计质量的管理和保证措施
0-1
限额设计技术经济指标的合理性
0-2
7 服务质量保证措施 5 服务质量保证措施
0-5
评标专家签名 :
评标日期:
附表:
一、定量评审细则:
1、商务标评审因素(35 分)
评分项目 评审内容
分值
评分标准
投标人同时获得符合 GB/T19001-2008/ISO9001 质量管理体系
认证体系证书且在有效期内,符合 GB/T24001-2004/ISO14001
管理体系
环境管理体系认证体系证书且在有效期内,符合 1
GB/T28001-2011/ISO18001 职业健康安全管理体系认证体系证
印件加盖投标人公章。
(2)项目负责人近三年内(以获奖证书日期为准,2014 年 1 7
月 1 日起至投标截止日)承担过建筑设计项目,获国家级优秀
建筑设计项目的,有一项得 2 分;获省级优秀建筑设计,或行
业优秀建筑设计项目的,有一项得 1 分,最多得 5 分。提供中
标通知书或设计合同、获奖证书复印件加盖投标人公章,以上
评标、定标标准与方法
本工程设计招标采用定量评审的方式,实行评定分离。 定量评审细则: 评标委员会各成员根据招标文件规定的评分细则,对投标文件中的各评审因素进行 评审、比较、打分(具体评审因素详见附表),综合各投标人所有评审因素择优推荐 5 名定标候选人。最后由评标委员会做出评标报告。 定标细则: 定标委员会由招标人负责组建,由 7 名成员组成。采用直接票决定标法,定标委员 会根据评标委员会推荐的定标候选人的方案来评审比较,进行一次性票决排名,采取投 票计分法,即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分,最优 的 5 分,其次 4 分,以此类推,按总分高低排序推荐中标候选人(总分相同且影响中标 候选人确定的,由定标委员会对总分相同的单位再次票决确定排名)。最后由定标委员 会做出定标报告。整个定标过程须在招标人纪检部门的监督下进行。

设计评标办法综合打分

设计评标办法综合打分

1. 评标方法本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照评审细则规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐前三名的投标人为中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。

2. 评审标准2.1 符合性评审标准2.1.1投标文件有效性界定标准2.1.1.1开标时,投标文件有下列情形之一的,招标人不予受理:投标文件逾期送达或未送达指定地点的;投标文件未按招标文件规定密封的;2.1.1.2投标文件有下列情形之一的,由评标委员会初审后按废标处理:投标文件正本、副本未加盖单位公章、未加盖法定代表人或者代理人印鉴、或未经法定代表人或者代理人签署的(投标文件正本、副本的印章和签字不能为复印);投标文件未按规定填写,内容不全或关键内容字迹模糊、无法辨认的(指投标书中涉及造价、工期、质量的数字或文字,有关部门难以确认);投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价,且未声明哪一个有效,按招标文件规定提交备选投标方案的除外;投标报价低于成本恶性竞争的;未响应招标文件的实质性要求和条件的;与其他投标人相互串通报价,或者与招标人串通投标的;不同投标人的投标文件出现了评标委员会认为不应当雷同而雷同的情况;以他人名义投标,或者以其他方式弄虚作假;以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的;未按招标文件要求在投标截止时间前提交投标保证金的或投标保证金因投标人原因不能到达招标人账户的;评标委员会认定的可以废标的其他情形。

2.1.2形式评审标准:见符合性评审标准表。

2.1.3响应性评审标准:见符合性评审标准表。

2.2 分值构成与评分标准:见评审细则;3. 评标程序3.1符合性评审3.1.1 评标委员会依据本章规定的符合性评审标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的,作废标处理。

设计招标投标评标办法(3篇)

设计招标投标评标办法(3篇)

第1篇一、总则为规范设计招标投标活动,确保招标投标过程的公开、公平、公正,提高设计项目质量,根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规,结合本项目的实际情况,制定本办法。

二、适用范围本办法适用于本单位组织的所有设计招标投标活动,包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、交通工程等领域的工程设计招标。

三、招标投标原则1. 公开原则:招标投标活动应当公开进行,确保所有潜在投标人能够平等地获取招标信息。

2. 公平原则:招标投标活动应当公平对待所有投标人,不得歧视或者排斥任何投标人。

3. 公正原则:评标过程应当公正,确保评标结果的客观、真实、有效。

4. 诚实信用原则:招标投标活动各方应当遵循诚实信用原则,遵守法律法规,不得弄虚作假。

四、招标投标程序1. 招标公告发布:招标人应当通过法定媒介发布招标公告,公告内容包括招标项目的基本情况、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间、开标时间等。

2. 投标文件递交:投标人应当按照招标文件要求,在规定的时间内递交投标文件,投标文件应当包括投标报价、设计理念、设计方案、设计团队介绍、项目实施计划等内容。

3. 开标:开标应当在招标文件规定的时间和地点进行,由招标人主持,邀请所有投标人代表参加。

4. 评标:评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法,对投标文件进行评审,并提出评标报告。

5. 中标:招标人根据评标委员会的评标报告,结合投标人的综合实力,确定中标人。

6. 签订合同:招标人与中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件签订设计合同。

五、评标办法1. 评标委员会组成:评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成,人数一般为5人以上单数。

2. 评标标准:(1)投标报价:投标报价应当合理,不得超过招标文件规定的最高投标限价。

(2)设计理念:设计理念应当符合国家相关政策和法规,具有创新性和前瞻性。

(3)设计方案:设计方案应当科学合理,满足招标文件要求,具有可行性和经济性。

设计招标评标打分办法(3篇)

设计招标评标打分办法(3篇)

第1篇一、总则为规范设计招标评标工作,提高设计质量,保障招标人合法权益,根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规,结合我单位实际情况,制定本招标评标打分办法。

二、评标原则1. 公正、公平、公开原则;2. 科学、合理、严谨原则;3. 综合评价原则;4. 优先考虑创新性、实用性、经济性原则。

三、评标组织1. 成立评标委员会,由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成;2. 评标委员会设主任一名,负责评标工作的全面协调;3. 评标委员会成员应具备相关专业知识,公正、廉洁、勤勉。

四、评标内容1. 投标人资格及信誉;2. 设计方案质量;3. 设计团队实力;4. 设计周期及进度;5. 设计费用;6. 设计服务及保障措施。

五、评标打分标准1. 投标人资格及信誉(20分)(1)企业资质(5分):投标人须具备国家规定的相应资质等级;(2)业绩(5分):投标人近三年内完成的设计项目数量及质量;(3)信誉(5分):投标人近三年内无不良记录,无投诉、举报等情况。

2. 设计方案质量(60分)(1)方案创意(20分):方案具有创新性、独特性,符合招标文件要求;(2)方案合理性(20分):方案结构合理,功能完善,满足招标文件要求;(3)方案可行性(20分):方案实施过程中可操作性强,便于施工、管理;(4)方案美观性(10分):方案外观美观大方,符合现代审美观。

3. 设计团队实力(20分)(1)团队组成(10分):团队成员具备相应专业资格,具备丰富经验;(2)设计团队业绩(10分):团队近三年内完成的设计项目数量及质量。

4. 设计周期及进度(10分)(1)设计周期(5分):设计方案在规定周期内完成;(2)进度安排(5分):进度安排合理,确保项目按时完成。

5. 设计费用(10分)(1)投标报价(5分):投标报价合理,符合市场行情;(2)售后服务(5分):提供完善的售后服务保障。

6. 设计服务及保障措施(10分)(1)设计服务(5分):提供全程设计服务,确保设计质量;(2)保障措施(5分):制定完善的质量保证措施,确保项目顺利实施。

设计公开招标的评标办法(3篇)

设计公开招标的评标办法(3篇)

第1篇一、总则为了确保设计公开招标的公平、公正、公开,提高设计质量,降低设计成本,根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规,制定本评标办法。

二、评标原则1. 公平、公正、公开原则;2. 诚实信用原则;3. 严格遵循评标程序原则;4. 综合评价原则。

三、评标委员会组成评标委员会由招标人代表、相关专家和公证人员组成,人数为5人以上单数,其中招标人代表不得少于评标委员会人数的1/3。

四、评标程序1. 投标文件接收与登记(1)招标人应在规定的时间内接收投标文件,并在收到投标文件后立即进行登记。

(2)投标文件应密封,并在封口处加盖公章。

2. 投标文件审查(1)评标委员会对投标文件进行形式审查,包括投标文件完整性、投标文件密封情况等。

(2)对形式审查合格的投标文件,进行技术审查和商务审查。

3. 技术评审(1)技术评审主要从设计方案的合理性、创新性、实用性、美观性等方面进行评价。

(2)技术评审标准包括但不限于:①设计方案的合理性和可行性;②设计方案的创新性和独特性;③设计方案的实用性;④设计方案的环保性;⑤设计方案的施工可行性;⑥设计方案的预算合理性。

4. 商务评审(1)商务评审主要从投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评价。

(2)商务评审标准包括但不限于:①投标报价的合理性;②付款方式的便捷性;③售后服务的及时性、专业性;④投标人的信誉度。

5. 综合评分(1)综合评分采用百分制,满分100分。

(2)技术评审和商务评审的权重分别为60%和40%。

(3)评标委员会根据评审标准对投标文件进行评分,汇总后得出各投标人的综合评分。

五、中标确定1. 评标委员会根据综合评分结果,确定中标候选人。

2. 中标候选人数量为1名。

3. 招标人应在评标结束后5个工作日内确定中标人。

六、其他事项1. 评标委员会成员在评标过程中应严格遵守保密原则,不得泄露评标信息。

2. 评标委员会成员如有违法违纪行为,一经查实,将取消评标委员会成员资格,并依法追究责任。

工程设计招标评分办法(3篇)

工程设计招标评分办法(3篇)

第1篇一、总则为了确保工程设计招标的公开、公平、公正,提高工程设计质量,根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规,特制定本评分办法。

二、评分原则1. 公开、公平、公正原则:招标评分过程公开透明,对所有投标人公平对待,确保评标结果的公正性。

2. 质量优先原则:以工程设计质量为首要考量因素,兼顾技术、经济、环保、安全等方面的要求。

3. 综合评价原则:对投标人的综合实力进行全面评价,包括设计团队、技术方案、项目经验、服务承诺等。

三、评分标准1. 投标人资格及信誉(30%)- 投标人资质等级(15%):根据国家规定的资质等级评定标准,对应资质等级越高得分越高。

- 业绩及信誉(15%):投标人近三年承担的类似项目数量及质量,获奖情况,信誉评级等。

2. 设计团队(20%)- 团队构成(10%):设计团队的专业结构、人员资质、工作经验等。

- 团队负责人(10%):团队负责人的专业背景、工作经验、业绩等。

3. 技术方案(40%)- 技术先进性(15%):设计方案的技术先进程度,是否采用新技术、新材料、新工艺等。

- 设计合理性(15%):设计方案是否符合国家及行业标准,是否满足项目需求。

- 可行性分析(10%):设计方案的技术可行性、经济合理性、施工可行性等。

4. 服务承诺(10%)- 服务质量(5%):投标人对项目实施过程中提供的服务质量承诺。

- 服务响应时间(5%):投标人对项目实施过程中出现问题的响应时间承诺。

四、评分方法1. 评分细则:根据上述评分标准,制定详细的评分细则,明确各项指标的评分标准和权重。

2. 评分小组:成立由相关专家组成的评标小组,负责对投标文件进行评审和评分。

3. 评分程序:- 投标人提交投标文件;- 评标小组对投标文件进行初步审查,确保投标文件符合招标文件要求;- 评标小组对投标文件进行评审,根据评分标准进行打分;- 评标小组对评标结果进行汇总,形成评标报告。

五、评分结果1. 得分排名:根据投标人的得分,进行排名。

设计招标评分标准

设计招标评分标准

设计招标评分标准一、引言设计招标评分标准是为了确保设计招标过程的公正性和透明度,保证最佳设计方案的选择。

本文档旨在明确评分标准的内容和权重,并提供详细的说明。

二、评分标准1. 设计方案(权重:40%)设计方案是评价设计师创造力和专业能力的重要指标。

评分将基于以下几个方面进行:- 创新性:设计方案是否具有独特的创意和创新性。

- 可行性:设计方案是否能够实际落地并满足项目需求。

- 美观度:设计方案的外观是否吸引人,符合项目的整体风格和要求。

2. 技术能力(权重:30%)评估设计师的技术能力和专业知识,包括但不限于以下方面:- 设计软件应用:设计师熟练掌握的设计软件和工具。

- 技术实施:设计师是否具备将设计方案转化为实际可行的技术实施方案的能力。

- 材料选择:设计师对于材料的选择是否合理,并能够满足项目的要求。

3. 经验与资质(权重:20%)评估设计师的经验和资质,包括但不限于以下方面:- 项目经验:设计师是否具备相关项目的设计经验。

- 资质认证:设计师是否具备相关的设计资质认证。

4. 项目管理(权重:10%)评估设计师的项目管理能力,包括但不限于以下方面:- 时间管理:设计师是否能够合理安排项目进度,保证项目按时完成。

- 预算管理:设计师是否能够合理控制项目预算,避免超支。

5. 服务质量(权重:10%)评估设计师的服务质量和客户满意度,包括但不限于以下方面:- 响应速度:设计师对于客户需求的响应速度。

- 沟通能力:设计师与客户之间的沟通是否顺畅,能否准确理解客户需求。

三、评分方法评分将采用综合打分法,每个评分标准将根据其权重进行打分,最终得出总分。

评委将根据设计师在每个评分标准上的表现,给出相应的分数。

四、评分范围评分范围将根据具体项目的需求和设计招标文件中的要求进行确定。

评委将在评分范围内进行评分,确保评分结果的准确性和可比性。

五、评分结果公示评分结果将在评审结束后进行公示,公示内容将包括每个设计师的得分和排名。

设计方案招标评标办法(3篇)

设计方案招标评标办法(3篇)

第1篇一、总则为了规范设计方案招标评标活动,确保招标过程的公开、公平、公正,提高设计方案的质量,根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规,特制定本招标评标办法。

二、招标范围本次招标评标针对以下项目进行:1. 项目名称:XXX建设项目2. 项目地点:XXX3. 项目概况:XXX三、招标方式本次招标采用公开招标方式。

四、招标文件1. 招标文件包括:(1)招标公告(2)投标须知(3)投标文件格式(4)评标办法(5)合同条款2. 招标文件由招标人统一编制,并免费提供给潜在投标人。

五、投标资格1. 投标人须具备以下资格:(1)具有独立法人资格的企业、事业单位或其他组织;(2)具备承担本项目设计任务的资质;(3)具备良好的商业信誉和履行合同的能力;(4)无不良行为记录。

2. 投标人须提供以下证明材料:(1)营业执照副本;(2)资质证书副本;(3)法定代表人身份证明或授权委托书;(4)近年完成的类似项目业绩证明;(5)企业信用报告。

六、投标文件1. 投标文件包括:(1)投标函;(2)法定代表人身份证明或授权委托书;(3)投标报价;(4)设计方案;(5)项目实施计划;(6)企业信用报告;(7)其他证明材料。

2. 投标文件应当符合招标文件的要求,并按照招标文件规定的格式进行编制。

七、评标办法1. 评标委员会由招标人代表、相关专家组成,人数为5人以上单数。

2. 评标委员会对投标文件进行评审,主要评审内容如下:(1)投标人的资格;(2)投标报价;(3)设计方案的质量;(4)项目实施计划;(5)企业信誉;(6)其他因素。

3. 评标委员会对投标文件进行综合评分,评分标准如下:(1)投标人资格(20分):具备招标文件规定的资格条件的得20分,否则不得分。

(2)投标报价(30分):投标报价合理、低于其他投标人的得30分,否则不得分。

(3)设计方案质量(40分):设计方案符合招标文件要求,具有创新性、实用性和可行性,得40分;否则不得分。

设计招标评分方法

设计招标评分方法

设计招标评分方法一、背景介绍在进行招标过程中,为了公正、公平地评估各个投标方的能力和优劣,需要制定一套科学、合理的招标评分方法。

本文将详细介绍设计招标评分方法的标准格式文本。

二、评分指标1. 技术方案(40%)- 技术创新性(10%):评估投标方的技术创新程度,包括是否提供了创新的解决方案、技术先进性等。

- 技术可行性(15%):评估投标方提供的技术方案是否可行、符合项目需求。

- 技术可靠性(15%):评估投标方的技术方案是否可靠,包括技术实施可行性、技术风险等。

2. 项目经验(30%)- 类似项目经验(15%):评估投标方在类似项目上的经验和成果,包括项目规模、项目复杂程度、项目质量等。

- 项目管理能力(15%):评估投标方的项目管理能力,包括项目计划、资源调配、风险控制等。

3. 价格(30%)- 报价合理性(20%):评估投标方的报价是否合理,包括与市场行情相比的价格水平、项目成本等。

- 价格竞争力(10%):评估投标方的价格竞争力,包括与其他投标方相比的价格优势。

三、评分方法1. 评分标准- 优秀:90-100分- 良好:80-89分- 合格:70-79分- 不合格:0-69分2. 评分计算- 每一个评分指标根据其权重计算得分,再根据各指标得分加权计算总分。

- 各评标指标的得分计算公式为:得分 = 评分指标得分 / 评分指标满分 ×评分指标权重。

3. 评标流程- 评标委员会根据招标文件中规定的评标指标和权重,对每一个评标指标进行评分。

- 每一个评标指标由多名评标委员独立评分,最后取平均分作为最终得分。

- 最终得分由各评标指标得分加权计算得出。

四、评标结果1. 根据最终得分,将投标方分为优秀、良好、合格和不合格四个等级。

2. 最终得分最高的投标方为中标方。

3. 如果最终得分相同,可根据价格等其他因素进行综合考虑。

五、评标过程的公正性和透明性1. 评标委员会成员应具备相关专业知识和经验,并遵守评标纪律和保密要求。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

按照公平、公正的原则,采用综合评分法。

评标时评标人员对合格投标人(资质审查合格)的商务标和技术标进行综合分析、评定,并采用百分制计分(商务标20分,技术标80分)。

投标人的总得分=商务标得分+技术标得分。

招标人确定排名第一(即总得分最高)的投标人为中标人。

若多家投标人最高总得分相等,则选择投标报价较低的投标人为中标人。

(一)商务标20分1、设计资历(4分)凡资质条件能符合该项目工程设计等级要求者得2分,提高一级资质等级后符合该项目工程设计等级要求者得1分;拟在工程设计中,配备的项目负责人具有建筑师资格(同时具备相应的注册建筑师资格)者得1分;配备的结构专业负责人具有工程师资格(同时具备相应的注册结构工程师资格)者得1分。

2、设计业绩(5分)投标人承担过的建筑工程设计项目,近三年度获得国家级优秀工程设计一、二、三等奖者每项分别得3、2、1分,获鲁班奖者每项得1分。

选派的项目负责人近三年度获得过上述奖励者每项按上述标准两次加分。

投标人承担过的建筑工程项目,近三年度获得省级优秀工程设计一、二、三等奖者,每项分别得1.5、1、0.5分,获飞天金奖者每项得0.5分。

设计项目负责人近三年度获得上述奖励者每项按上述标准两次加分。

记满5分为止。

3、设计质量保证措施(4分)投标人已取得ISO9000质量体系认证者加1分。

近三年度全面质量管理达标、受国家QC小组活动表彰优秀奖的每年度每项得2分,获先进奖的每年每项得1分。

获得小组上述表彰的,按上述标准减半记分。

投标人选派的设计项目负责人或结构专业负责人近三年度获得过省级以上(含省级)业务成果技能方面表彰的每次加1分。

记满4分为止。

4、设计进度(3分)设计进度和设计质量保证措施制定合理,切实可行,能达到招标人提出的要求者得3分,否则不得分。

5、设计费报价(4分)在满足设计方案要求的前提下,设计费报价可在国家和省规定的设计费标准的0—-16%范围以内浮动0—8%得满分,每降低或提高1%扣0.5分,超过0—-16%不得分。

6、同类(功能)奖项以最高获奖证书为准,不得重复计算。

获奖证书以国家和本省建设行政主管部门颁发为准。

时间计算以建设行政主管部门最新的颁发年度向前推算。

投标人积极进入有形建筑市场,成为有形建筑市场信息网成员单位者加1分。

(二)技术标80分1、设计综合说明书(10分)设计综合说明应包括工程名称、地址、投标项目、占地范围、建筑面积、设计概况、各专业设计及执行国家、行业和地方强制性标准及执行项目建议书或可研报告批复情况等方面的内容。

按项目性质和规模不同,各专业设计分为建筑、结构与抗震、电气、自控及通讯、暖通、给排水、消防、环保、绿化等,具体要求在招标文件中明确。

设计综合说明简明扼要,内容全面、重点突出,符合招标文件要求。

优者得9—10分,良者得6—7分,一般者得3—5分。

2、设计方案(50分)(1)根据城市规划部门提出的规划控制条件和用地红线图、建设周期、自然条件、结合项目特点,从技术、经济、能耗及主要材料等方面衡量,在保证功能合理和环境协调的基础上,有创新,有新意20分。

优者得18—20分,良者得13—17分,一般者得8—12分。

(2)设计方案具有先进性、可行性、合理性及安全可靠性,经济效益分析切合实际、内容全面,积极采用新技术、新材料、新设备及节能产品等15分。

优者得13—15分,良者得9—12分,一般者得5—8分。

(3)设计方案具有鲜明的特点,建筑物室内外关系密切,空间组合变化丰富,使用功能满足国家标准规范和招标文件的要求15分。

优者得13—15分,良者得9—12分,一般者得5—8分。

3、设计图纸(10分)设计图纸一般应包括平面图、立面图、剖面图和透视图。

平面图应包括首层、标准层、非标准层和顶层等;装门面图应根据建筑物造型特点,绘制有代表性的主要装门面,并应表明方位和标高;剖面图应选择空间关系比较复杂,不同高度和层数的主要部位,具有代表性;透视图应包括色彩协调、比例适宜。

优者得9—10分,良者得6—8分,一般者3—5分。

4、模型(5分)招标人要求做模型者,投标人所报模型应能反映实际,内容完整。

优者5分,良者3—4分,一般者1—2分。

招标文件中不要求做模型时,该项记分并入了设计图纸分。

5、工程投资估算(5分)工程投资估算应有投资估算的编制说明、明细表、估算工程量等。

编制依据和方法正确可靠,有整体工程和主要分项工程,拟投入的主要材料用量指标,经济分析合理,采用的定额、价格和取费标准正确。

所定技术经济指标切实可行基本符合项目建议书或可研批复的要求。

优者得5分,良者得3—4分,一般者得1—2分。

第十八条专业工程项目评标(一)商务标评标(30分)1、投标人资质(3分)凡资质条件满足该项目工程设计等级要求者可得3分,提高一级资质符合该项目工程设计等级要求者可得1分。

2、设计人资质(2分)拟在工程设计中,配备的项目设计负责人具有高级工程师资格者得1分,配备的主要专业负责人具有高级工程师资格者得1分。

3、设计业绩(5分)投票人承担过的同类设计项目近三年度获得国家级优秀工程设计一、二、三等奖者每项分别得3、2、1分,获鲁班奖者每项得1分。

选派的项目设计负责人近三年度获得过上述奖励者每项按上述标准再次加分。

投标人承担过的同类设计项目近三年度获得省级优秀工程设计一、二、三等奖者每项分别得1.5、1、0.5分,获飞天金奖者每项再加0.5分,选派项目设计负责人近三年度获得上述奖励者每项按上述标准再次加分。

满分为5分,记满为止。

4、设计质量保证措施(5分)投标人全面质量管理达标,近三年度获得国家QC小组活动表彰优秀奖者每项得2分,先进奖者每项得1分。

近三年度获得省级上述表彰者每项按上述标准减半记分。

总分为5分,记满为止。

5、设计进度(5分)设计进度保证措施制定合理,切实可行,能达到招标人提出的要求者得5分,否则不得分。

6、设计费报价(5分)在满足设计要求的前提下,勘察设计收费报价可在国家、省规定的设计收费标准0—20%范围以内浮动。

-10%得满分,每降低或提高1%扣0.5分,超过0—-20%不得分。

7、标书响应(5分)投票人对招标2文件中提出的实质性要求和条款做出明确响应,对商务要求和技术条件无偏差者得满分,略有偏差者酌情扣分,有重大偏差者不得分。

8、同类奖项以最高证书为准,不得重复计算。

投标人获得证书以国家和甘肃省建设行政主管部门颁发的为准。

时间计算以建设行政主管部门最新的颁发年度向前推算。

(二)技术标评标规定(70分)1、设计综合说明书(10分)设计综合说明书应包括建设工程名称、地址、投标项目、占地范围、建筑面积、设计概况、总体设计、各专业设计及执行国家、行业和地方强制性标准规范及执行项目建议书或可研报告批复情况等方面的内容。

按项目性质和规模不同,各专业设计分为总图、线路、管道、电力、工艺、建筑、结构、路基、桥涵、半隧道、水工、机械、电气、自控及通讯、暖通、给排水、绿化、环保、消防、施工组织设计等,具体要求在招标2文件中明确。

设计综合说明简明扼要、内容全面、重点突出、符合招标2文件要求。

优者得9—10分,良者得6—8分,一般者得3—5分。

2、设计方案(35分)(1)根据总体规划、可研批复、建设周期、自然条件、基础资料,结合项目特点提出二种以上方案进行比较,双技术经济、能耗及主要材料等方面权衡,谁设计方案的合理性和先进性,择优选择推荐方案,列出方案的系统示意图20分。

优者得18—20分,良者得13—17分,一般者得8—12分。

(2)设计方案符合国家、行业和地方强制性标准规范要求,具有技术先进性、切实可行性、经济合理性、安全可靠性,经济效益分析切合实际、内容全面,积极采用新工艺、新技术、新材料、新设备及环保、节能产品15分。

优者得13—15分,良者得9—12分,一般者得5—8分。

3、设计图纸(10分)设计图纸一般应包括总体布置图、线路布置图、工艺流程图、管道布设图、主要构筑物工艺图及建筑图、主要桥涵、布置、主要辅助建筑物建筑图、机械设备布置图及主要劳苦功高设备技术规格和数量,水、电、风、自控、通讯等流程与系统布置图,其它除文字说明之外需以图纸表达的内容,主要技术经济指标。

设计图纸根据项目内容可增加或减少,具体应在招标文件中明确。

设计图纸全面达到招标文件要求,布局合理,满足招标文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范的要求。

优者得9—10分,良者得6—8分,一般者得3—5分。

4、模型或沙盘(5分)招标文件中要求做模型沙盘时,投标人所报模型或沙盘能反映实际,内容完整。

优秀者得5分,良好者得3—4分,一般者得1—2分。

招标文件中不要求做模型或沙盘时,该项记分并入3、设计图纸分。

5、工程投资估算(5分)工程投资估算应包括投资估算的编制说明、估算明细表、估算工程量等。

编制依据和方法正确可靠、采用的定额、价格和取费标准合理,所定技术经济指标切实可行。

优者得5分,良者得3—4分,一般者得1—2分。

6、技术经济分析(5分)技术经济分析应含说明、指标及指标分析,有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标,有财务分析和国民经济评价。

经济分析评价合理,同方案在保证安全的前提下,经济指标低者为优,得5分,良得得3—4分,一般者得1—2分。

相关文档
最新文档