7.博弈论与企业策略性行为
第5章博弈论与企业策略性行为
•两情若是久 长时,珍惜朝
朝暮暮
•足球 •阿玲
•芭蕾
➢优势策略均衡 •(足球,足球),(芭蕾,芭蕾)
•*
PPT文档演模板
•评价:合作、默契、协调
第5章博弈论与企业策略性行为
案例3:情侣博弈——应用
者优 能
势
• 轮流
PPT文档演模板
•产业经济学 孙颖 2012年秋
• 长期重复博弈有合作的可能(一报还一报)
PPT文档演模板
•产业经济学 孙颖 2012年秋
第5章博弈论与企业策略性行为
博弈树(game tree)
•进入 •B
•(-1,-1)
•进入 •A
•不进入 •(1, 0)
•不进入 •B •进入 •(0, 1)
•不进入 •(0, 0)
PPT文档演模板
第5章博弈论与企业策略性行为
使支付函数发生了变化。
机 厂
莱斯卡摩托公 司
• 生产大型发动机成为法奥的占优策略。
• 结论将自己的状况搞糟,或有坏名声威胁可以置 信。
PPT文档演模板
•产业经济学 孙颖 2012年秋
第5章博弈论与企业策略性行为
•第一节 博弈论入门——案例4
案例4:斗鸡博弈——应用
(3) 潜在进入者 进入威慑
原 企
• 为什么在一些地段上的商店十分拥挤, 构成一个繁荣的商业中心区,但另一些地 段却十分冷僻,没什么商店?
• 我们如何通过纳什均衡来解释这一问题呢 ?
PPT文档演模板
第5章博弈论与企业策略性行为
第一节 博弈论入门——案例6
• 案例6:信号发送机制 ——潜在对手间的信息沟通
PPT文档演模板
•产业经济学 孙颖 2012年秋
7.博弈论与企业策略性行为
同样的情形发生在: 公共产品的供给 美苏军备竞赛 经济改革 中小学生减负
……
囚徒困境的性质:
个人理性和集体理性的矛盾; 个人的“最优策略”使整个“系统”处于不利的状
态。
思考:为什么会造成囚徒困境 是否由于“通讯”问题造成了囚徒困境? “要害”是否在于“利己主义”即“个人理性”? 是否囚徒困境的结果就一定不利?
亚当斯密在1776年发表的经典之作《原富》中认为:
我们的晚餐不是来自屠夫、酿酒的商人或面包师傅的仁慈 之心,而是因为他们对自己的利益特别关注。。。
每个人都会尽其所能,运用自己的资本争取最大的利益, 一般而言,他不会有意图为公众服务,也不自知对社会有什 么贡献,他关心的仅仅是自己的安全、自己的利益,但如此 一来,他就好象被一只无形的手引领,在不知不觉中对社会 改进尽力而为。。。
新产业组织学与策略性行为
2、结论: 被掠夺方可以获得资本市场的资金支持和消费 者支持,从而渡过掠夺期,致使掠夺失败; 掠夺方掠夺期损失大于被掠夺方损失,导致掠 夺无法成功; 垄断利润的获得有很大不确定性,进而掠夺损 失的补偿无法保证
新产业组织学与策略性行为
(二)后芝加哥学派:理性的掠夺 1、结论 如果假定更接近现实的不完全信息,那么低于 短期最优水平的定价将会成为理性战略;掠夺收益 不仅来自掠夺市场,一个市场的掠夺通过遏制进入 和威慑对手可以在其他相关地理或产品市场获利。 2、模型 连锁店悖论 Kreps 和 Wilson模型 Milgrom 和 Roberts模型
第一阶段是基本完成于20世纪60年代并在后来 仍然具有很大影响力的传统产业组织理论(TIO),它 主要包括以市场结构研究为核心内容(SCP范式)的 哈佛学派和以市场行为研究为核心内容的芝加哥学 派;
博弈论与企业策略性行为
业的定价依据当前利润和未来的市场份额、市场需求 状况及从属企业的价格敏感性等因素。
3.不完全信息下的限制性定价
• 20世纪80年代,随着博弈论和信息经济学在策略性 行为理论中的广泛应用,不完全信息假设引入了限 制性定价理论中。 • 米尔格罗姆和罗伯茨(1982)认为,在现实环境中, 市场信息往往是不完全的,在位厂商与潜在厂商之 间进行的限制性定价行为可以视为不对称信息博弈
一、限制性定价
• 20世纪50年代以来,贝恩“限制性定价”概念的提 出以后,限制性定价成为产业组织领域的一个重要 主题。 • 它是一种短期非合作策略性行为,它通过原有企业 的当前价格策略来影响潜在企业对进入市场后利润
水平的预期,从而影响潜在企业的进入决策。
限制性定价的主要内容
动态限制性定价
静态限制性定价
行为。在位厂商可以通过价格行为向竞争对手传递 有关成本的信息,影响竞争者对在位者成本类型的 估计。
• 分离均衡:拥有信息的一方主动发布信息,从同类 中分离出来。比如,低成本企业利用限制性定价手 段向进入者限制自己是低成本的企业,区别于高成 本的企业,使进入者认为进入无利可图。 • 混同均衡:成本高、低的企业都选择相同的信号, 如定低价,此时价格已经起不到传递信息的作用。 比如,高成本的企业利用先动优势采取限制性定价
• 结论:在位厂商为了达到遏制进入的目的,会调整它 的产量水平及相应的价格水平,从而消除导致潜在厂 商进入的诱因。
2.动态限制性定价
• 在位厂商通过对当前利润与未来利润进行平衡,采 取跨时期利润现值之和最大化的价格策略以减少或 消除潜在厂商的进入,由于它涉及到时间因素,因 的限制性定价
限制性定价理论的内容
1.静态限制性定价
• 对早期静态限制性定价理论进行研究的主要学者有: 贝恩(1949,1956)、索罗斯·拉比尼(Sylos-Labini, 1962)和莫迪尼安利(Modigliani,1958)。
博弈论与企业策略性行为
博弈论与企业策略性行为案例名称:联通新时空CDMA:新机免费送,话费超值打案例适用:企业的价格行为案例来源:浙江联通宣传资料案例内容:2004年8月,联通浙江分公司推出“联通新时空CDMA:新机免费送,话费超值打活动。
这是这两年来浙江联通和浙江移动在市场上竞争的产物。
1.零首付方式原手机用户,凭最近三个月得通话帐单,选择相应套餐,即可享受零首付租机,免费领取新款CDMA手机。
办理时请携带本人身份证、户口簿(外地户口需由本地户口人担保),活动地区限杭州市区(含滨江、下沙)、萧山、余杭2. 保证金方式用户凭身份证办理,交纳约等于手机价款得钱作为保证金,即可参加新时空租机,保证金作为话费冻结在用户帐户上,入网第十一个月后作为话费,一次性返充到用户帐户。
3. 存单质押方式用户在以下指定合作银行存入一笔质押金额并冻结两年,即可根据所选套餐获得时尚CDMA手机一部。
冻结金额在约定话费【(包月费+租机费)×24个月】消费完毕后可提前解冻。
4. 一次性预存话费方式用户凭身份证办理,预存一定金额话费【(包月费+租机费)×24个月】,即可参加新时空租机,之后用户产生的话费在此预存话费中扣除案例评析可以从四个角度来分析联通的价格战略1.价格歧视。
由于行业内只有两家厂商,具有一定的支配力,采取一定程度的价格歧视策略可以提高企业利润。
2.捆绑销售。
这里所谓的免费送手机还是要交月租费的,每月50元,只是不需要。
另外再交,而是从每月的规定的消费额度中扣除的。
实际是将手机费用与消费捆绑起来。
3.跨时期选择。
以新时空畅听133为例,每月存入133元,要支付24个月,每月可以消费238元(188元是话费,50元是月租费),赠送市场价值约为1500元(当前网上报价)的手机,但是联通报价是1700元。
4.竞争性定价。
联通在应对移动可能先进入3G时代的一个应对策略,通过采取优惠政策,抢占市场份额。
案例讨论:1、联系中国移动和中国联通的发展历程,讨论我国移动通信产业为来发展的格局。
博弈论与企业策略
但在1992年第三版就加上了“博弈论”一章,而且有关寡 头
竞争这一章也按博弈论理论重写了。
克瑞普斯David Kreps1990年出版的《微观经
1960’s年代后,泽尔滕R.Selten把纳什均衡 的概念引入了动态分析,提出了“精炼纳什均衡” 的概念。海萨尼J.Harsanyi把不完全信息引入博 弈论的研究。克瑞普斯Kreps和威尔逊Wilson 1982年合作发表了关于不完全信息动态博弈的重 要论文。
专栏11-1:博弈论在微观经济学中的重要性
济理论教程》 A Course in Microeconomic Theory 是1991年最畅销的经济学教科书,被相当多欧美名 牌大学选为研究生教材,其中第三部分就是“非合 作博弈”,共219页,占全书的比重超过28%,其 本人就是博弈论专家。1990年他因对博弈论的贡献 获得美国“克拉克奖”Clark Medel。
2002 年度获奥斯卡大奖的影片枟美丽心灵枠中主角的 原型, 便是“博弈论”中纳什均衡的创立者—约翰·纳什。 影片中有这样一个情节: 在美国普林斯顿大学的酒吧里, 4 个男生正商量着如何去追求一位漂亮女生, 当时还正在 大学读书的纳什却在朦胧的“博弈论” 思维逻辑引导下喃 喃自语: “如果他们4 个人全部去追求那漂亮女生,那她 一定会摆足架子,谁也不睬。然后再去追其他女孩子,别人 也不会接受,因为没人愿意当‘次品’ 。但如果他们先追 其他女生,那么漂亮女生就会感到被孤立, 这时再追她就 会容易得多。” 在纳什眼里, 追求女生就是一场“博弈” , 而“博弈” 是要遵循一定的规则的,是需要“博弈” 策略 的。
博弈论与策略性行为
与掠夺性定价的异同
企业采用限制性定价,直接目的是阻止新 企业进入市场,但实质上这是一种牺牲部分短 期利润以追求长期利润最大化。因此同掠夺性 定价一样,都是企业长期定价的策略性行为。 所不同的是采用限制性定价的企业短期内仍有 “利润”,而采用掠夺性定价的企业在短期内 处于亏损状态。
动态限制性定价
是指一家在位企业在长期内确定价格和产 量来减少或消除导致新企业进入它所在市场的 诱因的方法。
市场主导企业经常是先定立一个高价,然 后随新企业进入逐渐降低价格。现实经济中, 我们可以看到,新产品刚刚导入时价格定得很 高,然后逐渐回落到竞争性价格水平。
影响限制性定价的主要因素
市场进入壁垒高,新企业难以进入, 阻止的价格也就高。壁垒低,新企业容易 进入,要阻止新企业进入,必须按平均的 甚至更低的利润水平定价。
第七章 博弈论与策略性行为
博弈论又称为对策论或游戏论,是研究决 策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及 这种决策的均衡问题。
近20年来,博弈论在经济学中得到了广泛 的应用,它对寡头理论、信息经济学等方面的 发展做出了重要贡献。
1994年度的诺贝尔经济学奖授予三位从事对策论 研究的经济学家:纳什、泽尔腾、海萨尼。
(2)对于现实经济而言,掠夺性定价并不是 经常发生,大企业更愿意通过兼并来消灭竞 争者,因为兼并能使企业免受低价造成的利 润损失,又有利于增强企业的实力和竞争力。
什么情况下掠夺性定价行为难以成功?
两家企业的成本函数相同 完全可竞争市场
二、限制性定价行为
限制性定价又称阻止进入定价,指一家 在位企业将其价格和产量定在新企业进入市 场后所剩的需求不足以使它生存的水平。
博弈论和企业策略行为
科 威 特
什均衡
增产 保持
沙特 增产 保持 (5, 5) (7, 4) (4, 7) (6, 6)
同步行动和纳什均衡
纳什均衡旳关键:无人乐意打破僵局 给定一种状态,是否有人单独乐意去变化?
沙特
纳什均衡点
科
增产 保持
威 增产 (5, 5) (7, 4) 特
保持 (4, 7) (6, 6)
大小猪博弈
企业1
扩大 不变
-500,-500 0,1000
1000,0 0,0
2.价格竞争:伯川德模型和动态
价格博弈模型
假定两个企业生产旳产品相同,边际成本都是10元。 两个企业都只存在1期(静态旳含义),两个企业 同步行动来决定各自旳产品价格。因为两个企业旳 产品完全相同,能够完全替代,所以消费者就会购 置价格低旳产品。这意味着,两家企业谁旳价格低 就会赢得整个市场。在这种情况下,两家企业将把 价格都定为10元这一边际成本水平。这使得企业最 多只能取得零水平旳利润,假如前期有沉淀投入旳 话,那么还将造成损失。
第二个原则:不让代理承人担过多其本身难以控制 旳风险。
第三个原则:尽量使委托人和代理人旳目旳相一致。 也就是说,应该使代理人旳自利行为同步也是委托 人希望代理人采用旳行为。所以,这一原则又被称 为是鼓励相容原则。
三、企业治理构造
一般来说,企业不是由出资人个人,而是由 一种企业治理构造(corporate governance) 来经营和管理旳。所谓企业治理构造,是指 由全部者、董事会和高级经理人员三者形成 旳一种组织构造。在这一构造中,上述三者 之间形成一定旳制衡关系。
北京新兴医院旳例子
三、 既有企业和新进入者之间旳博 弈——进入和退出
1. 构造性旳进入障碍 关键资源旳控制 规模经济 既有企业旳指企业经过收取低于进入 发生时旳价格来防范进入。
第五章 企业策略性行为
第三节 非合作策略性行为
二、掠夺性定价概述
1.掠夺性定价的含义 企业(原在位企业,也可以是新进入企业)将价 格削减至对手成本之下,以便将对手驱逐出市场,即 使蒙受短期损失; 一旦对手离开市场,就会提价以弥补掠夺期损失。 2.掠夺性定价的性质 一种不公平的低价行为;以排挤对手为目的的故 意行为;牺牲短期利润。
第三节 非合作策略性行为
四、克瑞普斯和威尔逊模型
1.模型性质 该模型是不完全信息下的有限次重复博弈模型。 克瑞普斯和威尔逊通过引入不完全信息,考察有限次 重复进入下掠夺性定价可置信性问题。 2.模型观点 若在位企业打击比容纳收益大,且进入者对在位 企业的收益具有不完全信息,则掠夺就成为均衡战略。
第三节 非合作策略性行为
第三节 非合作策略性行为
2.有限性重复博弈:掠夺性定价不可置信 有限性重复博弈的最后一局与一次性博弈一样, 参与人只会关心最后一局的一次性支付,而不考虑树 立起合作信誉。 同理,有限性重复博弈的倒数第二局也是一样, 只关心此局的一次性支付。 以此类推,有限性重复博弈的每一局,都不考虑 树立起合作信誉。故,掠夺性定价不可置信。
五、米尔格罗姆和罗伯茨模型
1.模型性质 该模型考察在位企业类型(一般、疯狂或弱小) 差别下的掠夺性定价可置信性问题。 2.模型观点 无论何种类型在位企业,当进入者不进入时,在 位企业收益都没有变化。当进入发生时,对于一般在 位企业,会选择打击或容纳;对于疯狂在位企业,会 总是打击;对于弱小在位企业,总是容纳。
第一节 博弈论与策略性行为
3.不完全信息静态博弈;贝叶斯纳什均衡,海 萨尼(1967-1986)
4.不完全信息动态博弈;精练贝叶斯纳什均衡, 泽尔腾(1965)、克瑞普斯和威尔逊(1982)、弗 登伯格和泰勒尔(1991)等
博弈论和企业的策略行为
博弈论和企业的策略行为博弈论是研究决策者进行策略行动时所面临的情境与冲突,并解决这些冲突的一种数学模型。
企业的策略行为同样可以通过博弈论来进行分析和解读。
企业在竞争的市场环境下,也需要根据自身利益和竞争对手的行为做出合适的决策。
博弈论对企业的策略行为有着重要的指导作用。
首先,博弈论可以帮助企业分析市场竞争中的优势和劣势,制定合理的策略。
在市场竞争中,企业需要充分了解自身的资源和能力,并评估竞争对手的实力,从而确定合适的策略。
博弈论可以通过分析参与者在不同行动选择下的收益和损失,帮助企业找到自己的优势和劣势,并为企业选择合适的策略提供依据。
其次,博弈论可以帮助企业预测竞争对手的行为和可能的反应,以此制定更优的策略。
企业在市场竞争中,需要不断地调整和改进自己的策略,以应对竞争对手的行为。
博弈论可以通过模拟和分析参与者在不同情境下的决策过程,帮助企业预测竞争对手的可能行为,并制定相应的应对策略。
此外,博弈论还可以帮助企业理解市场竞争中的合作与冲突,并找到合作的机会与方法。
在市场竞争中,企业之间存在着合作与冲突的双重关系。
博弈论可以通过分析参与者之间的利益关系和博弈过程,帮助企业找到合作的机会与方式,并在与竞争对手之间形成合作共赢的关系。
然而,博弈论也存在着一些局限性。
首先,博弈论的模型建立在对参与者行为的理性假设上,但实际情况中,参与者的行为往往受到非理性因素的影响,这可能导致博弈论的分析结果与实际情况存在差异。
其次,博弈论模型的建立需要依赖于对参与者的信息了解,然而在实际情况中,信息的不对称性往往存在,这可能导致博弈论模型的不准确性。
因此,企业在应用博弈论进行策略分析时,需要充分考虑到模型的局限性,并结合实际情况进行灵活的分析和决策。
此外,企业还需要不断地改进和调整自己的策略,并及时化解与竞争对手之间的冲突,以确保企业能在市场竞争中取得持续的竞争优势。
总结而言,博弈论对企业的策略行为有着积极的指导作用。
第七章企业的策略性行为
或预期效用; • 结果:博弈可能产生的结局; • 均衡:所有参与者最优策略的组合。
Industrial Economics
6
• 4、博弈的分类
• (1)根据参与人的支付特征: • 零和博弈:博弈方之间利益始终对立,偏好通
常不同 —猜硬币,田忌赛马,石头-剪刀-布
Industrial Economics
14
一、Cournot 模型
• 基本假定
只有两个寡头; 生产同质产品; 决策变量是产量; 没有其他企业进入; 寡头之间只有一次竞争,并且同时进行决策;
Industrial Economics
15
• 均衡过程
• 1、图解 • 假设企业1估计企业2的产量为q2c,那么它面
• (4)根据参与人对其它参与人掌握的信 息特征:完全信息博弈与不完全信息博弈
行动顺序 信息
完全信息
不完全信息
静态
完全信息静态博弈 纳什均衡
不完全信息静态博弈 贝叶斯纳什均衡
动态
完全信息动态博弈 子博弈精炼纳什均衡 不完全信息动态博弈
精炼贝叶斯纳什均衡
Industrial Economics
9
• 5、纳什均衡
Industrial Economics
12
大猪
按 等
小猪
按
5,1 9,-1
等
4,4 0,0
得到一个纳什均衡:(按,等)
Industrial Economics
13
第二节 完全信息静态竞争策略
• 寡头竞争模型分类
决策变量 博弈类型
静态
动态
产量
Cournot模型 Stackelberg模型
博弈论与企业策略
博弈论与企业策略博弈论作为一门独特的数学分支,研究人们在决策过程中的相互关系和策略选择。
在现代商业世界中,企业也常常面对许多博弈论的场景,从而需要运用博弈论的原理和方法来制定有效的策略。
本文将探讨博弈论在企业决策中的应用,并讨论几个典型的博弈理论案例。
首先,博弈理论可以帮助企业分析竞争对手之间的互动关系。
在市场经济中,企业往往需要与其他竞争对手进行价格竞争,以争取市场份额。
博弈论通过分析竞争双方的策略选择和收益矩阵来揭示背后的逻辑。
例如,当两个企业面对同一种产品的市场前景时,如果两者都决定降价,可能会引发价格战,导致利润下降。
但如果其中一方采取合作策略,坚持维持高价,而另一方降价,合作方将获得更高的利润。
这种情况下,博弈论可以帮助企业分析出最有利的策略选择。
其次,博弈论还可以应用于企业的战略决策。
企业在开展业务时面临许多选择,如市场进入、产品创新、合作伙伴选择等。
博弈论可以帮助企业通过分析参与方的策略选择和收益矩阵,预测不同决策对企业的影响。
例如,当企业面临市场进入的决策时,博弈论可以帮助企业分析市场竞争环境、市场潜力以及竞争对手的反应,以制定最佳的进入策略。
这样,企业可以通过博弈论的方法来预测市场反应,并选择最有利可图的战略。
此外,博弈论还可以用于研究企业之间的合作与互助关系。
在某些情况下,企业之间的合作可以带来共同的利益。
博弈论通过研究合作方案的效益和可能的风险,来促进企业之间的合作。
例如,两个企业想要合作开发一款新产品,博弈论可以帮助企业分析不同的合作方案对利润分配、知识共享和市场竞争的影响。
在制定合作协议时,博弈论可以帮助企业解决分配问题,寻找双方共赢的策略。
尽管博弈论可以为企业决策提供有用的分析工具,但也存在一些限制。
首先,博弈论往往基于理性决策者的假设,而在实际情况中,决策者的行为往往受到多种因素的影响,包括情感、道德、经验等。
其次,博弈论往往局限于一个特定的情景和有限的信息,而实际的商业环境可能更加复杂和动态。
博弈论与经济学中的策略性行为
博弈论与经济学中的策略性行为在经济学和博弈论领域,策略性行为是指个体或组织面对一系列选择时,通过考虑其他个体或组织的行为和可能选择的结果,以期望在特定环境下达到最优化利益的行为。
这种行为被广泛应用于博弈论和经济学的研究中,并在理论和实践中发挥了重要作用。
一、博弈论中的策略性行为博弈论是研究决策者在互动性环境中做出的策略性选择的理论框架。
在博弈论中,决策者的策略性行为被认为是基于对其他决策者的预期反应的行为。
决策者需要评估其他决策者可能做出的各种选择,并选择自己的最佳策略。
博弈论中最著名的模型是囚徒困境。
在这个模型中,两名囚犯被关押,分别面临合作与背叛两种选择。
如果两名囚犯都选择合作,他们将被处以轻判;如果两名囚犯都选择背叛,他们将被处以重判;如果一方选择合作,而另一方选择背叛,那么背叛的一方将获得最佳利益,而合作方将得到最差结果。
在这个模型中,囚徒们需要考虑对方的选择,并根据自身判断来做出策略性决策。
他们可以选择合作以获得较好结果,也可以选择背叛以确保自身利益。
通过分析这样的策略性行为,博弈论研究了许多其他类似的情境,并提出了一系列解决方案和策略。
二、经济学中的策略性行为在经济学中,策略性行为通常与市场竞争和企业战略密切相关。
企业在制定自己的市场策略时,需要考虑其他竞争对手的行为和可能的反应。
他们需要评估各种竞争策略的后果,并选择最优策略以提高自身的市场地位和利润。
例如,一家企业在推出新产品之前,需要研究市场中其他类似产品的价格和销售情况,以确定自己的定价策略。
他们需要考虑到其他企业可能会对自己的定价策略做出反应,从而影响市场的需求和利润。
此外,在经济学中,策略性行为还与拍卖和谈判等领域密切相关。
在拍卖过程中,参与者需要根据竞争对手的出价情况来调整自己的出价策略,以赢得拍卖物品。
而在谈判过程中,各方需要评估对方的意愿和底线,并采取相应的策略以达成最有利的协议。
结语博弈论和经济学中的策略性行为是研究决策者在互动和竞争环境中做出的行为选择。
7.博弈论与企业策略性行为(修改稿)
(二)无限次重复与无名氏定理
长期关系导致合作 合作的净现值大于不合作的净现 值——折现因子 ——折现因子 针锋相对战略和冷酷战略
2011-112011-11-20
18
(二)无限次重复与无名氏定理 无名氏定理:在无限次重复博弈当中, 无名氏定理:在无限次重复博弈当中, 如果参与人具有足够的耐心, 如果参与人具有足够的耐心,那么囚徒 困境的合作机制就会产生。 困境的合作机制就会产生。 囚徒困境与黑社会机制 社会机制演进:规则、习俗、 社会机制演进:规则、习俗、文化
博弈类型
合作博弈与非合作博弈 单人博弈和多人博弈 单期博弈和多期博弈 同时博弈和序列博弈 零和博弈和非零和博弈
2011-112011-11-20
5
完全信息和不完全信息博弈 静态 完全信息 不完全信 息 动态
完全信息静态 完全信息动态 不完全信息静 不完全信息动态 态
2011-112011-11-20
连锁店悖论的推演过程
• 假定在位者在N个相同的市场上经营连锁店, 假定在位者在N个相同的市场上经营连锁店,每个市场有一个潜 在进入者,每个进入者序贯决定是否进入相应市场。如果市场n( n 在进入者, 每个进入者序贯决定是否进入相应市场。 如果市场n 没有进入发生,那么在位者垄断n市场,其收益为M 如果市场n 期)没有进入发生,那么在位者垄断n市场,其收益为M;如果市场n 进入发生,那么在位者需要决定是否实施掠夺: (n期)进入发生,那么在位者需要决定是否实施掠夺:掠夺收益为 P,容纳收益为C。假定M>C>P,因为掠夺是有成本的。 容纳收益为C 假定 ,因为掠夺是有成本的。 • 假定进入者决定是否进入时知道博弈进程, 假定进入者决定是否进入时知道博弈进程 , 而且进入者遭遇掠 夺的收益严格小于不进入收益, 夺的收益严格小于不进入收益 , 而不进入收益小于进入被容纳的收 从直观上看,在位者在博弈早期会采用掠夺战略, 益 。 从直观上看 , 在位者在博弈早期会采用掠夺战略 , 劝止潜在进 入者进入;只有在接近博弈结束时,在位者才会容纳进入。但是Seh 入者进入;只有在接近博弈结束时,在位者才会容纳进入。但是 en认为, 这和精炼解不一致 , 博弈论逻辑证明的结果与直觉相悖 , 认为,这和精炼解不一致,博弈论逻辑证明的结果与直觉相悖, 认为 由此构成了连锁店悖论。 由此构成了连锁店悖论。
博弈论和企业的经营决策行为
博弈论和企业的经营决策行为引言博弈论是研究策略性互动决策的数学理论,广泛应用于经济学、政治学和管理学等领域。
企业的经营决策行为也具有策略性互动的特点,因此博弈论在企业研究中扮演着重要的角色。
本文将探讨博弈论与企业的经营决策行为之间的关系,并分析博弈论对企业决策的影响。
博弈论的根本概念博弈论是一种数学理论,用于研究决策者之间的策略性互动。
在博弈论中,决策者被称为玩家,他们根据自身的利益和目标选择行动,并根据其他玩家的行动来调整自己的决策策略。
博弈论中的核心概念包括博弈的参与者、博弈的策略、博弈的收益和博弈的均衡。
企业的经营决策行为及策略性互动企业的经营决策行为是指企业在市场环境中做出的各种决策,包括定价决策、产品策略、市场竞争策略等。
企业的决策行为通常会受到竞争对手的影响,并且企业之间存在着策略性互动。
企业之间通过观察对手的行动,来预测对手的反响,并根据对手的反响做出相应的调整。
策略性互动对企业的决策具有巨大的影响。
如果企业能够准确地预测对手的行动,就可以做出最优的决策策略。
反之,如果企业对对手的行动预测不准确,就有可能做出不利于自身利益的决策。
因此,企业需要运用博弈论的方法来分析竞争对手的策略,并做出相应的决策调整。
博弈论在企业决策中的应用博弈论在企业决策中有着广泛的应用。
以下是几个常见的应用场景:定价决策在市场竞争中,企业的定价策略对于企业的盈利能力具有重要影响。
企业通过博弈论的方法分析竞争对手的定价策略,以及竞争对手的可能反响,从而制定最优的定价策略。
博弈论的一个重要概念是纳什均衡。
在纳什均衡下,每个玩家的策略都是最优的,没有任何一方可以通过改变自己的策略来获得更好的结果。
通过寻找纳什均衡,企业可以找到最优的定价策略,最大化自身的利益。
产品策略在新产品开发和现有产品升级中,企业需要考虑竞争对手的反响。
博弈论可以帮助企业分析竞争对手的可能策略,并预测市场上的竞争格局。
根据博弈论的结论,企业可以选择最优的产品策略,以在市场竞争中获得优势。
博弈论与企业策略性行为
10.01.2024
学以致用
第一节 博弈与博弈论
莱因哈德·泽尔腾Reinhard Selten;1930年10月10日出生于 德国的不莱斯劳Breslau 1984 年至今一直在波恩大学工作 1994年泽尔腾教授因在非合作 博弈理论中开创性的均衡分析 方面的杰出贡献而荣获诺贝尔 经济学奖
10.01.2024
学以致用
第一节 博弈与博弈论
一 博弈论概述
现代博弈理论的创立源于匈牙利数学家冯·诺 伊曼Von Neumann于1944年;与经济学家奥斯卡·摩 根斯坦恩Oskar Morgenstern合作出版的巨著 博弈 论与经济行为;这标志着现代系统博弈理论的初步 形成 博弈论分为合作博弈与非合作博弈
10.01.2024
学以致用
第一节 博弈与博弈论
合作博弈在20世纪50年代发展到鼎盛时期;代 表人物是纳什和夏普里 与此同时;非合作博弈开始 创立 纳什Nash在1950年和1951年发表了两篇关于 非合作博弈的重要文章;塔克尔Tucker于1950年定 义了囚徒困境 这些著作奠定了现代非合作博弈的 基石
10.01.2024
学以致用
第一节 博弈与博弈论
80年代;克瑞普斯Kreps和威尔逊Wilson合作 发表了关于动态不完全信息博弈的文章 博弈论在经 济学中的绝大多数应用模型都是在70年代中期以后 发展起来的 从80年代开始;博弈论逐渐成为主流经 济学的一部分
10.01.2024
学以致用
第一节 博弈与博弈论
10.01.2024
王俊豪《产业经济学》课后习题详解(博弈论与企业策略性行为)【圣才出品】
第5章博弈论与企业策略性行为1.简述博弈的构成要素及其含义。
答:博弈论,也称对策论,是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下个体互动决策问题的理论,其核心是研究互动决策的均衡问题。
博弈的构成要素有博弈的参与人、行动、信息、策略、支付、结果和均衡。
(1)参与人。
参与人是指在一个博弈中独立决策,独立承担后果的决策主体,他的目标是通过选择行动或策略最大化自己的支付(效用)水平。
博弈的参与人可以是自然人、法人、国家及国家集团。
(2)行动。
行动是参与人在博弈的某个时点的决策变量,是参与人在进行决策时可供选择的方法、做法和经济活动中的变量。
参与人的行动可能是离散的,也可能是连续的。
参与人进行决策的先后顺序也是至关重要的,不同的行动顺序往往会导致不同的博弈结果。
(3)信息。
信息是参与人拥有的有关博弈(或进行的决策)的知识或相关资料,特别是有关“自然”的选择、其他参与人的特征和行动的知识和信息。
(4)策略。
策略,也叫战略,指的是在给定信息集后,参与人所采取的行动规则,具体包括了时间、条件及方式。
因为信息集包含了某个参与人关于其他参与人之前行动的知识和情况,战略告诉该参与人如何对其他参与人的行动做出反应,因而战略又叫做参与人的“相机行动方案”。
(5)支付。
支付是指在一个指定的战略(或策略)组合下参与人得到的确定效用水平或者是期望效用水平。
它是博弈的参与人关注的中心,并且是所有参与人战略或行动的函数。
(6)结果。
结果是博弈的参与人做出决策后所要揭示的东西,是分析者感兴趣的各种要素的集合,如均衡战略组合、均衡行动组合、均衡支付组合等。
(7)均衡。
均衡是所有参与人的最优战略组合或行动组合。
一个博弈中可能出现一个或多个均衡。
2.简述新产业组织理论。
答:20世纪70年代,新产业组织理论(NIO)借由新的研究方法得以发展,其研究焦点为策略性行为。
新产业组织理论在分析方法和分析范式两方面对传统产业组织理论提出了重要挑战:(1)新产业组织理论超越了传统哈佛学派的SCP分析范式,否认市场结构外生性的观点,并且认为企业不是被动地随着外界条件的改变而变化,而是试图以策略行为去改变市场环境、影响竞争对手对于市场的预期,从而更加有效地排挤或遏制竞争对手。
企业的策略性行为
第一节 博弈论基本知识
• 1、博弈(Game)
• 即游戏,是策略对抗。一些个人、队组 或其他组织,面对一定的环境条件,在 一定的规则下,同时或先后,一次或多 次,从各自允许选择的行为或策略中进 行选择并加以实施,各自取得相应结果 的过程。
3
• 2、博弈分析的基本假定 • 理性(参与者关心的是使自己的收益最
• (1)根据参与人的支付特征: • 零和博弈:博弈方之间利益始终对立,偏好通
常不同 —猜硬币,田忌赛马,石头-剪刀-布
• 常和博弈:博弈方之间利益的总和为常数。博 弈方之间的利益是对立的且是竞争关系 —分配固定数额的奖金、利润,遗产官司
• 变和博弈:以上两种博弈以外的所有博弈。可 能存在合作利益,博弈的效率问题非常重要。 —囚徒困境、产量博弈、标准竞争等
N
ma1 xp1q c1q [ab( qi)q ]1c1q i 1
N
a2bq1b qi c0 i2
22
• 厂商的反应函数:
N
R(q2,q3,,qN)a2bci22qi
•
古诺均衡的产量为:
qc
a
c
( N 1)b
Q c ( a c )( N ) b N 1
• 古诺均衡的价格:
a Nc pc N 1
• 求一阶导数:
q1 1p(q1q2)q1d dQ pdd 1(cq 11 q )0
19
• 得: a2 b1 qb2q c10
• 企业1的反应函数:
q1R1(q2)a2bc1q22
• 同理,企业2的反应函数:
q2R2(q1)a2 bc2
q1 2
20
•
求解反应函数:
q1c
a 2c1 c2 3b
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
幻灯片1产业经济学第七章博弈论与企业策略性行为幻灯片2本章主要内容博弈与博弈论1新产业组织学与策略性行为2非合作策略性行为3合作策略性行为4幻灯片3第一节博弈与博弈论在经济学中,博弈论是一个重要的理论概念,指个人或组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依靠所掌握的信息(同时或先后,一次或多次),从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施,从而取得相应结果或收益的过程。
幻灯片4第一节博弈与博弈论一、博弈论概述现代博弈理论的创立源于匈牙利数学家冯·诺伊曼(Von Neumann)于1944年,与经济学家奥斯卡·摩根斯坦恩(Oskar Morgenstern)合作出版的巨著《博弈论与经济行为》,这标志着现代系统博弈理论的初步形成。
博弈论分为合作博弈与非合作博弈。
幻灯片5第一节博弈与博弈论合作博弈在20世纪50年代发展到鼎盛时期,代表人物是纳什和夏普里。
与此同时,非合作博弈开始创立。
纳什(Nash)在1950年和1951年发表了两篇关于非合作博弈的重要文章,塔克尔(Tucker)于1950年定义了“囚徒困境”。
这些著作奠定了现代非合作博弈的基石。
幻灯片6第一节博弈与博弈论小约翰 纳什(John Forbes Nash)是20 世纪最有才华的数学家之一。
他在22 岁的时候所写的一篇只有20 多页的论文奠定了博弈论的基础,1994 年和另外两位经济学家一起获得了诺贝尔经济学奖。
幻灯片7第一节博弈与博弈论到60年代,出现了一些重要人物,泽尔滕(Selten)将纳什均衡的概念引入动态分析提出了“精炼纳什均衡”的概念;海萨尼(Harsanyi)把不完全信息引入博弈论研究。
幻灯片8第一节博弈与博弈论莱因哈德·泽尔腾(Reinhard Selten),1930年10月10日出生于德国的不莱斯劳(Breslau)。
1984年至今一直在波恩大学工作。
1994年泽尔腾教授因在“非合作博弈理论中开创性的均衡分析”方面的杰出贡献而荣获诺贝尔经济学奖。
幻灯片9第一节博弈与博弈论80年代,克瑞普斯(Kreps)和威尔逊(Wilson)合作发表了关于动态不完全信息博弈的文章。
博弈论在经济学中的绝大多数应用模型都是在70年代中期以后发展起来的。
从80年代开始,博弈论逐渐成为主流经济学的一部分。
幻灯片10第一节博弈与博弈论二、博弈论的主要内容一个完整的博弈应至少包含如下三项要素:(1)博弈的参加者,也称为局中人或博弈方。
(2)策略空间。
是指各博弈方可选择策略的集合。
(3)局中人的盈利函数。
按照局中人行动的先后次序,如果局中人同时选择行动,称为静态博弈。
如果局中人的行动有先后顺序,后行动者可以观察到先行动者的行动,并在此基础上采取自己最有利的策略,称为动态博弈。
幻灯片11第二节新产业组织学与策略性行为一、产业组织理论的发展阶段迄今为止,产业组织理论研究的发展大致经历了两个阶段:第一阶段是基本完成于20世纪60年代并在后来仍然具有很大影响力的传统产业组织理论(TIO),它主要包括以市场结构研究为核心内容(SCP范式)的哈佛学派和以市场行为研究为核心内容的芝加哥学派;幻灯片12第二节新产业组织学与策略性行为第二阶段是在20世纪70年代以后由于新的研究方法引入而出现的新产业组织理论(NIO),它的研究焦点是策略性行为。
新产业组织理论的兴起和发展对传统产业组织理论的分析方法和分析范式提出了重要挑战。
幻灯片13第二节新产业组织学与策略性行为一方面,新产业组织理论超越了传统哈佛学派的SCP分析范式,否认市场结构外生性的观点,并且认为企业不是被动地对给定的外部条件做出反应,而是试图以策略行为去改变市场环境、影响竞争对手的预期,从而排挤竞争对手或遏制新企业进入市场。
另一方面,新产业组织理论也对芝加哥学派的静态的价格—产出框架提出了质疑。
幻灯片14第二节新产业组织学与策略性行为让 泰勒尔(Jean Tirole),1953年8月9日生,教授,经济学博士。
法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长。
美国麻省理工学院经济学博士。
1998年被推选为世界经济计量学会主席,2001年当选为欧洲经济学会主席。
幻灯片15第二节新产业组织学与策略性行为二、策略性行为对策略性行为的定义,最早来自于谢林(Schelling )在其经典著作《战略冲突》中的描述,他认为策略性行为是指一个企业旨在通过影响竞争对手对该企业行动的预期,使竞争对手在预期的基础上做出对该企业有利的决策行为,这种影响竞争对手预期的行为就称为策略性行为。
附录智猪博弈幻灯片16第二节市场集中度的测定指标策略性行为的市场基础是寡占或垄断市场。
在现实中,古诺模型(Cournot)、伯川德模型(Bertrand)、斯塔克尔伯格模型(Stackelberg )等寡占模型是最常用的理论分析模型。
这些经典经济分析模型的运用也反映了新、旧产业组织理论的显著区别。
策略性行为的研究方法主要是博弈论和信息经济学的运用。
策略性行为研究的应用主要是为现实的市场现象提供理论解释,并为反托拉斯分析提供理论依据。
幻灯片17第三节非合作策略性行为合作策略性行为包括企业为追求利润极大化所采取的提高其竞争地位的行动。
这类行为通常以降低竞争者的利润为代价来实现己方的利润增长。
幻灯片18第三节非合作策略性行为一、限制性定价限制性定价是一种短期非合作策略性行为,它通过原有企业的当前价格策略来影响潜在企业对进入市场后利润水平的预期,从而影响潜在企业的进入决策。
幻灯片19第三节非合作策略性行为(一)限制性定价的主要内容限制性定价理论的内容主要包括以下三个方面:1、静态限制性定价2、动态限制性定价3、完全信息下的限制性定价幻灯片20第三节非合作策略性行为(二)限制性定价的决定1、静态限制性价格的决定2、动态限制性定价的决定幻灯片21第三节非合作策略性行为二、掠夺性定价掠夺性定价是指原有企业将价格削减至对手平均成本之下,以便将对手驱逐出市场或者遏制进入,即使遭受短期损失。
一旦对手离开市场,原有企业就会提高价格以补偿掠夺期损失(Schmalensee; Rosenbaum; Romano and Berg)。
幻灯片22第三节非合作策略性行为(一)芝加哥学派:非理性掠夺1、假定:信息获取成本非常之低,接近0,因此被掠夺方可以获得资本市场和消费者支持,从而渡过掠夺期;自由进入而且没有进入成本,导致垄断利润无法取得幻灯片23第三节非合作策略性行为2、结论:被掠夺方可以获得资本市场的资金支持和消费者支持,从而渡过掠夺期,致使掠夺失败;掠夺方掠夺期损失大于被掠夺方损失,导致掠夺无法成功;垄断利润的获得有很大不确定性,进而掠夺损失的补偿无法保证幻灯片24第三节非合作策略性行为(二)后芝加哥学派:理性的掠夺1、结论如果假定更接近现实的不完全信息,那么低于短期最优水平的定价将会成为理性战略;掠夺收益不仅来自掠夺市场,一个市场的掠夺通过遏制进入和威慑对手可以在其他相关地理或产品市场获利。
2、模型连锁店悖论Kreps 和 Wilson模型Milgrom 和 Roberts模型幻灯片25第三节非合作策略性行为保尔•米格罗姆(Paul Milgrom),斯坦福大学教授,在拍卖理论和机制设计理论方面享有盛誉。
1979年毕业于斯坦福大学,获得商学博士学位,目前是斯坦福大学人类学和社会科学教授、经济学教授。
他还在哈佛大学和MIT授课。
幻灯片26第四节合作策略性行为合作策略性行为是指企业旨在协调本行业各家企业行动和限制竞争而采取的一些行为。
对于合作策略性行为的研究源于卡特尔合谋(collusion)理论。
幻灯片27第四节合作策略性行为一、合作策略性行为概述寡头垄断行业的企业之间是相互依赖的(interdependence)。
这种相互依赖性导致了寡头企业之间不同程度的竞争与合作,从而导致了策略性行为的发生。
对于合作策略性行为的研究源于卡特尔合谋(collusion)理论。
博弈论的引入使合作策略性行为的研究达到了一个新的层次。
一些学者用博弈论的方法在动态的框架下研究合作策略性行为。
幻灯片28第四节合作策略性行为二、默契合作策略性行为(一)重复博弈与“富有的窘境”默契合作策略性行为的“合作”是局中人某种讨价还价过程的结果。
重复博弈(超级博弈)被广泛地运用于研究默契合作策略性行为中。
重复博弈属于动态博弈的范畴。
它是指同样的博弈重复多次,其中每次博弈称作“阶段博弈(stage game)”。
事实上,重复博弈理论在解释默契合作策略性行为方面存在着均衡过多的问题,即陷入了“富有的窘境”(embarrassment of riches)。
无名氏定理揭示了子博弈完美纳什均衡可能有无数多。
幻灯片29第四节合作策略性行为(二)冷酷策略冷酷策略(grim strategy)是指在重复博弈中,只要所有的人都采取合作的策略,那么就一直合作下去,如果有一方背叛了合作,那么合作就永远终止,所有的人对此行为加以惩罚。
幻灯片30第四节合作策略性行为(三)胡萝卜加大棒策略胡萝卜加大棒策略则是一个较为温和的策略。
开始所有的垄断企业都生产一个合作的低产量,相应地利润也比较高,但是一旦有某个企业背离了这个策略生产高产量时,所有的企业都调整为高产量去惩罚他。
如果任何一个企业在惩罚期不惩罚(对于不执行惩罚策略的人给予惩罚是给予惩罚者的一个胡萝卜),惩罚期重新开始。
如果没有企业在惩罚期不惩罚,合作期又重新开始。
幻灯片31第四节合作策略性行为三、明确合作策略性行为明确合作策略性行为是指寡头企业通过公开或秘密的协议(书面或秘密会谈)来协调行为以使合作组织利润最大化的一种行为。
(一)共同成本手册与多产品定价公式(二)转售价格维持(RPM)(三)基点定价幻灯片32第四节合作策略性行为(四)一致-竞争条款(五)价格领导(六)预告价格变动(七)最惠国待遇条款(八)行业协会(九)交换信息(十)分割市场与固定市场份额幻灯片33谢谢!。