2020年法律硕士刑法总则重要知识点：责任要件

2020年法律硕士刑法总则重要知识点：责任要件一、故意和过失的理解因素判断★★★★★(一)故意1.要求行为人理解到所有符合违法要素的事实本身(行为+对象+结果+身份+不存有违法阻却事实)，不要求违法性理解。

①行为：有的犯罪要求行为人理解到时间、地点、方式，如，非法捕捞水产品罪。

②对象：要求行为人理解到对象的存有。

(是——直接故意;可能是——间接故意)③结果：理解到可能导致构成要件意义上的结果。

如，故意杀人，要求理解到人死亡的结果，不要求理解到重伤的结果。

④身份：理解到特定的身份。

如，没有理解到自己国家工作人员的身份，实施贪污行为的，不构成贪污罪，构成职务侵占罪。

⑤不存有违法阻却事实。

行为人认为存有违法阻却事实，是假想防卫、假想避险，永远不成立故意犯罪。

2.判断：记述的构成要件要素规范的构成要件要素：①淫秽物品：理解到内容、理解到被禁止，不要求理解到叫“淫秽物品”。

②财物是他人占有：理解到导致财物被他人占有的事实。

如，因为违章停车(事实)，交警队把车扣押，或办理了托运手续后(事实)，行李由邮政公司占有，行为人违背占有者的意志，把东西搬回去，成立盗窃罪。

③不作为犯中的作为义务：理解到导致他负有义务的事实。

如，甲带邻居的小孩去坐碰碰车，自己和友人聊天，过一会听人喊：“你带的小孩掉水里去了”，甲心想“又不是我的小孩”，不去救，小孩被淹死，甲理解到所有事实，成立不作为的故意杀人罪。

甲带邻居的小孩去坐碰碰车，自己和友人聊天，过一会听人喊：“有小孩掉水里去了”，甲心想“肯定不是我带的那个”，不去救，小孩被淹死。

甲理应理解而没有理解到，成立不作为的过失致人死亡罪。

(二)过失对同一违法事实，如果过失的情形构成犯罪，则故意的情形一定构成犯罪。

√ (如，过失致人死亡构成犯罪，故意杀人构成犯罪;失火构成犯罪，放火构成犯罪。

)对同一违法事实，如果故意的情形构成犯罪，则过失的情形一定构成犯罪。

× (过失的情形是否构成犯罪取决于刑法明文规定。

如，贩卖淫秽物品牟利罪(故意)，过失贩卖淫秽物品，不构成犯罪。

)疏忽大意的过失：理应理解到所有符合违法要素的事实本身(行为、对象、结果、身份、不存有违法阻却事实)二、直接故意、间接故意;过于自信的过失、疏忽大意的过失、意外事件的区别★★★★(一)意外事件：必须有情节证明是不可预见的。

如，人际罕至。

(二)直接故意：理解到，必然或可能导致，追求结果发生。

(三)疏忽大意的过失：理应理解到，没有理解到，反对结果发生。

(四)间接故意：理解到，可能导致，为追求其他结果，对导致的这个结果持无所谓态度。

(五)过于自信的过失：理解到，可能导致，凭借条件一般不会发生，反对结果发生。

(题目中一定有一个细节表明行为人是反对结果发生的。

)如，甲想杀死妻子，在妻子面条中放“毒鼠强”，看见其子在妻子碗里挑面条吃，甲不做任何表示，其妻与其子均中毒死亡。

甲对妻子的死亡是直接故意，对其子的死亡是间接故意。

甲想杀死妻子，在妻子的面条中放“毒鼠强”，甲为防止其子吃面中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。

不料妻子提前下班后将其子接回，并与其子一起吃面，妻子与其子均中毒死亡。

甲对妻子的死亡是直接故意，对其子的死亡是过于自信的过失。

三、事实理解错误★★★★★(故意认定中的特殊问题)前提：客观上有违法事实，行为人有故意(只不过两者没有完全一致)(一)具体的事实理解错误(同一构成要件内的事实理解错误)客观违法事实和主观理解不一致，但二者触犯同一罪名。

1、二种学说：A.法定符合说：行为人所理解的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意犯罪既遂。

(通说)B.具体符合说：行为人所理解的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意犯罪既遂。

①对象错误。

把人认错了。

如，甲想杀乙，以为丙是乙，开枪把丙打死。

分析：一个行为、一个对象、一个结果、一个法益→永远只成立一个罪按A：客观上有杀人行为，主观上有杀人故意，不管杀谁，只要是人，直接认定故意杀人罪既遂。

按B：客观上有杀人行为，主观上追求这个人死亡，在这个人死亡的范围之内甲是直接故意，直接认定故意杀人罪既遂。

结论：在对象理解错误的情形，按照两种学说都成立故意犯罪既遂。

②打击错误(方法错误)人没有认错，但导致另外的结果。

如，甲举枪射击乙，子弹穿过乙的心脏，打中了路过的丙，乙、丙都死亡。

分析：一个行为、两个对象、两个结果、侵犯两个法益→永远成立两个罪，但是是一个行为，按照想象竞合犯，择一重罪处罚。

按A：对乙，客观上有杀人行为，主观上有杀人故意，成立故意杀人罪既遂;对丙，客观上有杀人行为，主观上理解到可能导致丙死亡，放任这种结果发生，成立故意杀人罪既遂。

最终成立故意杀人罪既遂和故意杀人罪既遂的想象竞合犯。

按B：对乙，客观上有杀人行为，主观上有杀人故意，成立故意杀人罪既遂;对丙，客观上有杀人行为，主观上理应理解会导致丙死亡而没有理解到，成立过失致人死亡罪。

最终成立故意杀人罪既遂和过失致人死亡罪的想象竞合犯。

结论：在打击错误的情形，按照法定符合说，成立故意犯罪和故意犯罪的想象竞合犯;按照具体符合说成立故意犯罪和过失犯罪的想象竞合犯。

注意：当一个犯罪规定有多种对象、多种行为方式时，对多种对象、多种行为方式之间发生错误，按照对象错误的原则处理，不影响故意犯罪的成立，客观上是什么就定什么。

如，甲想拐卖妇女乙，但事实上乙是儿童，因为妇女和儿童都是拐卖妇女、儿童罪的对象，甲实际拐卖的是儿童，成立拐卖儿童罪既遂。

甲想盗窃枪支，但事实上盗窃的是弹药，因为枪支和弹药都是盗窃枪支、弹药罪的对象，甲实际盗窃的是弹药，成立盗窃弹药罪既遂。

2、因果关系错误：有实行行为、有实害结果，二者之间具有因果关系，但因果关系发展的进程和行为人之前预想的不一样。

注意：所有因果关系错误的情形，不影响故意犯罪的判断，直接认定为一个故意犯罪既遂。

(1)狭义的因果关系错误：如，甲想把乙推到井里淹死，结果井里没水，乙被摔死。

甲成立故意杀人既遂。

(2)事前故意：如，甲以杀人故意对乙实施打击，以为乙死了，为了毁尸灭迹，甲将乙抛下山崖，事后证明，乙是摔死的。

四种观点：A.行为人的第一个行为成立故意杀人未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪;其中有人认为成立想象竞合犯，有人主张数罪并罚。

合理之处：看到两个行为。

不合理之处：结论混缪，因为行为人以杀人的故意杀害了所要杀害的人，却成立故意杀人未遂。

B.整个案件是一个犯罪行为，成立故意杀人既遂。

合理之处：结论合理;不合理之处：有扭曲案件事实的嫌疑，因为本身是两个行为。

C.如果在实施第二个行为时，行为人对死亡结果持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂;如果在实施第二个行为时，行为人相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡罪。

不合理之处：行为的客观事实完全相同，只因行为人是否误信结果发生，来决定是否将行为分割为两个行为，缺乏理由。

D.行为人实施第一个杀人行为之后，介入了第二个毁尸灭迹行为，最终这个行为引起被害人死亡。

第二个行为的介入具有通常性，因果关系不中断，仍应肯定第一个行为与结果之间的因果关系，仅仅因果关系发展的进程与行为人之前预想的不一样，但是因果关系错误不影响故意犯罪的成立，故应认定为故意杀人既遂。

(通说)(3)犯罪构成的提前实现：甲想杀身材高大的乙，准备使乙吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，乙因吃了甲投放的安眠药死亡。

标准：行为人实施的第一个行为能不能判断为犯罪的实行行为。

实行行为：故意犯罪既遂。

如，甲准备将乙的电视剧搬至院墙外毁坏，但刚拿起电视机时，电视机从手中滑落而摔坏。

甲成立故意毁坏财物罪。

甲把电视机抱起来时，是故意毁坏财物罪的实行行为。

预备行为：故意犯罪预备与过失犯罪的想象竞合犯。

如，甲想杀死乙，准备有毒咖啡打算等乙回家后给乙喝，在乙回家前，甲去超市购物。

甲走后不久，乙提前回家喝了咖啡而死亡。

甲成立故意杀人罪预备与过失致人死亡的想象竞合犯。

(二)抽象的事实理解错误(不同构成要件内的事实理解错误)客观违法事实和主观理解不一致，二者分别触犯不同罪名。

标准：客观违法事实和主观理解没有重合内容时，永远不成立故意犯罪;客观违法事实和主观理解有重合内容时，在重合的范围内成立故意犯罪。

[法定符合说]1、没有重合的内容：永远不成立故意犯罪，对客观事实有过失的，能够成立过失犯罪。

如，甲拿出头痛粉对乙说是毒品，让乙拿去卖，乙卖了15000元，与甲分赃后被抓获。

甲构成诈骗罪(间接正犯)乙客观上实施了诈骗行为，但乙主观上是贩卖毒品的故意，贩卖毒品罪与诈骗罪之间无重合内容，乙不构成故意犯罪。

客观上有诈骗的行为，但乙没有理解到诈骗的事实，不成立诈骗罪;乙理应理解到可能不是毒品而没有理解到，是过失诈骗，但法律上没有规定过失诈骗构成犯罪，所以乙不构成诈骗罪。

乙主观上是贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖毒品的行为，乙不构成贩卖毒品罪。

所以乙无罪。

甲以为箱子里装的是毒品而将其藏在家里，但事后证明箱子里装的全是假币。

甲客观上实施了持有假币的行为，但甲主观上是持有毒品的故意。

持有假币罪和持有毒品罪之间无重合内容，甲不构成故意犯罪。

客观上持有假币，但甲没有理解到，甲不构成持有假币罪。

主观上想持有毒品，客观上没有毒品，甲不构成持有毒品罪。

甲无罪。

甲男与乙女同谋，将乙女介绍给丁成婚，为取得丁信任，甲找到丁的邻居丙，对丙称“把拐卖的妇女乙卖给丁，我给你1万元”，丙同意，最终卖得10万元，甲、乙拿到钱后逃跑。

甲和乙构成诈骗罪。

丁不构成收买被拐卖妇女罪，因为根本没有被拐卖妇女，丁无罪。

丙客观上实施了诈骗行为，但主观上是拐卖妇女的故意，诈骗罪与拐卖妇女罪之间无重合内容，丙不构成故意犯罪。

客观上有诈骗的行为，但乙没有理解到诈骗的事实，丙不构成诈骗罪;丙主观上想拐卖妇女，但客观上没有拐卖妇女，丙不构成拐卖妇女罪。

丙无罪。

2、有重合的内容(1)主观上想犯轻罪，客观上却触犯重罪，如果客观事实在法律评价上符合轻罪的构成要件，按照轻罪的故意犯罪既遂处理。

(对重罪事实有过失的，能够成立过失犯罪)如，甲乘坐火车时，误以为座位上的提包是他人的遗忘物，甲下车时，将提包拿走(内有现金1万元)但实际上提包为当时座位下的乙所有。

甲客观上实施了盗窃行为，主观上是侵占罪的故意。

两个罪在侵占罪的范围内重合，甲成立侵占罪。

甲想盗窃普通财物，打开一看发现是一把手枪。

甲客观上实施了盗窃枪支的行为，主观上是盗窃罪的故意。

两个罪在盗窃罪的范围内重合，甲成立盗窃罪。

甲从树林里经过，发现草地上躺着个女的，一摸脉搏没有跳动，以为是个尸体，实施了奸淫行为，但其实女的没死。

甲客观上实施了强奸行为，主观上没有强奸的故意，甲不构成强奸罪;主观上是侮辱尸体罪的故意，因为强奸的行为符合侮辱尸体罪的构成要件，甲成立侮辱尸体罪。