牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效比较

2018 年7月第5卷/第19期V ol.5, No.19 July. 2018

全科口腔医学杂志

General Journal Of Stomatology53

牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的疗效比较

佟小辉，季丽玢

（呼伦贝尔市人民医院口腔科，内蒙古呼伦贝尔 021008）

【摘要】目的 比较对牙周病患者分别进行单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的临床效果。方法 选择牙周病患者，患者例数80例，时间：2016年2月～2018年2月，行不同的治疗方式：单纯性牙周治疗、牙周正畸联合治疗，对应组别对照组、研究组。经SPSS21.0系统分析组间的并发症发生率、PLI、GI、PD和BI 数据指标。结果 研究组牙周病患者行牙周正畸联合治疗的并发症发生率（5.00%）、PL（0.62±0.21）、GI（0.61±0.31）、PD（2.39±0.66）和BI（0.79±0.22）数据指标均低于对照组，P＜0.05，差异显著。结论 牙周正畸联合治疗牙周病的疗效显著，有利于降低并发症发生率，改善患者的牙周指数。

【关键词】牙周病；牙周治疗；牙周正畸联合治疗；疗效比较

【中图分类号】R781.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.19.53.02

若牙齿菌斑长期堆积则会造成牙周病反复发作，因此，在临床中大多采用牙周正畸联合治疗的方式进行治疗牙周病患者，可以获得显著的临床治疗效果。本文比较对牙周病患者分别进行单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择牙周病患者，患者例数80例，时间：2016年2月～2018年2月，行不同的治疗方式：单纯性牙周治疗、牙周正畸联合治疗，对应组别对照组、研究组。

研究组：组内40例患者有男性23例，女性17例；年龄32～52岁，平均（42.56±5.23）岁；有厚平型牙龈、蒲扇型牙龈各有24例、16例。

对照组：组内40例患者有男性24例，女性16例；年龄31～53岁，平均（42.61±5.17）岁；有厚平型牙龈、蒲扇型牙龈各有25例、15例。

经SPSS 20.0系统分析组间的基线资料数据指标，无差异，P＞0.05。

1.2 方法

对照组：牙周治疗包括有龈上洁治术、龈下刮治术及调合，其中，龈上洁治术是采用超声波洁牙机对龈上的牙石、菌斑等物质进行取出，并对牙面进行磨光处理，洁治则用洁牙机与牙石轻轻接触，以此采用振动的原理将牙石进行击碎，并采用水雾进行喷洒牙面周围组织；龈下刮治术则对炎性肉芽组织进行去除；调合则采用选磨的方式对咬合进行调合，并选择具体的选磨部位后将其固定，并依次进行选磨工作顺序[1]。

研究组：待患者的牙周组织进行静止期间之后开始进行牙周正畸治疗，用直丝弓矫治技术和圆丝将患牙的间断部位进行整齐排列，将间断力控制在25g左右，之后逐渐加大间断力[2]。

1.3 观察项目

经SPSS 20.0系统分析组间的并发症发生率、PLI、GI、PD和BI数据指标。

并发症的具体观察项目有：牙周脓肿、牙齿松动。

1.4 数据处理

组间资料采用SPSS21.0系统软件进行数据统计，主要涉及的计数资料（并发症发生率）用卡方检验；计量资料（PLI、GI、PD和BI）用T检验；P＜0.05则差异有意义。

2 结 果

研究组牙周病患者行牙周正畸联合治疗的并发症发生率（5.00%）、P L（0.62±0.21）、G I （0.61±0.31）、PD（2.39±0.66）和BI（0.79±0.22）数据指标均低于对照组（并发症发生率：30.00%、PL：0.92±0.19、GI：0.91±0.26、PD：3.01±0.62和BI：1.35±0.26），P＜0.05，差异显著。

见表1、表2。

表1 并发症发生率数据表[n（%）]

组别牙周脓肿牙齿松动并发症发生率研究组112（5.00）

对照组6612（30.00）表2 PLI、GI、PD和BI数据指标表（x±s）组别PLI GI PD BI

研究组0.62±0.210.61±0.31 2.39±0.660.79±0.22对照组0.92±0.190.91±0.26 3.01±0.62 1.35±0.26

3 讨 论

牙周病属于口腔中的常见牙周组织病症，该病症的发生率极高，牙龈炎是牙周病的初期表现，一般状态下是没有显著临床症状的，但是会随着病情的发展而出现牙龈肿痛、牙齿松动等情况，严重病情患者甚至会出现牙齿缺失。牙周基础治疗牙周病是主要的临床应用方式，但是，单纯性牙周治疗并不能达到长期抗炎的应用目的，且无法对菌斑发展变化进行控制[3]。

应用直丝弓矫治技术和圆丝对牙齿间隙的部位可

全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology 2018 年7月第5卷/第19期V ol.5, No.19 July. 2018

54

间断式进行排列，可以有效增强临床治疗方式的抗菌效果，有利于对牙周炎症变化进行抑制，大大改善了长期牙石沉积的状况，也有效降低了牙周炎治疗后的病症复发率[4]。

数据分析：研究组牙周病患者行牙周正畸联合治疗的并发症发生率（5.00%）、PL（0.62±0.21）、GI （0.61±0.31）、PD（2.39±0.66）和BI（0.79±0.22）数据指标均低于对照组，P＜0.05，差异显著；由此可见，牙周正畸联合治疗牙周病的疗效显著，有利于降低并发症发生率，改善患者的牙周指数。参考文献

[1] 张波.牙周病患者的正畸治疗[J].中国实用口腔科杂

志,2017,10(7):385-389.

[2] 喻爱霞.对比单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗牙周

病患者的效果[J].山西医药杂志,2017,46(16):1993-1995.

[3] 熊焱.牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的

疗效对比[J].农垦医学,2017,39(3):244-245.

[4] 蓝旭华,樊彤海,雷桂花等.牙周病的单纯性牙周治

疗和牙周正畸联合治疗的疗效比较[J].中华全科医学,2016,14(5):733-735.

本文编辑：李 豆

断裂等症状。而种植牙修复术可以最大限度的保存患者的健康牙齿，且修复效果稳定、良好，能够满足患者对于美观的需求[3-4]。根据本次研究结果显示，实验组患者的固位功能、咀嚼功能、语言功能恢复情况均优于对照组患者。说明，对牙列缺损患者行口腔种植牙修复术，可以有效恢复患者的咀嚼功能、语言功能、固位功能，提高患者生活质量。

参考文献

[1] 岳秀菊.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的

疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志,2018,(1):22-23. [2] 李艳莉,何升腾,邓金勇.种植修复和常规修复在牙列

缺损修复中的应用效果比较[J].现代中西医结合杂志,2015,(21):2349-2350,2367.

[3] 王伟宁.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损临床效

果评价与分析[J].中国保健营养,2017(25):300.

本文编辑：李 豆

（上接51页）

复体获取更好的稳定性及固位力的装置。磁性附着体，长期稳定固位力，操作简单，适用范围广，基于外力作用下，轻度移位，在磁引力作用下，可自动复位，且可保护基牙[3]。总之，活动义齿修复中，应用磁性附着体，效果满意，值得推广。

参考文献

[1] 程峰.磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值研究

[J].中国现代医生,2013,51(20):32-33+36.

[2] 石国成,陈丽丹,黄剑杰.50例磁性附着体在口腔义齿修复

中的应用效果观察[J].重庆医学,2016,45(02):199-201. [3] 郑成燚,杨凯.磁性体在活动义齿修复中的临床应用体

会[J].泸州医学院学报,2011,34(06):706-708.

本文编辑：李 豆

（上接52页）