复旦大学投毒案(2013)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

事发因果
2013年4月1日,复旦大学2010级硕士研究生黄洋,因身体不适入院。

2013年4月16日下午,经抢救无效,于当天下午3点23分在上海中山医院去世。

警方表示,在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含毒化学成分,认定其寝室室友林某有作案嫌疑,林某已被警方刑拘。

复旦研究生医院离世
复旦大学官方微博在2013年4月15日晚发布黄洋入院,警方在其寝室饮水机残留水中发现有毒化合物后,当地多家媒体记者赶往事发宿舍楼,该宿舍楼位于东安路130号的学生宿舍区,宿舍管理员拒绝陌生人出入,20号楼内黄洋原来居住的寝室空无一人。

据该宿舍楼同学表示,黄洋寝室的其他室友已全部搬出,整栋宿舍楼只有部分寝室才有饮水机。

昨天下午(4月16日),复旦大学官方微博发布消息称,"我们怀着万分沉痛的心情通报,我校2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效,于2013年4月16日15:23在附属中山医院去世"。

复旦投毒案嫌疑人被以故意杀人罪提请逮捕2013年4月19日下午,上海警方正式以涉嫌故意杀人罪,向检察机关提请逮捕复旦大学“4・1”案犯罪嫌疑人林某。

根据警方通报,林某杀人是因琐事引起不和,毒药由他偷偷从学校实验室带回。

据了解,本案已移送至上海市黄浦区检察院,接下来将由检察院主导审查批捕。

2013年4月19日下午,上海市公安局官方微博“警民直通车―上海”发布微博称,上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦大学“4・1”案犯罪嫌疑人林某。

官方通报称,2011年4月11日,上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案:该校枫林校区2010级硕士研究生黄洋自4月1日起饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适,有中毒迹象,正在医院抢救。

上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。

经现场勘查和调查走访,锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑,当晚依法对林某实施刑事传唤。

2013年4月12日,林某被警方依法刑事拘留。

经警方初步查明,2013年4月1日晨,黄洋饮用饮水机中的水后出现中毒症状,后经医院抢救无效于2013年4月16日下午去世。

对于毒品来源,此前资料显示,林某发表过多篇论文与“N-二甲基亚硝胺”相关,他在做实验时有很多机会接触这种剧毒物。

警方的调查证实了这一点,有毒物品来自校方实验室。

2013年5月5日,黄洋父母给复旦校长杨玉良写亲笔信,质疑学校推诿避责,官僚作风。

事件反思
校园投毒案曾发生多起
因为生活琐事而致投毒杀人,这样的作案动机令人大感意外,同窗同寝的好友,何至如斯?据透露,林某与黄某关系不和已有一段时间,林某对黄某的不满日积月累以致最终做出疯狂举动。

复旦大学新闻发言人方明表示,校方也不知道究竟是什么样的琐事引发了投毒,对于这一点,校方也很想知道真相。

2013年1月,武汉长江工商学院新闻专业学生针对大学生寝室关系,在华中师范大学等12所高校做了问卷调查。

结果显示,仅43%的大学生对寝室关系表示满意。

记者调查发现,容易引发寝室矛盾的原因主要是性格、生活习惯以及沟通方式等方面存在差异。

而当问题出现时,多数学生会选择跟室友“冷战”。

立案审理
上海市第二中级人民法院于30日立案受理复旦投毒案,林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人,该案由上海市人民检察院第二分院提起公诉。

上海警方接报后立即成立专案组开展侦查,经现场勘察和调查走访,锁定黄某同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。

当晚,依法对林森浩实施刑事传唤。

2013年4月12日,林森浩被警方依法刑事拘留。

2013年4月16日,黄某经医院救治无效去世。

2013年4月19日,上海警方以涉嫌故意杀人罪向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林森浩。

2013年11月27日,上海市第二中级人民法院将正式开庭审理复旦大学医学院研究生林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案。

经警方初步查明,林森浩因生活琐事与黄某关系不和,心存不满,经事先预谋,2013年3月31日中午,将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室,注入饮水机槽。

开庭审理
2013年10月30日,上海市二中院披露,市检二分院对嫌疑人林某的公诉已被该院正式受理,公诉方指控涉案人林某以投毒方式故意杀人。

2013年11月27日上午9时30分“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院C101法庭公开开庭审理。

法庭审理中,林某当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实,但对作案动机、目的等进行了辩解。

法庭就林某的犯罪动机、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展开了调查,并充分听取了
公诉人、诉讼代理人、被告人、辩护人的意见,并对证据进行了质证。

至下午6时15分,该案庭审结束,上海市第二中级人民法院将择日对该案作出宣判。

在庭审过程中,林某对于公诉书所提到的投毒过程没有异议,但对于因琐事将黄洋致死的指控表示否认。

林某坦言,并非因为读博、生活琐事等原因下毒。

按照林的说法,黄洋和林某关系一般。

平时有些互相看不惯。

“他觉得我没有生活情调,我觉得他自以为是。

”投毒行为源自一个巧合,黄洋说了一句愚人节到了,他要整人,林某看见他的样子觉得他会整自己,林某心里想到“好,那我就来整你一下”。

在投毒后,林曾11次查询二甲基亚硝胺是什么?中毒是否会被查出?吸入摄入的反应?毒物检测方法?治疗方案等进行查询。

有证人说,林曾对同学建议对黄中医救治,但也有证人说对黄洋病情表现冷淡。

同学说,黄洋出事后,林森浩睡觉变得很晚,打游戏时间多了。

黄洋住院期间,林某去看过黄洋,但没有谈起病因和治疗方法。

林某曾给其做了胃和肝脏的B超检查,并告知检查结果均没有问题。

林某承认,当时特别强调了一句肝是没有问题的,是因为心虚。

承认投毒
备受关注的复旦投毒案昨天在上海二中院开庭审理。

被告人林某承认投毒行为,但表示并非决意要致受害人黄某于死地。

林某在庭上辩称,投毒是为了给受害人开个愚人节玩笑,让他难受些。

在长达6个小时的庭审过程中,辩控双方围绕是直接故意杀人还是间接故意杀人,是因琐事不合顿起杀心还是愚人节玩笑,是从重处理还是从轻发落,这三个焦点问题展开了激烈辩论。

被告人林某当庭表示,对不起受害人及其家庭,对不起养育自己的父母,愿接受法庭的任何判决,下午6:15庭审结束,法庭将择日判决。

毒物来源 从以前实习医院实验室取得
庭审中,林森浩完整介绍了作案过程,检方针对一些细节出示了证据。

林森浩说,有了“整”黄洋的想法后,他于2013年3月31日找到同学吕鹏,准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。

N-二甲基亚硝胺是一种剧毒化学品,2011年林森浩曾用其做过实验,当时剩余N-二甲基亚硝胺被封存在复旦大学中山医院一间实验室。

林森浩曾在该医院实习,并写过三篇有关N-二甲基亚硝胺的论文,包括毕业论文。

从吕鹏处拿到实验室钥匙后,林森浩将装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器拿走。

当天下
午5点多,林森浩返回寝室,同寝的黄洋和葛俊琦均不在,林森浩就将所有药液都倒进饮水机。

2013年4月1日早上,黄洋起床后接水喝,躺在床上的林森浩听声音判断出,黄洋接了一些水喝下后,立马吐了出来,还开始干呕起来。

随后,黄洋还将饮水机整体搬到外面去冲洗。

黄洋离开后,林森浩称自己在一个小时里头脑一片空白,不知所措。

随后,他上网搜索有关N-二甲基亚硝胺的知识,结果显示:只需摄入2克N-二甲基亚硝胺,人基本就无药可救,最终会引发肝肾衰竭而死。

犯罪动机 故意杀人还是“愚人节整人”
庭审中,检方指控林森浩“因琐事与黄洋不和”,“决意采取投毒的方法杀害黄洋”。

林森浩否认故意杀人。

林森浩说,自2011年8月起成为室友后,两人关系一般,“黄洋觉得我没生活情调,我觉得他自以为是”。

林森浩强调自己是个注意公平的人,黄对人对己标准不一。

关于投毒动机,林森浩说:“这是个巧合。

因为3月29日同学约我一起做实验,我就想起了上次实验中留下来的药品。

正好那天在宿舍,黄洋和其他同学打游戏时说起愚人节快到了,他要想个节目整人。

我当时看他笑得很得意,又想起曾听说其他学校也有过用毒来整人的事,就在心里暗想,你这么开心,我也来整整你。


公诉人出示的一组证人证言中提及,“黄洋性格外向、强势,说话直接,不注意他人感受。

有次假借林的名义批评另一位同学的生活习惯,林知道后有些不高兴。

”“林有些内向,曾获得奖学金(2万元),黄起哄要林请客遭拒。

黄有时以开玩笑的方式评价林生活细节,嫌弃林比较小气。

”对于上述证言,林森浩表示这是他们的看法,他对黄洋并没有什么不满。

在辩论阶段,检方指出,林森浩的行为绝非只是想教训一下黄洋,林森浩对于N-二甲基亚硝胺的毒性应当是心知肚明,明显是故意为之。

林森浩的辩护律师说,林森浩和黄洋没有明显的矛盾,他没有积极追求黄洋的死,这种行为只是间接故意,希望法院考虑这个情节从轻判决。

庭外死者家人
不求赔钱只求偿命
复旦大学作为国内顶尖院校,同寝的研究生林森浩和黄洋可谓同龄人中的优秀分子。

2013年7月,黄洋应毕业,此前他报考本校的博士研究生,成绩名列前茅,而林森浩也找到一个不错的工作。

复旦大学的一些学生到庭旁听。

林森浩的多名亲属也到庭旁听。

庭审过程中,坐在旁听席第三排林父一直面色阴沉,紧锁双眉。

庭审中,黄洋的多名家人到场旁听。

下午休庭期间,黄洋的母亲在法院大厅内痛哭,难以控制情绪。

黄洋的父母表示,没有要求林家赔偿,但坚决要求判处林森浩死刑,“我们的孩子没了,我们要他偿命”。

休庭期间,双方家人保持了距离。

林森浩的一名家人表示,林森浩的父母在事发后情绪十分低落,不知道该如何是好。

林家的经济条件较差,林母患有风湿性心脏病,这些年看病,已经花光了家里的积蓄,所以没有能力对黄家作出补偿。

相关文档
最新文档